Погода: -12°C
  • Что хочется?

    Наряду с фундаментально-экзистенциальными вопросами русской жизни - Что делать? Кто виноват? И я бы добавил - Ты меня уважаешь?- есть фундаментально технические вопросы.

    Например - Что хочется?

    Как это ни странно, большинство во многих областях жизни - не знают, что им хочется!

    Тем не менее, ответ часто есть - всё!
    Что означает, что такой - не получит ничего. Но за всё заплатит. Может даже двойную или тройную цену...

    Эта особенность используется разными профессионалами.
    Они решают проблемы несчастных.
    Решение такое - что показывают, то и хочется.

    В это преимущество политических противников оппозиционеров.

    Оппозиция часто излишне идеализирует свою политическую среду, интересы которой, как она часто наивно считает, выражает.
    Поэтому оппозиционеры часто бессмысленно пытаются обращаться со "своими" рационально, взвывая к разуму, как они его понимают.
    Результаты не превышают нуля.

    А всего-то - необходимо показать нечто, что электорат захочет.
    Чем обычно и занимается правящий класс.
    Ну, потому он и правящий, если формирует то, что хотят массы...

  • В ответ на: Например - Что хочется?

    Как это ни странно, большинство во многих областях жизни - не знают, что им хочется!

    Тем не менее, ответ часто есть - всё!
    Что означает, что такой - не получит ничего. Но за всё заплатит. Может даже двойную или тройную цену...

    Эта особенность используется разными профессионалами.
    Они решают проблемы несчастных.
    Решение такое - что показывают, то и хочется.
    Хороший вопрос . Вспоминается прошлое лет так 50-60 когда родители получили

    квартиру в которой одни стены с обоями и я с сестрёнкой . Из мебели детские кроватки и

    ящики на кухне из под томатного сока использовались как стол и стул всё остальное

    было куплено или сделано родителями т к родители работали а с детских лет помогали

    своим родителям то понимали слова " Будете работать и у Вас будет - всё! " .

    Фильм Кошка на раскалённой крыше ( 1958 ) отдалённо напомнило о переезде в дом из квартиры .

  • Знакомая картина!
    :улыб:
    Можно сказать - типичная.

    И жилой фонд часто в то время - бывшие купеческие и чиновничьи дома и квартиры, разделённые на коммуналки.

    Многие жители, однако, выглядели счастливыми - прошли войну, вышли из деревень...

    Есть даже ностальгические шедевры о коммуналках, типа - "Покровские ворота".

    Но этот стиль жизни стал к 80-м напрягать...
    Появились другие интересы.

  • Тюрки и другие

    Активизировалась Турция - в имперском османском направлении.

    Спасённый РФовской администрацией от смерти Эрдоган затеял опасную игру - втягивание в турецкую сферу влияния тюркоязычных народов.
    И уже отгрыз от своей спасительницы России целые регионы влияния - Азербайджан и Среднюю Азию, и мило политически флиртует с Татарстаном и другими...

    Вот ничего такого в Европе среди местных не случилось, хоть попытки были.

    Грызутся перманентно славянские народы.
    Хронически. Ещё Достоевский писал о том, что "братья славяне" станут злейшими противниками России.

    Не испытывают энтузиазма друг от друга германские народы, особенно англичпне и немцы.
    Да и скандинавы сами по себе относительно германоязычных, так и между собой.

    Угро-финны тоже не особо , как говорится, в восторге друг от друга.

    Романские народы вообще иронизируют внутри своей общности взаимно.

    Кельты даже непротив подраться, как ирландцы и шотландцы в Северной Ирландии.

    А вот тюрки что-то активизировались в направлении предполагаемого единства, точнее не столько население , а администрации их государственных образований.

    Реально - тюркоязычные народы предельно различаются расово.
    От крайне метисированных турок: тюркско- греко-кавказо-славяно-арабские гены.
    До типичных монголоидов: якутов, киргизов и казахов..
    Плюс значительно европеизированные казанские татары, да и сибирские тоже.
    Средняя Азия тоже в расовом аспекте не отстаёт от остальных собратьев по языку, на фоне специфических взаимоотношений между кочевниками и оседлыми этносами...
    Азербайджанцы вообще считаются кавказцами с тюркско-персидской составляющей и шиитским исламом.

    Есть интересные символические исторические эпизоды - Знаменитый Тимур разбил турок, пленил турецкого султана, возил его повсюду, непрерывно издеваясь... Что случилось с гаремом - страшно представить.

    И вот из этих инградиентов турки собираются сделать сногсшибательный коктейль при тотальном собственном доминировании...
    Кровавая Мери отдыхает.

    Некоторую стабильность придаёт стремление - показать себя русским, армянам, персам, грузинам, индусам и всей Европе сразу...

    В общем - это интересный эксперимент, причём - естественнонаучный, в первую очередь. Дорогой - страшно.
    Что-то подсказывает - с предсказуемыми последствиями.
    Тем - интересней.

    Но нужно ли это тюркам?
    Покажет время...

  • Свой - есть ли пределы?

    Есть такое понятие - политическая целесообразность.

    Обычно этим обосновывается терпеливое отношение к отвратительным качествам личности, пошедшей на политический союз против кого либо.

    Как говорил Рузвельт про одного диктатора:
    - Это сволочь, но это наша сволочь!

    Но есть ли предел такому отношению?

    Может и есть.

    Наверное это психические отклонения, переходящие в болезнь.

    Есть яркий пример прогрессирования этого процесса.

    Президент одной криптоколонии, находящийся при власти больше 20 лет.
    Классика, кстати. Латиноамериканского типа.
    Вот южноазиатскокого не может быть. Там это - норма. Без шуток - норма. Всё относительно.
    А Латинская Америка это всё же дальнейшее развитие Европы.
    Своеобразное, но - тем не менее.

    Ну так вот, у указанного персонажа процесс начался тоже - классчески.
    Причём визуально.
    Появлялся публично в сопровождении потомка, малолетнего ребёнка, одетого в форму , напоминающую мундир генералиссимуса. Сам ь
    был во взрослом аналоге.
    Фанаты его обижались, если кто посторонний намекал - началось!

    А оно - началось!

    Проблемы с газовой трубой, аресты наёмников формальных союзников, перемещавшихся через криптоколонию в неизвестном направлении, с объявлением, что они посланы его убить...
    И т.д.

    Уже дошло до статьи - 8 лет за оформление подписки на нежелательный информационный ресурс....

    В общем - политический союз с психически нездоровым человеком это просто технически неправильно. Это детерминировано нарастающие проблемы и опасные до степени уничтожения неожиданные поступки, поражающие своей нелепостью, и поэтому совершенно непредсказуемые.
    А вот пристроить врагам такого - самое то!

    Ну, нормальная сволочь - вполне предсказуема. И она понимает свои интересы.
    Но всё равно - работа с ней это удел профессионалов...

  • Открытая политизированная система. Физическая политология.

    Обычно люди почему-то ищут так называемые "объективные обоснования" свим склонностям, увлечениям и жизненным стремлениям.
    Наследие советских времён, когда каждому поступку требовали дать политическое объяснения.

    Многие диссертации по естественным наукам начинались со ссылок на решения съездов КПСС. Типа - в свете постановлений съезда об увеличении роли чего-там в народном хозяйстве, проведены исследования мух дрозофил...

    Или - человек поднимает штангу - готовится защищать первое в мире государство трудящихся.

    В таком аспекте требовали объяснить и свои увлечения.

    И вот люди по инерции часто ищут "обоснование" своим стремлениям в каких-то общественных стремлениях.

    Когда достаточным объяснением всего этого является - хочу или не хочу.
    Кстати это вызывало неистовую злобу фанатов культа марксизма-ленинизма.
    Типа - как это хочу? это буржуазный индивидуализм!
    Теперь вся эта шушера и их потомство - капиталисты.

    В реальности - всё просто.
    Человек это открытая система.
    То есть существует потому, что через него идут потоки вещества и информации.
    Как-то внутри обрабатываясь.
    Нет потоков - нет жизни.

    Это касается и политической информации.

    Почему человек занимается политикой, да ещё имеет свою позицию?
    Да потому что через него идёт поток политической информации и внутренне она обрабатывается так, что человек ведёт себя определённым образом в силу внутренней структуры, часто врождённой.
    Если он не будет вести себя адекватно внутреннему устройству, он будет испытывать сильнейший стресс с непредсказуемыми последствиями.

    А действуя адекватно - испытывать чувство гармонии. Даже если его ждут неприятности . Между прочим - иногда и смерть.

    Причём это может быть врождённым.
    Например - человек честный.
    Понимает, что это часто невыгодно, особенно в нынешней РФ, но ничего поделать не может.

    Поэтому генерация стратегического уровня любой организации это создание ядра из открытых систем , называемых людьми, одного типа.
    Один из критериев - понимание с полуслова.

    Информация должна обрабатываться без заторов и качественно.

    Открытая система открытых систем.

  • Религия, биология и имитация.

    Религиозная практика очень биологична.
    Не менее биологична, чем у армии и спорта.
    А может даже - более.
    Армия и спорт это биомеханика. В религии она тоже есть. Но там добавляются структурированные ощущения других органов чувств - зрение, запахи, звук, вкус, интерпретируемые мистически.

    Роботов солдат и спортсменов можно представить. Причём реально функционирующих.
    Но роботов-верующих нет.

    Как говорил Тертуллиан - верую, ибо абсурдно.
    То есть - всё основано на воспитании чувств. И ощущений.

    С целью конфигурирования сознания, если результат можно назвть сознанием.
    Дело в том, что вера есть акт передачи себя в волю того или чего, считающегося причиной и направляющей силой всего происходящего.

    Кстати, окончательно превращение коммунизма в СССР в квазирелигию было зафиксировано в конституции, где написали - партия руководящая и направляющая сила.

    Религия характерна тем, что веру достаточно имитировать публично.
    Но и это очень чувственный процесс, не уступающий вере.

    Религия создаёт некий внутренний чувственный мир, действенный даже при имитации.
    Поэтому такую имитацию можно даже полюбить.
    Практиковать и, как поётся в песне Шнурова - излучать позитив.
    Кстати - он учился в семинарии. Как и его друг - культовый в 90-е журналист Невзоров.
    Петербуржцы, петербургская школа!

    Разочаровавшийся в религии потомок команчей (по его собственным словам) Невзоров более чем всерьёз взялся бороться с религией, особенно с той конфессией, которую имитировал.
    Серьёзней, чем многие думают.
    А именно - он хочет испортить верующим их чувственный мирок.
    Это ему удаётся - он сам в нём жил, он знает его слабые места. Говорит, что никогда не верил (зачем годами учиться в семинарии?), но что-то не верится.
    Сам он назвал свой журналистский метод - искусством наносить оскорбления.
    Тоже, кстати, имитируя.
    Великий имитатор!
    Кстати - пытается имитировать аристократизм, но получается карикатурно...

    Но - зачем разрушать чувственный мирок?
    Религия и вера превращают человека, даже в варианте имитации, в ребёнка.
    Ребёнку, играющему в чувственную игру, ничего доказать невозможно.
    Но можно испортить ему мирок.
    Ворваться в песочницу и растоптать его построения, отобрать машинку, куклу или мороженное...

    Ужас!

    Ну, может, как бывший верующий, он знает - зачем...

    Впрочем, повзрослевший имитатор часто становится агрессивным...

    Это необходимо учитывать при пропаганде, направленной на религиозную среду.
    Чувственный мирок это сильная и слабая одновременно их свойство.

  • Привычки

    Человек живёт в лабиринте привычек.
    Чем больше лет, тем запутаннее лабиринт.

    И что бы он ни делал, он делает это в своём уютном лабиринте, где существуют любимые тупики и закоулки.
    Иногда проходят годы, но человек не может понять - почему всё по-прежнему вокруг, вроде стремлюсь к чему-то новому?

    Просто это новое - помещается в лабиринт.
    А хождение по лабиринту создаёт иллюзию какого-то действия.
    Но - только иллюзию.

    Чтобы действительно случилось нечто новое, необходимо выйти за пределы лабиринта привычек.

    Но стоит ли?
    Ведь за его стенами может быть нечто, что совсем не устроит выходящего?

    Кстати, обычно лабиринт типовой, трёхтупичковый - семья, работа, машина или собака.

    Тем не менее, чтобы что-то сделать придётся пойти на риск - и выйти.

    Для этого, один из вариантов, надо сделать некий далекоидущий поступок, вольно или невольно.
    Желательно без несчастий, особенно для близких.

    Можно даже в щадящем режиме.
    Нелепое, трудозатратное, но полезное и даже если не очень контролируемое, но объективно оцениваемое по результатам.

    Например - взять, да начать изучать... французский язык.
    Зачем? Почему?
    А хрен его знает! Никакой потребности не было.
    Ну, в группах это может оказаться слишком дорогим удовольствием.
    Но можно - самоучкой.
    Полчаса в день, но интенсивно.

    Я вот так познакомился с итальянским языком. Действует , расширяет горизонт.
    Особенно на фоне того, что языки меня очень интересуют, а склонности к ним нет. Точнее - нет одного фактора. Структуру языков я распознаю и усваиваю хорошо, а слова, читая, запоминаю очень плохо.
    Самое странное, что математические термины запоминаются сразу.
    Тут , наверное, зависит от способа запоминания. Скорее всего, ядро словарного запаса создаётся путём устного общения, а потом к нему присоединяются слова, запоминаемые другими способами.

    Я это к тому, что метод опробован и действует.

    А ещё круче - китайский! Там вообще - другая стратегия разговора и вообще способы выражения смыслов!

    Ну вот, примерно так...


    Но кому лень вся эта канитель с языками, то можно поступить традиционно для таких устремлений.
    Сделать нечто такое, чтобы самому было не на шутку страшно.
    И дорога назад отсутствовала...

    Правда из одного лабиринта можно попасть в другой, но пока там освоишься - будет интересно...

  • В ответ на: А ещё круче - китайский! Там вообще - другая стратегия разговора и вообще способы выражения смыслов!

    Правда из одного лабиринта можно попасть в другой, но пока там освоишься - будет интересно...
    85 568 иероглифов всего каких-то восемьдесят шесть лет и весь словарь иероглифов будет в голове ))

    Может быть другое у нас 205 бумаг для покупки в таблицах и пирамида .

    https://forum.ngs.ru/board/finance/flat/2034075021/?fpart=1&per-page=50

    https://forum.ngs.ru/board/ngsforum/flat/2038378143/?fpart=3&per-page=50#Post2038398006

  • Перевод стрелок
    bokhonov
    21 октября, 13:46
    Интересные историческо-медицинские параллели.

    Ну, всем ясно, что эффективность вакцинации очень низкая.
    В принципе, вирусологи никогда и не утверждали, что против вирусов есть эффективные вакцины.
    От гриппа ищут, но не находят.
    А уж как искали от СПИДа...

    Ну, что-то есть - в качестве исследовательского опыта. Может кому-то даже неожиданно помогло...

    А тут - бац! - нет таких крепостей, которых не могли бы взять фармацевтические фирмы.
    Эффективность в районе 100%. Причём за полгода поисков.

    Но вот - год колются, а толку нет.
    Болеют привитые и даже умирают.
    Уже успехом считают - болеют, но легонько-легонько!


    Скоро будет - непривитые помирают в страшных муках, а привитые в полном комфорте, с улыбкой на устах, не смерть, а малина!


    Но самое главное - всё политизировалось до предела.
    Пропаганда завралась.
    Сознаться в низкой эффективности нет ни желания, ни воли.

    Интересно, что всё развивается по знакомым дорожкам.

    Можно сравнить с революцией 1917.
    Ну - когда большевики обещали всеобщее счастье, когда власть будет у пролетариата.

    Как все помнят - провал начался сразу.

    Никакие пролетарии ничем управлять не захотели и не могли.
    Начался развал.

    Виной всему объявили - непривитых!
    Пардон. Буржуазию, конечно. Непривитую пролетарским сознанием.
    Причём в буржуАзию запмсали просто образованный русский класс.

    Их пытались даже привить , подселяя пролетариев в квартиры специалистов - уплотнение.

    Не помогало.
    Начались расстрелы заложников из непривитых - распространители заразы.
    Даже не принимали во внимание лояльность - бессимптомники, носители заразы всё равно.
    Тоже не помогло.

    Ввели НЭП - конец локдауна.
    Стало лучше.

    Но - началась следующая волна.
    Типа - появились новые штаммы - правый и левый уклон, троцкисты, параллельные фашистские центры и прочие мутации.

    Оказалось - пролетарская привитая сознательность держится полгода.
    Нужно прививаться политически постоянно.

    Называлось - обострение классовой борьбы.

    Кто не привит идеологически - враг народа.
    И иностранный агент Запада.
    Хоть всю индустриализацию в стране проводит Запад.

    Ну - и так далее.
    Итог известен. Перестреляли кучу привитых, как оказалось - идеологическими вакцинами капитала.

    Дальше - не смешно.
    Как известно - кончилось всё войной.
    Не могло не кончиться.
    Сгенерировали такой кризис, который мог только породить насилие.

    Судя по всему, на фоне других проблем,.. ну, вы поняли...

    Тут, кстати, вот какое дело ещё.
    Устойчивый , эффективный иммунитет - у переболевших. Кстати - в экзистенциальных случаях - тоже. Часто бывает - нужно переболеть некоторым.

    У меня такое чисто субъективное впечатление, что вакцинация может не излечивать, но делать привитых эффективными носителями. Причём -заражающими друг друга.

    То есть - возникает среда социально-хроническая.
    Механизмы можно поискать - отдельно.

    Повторяю - это чисто моё предположение.

    Но что всегда будут переводить политические стрелки на непривитых - это очевидно.

  • Национализм и актуальность.

    Я сознательно считаю национализм стратегическим позитивным фактором в глобальном мире.
    Однако, как и всё остальное, каждая сущность требует своего правильного применения именно при сознательном подходе.

    При безсознательном применении всё используется автоматически правильно - это просто регуляторный фактор.
    Даже убийство.
    Ну в самом деле, львы и волки убивают антилоп и козочек, но никто их не называет убийцами. Цепочки питания в экологической нише.
    Самих хищников, когда помрут, съедят падальщики и черви.
    Круговерть,так сказать, жизни и смерти.

    Кстати, тем не менее - хищники понимают, что они убивают. И что такое убивать...
    Есть даже особи свирепых видов хищных млекопитающих, могущих даже добродушно относится к окружающим , потенциальному обеду, когда сыты и к ним тоже хорошее отношение. Но это - исключения.
    Это начало сознательности, но ещё не сознательность.

    А вот сознательные решения могут быть правильными и нет.
    Относительно сознательно поставленных задач.

    Вот и национализм эффективен при определённом стиле.

    А именно - при дискуссиях с другими политическими представителями на общие темы национальный вопрос лучше первыми не поднимать. Лучше сосредоточиться на сути обсуждаемого.
    Достаточно - стиля организации.

    Впрочем, это касается не только националистов.
    Заходящие в дискуссии с, так сказать, своих концептуальных козырей политики сразу показывают, что ни на какие компромиссы идти не намерены.
    Это создаёт тяжёлую обстановку, так как такой подход применяют при требовании капитуляции, или не очень умные во всех остальных случаях.

    Национальная проблематика в прямом применении это для внутреннего пользования в националистической среде.
    Это - нормально и эффективно.

    Решение всей части политических вопросов, где актуален национализм - в его сознательном применении в указанном выше стиле.

    А не в идиотском его отрицании, как несуществующей и неэффективной иллюзии, при одновременном требовании принимать репрессивные меры к тем, кого подозревают в национализме, не говоря уж о тех, кто себя позиционирует подобным образом.

    Сознательность, рационализм и умение играть в большие политизированные игры.

  • Смена ценностей

    Забавный феномен существует - смена эстетических ценностей от поколения к поколению. Разумеется, не только эстетических, но забавней именно они.

    Наверное потому, что эмоции обычно при этом вполне невинные и связаны с милыми удовольствиями.

    Смешное в этом и заключено обычно.
    Человек старшего поколения пытается порадовать представителей поколения младшего, часто родственников и их друзей, чем-то, что составляет восхищение для него и его среды...
    ... И получает реакцию недоумения, иронии или, самое печальное, равнодушия и скуки со стороны аудитории.

    В общем-то, всё это известно во все времена, но всегда столкнувшихся с этим "стариков" поражает не лучшим образом.
    У тех, у кого слабо с юмором.

    Это , получается, детерминированный процесс.

    Кстати, если кто вспомнит свою молодость, то там это тоже было.
    "Старики" пытались удивит своими любимыми артистами и произведениями, которые вызывали у вас скуку. Несчастное старшее поколение смотрело удивлённо, ошеломлённо и не веря своим глазам.

    Утешает только, что с вступающим в жизнь поколением будет то же самое.
    И не так чтобы через такой уж большой срок!
    :улыб:
    В этом что-то есть неожиданно милое...

    Но не следует об этом забывать, и строить пропаганду без учёта изменений эстетических критериев.

  • Маргинальная оппозиция.

    В России возможны, по крайней мере - в настоящее время, только маргинальные формы оппозиционной деятельности.

    Впрочем, не так уж плохо.
    Тем более - слово "маргинанальный" звучит по русски так романтично и красиво.

    Но обозначает разного рода дезадаптированных (ещё одно красивое слово, то есть - неприспособленных личностей.
    Деятельность которых проходит на соответствующем социальном дне.
    В данном случае - политическом.

    Но это никого не пугает, так как сама система принципиальное дно.

    Это создаёт возможность действовать на двух разных направлениях.

    Первое - не быть маргиналом.
    Причём - убедительно.
    Вот официоз тоже пытается выглядеть цивилизованно. Но - ничего не получается. Ему не верят, о чём, между прочим, свидетельствует проавл вакцинации, несмоторя на неистовую рекламу и репрессивные воздействия и пример пошедших на сотрудничество с администрацией маргиналов.
    Реально - цивилизованная политическая ниша в России пустая.
    Приходи и действуй.
    Но никто не приходит и не действует.
    Разве что - клоуны.

    Второе - использовать маргинальный потенциал.
    Маргиналов в России много, любого типа и стиля.
    И ничего не надо объяснять, все с детства знакомы с базовыми - понятиями.

    Только необходимо - осознать, что являешься природным маргиналом и никогда, никогда не будешь цивилизованным.

    Ну, удаётся же это американцам!
    Ну, там тоже есть любители изображать из себя такого рафинированного цивилизованного европейца, но эта маскировка облетает при первом лёгком дуновении ветерка собственных интересов.

    Ну и нечего у нас тут в России изображать из себя чёрт знает что.

    Пора осознать в конце концов, что все вокруг без исключения - маргиналы.
    И не обманывать себя и других.

    Это у Дарвина было - выживание наиболее приспособленных.
    В РФ актуален Антидарвин - выживание наиболее неприспособленных!

  • Разложение.



    Разложение противника - мощный метод борьбы.

    Оппозиция может судить об этом по себе.
    На удивление всё быстро разлагается.
    Причём - задолго для победы. И даже до перспектив победы.
    Такое впечатление, что создаётся что-то, единственной функцией чего оказывается разложение.

    Правда тут есть момент - часто процесс носит характер индуцированный извне, система борется таким образом с оппозицией, так и называется - разложенческая работа.

    Тем не менее, всё может быть использовано в политике.
    Как и в жизни.
    Разложение используется в жизни для производства алкогольной продукции.

    Называется процесс - брожение.

    Результатов получают обычно два.
    Это брага и продукты перегонки.
    Перегонка в народном варианте - самогон.

    Вот так и в политике.
    Технология используемая даже на народном самодеятельном уровне.

    То есть - брожение масс.
    Аналог браги это просто активное недовольство населения. Выливающееся в акты недовольства.

    Но и само население способно, как показывает опыт, к перегонке этого недовольства в политическую активность.
    Например, такой самогон было - "возрождение казачества".
    Кстати - первач был, по словам тех, кто употреблял, вполне качественный.
    А потом, правда, пошло то, что все знают.

    Увы, народное производство перенасыщено сивушными (политическими) маслами.
    Перегар такой, что, как говорят, топор вешай.

    Да, но это тоже результат.
    Кстати во всех новых странах.
    На Украине, Грузии (политическая чача), в Белоруссии (из картошки)...
    Да - везде. К власти пришёл - самогон.
    Причём качество (если можно об этом говорить) - монотонно снижается.

    Более качественные продукты перегонки делаются профессионалами на более технологичном оборудовании.

    А вот разложение государства практически неиспользуемо.

    Максимум - превращение в отстойник.

    Даже если и пытаются профессионально перегонять, то получают низкокачественный технический спирт из опилок.

    Впрочем, если страна техническая, то этого достаточно.

    Итак - контролируемое брожение.
    Для любителей соответствующего продукта.
    Самогонщики в стране - есть!

  • Потребляндия

    Самая большая страна в цивилизованном мире - Потребляндия.
    И именно туда хотят попасть мигранты - из нецивилизованных и менее цивилизованных.
    Распределяндии и Дефицитстана.

    Потребляндию несправедливо некоторые презирают, что-то вроде - за бездуховность.
    Но это не так!
    Потреблянцы веруют в своё потребление - свято!
    Даже очень мило. Мирок потребления может быть очень счастливым и взаимоуважительным.
    А уж счастья - гарантировано.

    К тому же - вопрос потребления всё равно придётся решать в любой политической системе.
    Причём решать - позитивно.

    Тот, кто решает вопрос негативно - создаёт мощную сплочённую оппозицию недопотребивших, интерпретирующих своё положение как - недопущение в рай.
    И даже как - нахождение в аду недопотребления.

    Разумеется, потребление это ни в коем случае не являются инициатором интеллектуального и технического прогресса.

    Но это обеспечение стабильности технического уровня цивилизации.

    Любые открытия, новые технологии стабилизируют своё функциональное существования если включены в технологическую сеть, одной из конечных целей является потребление.

    Только позитивное осмысление.
    Ну, помните когда-то - всё более возрастающие потребности советского народа.
    :улыб:

  • Симполитика.

    Вот есть понятие - симбионты.
    Это биологические объекты, существование которых зависит друг от друга.
    Обычно это некоторый главный объект, а остальные существуют в среде, образуемой им.

    Есть гипотеза, что клетки сложных организмов (эукариотов) образовались при слиянии с другими клетками на более ранней стадии эволюции, при этом установились кооперативные отношения, сделавшие такое образование более эффективным.

    Есть и биосоциальные симбионты.
    Например кошки и собаки это симбионты человека. То есть - их никто не приручал в обычном смысле, они эволюционировали вместе с человеком как части одного целого.
    Есть у человека и, так сказать, нежелательные симбионты - мыши, крысы, тараканы.
    Все симбионты самостоятельно в природе не выживают. Если они оказались вне среды, созданной человеком - им наступает быстрый конец.

    Ну так, подобное есть и в социальной, в частности - политической жизни хомо сапиенса.

    Например, многие структуры в науке, искусстве, бизнесе образуются в ходе соответствующей социальной эволюции вокруг одного или группы основателей.
    И устойчивы некоторое время даже после их смерти, а сами структуры носят при этом их имена.

    В бизнесе полным полно головных фирм, вокруг которой кучкуются бизнес-симбионты.

    То же самое и в политике.
    Есть, к примеру, локальные доминирующие страны, определяющие стиль и типы экономики и управления. А есть те, кого когда-то называли лимитрофы. То есть зависимые от доминанта системки, существующие как дополнение к ним, и полностью зависящее от них. Часто получающие даже от них название.
    Вот это и есть аналоги симбионтов, можно назвать их симполиты.
    Почти замполиты у военных. Ну, замполит это симбионт командира, так сказать.

    И ничего не сможет изменить их роли, возникшие в ходе политической эволюции.
    При всём желании.

    Кто возник доминантом, тот доминантом и останется. Даже если ослабнет.

    А кто произошёл как симполит-замполит тоже - останется навсегда в этой ипостаси.

    Ну, обратите на поведение политических лимитрофов, отделившихся от бывшего доминанта. Они все до одного ищут другого доминанта.
    Потому как - всё генетически обусловлено.
    Кстати, там тоже есть свои котики, собаки, крысы и тараканы.

    Судя по всему - возникают в глобальном гиперинформационном мире новые формы политических доминантов.
    Будут и свои симполиты...

    Вот и задача оппозиции - вырастить новых политических доминантов.
    В том числе и, может быть, в первую очередь в глобальной нише.
    А не пытаться стать любимым замполитом системы.

  • Глобализм и миф

    Никакие мифы глобализму не нужны.
    Миф по своей природе слишком локален. Это всё равно, что считать Землю - плоской. И даже покоящейся на трёх слонах. Накрытой хрустальным куполом.
    Локально это нормально - допустимая точность.
    Дом построить, завод, распахать поле и посеять зерно.
    А заодно всё это мифологизировать - Мать-Земля, Святогор-богатырь и всё такое прочее.

    В общем даже - мобилизует силы для решения хозяйственных задач.

    Но уже с авиаперелётами начинаются трудности.
    На плоских картах траектории оптимальных перелётов выглядят весьма экзотично.
    Потому как это только проекция шара на плоскость.
    Вот и миф это проекция реальности на локальные восприятия человека.
    Типа - Солнце ходит по хрустальному куполу неба.

    Вот у человека нет ничего локального бытового, чтобы на них спроектировать глобальные задачи.
    То есть - создать глобальные мифы.

    Отразить глобальное адекватно и эффективно может только интеллект.

    Оно, конечно - можно попытаться создать и мифы, но это будет чисто иллюзорная крайне неэффективная методика.

    Ну, не удалось создать даже мировой религиозной конфессии.
    даже масонство упёрлось в ограниченность метода, в том числе и политически в виде социал-демократии.

    Так что - глобальную эффективную анархическую систему создадут личности с полной демифологизацией сознания. И подсознания - разумеется.

  • Аристократы.

    Это вообще-то ниша в системе стратегического социального управления.
    В том или ином виде она существует во всех сложных системах.
    Причём в самых либеральных и демократических. Это смешно, но часто псевдоаристократично начинают себя вести самые неистовые поборники безбрежного равенства.

    Борцы против аристократов в СССР придумали номенклатуру, а компартия превратилась в аналог личного дворянства.
    Плёс ко всему придумали - "знатных" шахтёров, "знатных" комбайнёров, "знатных" машинистов... Стахановцев в общем.
    Эти люди заполнили нишу.
    При этом не имея ментальности соответствующей.

    Проблема, конечно, есть.
    Например - статус аристократа стараются сделать неустранимым и наследственным.
    Ну, это срабатывало в обществах с низким технологическим развитием, особенно в сельском хозяйстве и отсутствии промышленности при слабом развитии науки и образования.

    Но уже в Новое Время положение стало меняться.
    У одного историка, специалиста по аристократии и дворянству, есть оценка сменяемости этих элит в тот период.
    Она такая - через одно поколение среда обновлялась на 15% а России. Основной путь - служба.
    Кстати, вот в Англии это был - размер капитала.
    Это генерировало несколько разные типажи аристократов...

    Прогресс покончил (не до конца, пока) с наследственностью пребывания в аристократической нише.

    Успешность социальной стратегии зависит от того, как формируется эта ниша.

    Поэтому победит тот, кто решит эту задачу.
    Было бы из кого. А это не предопределено.

    На самых ранних этапах аристократы формировались из самых свирепых воинов.
    Потом появились - полисы...
    И всё стало намного ... заковыристей...

  • Поддержка.

    Вакцинация и другие противоэпидемиологические показала одну особенность - уровень реальных доверия и поддержки.

    Судя по всему, он оказался для системы большим сюрпризом.
    Они почему-то думали, что он , уровень , гораздо выше.

    Впрочем, кризиса большого нет, так соответствующие уровни подерки кому-то несистемному ещё ниже.
    Но небольшой-то кризис всё равно есть.
    Это несистемной оппозиции модет быть всё равно - имеется к ней доверие или отсутствует со стороны масс. Ей и так хорошо бывает.

    А вот системе это опасно.
    Как говориться первый звонок.
    А может и не первый...

    Это же многих заставляет заподозрить, что и в остальных политических сферах деятельности - доверие и поддержка тоже - не очень.

    И - так оно и есть.

    Ну вот "друг" Эрдоган лезет в сферы влияния России и даже на её территорию со своей агитацией. И очень успешно.
    Никаких официальных антител не наблюдается.
    Причём в этом деле, как и у коронавируса, наблюдаются свои волны. Следующая выше предидущей.
    А также - тканеспецифичность...

    Вирусная стратегия и тактика очень эффективна.
    Особенно в системах с ослабленными доверием и поддержкой.

    Распространяемые идеи могут вызвать поначалу бессимптомную реакцию.

    Но идеи могут и мутировать уже в подсознании их носителя.
    Могут даже в запланированную сторону.
    Под воздействием мутагена, тоже - самого по себе безвредного.

    Но трансформирующего кже имеющуюся идею, может быть даже же ставшей установкой и намерением.

    Вот так, бессимптомники!..
    :улыб:

  • Странные люди

    Есть такое явление - странные люди.

    Не путать с психически больными, главный признак которых это то, что общение с ними становится фактически пыткой. Впрочем, иногда они находят сторонников - людей с проблемами, для которых такая личность является средством адаптации к реальности.
    Аналогичными свойствами обладают - алкоголики и наркоманы.

    А странные люди могут быть очень милыми, и даже - интересными.
    Но при этом не покидает чувство какой-то нелепости, часто, так сказать, неуловимой, очень тонкой, не всегда позитивной...
    Какие-то недоговорённости, немного абсурдные ассоциации...

    Нет, никакого фрейдизма...
    Этот контингент как раз очень конкретен.
    Тут что-то - иное...

    Ну так вот, вся эта утончённость в конце-концов может привести к большим проблемам, если человек окажется на ответственном месте в системе управления какими-то процессами.

    Странности начинают происходить в деятельности, они начинают накапливаться.
    И чем утончённей это самое иное, тем к большему краху всё это может привести.

    Потому что странность это дезадаптация, поэтому она и воспринимается при общении. Только это кажется чем-то случайным... много раз...
    А оно, иное, не случайно.

    Это часто целый спектакль из жизни.
    Вот случай с одной прекрасной дамой.
    Реально - прекрасной.
    И даже - самоотверженной. Он реально занимала пост по борьбе с преступностью, причём организованной. Крутые мужчины отказались его занимать.
    А она реально функционировала. И пострадала.
    Стала популярной. Даже - культовой.
    Поэтому - сделала карьеру. До уровня - генерала. Причём в системе принятия решений.
    Но она всегда была - немного странной. Это дополнительно интересовало во всех смыслах.
    Ну и вот - странные результаты стали нарастать.
    Там - поняли, что дело плохо.
    И пристроили - на почётную должность - посреди океана.
    Думают, что решили проблему.
    Ха-ха...
    Несчастный океан!
    :улыб:

    Ниша людей со странностями это - артисты, сценаристы, поэты.
    Это самое то.
    Были сценаристами пацаны, и тут - бац! - стали девчонками. Для жанра фэнтези - естественно.

    Но вот режиссёр со странностями это не очень хорошо.
    На один фильм может хватить, а потом странность его становится занудной.

    А режиссёр без странностей со странными артистами - то, что надо для выразительности.

  • В ответ на: Аристократы.

    Кстати, вот в Англии это был - размер капитала.
    Это генерировало несколько разные типажи аристократов...
    Напомнило " Незнайка на Луне - Остров Дураков " .

    https://www.liveinternet.ru/users/ugolieok/post207245541

    Звёздочки приходят и уходят - ромашки остаются навсегда .

  • Сумасшедшие

    Психически больные люди часто используются в пропаганде.
    Причём не только с целью дискредитации каких-то движений, партий, концепций и личностей.
    Они могут использоваться для каких-то выглядящих позитивно проектов.

    В основном это происходит во время кризисов, особенно - политических.

    Это - закономерно.
    Сумасшествие характеризуется - дезадаптацией личной. Плюс, такой человек приводит к дезадаптации ту систему, участником которой он становится.

    А кризис - это и есть дезадаптация системы самой по себе.
    Поэтому больные психически часто не воспринимаются как нечто, что необычнее окружающего.
    Более того, безумными часто начинают казаться люди рациональные, и даже предлагаюзие реальные эффективные способы решения проблем.

    Так что получается, что в момент кризиса вполне некоторые успешно применяют тактику представления себя в качестве безумца.
    Впрочем, реальные безумцы - эффективнее.

    Но их после преодоления кризиса и стабилизации обычно ликвидируют.
    "Свои" же.
    Но тут тоже есть свои стадии.
    Часто сумасшедшие сами начинают борьбу между собой.
    Но на этой стадии побеждают психопаты.

    Дело в том, что и те и другие обладают обычно чудовищной психологической энергией. И конкурировать могут только между собой.
    Но психопаты более практичны.

    Тем не менее, количество и плотность этого контингента снижается.

    И на следующем этапе происходит ликвидация и тяжёлых психопатов.

    Это проделывают расчётливые и решительные люди, но всё-таки с сильной акцентуацией характера.
    Но они способны уже действовать по долгосрочным планам и использовать систему сложным образом.

    Так политическая система приходит к относительной норме.

    От акцентуированных личностей избавиться без очередного кризиса не получится.
    Без акцентуации в политике доминантом не станешь.
    Ничего страшного, акцентуация это не болезнь и не психопатия, а черта характера.
    Ну, может не всегда приятная.
    Но с этим окружающие мирятся - ничего не поделаешь, так надо!

  • Бюрократия и смерть

    Вот опять эта годовщина Октябрьского Переворота, как это событие называли сами организаторы.
    А народу - безразлично. До степени, как говорится, наплевать.
    Хотя именно низшие классы получили огромные бонусы от его последствий.
    Причём - много чего.
    Кроме власти.

    Власть получила - бюрократия.
    И она обюрократила всё.
    В том числе - убило всё живое, что было в общественной жизни.

    Иначе и быть не могло.
    Бюрократия автоматически превращает всё в мёртвую форму.
    Всё должно быть подшито, подколото, убрано в папки.

    Лучшие бабочки, в их понимании, это пойманные, высушенные и приколотые в коллекции.
    Летающие с цветка на цветок - неучтёнка.

    Вот так и с концептуальными системами.
    Ценность этих систем, что они - живые. То есть - отражение жизни и призванные помочь ориентироваться в жизни.
    В бюрократической системе жить это привилегия.
    Обязанность остальных - механически функционировать.
    Саму бюрократическую систему не зря называют - аппаратом.

    Но механика это поведение неживых объектов.

    Вот так и свой коммунизм и социализм бюрократия превратила в тупую мёртвую механическую шарманку, причём фальшиво издающую звуки, под которые творилось чёрт знает что, причём часто в карикатурном виде, начиная с коммунистов номер 1 - Хрущова, Брежнева, Черненко...

    Это всё элементарно надоело до степени невыносимости и насмешек.
    Плюс - вырождение партийного истеблишмента.
    Отличный рецепт краха любой системы.

    Кстати, схожие проблемы были и в Российской Империи с самодержавием и государственной религией.

    Сейчас всё повторяется.
    Всё обюрокрачено до предела.
    И, как всегда, по китайской пословице (вот китайцы тоже отлично понимают, что такое бюрократия) - когда зло достигает предела, то оно превращается в добро.
    Ну и - наоборот тоже точно...

    Обюрокрачены даже чувства, что отражено формально.
    Например - оскорбление чувств верующих. С формальной точки зрения это нелепость, предел. Но, тем не менее - есть закон, нормативные акты, формальная экспертиза согласно постановлениям...

    В состоянии предела становится конкурентоспособной любая свободная концептуальная система.
    А ещё лучше - несколько поддерживающих друг друга таких систем.

    Интересно, что в бюрократическом СССР смерть гражданина была большой проблемой для родственников - чтобы похоронить надо было прилагать гигантские неформальные усилия - никаких похоронных услуг не было.
    Зато были нешуточные кладбищенские мафии.
    То есть - бюрократия испортила даже свою сущность - смерть. Смерть смерти...

  • Равновесие и ум.

    В природе всё материальное, массовое оставленное без воздействие извне стремится к равновесию.
    То есть состоянию с наибольшей энтропией.

    Для чувствующих существ - чтобы ни о чём не думать на фоне полного себе удовольствия.

    И она, такая система, будет пребывать в этом состоянии пока не припрёт нечто такое, что станет невыносимо.

    Обычно это какая-то катастрофа - личная, природная или технологическая.
    Если её нет, то не пугают даже перспективы, если умело не напугать.

    С этим связан один феномен.
    А именно - ум.

    Км по действию равен катастрофе.
    На личном уровне - точно.
    Об этом даже пьеса есть - "Горе от ума".
    Кстати, там почему-то носителем ума называют Чацкого.
    Это несколько прямолинейно.
    Антигерой Молчалин не менее умён. Но нельзя сказать, что и он - счастлив. У него , в смысле горя от ума, всё впереди...

    Ну так вот - любое движение масс это нарушение равновесия, для масс всегда невольное.
    Это даже признают самые неистовые любители массы.
    Ну, вспомните определение революционной ситуации - обострение сверх обычного нужды и бедствий народных и т.д.

    А просто так - масса всегда в равновесии. Ну, может поверхностное лёгкое волнение, колебания вокруг равновесия.

    Но есть один неожиданный способ.
    Это наличие умных внутри.
    Случайно размножились.

    И вот - если воздействовать на эту среду, можно добиться движения масс в нужном направлении.
    Правда - не всегда устойчивым.
    Увы.

    Потому как - могут найтись более умные, чем инициаторы движения.

  • Реализм и Игра

    Реализм у масс вызывает скуку.
    Массовая реальность это - тоска.
    Это была ошибка в СССР, когда считалось, что массовое искусство должно отражать, так сказать, реальность бытия трудящихся.
    Оно, кстати, отражало. Но в кривом зеркале. Что вызывало у трудящихся сарказм и даже злобу.

    Массы любят политическую мелодраму. Жанр такой фантастический.
    Сюжет стандартный - власть любит народ, народ любит власть, и оба они не любят супостатов и их агентов.

    К реализму склонен системный класс.
    Который пишет сценарии и эту мелодраму ставит.
    Иногда даже играет, но режиссёры и продюсеры обычно за кадром.

    Впрочем - официально это называют всё же ... - реализмом!

    Поэтому системщики знают - как этот Реализм действует.

    Да, массовый реализм это - Игра.

    Впрочем - и в природе тоже.
    Ну вот - тысячелетиями человечество считало реальным, что плоская Земля стоит на месте, а Солнышко и звёзды - ходят вокруг неё но Небу.

    А сейчас все считают, что всё подчиняется Закону всемирного тяготения и прочим законам Ньютона.

    Рамки реальности раздвинулись. Впрочем, под воздействием интеллекта, то есть частично...

    К тому же - Игра это сущность периодическая.
    То есть - матч, встреча, поединок, тайм - могут закончится.
    И игроки отправятся в раздевалку.

    Такая постреальность, точнее реальность реальности при Игре.

    Все стягивают форму.
    Кто-то голый направляется в душ с полотенцем.
    Хорошо, если в Игру Реальность выиграли командой. Выигравшие весело обсуждают победу.
    А проигравшие мрачно обсуждают упущенные реальные возможности.
    Типа :
    - Ну вот что-ты не отдал мне пас!...
    Почему-почему - хотел всё сделать сам.
    А может и - не смог. Мяч и Земля - круглые. Могут и не туда покатиться...

    И игры разные бывают.
    Хуже всего в боксе и прочих боевых искусствах при проигрыше.
    Потерпел поражения, так ещё и физиономию набили...

    Вот такая раздевалка после Игры В Реальность...
    Суперреальность.

    Её обычно массам не показывают.
    Особенно как в перерывах между таймами тренер орёт на игроков, а продюсеры на тренера, если Игра пошла не по планам.
    Что-то вроде:
    - Ты куда всё время убегаешь с левого фланга в центр, болван? Тебя поставили леваком, защитником! И играй - левака!

    Вот в боксе - там всё на виду. Примерно так - замазывают синяки и разрывы в перерыве, пытаются активизировать мозг после нокдауна... Тренер вдохновляет как умеет...

    А массы болеют! Кричат. Массам нравится такая реальность, когда опасность есть, но у кого-то другого.

    В общем - играя в Игру В Реальность выбирайте варианты и своё место ней.

    Часто хотят остаться - болельщиками.
    Но тогда придётся покупать билеты. Разной стоимости.
    Самые дорогие - в люксе. Но и стоячие тоже не дешёвые. И трансляции по ТВ и сетям - платные.
    А ещё есть болельщики хулиганы - фанаты вариантов представляемой Реальности. Те калечат и убивают друг-друга бесплатно, питая Реальность кровью.

    Некоторые задают вопрос - а бывают ли договорные матчи в Реальности?
    Ну - наивные!
    Без этого - невозможна никакая Реальность!

Записей на странице:

Перейти в форум