Политика и биология.

Да, мне это тоже интересно, поскольку недавно специалисты меня уверяли, что сейчас такого инструментария нет. Внедрение генетического материала напоминает случайный процесс - попадет в нужное место или не попадет...

при извлечении от клетки (не говоря уж о ядре оной) остаются обрывки, в которые обратно ничего уже не засунуть.
Смешнее того. Для поиска стартовой / стоповой последовательностей используются синтезированные "маячки", цепляющиеся на нужные наборы. Вот только их очень плохо умеют пока делать. А целиком цепочку синтезировать вообще пока никому не удалось. Несколько десятков пар - вот сегодняшний предел.

Общность и укоренение.

Политически эффективным сообщество делает некоторый фактор, который коренится в самой природе элементов этой системы.
Который и гарантирует стабильность.
Нечто врождённое.

В роду и племени это предельно представлено - все родственники и представители родов, образующее семейные ячейки.

По мере развития общества становятся актуальными врождённые качества, обеспечивающие функционирования базовых системных технологий.
Для этноса это обычно тип сельского хозяйства - кочевой, земледелие, использование воды (рис), рыболовство и т.д.

Некоторые выделяют - служебные этносы.

Развитие городов породило отбор по сложным профессиональным промышленным, научным и артистическим принципам.
По историческим меркам процесс идёт недолго, но результаты уже есть.

Как ни странно, но древние родовые отношения сохраняют актуальность в самом "верхнем" слое общества, особенно в монархических системах.
Это говорит о том, что реально эта технология, предназначенная для использования древних инстинктов, но в большом масштабе. По сути отношения при монархизме являются стайными и стадными. Ну и общность стабилизируется соответствующими принципами.

Но на чём базироваться может - глобальная общность?

Например - на полном преодолении животной мотивации.
Ну, пусть - максимального преодоления. Всё-таки, выражаясь высоким стилем, носитель духа - тело остаётся в наличии.

Максимально, то есть - сознательно. То есть - честно понимая причины и следствия.
Интеллект.
Ну и желательно - системы физических упражнений. Чтобы был контакт со средой-носителем.

Впрочем, наверное может существовать и забавный путь, дополнительный к упражнениям, или вообще без них - кто не может.
Это контакт в виде утончённых блюд.
А что? Это тоже контакт физиологический с реальностью.
Можно придумать целую систему именно контроля за состоянием через гастрономические изощрённые системы.
То есть - питаться по системе.
Но в какие-то дни прислушаться к потребностям организма и слопать то, что ему хочется. В умеренном количестве и сознательно. Так сказать - взять производную, пользуясь математической ассоциацией. Основной метод это - функция, а прислушивание к потребностям организма - производная. А там - и вторая, и третья производные...

Ну, только без спиртосодержащих жидкостей! А то таких контактёров навалом! Но ведь - собутыльники образуют устойчивые и даже солидарные сообщества. Правда уровень у них свой. Но эксперимент подтверждает возможность системы контакта.

А также подтверждает и другой эффект.
Я называю его эффектом батальона, в котором был 2 года старшим лейтенантом.
Звучит он так - если пьянство мешает службе, то бросай службу.
Можно это расширить, расширенный батальонный эффект - если пьянство, секс, раздолбайство мешают карьере, бросай карьеру.

В общем - политически можно действовать в любых условиях.
Главное - посвящать делаемое перспективам политической борьбы.
В том числе таким экзотическим методом как - интересно питаясь.

Тут могут начаться крики, типа - это буржуазный юмор и стёб.

Ха! Ну так питайтесь в кампании пролетариев, используя ядрёный пролетарский юмор и словечки. Но - только в этой среде. Среди своих не надо никакой пошлости вообще.

Увы, без контакта ничего сделать нельзя в любом деле.
Общность без контакта в реале - нонсенс.
Максимум абстракции при этом - контакт представляют собой деньги. Но этот случай или бюджетный, или бизнес.

А иначе - без толку.
Различия между людьми, тем более - организованными ими системами жизнидеятельности, коренятся тоже в животной природе.

В общем, всё жизненные общности - укоренены в своём самом разнообразном происхождении.

Укореняться не теряя инициативы.

Зверинец.

Какой стратегический подход должен быть при глобализации с учётом генетики?

Некоторые считают, что всё биологически обусловленное должно содержаться в клетках и вольерах (в прямом или переносном смысле).
То есть - зоопарк, зверинец.
Мол - это и есть настоящий порядок,когда каждый должен сидеть в клетке или быть на поводке. Можно одновременно.

Но это исключает развитие системы.
По крайней мере - тенденции распада и разложения в системе начинают доминировать.

К тому же интересный вопрос : кто заведует зверинцем?
Ответ : тоже генетически обусловленные существа.
Иерархия клеток и поводков.

Есть, судя по всему - генетически обусловленный, механизм у некоторых людей, которым невыносимо хочется подглядывать за всеми и фиксировать их в клетках и камерах.

Скажем так - вторая сигнальная система, концепцию которой создал академик Павлов, в организационном аспекте это основа многоуровневого иерархизированного зверинца.
Причём это - консервативный вариант. Зверинец ничего не меняет, а стремится эксплуатировать существующее.

Путём дрессировки. То есть вырабатывания условных рефлексов. Стимул - реакция.

В этом аспекте - значительная часть искусства это распределённая по уровням клеток биология. То есть - многоуровневый цирк. Где собственно цирк это цирк нижнего уровня.

Но есть то, что не укладывается в схему цирка, клеток и дрессировки.
Это отражается в клоунаде.
Клоун это в переводе - придурок. То есть существо не адаптированное к системе. И это неадаптированное пытаются контролировать путём насмешки.

Клоуны есть во всех клетках системы, от шута в семье или производственной единицы до клоунов масштабах государства, причём самого тоталитарного.
Например почти официальным клоуном у Сталина был Хрущов. А артист Смирнов-Сокольский, считавшийся рискованным шутников, на вопрос - почему он не боится? отвечал:
- Однажды на концерте в Кремле на глазах у всей публики ко мне подошёл Сталин, приобнял и сказал - это мой шут!- вот с тех пор я и не боюсь.

Ну что сказать?
Надо знать технологии зверинца, так как это реально действует.
Но совсем не надо быть участником зверинца. В том числе и клоуном.

Анархия это не зверинец.
Скажем так - третья сигнальная система инициируется анархизмом.
Глобализм может стать системой преодоления зверинца.
Хотя локальные зверинцы вряд ли стоит слишком уж разрушать. Некоторым там очень хорошо, включая тех, кого выдрессировали.
Есть и такие - рождённые быть выдрессированными.
Ну, и не надо мешать революциям, то есть дням открытых дверей в зверинце. Хотя обычно всё заканчивается трансформациями клеток.

...это и есть настоящий порядок,когда каждый должен сидеть в клетке или быть на поводке. Можно одновременно...

Вы замечательно подметили особенность нашего общества, прямо как будто с натуры написали.
Однако это не лучший вариант для власти, так как власти это тоже граждане, у них есть родня, дети, внуки. Рано или позно поводок и их может коснутся. Следовательно власть не заинтересована в клетке и поводке.
В настоящее время есть более продвинутые технологии держать паству в узде.

Престижные люди сидят в престижных социальных клетках и вольерах с бассейном.
А простолюдины - в простых.

В ответ на: Престижные люди сидят в престижных социальных клетках и вольерах с бассейном.
А простолюдины - в простых.

Всё что Вы написали истина. Так это и есть диалектика, закон жизни. Данное расселение характерно для любого общества.

Стратегическое преимущество.

Во всякой системе выигрывают те, у кого есть стратегическое преимущество.
То есть возможность учитывать как можно более широкий объём качественной информации в пространстве и времени.

Это касается и социальных структур.

Обычно скептики интересуются - а как же силовики?

Если бы сила была главным стратегическим преимуществом, то в мире доминировали бы слоны, бегемоты, носороги, быки и гориллы.
Но доминирует голая обезьяна хомо сапиенс - потому, что умнее (в среднем).

Обеспечивает преимущество - технологический фактор.

Который позволяет ставить всех перед свершившимся фактом, который структурирует стратегическую ситуацию в пользу тех, кто его создал.

Ну разумеется, локально могут иметь значение и древние технологии.
Та же - сила.
Где-нибудь на человека может в напасть тигр. Но потом за это тигра найдут и технологично уничтожат, а шкуру сдерут и постелят на пол в виде коврика.

Вот так и глобализм. Успех в нём основан на применении гиперинформационных технологий.

Реальность будет конфигурироваться с такой скоростью, что все предшествующие технологии просто не в силах будут контролировать никакую деятельность.

Хотя бы потому, что будут создаваться качественно новые стратегические факторы.

В общем-то - технологически ниша уже готова.

Лимитирующий фактор связан только с биологией.
То есть - ниша должна заполниться кадрами, (по меньшей мере) селекцию.
Но не комиссиями, а реальностью.
То есть - должна создасться некоторая специфическая среда. Надеюсь - из людей.

В ответ на: Глобализм может стать системой преодоления зверинца

И чем вам глобализм не зверинец? Тот же самый. Разница лишь в уровне, масштабах и инструментарии.
Не согласны? Тогда контраргументы. Только не простынями, а в двух словах, тезисно.

Человек как биологический вид (голая обезьяна) слишком локален.
Максимум самоорганизации - континент.
Да и то - даже Европу не могут объединить.
Все попытки выйти за эти пределы кончаются попытками самоуничтожения - Мировые Войны, к примеру, или массовая миграция.

Бессильны остаются даже высшие слои истеблишментов стран, а казалось бы...

Необходима самоорганизация из элементов, выделяющихся из общей массы, на уровне подвида минимум. И соответствующий отбор.

Потому как - ниша уже существует!

Вот романс по теме для дам!

Слишком человеческое?

Никак не могу привыкнуть к одной особенности местного образа жизни - обычно если относиться к другому как к человеку, то он воспринимает это как слабость. В крайнем случае - начнёт подозревать, что тебе от него что-то надо урвать, и ты хочешь его обхитрить.

Ну, можно подозревать, что понятие это - относиться как к человеку - это некое чисто моё личное некоторое представление, поэтому объясняю.

Относиться как к человеку значит уважать его достоинство, при недостаточном знакомстве предполагать, что он культурен и воспитан.

К сожалению, сейчас реально взаимодействие людей в обществе больше напоминает взаимодействие в стае.
Причём тенденция усиливается.

Кстати, традиция очень давняя, всё прекрасно описано писателем-классиком Салтыковым-Щедреным ещё в 19 веке. За что на него обиделись многие националисты, мол - оскорбляет чувства и работает на врагов духовных скреп.
Да ничего подобного - кто-то должен был это сказать. Точнее- поставить диагноз.

Между прочим, в СССР пытались очеловечить общение , даже придумали обращение друг к другу - товарищ.
Но,... ничего не получилось. "Товарищ" осталось формалистикой, а то и - пережитком сейчас.
Зато возник ещё один негативный эффект - стало обычным подозревать кого угодно, что в один "прекрасный момент" он тебя предаст, или даже изначально предатель - стукач.

И попытки внедрить обращение "господин" звучит как сарказм - физиономии такие, что....

А может это и - к лучшему?
Не ждать ничего человеческого?
Варианты это - нечеловеческое и сверхчеловеческое.

Кстати, и то и другое - было.
Всё-таки ведь система существует. и даже развивается...
Если есть сверхчеловеческое, развитие обеспечено вне зависимости от остальной структуры общества.

Ницше отдыхает!

Пару слов про слово «господин»

Я это слово употребляю очень редко, наверное потому что всё моё общение с людьми достаточно неформальное.
Несколько месяцев назад, помню, водителя в маршрутке просил: «Господин водитель, пожалуйста не курите!», и ещё несколько аналогичных случаев за последние несколько лет. Вот вроде бы и всё, больше мне это слово произносить не приходилось.

про слово «господин»

Слово "господин" в России не прижилось. Ну не можнм мы бывших "товарищей" из партии или ВЛКСМ называть господами. Да и хапуги они и ворюги, ну как их гсподами называть.

Развлекаться.

В будущем роботизированном гиперинформационном мире основное занятие человека будет - развлечение.

Кстати, такое уже было даже в античность, не говоря уж о Средневековье и до настоящего времени.
То есть по меньшей мере половина правящих классов занимались только тем, что развлекались или готовились к развлечениям. Всякие там жёны, содержанки и значительная часть потомства.

Попытки большевиков заставить всех вкалывать, введение уголовной статьи против уклоняющихся от работы (тунеядство) практически ни на что не повлияли - часть эксплуататорского советского класса кроме развлечений ничем не занималась.

Увы, как это ни выглядит отвратительно, но это является регуляторной частью сложной системы.

В общем-то даже в природе то же самое. Вот обезьяны в джунглях (и не они одни) занимаются только тем, что прыгают с ветки на ветку, едят бананы и размножаются. То есть - их жизнь это развлечение.

И вообще, например, если бы растения имели политическое сознание, то для них животные - развлекаются. Мол, сами растения постоянно добывают полезные вещества из земли, занимаются фотосинтезом, а животное приходит на всё готовое и сжирает.

Так что, развлечение это суровое будущее человечества.

Кстати, тут есть одна особенность.
Развлечения - приедается. Начинаются поиск всё более острых ощущений.
Или деградация личности - общение с животными и всё такое.

В этом и польза развлечений для системы - это фактически некоторый биохимический полигон для экспериментальных исследований.
Поиск и опробование вариантов.

Ну, кто-то будет и работать.
Ставить такие эксперименты, в частности.

Ну и источник хаоса. Развлекающийся мир это ценный хаотический ресурс.
Развиваться система без хаоса не может.

Ну вот, развлечение это гуманное участие в беспощадном эксперименте.


О сознательном отношении к развлечению https://bokhonov.livejournal.com/2015/10/26/

Отсечь всё лишнее (Новая инициатива).

Один великий скульптор на вопрос:
- Как Вы достигаете таких гениальных результатов?
Ответил:
- Просто отсекаю всё лишнее!

Замечаете - стало вдруг многое получаться в публичной политике.
В том числе - массовые акции.

Борьба против беспредела клерикалов в Екатеринбурге.
Или вот - вырвали у системы журналиста, которому подкинули наркотики.

И самое интересное, что нигде не участвовали оппозиционеры старой, так сказать, закалки.
Везде это инициатива пока неизвестных массам лиц. Из массы же.

И это - причина успеха.

Несчастных старых авторитетов просто необходимо отправить на заслуженный политический отдых.
По всему политическому спектру - от левых, до правых, от либералов до консерваторов.
Всех.

Ну, приглашать по торжественным случаям, конечно.
И пусть пишут - статьи и монографии.

Всё - их время ушло.

Кстати, и на Западе тоже самое.
Жёлтые жилеты, национальные альтернативы, пиратские партии и всё такое прочее - это новая инициатива.

Но - обязательно - отсечь всё лишнее. Как завещал великий скульптор.

Не должно быть оперативного биологического присутствия прежней генерации.

Складывается впечатление, что Вы считаете, что в новой генерации ничего лишнего уже нет и не будет.

Это – во-первых.

А во-вторых, вот какая ассоциация: лет 15-10 назад на форуме НГС если какая-то тема начинала бурно обсуждаться, то 1 ответ приходился в среднем на 10-20 просмотров. Сейчас – можете посмотреть сами...

Жизнь характеризуется тем, что в ней непрерывно появляется лишнее.

Другое дело - для кого лишнее?

Ответ - для ограниченного обусловленного существа. И систем образованных ими.

Вот на физиологическом и биохимическом уровне в организме такого существа для борьбы с лишним существует целая иммунная система.

Так что, в некотором смысле лишнее это важный жизненный ресурс.
А борьба с ним - регуляторный фактор.
Для жизнии в целом как системы.

Уровень инстинктов. в политике

Политические проблемы решаются революционным путём, когда инициатива подкрепляется энергетикой инстинктов.

Все идеологизированные мотивации разрушаются на удивление быстро при столкновении с реальной опасностью.

Обычно идеологизированные недовольные разбредаются по углам и сидят, в лучшем случае тихо попискивая.

Поэтому всё необходимо переводить в сферу инстинктов.

Тренировать применение инстинктов. В том числе и коллективное.

Формулировать все политические концепции, задевая инстинктивную сферу.

Кстати, контролируемые инстинкты это ещё и полезно для здоровья!

Поставить на довольствие.

Увы, в России во многом контингент такой, что признаёт организацию в основном служебного типа.

Причём - в качестве исполнителя.
То есть - готов служить.

Но при одном условии - если поставят на довольствие.

В общем, тот, кто может в России поставить ограниченный контингент на довольствие - имеет большие перспективы.

Но есть в этом что-то бабское у электората.
То есть - электорат мечтает что-то вроде как - выйти замуж. Чтобы решить все проблемы.
Типа - кто позаботится.

И может электоратом пользоваться.
И может даже - оказаться алкоголиком.
Есть даже такой устойчивый феномен - жена алкоголика.
Отсюда и российский политический феномен - электорат жертва дегенератов, на которых надеялись.

И такое впечатление, что заразился весь мир.

То есть довольствие (и удовольствие) это только мечты.
Пока есть мечта о довольствии - толку не будет.

Есть одна благородная ошибка.
Её авторы - деятели Эпохи Просвещения.

То есть, они думали, что просвещение АВТОМАТИЧЕСКИ сделает людей моральными творцами. Зло, конечно, встречаться будет, но только в виде эксцессов, с которыми общество будет справляться в рабочем порядке.

Разумеется, просвещение способствовало смягчению нравов и росту возможностей вообще.
Но, увы, тотальной творческой атмосферы не получилось.
Потому как нужен талант.
А талант это нечто врождённое.
Ну, стало возможным открывать таланты, и создавать новые технологические и научные ниши и виды искусства, где стали востребованы новые типы талантов.

Но большинство просвещённых ударилось в погоню за потреблением.
Да, чем просвещённей человек, тем он более изощрённо может потреблять.
Можно сказать - ожидания исполнились частично.

Впрочем, это не так уж плохо.
Это даже создаёт фон.

Кто-то должен потреблять.
Причём - физиологически. То есть включая все механизмы взаимодействия, начиная с самых фундаментальных - биофизика, биохимия.
И может и на уровне элементарных частиц!
А там и.......

Творчество требует чтобы было структурирована окружающая потребляющая среда. Причём самым изощрённым способом.

В общем - если не интересует творчество, то просвещайтесь и потребляйтеСЬ!

Самоубийцы и политика.

Россия на третьем месте в мире по количеству самоубийств на душу населения.
Причём есть особенность - мужчины кончают жизнь самоубийством в семь раз больше,чем женщин, и по этому показателю Россия мировой лидер.
Во всём мире количество представителей полов по этому показателю сравнимое, а то и равное.

(Получается, что с точки зрения местных дам - всё в России не так плохо!)


То есть - вставание с колен и "возрождение" "духовности" абсолютно не помогают. А даже - наоборот.

Но теоретически можно предположить, что некто, кто создаст программу действий достаточно радикального свойства для самоубийц-мужчин может найти много исполнителей.
Ясно одно, в основе феномена лежат местные политические и экономические реалии.

К тому же - на одного состоявшегося самоубийцу приходится несколько человек со сложными отношениями к вопросу жизни и смерти.

Такие русские камикадзе.
Может даже проснётся любовь к жизни.
Всё же очень противоречиво в таких мотивировках. Самоубийцы часто большие жизнелюбы.
Ну, эффективнее не камикадзе. Камикадзе это живая торпеда.
А если из той же оперы, как говорится, то что-то вроде самураев. Помните из "Хагакурэ" - путь самурая есть смерть.

Кстати, по статистике в Японии уровень самоубийств в разы ниже, чем в России.
США - 13,7, Канада - 10,4, Куба - 10,1, Израиль - 5,2.

В России - 26.5. Среднемировой порядка 10.5.

В общем, если кто использует эту среду может создать соответствующий политизированный стиль. Причём мужской и оппозиционный.
Разумеется, не из всех.
Есть люди с рухнувшей волей.
Можно понять людей с серьёзными заболеваниями.

Но остальные жизнелюбы обсуждаемого типа вполне могут политически массово структуризироваться в определённый стиль и даже организационно.

Ну, ходят же на несанкционированные демонстрации с весьма ожидаемым результатом.

Это - начало этого процесса!

Путь оппозиционера это жизнь! Хорошая жизнь. В перспективе...

Травматизм.

Травматизм присутствует в любой деятельности, в которой стремятся добиться предельных и запредельных результатов, или это функционирование в экстремальных условиях.

Ну, спорт, война, шахта - это всё ясно и так.

Но травматизм является неотъемлемой частью и интеллектуальной деятельности.
И это не один только геморрой (кстати, характерный и для штангистов, что-то есть общее от поднятия интеллектуальных и материальных грузов).

Интеллектуальная деятельность неотделима от психологического травматизма.
И, иногда складывается такое впечатление, что психологические травмы стимулируют научную и артистическую деятельность.

То есть, чтобы успешно функционировать в науке и искусстве необходимо набрать, так сказать, травматический багаж, архив и всё такое прочее.

Такая же картина - в политике.
Подготовка политика включает в себя комплекс психологических травм, без которых полноценная политическая деятельность невозможна.
Особенной травматичностью отличается общение с массами из того политического слоя, интересы которого политик по его представлениям представляет. Реальные сторонники это просто крантец!
Причём тут без разницы - трудящиеся, буржуазия, этнос и всё остальное.

Да и вообще можно сказать - жизнь конечного обусловленного существа это систематизированное множество травм.
Ну - в буддийском смысле.

Ну вот рост мышц. Он осуществляется за счёт того, что в них образуются микротравмы при нагрузке. А зарастание их происходит с увеличением массы.

Ну так и интеллект - концепция рождается от зарастания психологических травм.
А удовольствие это просто гармонизированные, систематизированные, дозированные травмы.

Дополнительно "Музыка как организованное гармоничное страдание"

Есть такая поговорка - понты дороже денег.
Это правдивый, но мягкий вариант эффекта.

Реально - понты бывают дороже здоровья.
А некоторые ради них рискуют жизнью.

Разумеется, тут наблюдается убывание желающих - от денег к жизни.
Однако понты это - эффективный управляющий сигнал.

В общем-то социальная организация в значительной степени определяется понтами.

Можно сказать, что понты это система стимулирование масс, создание для них системы мотивации для обеспечения технологического прогресса.
И политического прогресса тоже.

Так что - необходимая часть стратегического политического планирования в области массовой деятельности - это создание системы понтов.

Разборка это самый характерный способ коммуникации в приблатнённой среде.

Если кому приходилось наблюдать взаимоотношения в некоторых группах, то нетрудно было заметить, что подавляющее количество времени там проводят в непосредственных или заочных разборках.

А если учесть, что приблатнённость это был системный ресурс в СССР, то распространённость этого явления в постсоветском обществе продолжает быть предельно актуальным.

Разборка по сути это попытки выстраивания социальной иерархии методами, характерными для стайных и стадных животных. То есть это чисто биологическое явление, обусловленное генетикой. Причём практически всё основано на применение негативных факторах - унижении, поиске и назначении виноватых и прочих подобных методах.

Поэтому разные приблатнённые группы и не выходят за пределы не очень многочисленных образований, типичная функциональная группа это - банда, шайка.
Несколько более сложные отношения в объединениях мафиозного типа, но и цели их предельно примитивны.

В СССР это использовалось для подавления традиционных объединений докоммунистической эпохи, всякие разборки организовывались и поощрялись. Единственной управляющей структурой должна была быть партийная иерархия.
Но, как обычно это бывает, повадки эксплуатируемых стали влиять и на эксплуататоров.
В конце СССР в стране - разбирались друг с другом все, кому не день.
А после распада государства это приобрело широкомасштабный кровавый характер.

Тем не менее, стали проступать и более конструктивные тенденции.

Постепенно, к примеру, сформировалась бизнес среда в России.
Ну, так называемый "большой бизнес" здесь продолжает жить по животным законам, уже на уровне среднего бизнеса сформирована вполне компетентная бизнес среда.
В общем - готовая перейти на более высокий уровень. Что обнадёживает.
Только для этого необходима соответствующая политическая среда, политическое основание.

Пока её нет.
Но надеяться на создание можно.

А ныне политическая среда в России продолжает жить во многом по стайным законам. То есть - находится в подростковом состоянии, миновав детство - тяжёлое.
Радует, однако, то, что существующий официоз принципиально не сможет выйти из своего подросткового состояния со своим средним IQ=90.

А пока во всех политических сферах господствует стиль взаимоотношений - разборка.

В том числе и на массовом.
То есть - при любом политизированном общественном контакте всё взаимодействие переходит в разборку, обычно со стремление доказать, что твой оппонент - гад, чмо, существо ничтожное. У которого - ничего не получится!

Условный рефлекс, унаследованный из СССР.

Игнорируется даже очевидная выгода од позитивных конструктивных взаимодействий.
Кстати, именно это освоили в бизнесе. Но в бизнесе существует простой и эффективный мотив - прибыль. Многие, что называется - просекли!
Политика же более сложный комплекс, увы, содержащий биологию. Поэтому не срабатывет часто даже материальная выгода.
Отсюда и разборки.

Однако этот барьер будет преодолён.
В следующем поколении - точно.

А если кто включит волю и интеллект, то, может быть, и в этом.
Ну хотя бы, для начала, бросить эту тупую привычку к разборкам по любому поводу.

Приключение и наказание.

На улице часто встречается такой интересный феномен - обрывки разговоров и бытовых сюжетов.
Идёшь мимо и невольно воспринимаешь.

И вот сегодня, иду это я мимо детского садика.
Всё вокруг оглашает гул весёлых детских голосов, шум беготни.
И тут слышу авторитетный, в меру грозный голос воспитательницы:
- Тише!!! Кто будет шуметь - пойдёт спать!

Вот!!!
Это же предельно концептуально, практично, современно и архиважно (с)!

Наказание - пойдёт спать! И даже шире - пойдёт отдыхать!

В глобальном будущем это будет основной способ наказания!

Ну сейчас - сидеть в тюрьме.
Сидеть! Ассоциируется с сидячим образом проведения времени.
А будет - спать.

Глобальное, гиперинформационное, предельно роботизированное общество будет для масс аналогией детского сада.
Правда взрослые детишки будут дополнительно сексуальными, но это будет мало отличаться от игры в машинки, например, при соответствующем социально-технологическом подходе.

Лимонов описывал современное Западное общество как - Дисциплинарный санаторий (см. одноимённую книгу). Это - заканчивающийся этап.
Всё идёт к детскому саду.
С электронным воспитателем.

Ну понятно - в детсаде кроме воспитателей есть ещё и администрация, но детям это безразлично.

Кто будет шуметь (политически), пойдёт спать.

Кстати, я никогда в жизни не ходил в детский сад.

Народный интерес.

Ну вот если без всяких идеологических, мифологических влияний, на основе опыта работы в массах сделать вывод об интересах, которые мотивируют массу русских людей, то каков он будет?

А будет он таков - интересно только потреблять.

Для чего нужны деньги, естественно.
Но главное всё же - потреблять.
Поэтому набирают кредиты массово, которые потом затрудняются отдавать.

Но в общем-то везде у массы так. И на Востоке, и на Западе.
В общем - масса она для этого и существует.

Однако это не означает, что в обществе нет других идей и намерений.
Они есть. Но - не народные. Не инородные, но и не народные.

И вообще - народ просил вас о чём-нибудь политическом? Тем более - радикальном.
Ответ очевиден - нет, не просил. И даже более того, издевательски иронизировал над попытками националистов как-то организовать население политически.

В принципе, это недоработка идейного класса людей.
В силу некритического отношения к мифам о народе.
Мифы полезны в качестве игры. Но восприятие всерьёз их - это путь к поражению.

Недоработка заключена в том, что мотивация массы не доведенная до условного рефлекса, заключающегося в представлении о том, что потреблять они будут только в том случае, если политическая система будет основана на национальных интересах с национальным политическим классом.


Но основа этого - понимание того, что народный интерес один - потреблять.
И это очень системно - задача народа это быть банком хороших аллелей генов. Биологическая.
Ну так и поддержание статуса тоже биологическое - полноценное потребление.

Кстати, для тех, кто возмущён такой постановкой вопроса скажу - у Ленина был именно такой подход. Вспомните его определения революционной ситуации - они полностью физиологичны и рефлекторны.

Поэтому - выработка рефлексов.
Не надо искать у населения других интересов, кроме потребления.
Там единственное политизированное чувство - мешают потреблять.

А пока вырабатывают другие рефлексы под шумок других мифов.

Систематизация и биология.

Если наблюдать за эволюцией больших систем, то можно заметить ряд повторяющихся особенностей.

Ну вот очень сходные пути развития у стран с победившей революцией, безразлично какой.
То есть - сразу после революции начинается борьба среди победителей - уничтожаются конкуренты больших движений.
Следующее обострение происходит лет через 20, то есть, когда вырастает следующее поколение.
Но если перед этим боролись друг с другом партии, то тут начинают рвать глоткт товарищам по борьбе фракции. Что называется 1937 год.
Ну и дальше, после победы одной фракции, следующие обострения происходят между группировками мафиозного типа. Часто они разрывают систему на куски.

Заветная цель, разумеется - власть.
Но база - в основе биологическая. Конкуренты в доминировании невыносимы, биологически. Поэтому никакие рациональные аргументы - не действуют.

Подобное происходит и в системах помельче.
Там свои мини и микро 1937-е.
Разумеется, чем меньше система, тем всё пожиже и поаморфней, но тенденция работает.

Можно ли это как-то учесть при генерации* Сомнительно.
Но готовым быть необходимо.

Так что - поглядите на своих соратников и вспомните НКВД, ночь длинных ножей, хунвэйбинов и прочие духовные скрепы...

Ругательство, эволюция и политика

Как определил академик Павлов, человек отличается от животного наличием у него второй сигнальной системы.
Способностью оперировать отвлечёнными понятиями, находить нечто абстрактно общее в явлениях разного происхождения. Сознания, то есть.

Марксисты-ленинцы учили, что обезьяна стала человеком после того, как сохранило для дальнейшего использование сделанное орудие труда.
Например - дубинку для разбивания кокосовых орехов и черепов других обезьян из конкурирующей стаи.

Но этого - мало!
Это формирует - подсознание более высокого типа. Но не сознание...

Одно время , проводились интенсивно опыты по обучению обезьян языку глухонемых.
Надеялись - не заговорят ли близкие биологические родственники.
И они действительно заговорили с экспериментаторами.
Но на самом простом уровне.
Типа - дай банан, хочу покушать и тому подобное.

Но что интересно, обнаружились и некоторые понятия, которые можно было считать отвлечёнными.
На уровне добра и зла. Типа - я хороший!.

Одна способная обезьянка так классифицировала свой биологический вид.
Себя она определяла по имени - я Мурка.
Своих родственников шимпанзе иронично - большие чёрные жуки.

А другие виды обезьян - грязные мартышки!
Ну, то есть этоуже уровень - шимпанзе це Эуропа!

Вот!
Неожиданно выяснилось, что у обезьян существуют ругательства.
И самое распространённое было - грязный.
Что, кстати, соответствует замыслу всех ругательств.

Ну так - не исключено, что это один из факторов возникновения сознания.
И точкой отсчёта этого эффекта могло быть такое событие.

Обезьяна сохранённой дубинкой разбивала кокосовый орех.
И неожиданно двинула ей себе по пальцу - промахнулась.
И неожиданно у неё вырвалось:
-А-а-а! .....!!! Падла!... .... .....!!!!!

И это был - эволюционный скачок!
Манифестация второй сигнальной системы.
Возник многоуровневый ассоциативный перенос свойств между явлениями разной природы!

Ну а дальше - дело техники!


Я это всё не к тому, что в политике обязательно ругаться, особенно матом.

Наоборот - политический класс не должен выражаться матом никогда.

Это в представлении массы, в восприятии среди простолюдинов существует понятие, что если кто кого ругает, то занимает при этом доминирующее положение, особенно ругаясь матом.

Это ошибочное мнение.
Культурные наезды на противников действуют гораздо эффективнее, наносят гораздо более глубокие незаживающие моральные травмы. И могут даже погубить.

А вот оскорбления, ругательства, тем более - матом, иллюзорны по эффективности в политике.

Но могут пригодиться при политизации масс.
То есть - возникновения у массы политического сознания.
Превращения массового человека в хомо политикус. По предложенному выше принципу.

Так что - не надо мешать массам свободно выражать свои политические чувства, переходящие в политическое сознание!

Кстати, я практически - серьёзно!


Повторю, однако.
Представители политического класса ругаться не должны.
Политическим класс и называют потому, что уже есть политическое сознание и его индуцировать не надо.

Развитие и подсознание.

Для чего необходима биологическая составляющая?

Для развития.

Самовоспроизводящаяся технологическая система может быть создана.

Но саморазвивающаяся - нет.
Потому как стимул развития это - подсознание.
В частности - подсознательные смутные образы, которые стимулируют воплотить их в реальности.
Например - в виде техники.

А наличие подсознания - это свойство биологических существ.
У технических устройств подсознания нет. Оно, конечно, можно попытаться заменить подсознание каким-то генератором случайных процессов, но это слишком искусственно и возникают проблемы с эффективностью.

Поэтому биологическое существо будет функционировать в системе даже как потребитель - источник развития.

Разумеется, будущая гиперинформационная цивилизация разорвёт вид хомо сапиенс на части.
Функциональные. Будут и чисто технические виды - стимуляторы развития. Нечто вроде - домашних животных у человека. Котики там всякие. Они что-то да стимулируют у человека.


Но есть у человека один эффект.
Существуют явно цивилизации без развития.
Оно им просто не нужно. И так хорошо.

Но у меня такое впечатление, что там специфическое вхождение подсознания в систему.
То есть - с европейской культурной традицией - там подсознания просто нет.
Точнее - подсознание и сознание системно поменялись местами!

Что-то вроде - квазтехнический эффект получается!

Молодёжь и революция.

Почему-то считается, что молодёжь является революционной средой чуть ли ни по определению.
Типа - юношеский максимализм.

Реально, молодёжь не более революционна, чем какой-либо другой возраст.
Разумеется, дети в этом аспекте не рассматриваются.

Ну, какая вот революционная мотивация может быть на основании того, что кто-то молодой?
Никакой.

Даже так называемая сексуальная революция это организованный перформанс для старых развратников. Сам термин и придумал старый развратник.



Относительно большое участие молодёжи в революционных событиях это результат развала армии, в которой в нижних чинах действительно много молодёжи. А если при этом ещё и война, то участники поневоле уже относительно молодые.

Увы, молодёжь в целом и не может быть эффективно революционной.
Опыта нет.
Максимум, что может быть - это ненависть, если вырос в непрестижной социальной среде и с завышенной самооценкой.
Ненависть к представителям более престижных слоёв населения.
Ну, ещё ненависть от сорвавшихся планов, невозможности реализовать детские мечты из-за обстоятельств, независящих от него.

Но ненависть это источник поступков с чисто эмоциональной мотивацией, то есть прямолинейные и примитивные. А значит - обречённые в итоге на провал.
Если только такие типы не стали объектом манипуляций более интеллектуальных сил. Тогда, кто выживет, может и получить бонусы, от манипуляторов.

То есть, революционер может быть и из молодёжи.
Молодой и ненавидящий.
Но это - технический персонал революции.

Лучше - молодой, ненавидящий и творческий.

Политика, это когда кому-то нужно что-то протащить (грубо-наркотики) и он это делает, через средства "государственного" управления.
Нужно понимать, что во всём т.н. МИРЕ присутствует механизм управления нами с вами. Поэтому не обольщайтесь посулами жить в здравии и гармонии.
ВЫ рабы....

Политика это вопрос о власти.
То есть - использовать в своих интересах других путём принуждения тем или иным способом.
Кстати, а где в данной теме - посулы?
......

Судя по контексту - себя рабом не считаете. Обоснуйте пожалуйста.

Что-то изменится, если трактовка будет - Мы рабы?
В моём словоизлиянии слово посул предполагает речевой формоизворот.

Это уже - самопрограммирование.
Каким-то образом в Вас внедрилась программа генерации таких самоубеждений.

Причём тут - рабы?
Если Вы раб, то у Вас должен быть хозяин в виде конкретной личности. А Вы являетесь его собственностью в виде вещи.

Пока такого нет.
Разве что - в футболе, причём Западном. Где игроков натурально продают и сдают в аренду в прямом смысле.

Система эксплуатации более изощрённая.

Ласка или Метод Преображенского.

Профессор Преображенский это персонаж повести Булгакова "Собачье сердце".
Кстати - фамилия церковная.
Судя по всему - какой-то предок был священником.
Им после семинарии при распределении меняли фамилию на другую, по названию прихода. Если церковь Преображения - Преображенский, Покрова - Покровский, Всех Святых - Всесвятский и т.д.
Если там уже был кто-то с такой-же фамилией, то придумывали нечто вычурно-экзотическое - Флоренский. Или Менделеев - бывший Соколов.

Метод профессора всегда была - ласка.
Заметте - не ненасилие.
Ну, происхождение сказывалось. Ведь основнй религиозный принцип - любовь.
Подкреплённая инквизицией.
А после Петра 1 церковь в России возглавлял обер-прокурор.
И он недолюбливал террор. Точнее - считал его неэффективным стратегически. Ну и - методом политиков меньшего калибра.



Вот так лаской он и преобразил пса Шарикова, трансформировав его в человека нового типа - Шарикова.
Резкльтат получился несколько неожиданным.

За что Шариков в последствии выдвинул ряд претензий.



Но Булгаков в общем - прав.
Ласка не менее эффективна, чем водородная бомба.

Любой политик должен обладать методом ласки. Метод гарантирует изменения, равные трансформации биологического вида. А политэкономические методы гарантируют только социальную трансформацию
А то всё норовят людей пугать крутостью.

Без массы

Возможна ли политика без использования масс в качестве активной среды?
Не исключено.

И дело не людоедских методах, типа - уничтожения тем или иным способом.
Нет.

Просто - предоставление свободы.
В первую очередь - свободы самовыражения каждого.
И масса само - подрегулирует себя!
Кстати - пример рядом. Это общение в интернете, если что.
В принципе , можно сказать, что это - свобода, массовая.
Особо не впечатляет, но и совсем грустного мало. Всё идёт своим чередом...
Причём - ничего инфернального, как многие боялись.
Ну, исходя из опыта, если какой-то ресурс для массового обмена мнениями не модерируется, не ограничивается свобода то есть, то всё обычно перерастает во взаимные оскорбления с преобладанием матерной лексики. Особенно если гарантирована анонимность.
Вот этот фактор - анонимность - можно истолковать по разному в контексте свободы. Кто-то считает её гарантией свободы. Но свобода с гарантией какая-то слишком искусственная.
Настоящая свобода без гарантий.
Впрочем, тут диалектика, так сказать. Идеал массового человека это - анонимность.
Это признак индивидуума - отсутствие анонимности.
Глобализм будет опираться на отсутствие анонимности. Ну, некоторые технические акции может и будут анонимными, но опора будет не анонимной.

А захотел в массу, в природу хомо сапинса - начинай материться и стремись к анонимности!

Способствование свободе в данном случае это эквивалентно отказу от использования масс.
В том смысле, что не применяются методы насилия и обмана.

Тут есть аналогия с природой.
Пингвинов никак нельзя использовать в виде активной политической среды. Никакая пропаганда на них не действует.
Но профессионалы могут использовать и пингвинов.
Что-то вроде - борьба за их экологическое проживание.
Пичём они не матерятся.
Впрочем, это как ещё посмотреть. Точнее - послушать.
В природе основные сигналы это информирование других представителей своего биологического вида об опасности, угрозе другому, еде и возможности полового контакта.
Так что - мат это просто возвращение к природе на более высоком уровне. Можно сказать даже, что проявление гуманитарных цивилизационных свойств это модерирование.

Но на глобальном уровне модерировать в хомо -сапиенсе в общем - некого. Большей части, собственно - массе, глобализм безразличен, а склонных к глобализму не промодерируешь. А кто станет пытаться модерировать, сделает хуже самому себе.

Да, во многом глобализм (масса равна нулю) будет опираться на технические реалии.

Но все массовые человеческие феномены опираются на технические реалии.
Вот нация опирается на индустриальное общество.
Этнос возникает на сельскохозяйственные техники.

Так что - отказ от попыток глобально активизировать массы как раз и даст возможность глобализировать массу как сохранение природных, биологических факторов человечества путём предоставления свободы.
Тут даже само стремление крыть друг друга матом будет играть позитивную роль.

И это подчеркнёт миссию глобальных индивидуумов. Усилит их глобальную анархическую роль.

Биология и глобализм.

Биология такой же политический фактор, как и... физика.

Ну, вспомните, с каким азартом в СССР была в конце 1940-х генетика. Типа - "продажная девка капитализма", "мухолюбы-человеконенавистники"...
Причём - на полном серьёзе.

Тем не менее, стоит призадуматься - а есть ли какие-то природные особенности для личностей, которые будут образовывать системобружщую основу глобализма.
даже если, и - тем более, это в значительной мере будут трансформированные представители вида хомо сапиенс. Сначала - при помощи электроники. А потом, не исключено, и генно-модифицированные.
Ну так необходимо будет в любом случае знать - какие биологические качества трансформировать.

Лично мне, однако, больше нравится идея максимамум - ограничиться отбором, подбором, или, как говорит профессор Савельев - сортингом.

Разумеется, техническая и генетическая модификация человека будет проведена.
Просто потому, что это можно сделать. И получить практический результат.

С жертвами - смирятся.

Ведь мирится общество с жертвами автомобильных катастроф, и никто не собирается запрещать автомобили.

Ну, всё-таки биология и глобализм...
Наверное всё-же - осмысленная, контролируемая и даже - сознательная биология.
Так сказать - отвечать за свою биологию.

Наверное, системно не соответствует глобальному моменту не соответствует природная склонность к истерии.
Ну сами посудите - истеричный киборг!

Эмоциональная оперативная координация. Что может быть более биологичней и политичней, чем эмоции?... Вопрос риторический...

Координация деятельности во многом достигается в оперативной (то есть в непосредственной межличностной) части за счёт демонстративных средств.Жестов, поз, ритуальных действий и других непосредственно воспринимаемых средств. Прикосновений, звуков, движений.

Подобным поведением насыщена повседневная жизнь. Просто часто она доведена до автоматизма и не воспринимается, как нечто необычное. Но достаточно переместиться в другую этническую среду, да даже в другую социальную, и ритуализированность межличностного поведения сразу начинает восприниматься.

Кстати, это уже существует у животных, птиц и даже рыб. Причём во многом у них это обусловлено генетически.

Нечто подобное возникает и в отдельных человеческих сообществах, созданных по интересам. Они бывают характерны выработанными межличностными ритуалами. И часто вырабатываются корпоративные риткалы, катализирующие эту корпоративную деятельность.

В этом смысле всем известны религиозные и армейские ритуалы, без которых деятельность подобных структур просто невозможна.

Также доминирующее положение ритуализированное поведение играет в субкультурах, в которых носит осознанный характер.

И в остальных общественных системах этот феномен служит не последним фактором.
В политических включительно.

В том числе и в стабильных политических системах. Они буквально заполнены ритуальными совместными политическими мероприятиями. Пением гимнов, поднятием флагов и всего такого прочего.

Ещё большую мобилизирующую и стимулирующую роль они играют в период генерации политических реалий.

Например ирландская борьба за независимость во многом вышла... из ирландских танцев, точнее из своеобразного стиля, ставшего модным ныне, а тогда произведшего сильное политическое впечатление.



Между прочим, по этому примеру и стали создаваться разные политизированные хореографические феномены. Многие стали символами эпох и своеобразными манифестами межличностного поведения.буги-вуги, твист, рок...
Да хоть бы - танго.

Дальневосточные политические мотивы нашли своё отражение в демонстрационных формах боевых искусств


В том числе и исполняемых дамами.



Отличный пример мобилизующего коллективного действия это зикр у чеченцев. Вот оттуда они черпают энергетику.



Интересный коллективистский стимулирующий настрой был и у большевиков. Когда были подпольщиками. Он сохранялся вплоть до сталинского периода. Совместно на партсобраниях пели Интернационал. Но потом им стало некомфортно. И действие выродилось до массового аплодирования. Но не исчезло совсем.


Так что - создавая политические движения разной сложности (и прочие организационные формы) необходимо позаботиться и о коллективных формах взаимодействия, выражающих энергетику стремлений.

Но что будет выражать энергетику глобалистов при глобализме.

У меня такое впечатление, что общего у человечества при глобализме только молчание.
И, наверное, общее демонстративное мероприятие - это молчаливая коллективная медитация в стиле дзен.



И так - всё ясно! Эмоционально и политически биологично.

Люмпенизация.

Люмпенизация это сознательно планируемая перспектива будущего.
Может даже и не такого далёкого.
Она идёт полным ходом. Тотальная. То есть - захватывает все слои населения.

А где населения не достаточно, то туда его завозят целенаправленно.
Миграция извне - это часть процесса. Завоз людской массы, не имеющей ничего общего с образом жизни и профессиями местного населения - это автоматически приводит к люмпенизации.
Эффект известный издавна. Ну вот понятие "сволочь" означает изначально тех, кого сволокли откуда-то куда-то. Вследствие чего в них проснулись животные инстинкты.

Для большинства занятий в современном мире к их названиям можно с успехом присоединять термин "люмпен".
Люмпен-военные, люмпен-менеджеры, люмпен-артисты, люмпен-политики... И все остальные.

Люмпен-искусство уже давно царит на ТВ - в виде шоу-бизнеса. Со специализацией - для люмпен-среднего класса всякие стендап-шоу с матами.
Для совсем простых обывателей - эстрада, с певицами , имеющиими манеры уличных проституток - буквально. Одежда, походка, заигрывание с публикой.

Возникает, конечно, вопрос - кому нужны люмпены и зачем?

Разумеется, если массово кто-то нужен, то нужен он правящим классам.
Которые сами люмпен-истеблишмент в люмпен-государствах.
И нужны они для того, чтобы растворить тех, кто может организованно противопостоять правящим классам, теряющим свой статус в гиперинформационном обществе. В странах с европейского типа культорой. То есть - Европа, США, Россия.

При этом понятна и стратегия - в люмпенской европейской среде должны доминировать пришельцы извне, причём - максимально экзотические.
Это уже проверено в Ро - всю уголовную среду в ней возглавляют кадры азиатского происхождения, в значительной степени грузин. Воров-в-законе славян процентов 20.
Аналогичная картина в других полностью люмпенизированных областях, например- шоу бизнесе.

И вот такое должно стать тотальным.

Денационализация и электронная модификация.

Нарастает численность такого феномена как денационализация.
То есть тех, кто не может определить - как он нации человек.
Не с целью маскировки, а - просто так.

Наверное это станет основой для возникновения в этой среде киборгов.
То есть - электронно-модифицированных людей.
Кстати - с новыми возможностями.
Они даже будут счастливы.
Счастливый киборг - представляете!

Но всё в мире - кластеризуется. То есть - возникают надличностные устойчивые , как элементы новой структуры, объединения.
Вот в органике в индустриальном, информационном обществе это - нация, носитель воспроизводящейся и расширяющейся культуры.

А будет расширение человечества в виде киборгов и образуемых ими подсистем.
Сначала - бизнес. Потом - политика.

Но создадут ли новую культуру?
Типа - народный танец киборгов. Или песня.
Впрочем, хор или вообще ансамбль песни и пляски киборгов вполне представить можно....


Но в целом культура это тормоз для технической самомодификации в виде киборга.
А нация это база для культуры.
Поэтому денационализированная среда наиболее перспективна для киборгизации.

ирландская борьба за независимость во многом вышла... из ирландских танцев.

Любой политик должен обладать методом ласки. Метод гарантирует изменения, равные трансформации биологического вида.

проверено в Ро - всю уголовную среду в ней возглавляют кадры азиатского происхождения, в значительной степени грузин
___________________________________________________________________________
На счёт грузин-азиатов, можно конечно поспорить, но это не существенно.
Вы на какие теоретические труды опираетесь, в своих многочисленных постах ?
Поделитесь списком, а то возникает стойкое ощущение, что упустил нечто важное

Это общеизвестные факты.

К тому же, в интернете много разных сайтов поклонников криминального образа жизни, уголовной романтики.
В том числе сайты с систематическими перечислениями высших авторитетов уголовного мира России. С персональными данными и даже с фотографиями.
При желании легко найти в поисковиках.

Сегодня недостатка в информации об этой стороне жизни нет.

Сомневаться в том, что организованную часть уголовного мира и ситуации на зонах контролируют во многом лица неславянского происхождения сомневаться не приходится.

Вы не ответили на главный вопрос. Земля, как всем известно, покоится на китах, а Вы, на каких теоретических основаниях?
И потом, "неславянский" не равно АЗИАТСКИЙ.
Меня очень зацепило, что лаской(оказывается) можно менять вид биологически. Сошлитесь , где и у кого открытие почерпнули.

Главный вопрос ещё недавно был - что первично, материя или сознание?
И в зависимости от ответа можно было получить срок. А то и - расстрел.

Если бы Вы сами не привели пример китов, о которых хотели услышать.

Какой кит может быть в данном вопросе? Справка из прокуратуры?
Блатная иерархия вещь неофициальная. Но достаточно хорошо освещённая в СМИ и интернете.

Опубликованы мнения от от МВД до самодеятельных авторитетов.
Существуют достаточно достоверные списки указанных в обсуждении лиц.
Специализированные сайты, где всё указано, вплоть до биографии.

Ищите их сами, если интересуетесь. Достаточно элементарно составить запрос в поисковике.

Или вот - постоянные обсуждения в прессе о событиях в высших, так сказать, сферах уголовного организованного мира.

Везде - тенденция. Организованный криминалитет находится под контролем лиц неславянского происхождения.

Изменился сам стиль.
Когда это начиналось лет 100 назад, авторитеты уголовные были русские, и всё напоминало какой-то невероятный почти религиозный орден.
А в настоящее время это скорее мафиозный стиль в духе Южной Италии, чем какая-то религия.

Если не согласны, оставьте Вашу версию.
Можно будет сравнить. К кого больше киты...

Про ласку.

Грубость используют для удаления бракованных особей.
Для трансформации наследственной информации используют более утончённые способы.

В ответ на: Когда это начиналось лет 100 назад, авторитеты уголовные были русские, и всё напоминало какой-то невероятный почти религиозный орден.

Лучше про китов( не зря я про них, в точку) ,чем про русский уголовно-религиозный орден.
Вы с матчастью общаетесь, как тот цыган с лошадью.

"Хотел цыган лошадь приучить, чтобы работала, но не ела... Вроде рассказывал, что совсем было приучил... да сдохла!"

Не надо вместо ответа, что называется, наклеивать ярлыки. Цыган... Лошадь...

Вас невозможно понять.
Чтобы прояснить Вашу позицию - напечатайте коротко Вашу версию.

Я же не скрываю - делаю выводы из анализа информационных сообщений.
Конкретных.
Список авторитетов.
Участники событий.
Интервью.

Других источников просто нет.
Или они для служебного пользования.
И обсуждаемая структура неформальная, но эффективная.

Но и такого положения достаточно, чтобы делать выводы.

Авторитеты контролируют общаки, разборки по-понятиям и связи с зонами и внутри них. Этого достаточно, чтобы доминировать в своей системе.
И большинство авторитетов не славяне.

Давайте с начала. Вы много и плодовито пишете. На какие труды известных учёных теоретиков опираетесь ?
p.s. Про зоны,понятия и авторитетов - не надо больше.

Ну и вопрос!

Хотя бы - в какой области знаний?

Наверное, согласно теме поста, в биологии и политике?

В биологии я достаточно знаю, чтобы не писать всерьёз заведомой ерунды. Придерживаюсь классических концепций. Всю жизнь работал в Академии в институтах с медицинской и биологической тематикой. Моделировал математически, эксперименты ставили другие!

Так , что книжек можно назвать навалом.

Ну , а политика вещь такая - ей не научишь.
Можно только адаптироваться.
Начинать читать надо с самого начала.
Платон "Государство".
Аристотель "Политика".
Макиавелли "Государь".
Сунь Цзы "Трактат о военном искусстве"

Как-то так...

В ответ на: Ласка - метод профессора Преображенского.
Профессор Преображенский это персонаж повести Булгакова "Собачье сердце".
Кстати - фамилия церковная.
Судя по всему - какой-то предок был священником.
Им после семинарии при распределении меняли фамилию на другую, по названию прихода. Если церковь Преображения - Преображенский, Покрова - Покровский, Всех Святых - Всесвятский и т.д....

Ну, происхождение сказывалось. Ведь основной религиозный принцип - любовь.
Подкреплённая инквизицией.
А после Петра 1 церковь в России возглавлял обер-прокурор.

У меня к вам два вопроса, как у исследователя к ИССЛЕДОВАТЕЛЮ.

1) Вас не смущает,что проф.Преображенский - выдуманный Булгаковым персонаж ? И продавать читателю, "ласку" как работающую,доказанную теорию не корректно.
2) Как вы это делаете? Вот этот мысленный перелёт-переход-перепад от "любви" к "инквизиции", и сразу к "обер-прокурору".
Не вредит ли алогичность в столь благородном деле, как просвещение масс?