Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хаос, Порядок и Игра.

    Хаос для порядка играет роль сырья.
    Порядок нужен для того, чтобы заполнить его хаосом. После чего - порядое начинает представлять собой хаос более высокого порядка.
    Для обуздания которого генерируется порядок более высокого уровня.
    Который заполняется сгенерированным ранее хаосом.

    И так всё продолжается по циклу.

    Например именно поэтому никакие компьютеры не заменят хомо сапиенса и других природных органических существ.
    Потому, что те - носители хаоса. Сами составленные из разного уровня порядков и хаосов.
    Атомы это утилизация хаоса элементарных частиц.
    Молекулы утилизация хаоса атомов.
    Ткани, мембраны - уровень над молекулами.
    Клетки - использование мембран и прочего.
    И т.д.

    А культура вообще и техника в частности это порядок, заполненный хаосом живых существ. Кстати - произведение искусства именно о хаосе живого.

    Так что - сем больше технических средств и технологий вообще, тем больше требуется хаоса.
    Численность людей может уменьшаться, но культурный человек производит хаоса больше, чем простодушный дикарь. И хаос в культуре более изощрённый.
    Но с ростом компьютеризации вырастит и потребность в численности носителей хаоса. Может умудрятся и зверюшек подключить, птичек всяких...

    И любая организация, в том числе и особенно использующая мистицизм, эксплуатирует именно носителей хаоса. Это дёшево, выгодно, удобно.

    Расплата за эксплуатацию - сам становишься источником хаоса и причиной генерации порядка... Порядка собственной эксплуатации...

    Это надо учитывать.
    Но процесс - динамический для конечного обусловленного существа.
    Игра Хаоса и Порядка.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политическое лидерство и биология

    Политическое лидерство будет всё более биологизироваться.

    Впрочем, оно и всегда несло на себе этот знак.
    Вот вырядившиеся монархические типажи и вельможи это ведь явное желание демонстрировать, что ты - доминирующая особь в стаде.

    Буржуазный стиль несколько уменьшил биологический накал - стали демонстрировать классовое превосходство, то есть - наличие неизмеримо больших возможностей, в том числе и подавления - силовых, финансовых.
    Максимум биологии это демонстрация военной формы - хищно, но цивилизованно. Это при монархиях демонстрировали дикость.

    Казалось бы - и дальше должна сохранятся тенденция.
    Типа - демонстрация интеллекта и культуры.
    Но - ничего подобного!

    Возник какой-то цирк!

    Парламенты стали похожи на дрессированных собачек.

    Так называемые лидеры на самых экзотических представителей фауны.
    Но - дрессированных тоже.

    Дрессировщиков, однако, не показывают.
    Мол - всё идёт совершенно естественно(научно).

    Но присутствие дрессировщиков чувствуется.
    По синхронности выполняемых команд.
    И щёлканию бича.

    Но многие совершают ошибки в оппозиции - борются против зверюшек, а не против дрессировщиков и администрации цирка.
    Вот и - программу цирка меняют, а он остаётся прежним.

    Впрочем, значительная часть "оппозиции"... это тоже часть цирковой программы... Со зверюшкой во главе...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политика, мистика и биология

    Иногда мистический фанатизм приводит к успехам в политике.
    Впрочем в Западной и в некотором масштабе на Дальнем Востоке - временным.

    Обычно таких кадров используют в качестве расходного материала.

    Дело в том, что вся мистика это изложение малопонятного, но производящего впечатление с использованием биологических образов.
    Часто авторитарно настроенного отца, больше похожего на вожака в стае.
    Образы, вызывающие дикий страх - убийство, болезни (психические и физиологические), хищные и опасные звери...
    Создаётся соответствующий антураж - изображение хищников, орудий насилия и убийств, символы доминирования...

    Но всё это без вариантов подчиняется методам рациональной дрессировки или холодного, технологичного уничтожения, по мере выполнения мистически настроенным контингентом грязной работы.

    Ещё одна особенность - верхушка мистиков обычно состоит из агентов спецслужб.

    Кстати, несколько отличается от мистики - оккультизм, эзотерика.
    Это магическая интерпретация научных и технических достижений.
    Её слабая составляющая - наличие стремления изменённым состояниям сознания (ИСС). Часто достигаемое при помощи галлюциногенов и наркотиков и экстатических проявлений. То есть - более изощрённое, но тоже используемая неконтролируемая биология.

    Причём - неконтролируемость всегда принципиальная.

    Можно задать вопрос - а есть ли контролируемая биология?
    Есть, и все этим пользуются.
    Это если правильно есть. Питаться, то есть.
    Впрочем, даже рациональное отношение к вкусной и здоровой пище.... тоже может стать неконтролируемым - обжорство.

    Ну, всё можно довести до неконтролируемого состояния.

    Но что делать с мистикой?

    Ментальность масс даже не оккультное, а мистическое.
    Оккультисты в основном образованные буржуа.

    Увы - приходится придумывать системную мистическую игру.
    Без живодёрства.
    То есть - карнавализм.
    Но людям это нравится!

    Так что - дайте людям праздник! Хоть бы и мистический. Но - контролируемый.

    Исторический пример.
    К Петру 1 пришли клерикалы местные и попросили :
    - Дай нам Патриарха!
    - Пётр вытащил кортик, показал и и сказал:
    - Вот вам Патриарх!
    :улыб:
    Умел контролировать социальную биологию.
    И оккультизм контролировал - всепьянейшая литургия.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Доминант и выбор

    Увы (или - ура!), но неизбежный выбор для себя доминанта это одно из основных свойств массы.

    Ну, обратите внимание на демократические выборы.
    Желающие быть выбранными - изображают из себя доминанта чтобы - понравиться массе.
    И устраивают турнирные бои, как горные козлы.

    Массе именно это нравится.
    Судя по всему, этот эффект есть уже у стадных животных - не все желают быть доминантами и субдоминантами. В основном - серая масса. Но есть и независимые особи в доминанты и, тем более, в субдоминанты не лезут, но могут им противостоять.
    По меньшей мере потому, что возникает определённость.

    Но в основном - массе нужен доминант, восхищение им. и презрение к субдоминанту, на которое тому наплевать - он друг Главного!

    Масса без доминанта начинает разлагаться.

    Даже животная.
    Не говоря уже о человеческой.

    Ну, обратите внимание, как ко всеобщему удовольствию в некоторых странах доминант вправляет мозги несколько зарвавшимся представителям бизнес сообщества.
    Это вот оно - то самое. Упование на доминанта!
    Взамен - приходится терпеть его выходки и поступки его корешей.
    Но это обычно предпочтительней для массы всеобщего хаоса.
    Впрочем, есть вариант - беспредел корешей. Но это чревато бунтом человеческого стада... под предводительством претендентов на доминирование, под заунывную песенку про всеобщее счастье...

    Никакие изменения в отношениях доминант-масса невозможны.
    Это необходимо учитывать при генерации новых систем!
    :улыб:
    Но в принципе - это техническая деталь.
    Свойство феномена.
    Природа...
    А к природе - экологический подход.

    Нужен доминант?
    В чём проблема? Дайте массе доминанта! Всего делов-то...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Метисация и политика

    Сейчас время повышенной миграции в мире.
    Причём в цивилизованные страны.
    Это приводит к сильной метисации населения, что будет являться значительным политическим фактором.

    Причём миграция бывает разных видов.

    Самое интересные - это миграция квалифицированных специалистов и миграция фактически пролетариата.
    И оба этих множества - не пересекаются.

    Кстати, исторически метисация была характерно именно для высших и образованных классов.
    Монархи были абсолютно национальными метисами, правда для аристократии в пределах одной цивилизации и расы.

    Наверное этот процесс среди образованных классов усилится и станет фактором глобализма.

    Как ни странно, проблематичней является эффект метисации пролетариата.

    Вопреки Марксу и Энгельсу, пролетариат не стал глобальным фактором ни в малейшей степени.
    Скорее, это приводило всегда к увеличению его эксплуатации.
    Возможно дело в том, что вся жизнь пролетария это воспроизведение штампов и обычаев. Так сказать - жизненный опыт поколений.
    Метисация влияет вредно на него, примитивизирует жизнь.

    А для интеллектуала всё же важен выход за пределы стереотипов.
    Для этого интеллект и предназначен.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Но это - потеря авторитета и дискредитация собственной идеологии Западом.

    Реально - потерь для Запада больше, чем приобретений.
    Ведь это - воровство.
    Доминант так не поступает.
    А если поступает, то это - уже не доминант.
    Интересно что они ещё придумают когда у них начнут перемерзать трубы зимой

    и резко сократится добыча газа ))

    https://news.mail.ru/politics/51756832/?frommail=1

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хотеть знать

    Есть очень распространённый психологический эффект - люди хотят знать то, что хотят знать; хотят услышать то, что хотят услышать...
    А если предоставляемая информация не соответствует ожидаемому, то её просто игнорируют.

    И хуже того, тех, кто принёс неприятную информацию, да ещё настаивает на том, чтобы её приняли к сведению, против таких субъектов возникает нешуточная неприязнь.

    Подобный эффект наблюдается даже у весьма опытных людей - обычно по какому-то поводу имеется, как говорится, "пунктик", относительно которого отсутствует всякая критика.

    И существуют также опытные люди, которые умеют пользоваться наличием такого "пунктика".
    Главное - знать, что хотят услышать нужные люди.
    Такая игра может продолжаться практически бесконечно.

    Между прочим, это своеобразно касается России и русских.
    То есть - очень многие хотят слышать о русских всякие отрицательные выдумки.
    И очень много желающих оказать им в этом услугу.
    На выдумках даже строят стратегию политическую.
    Выгода здесь в том, что такая стратегия делает противника неэффективным, а в некоторых случаях даже является самоубийственной для выдумщиков.

    Кстати, похожим образом многие "прокололись" и с Китаем.

    То есть - это выгодно для больших и сильных систем...
    Уметь поддержать заблуждения на свой счёт...

    А по существу - разумеется, с таким эффектом в себе необходимо бороться.
    Для начала - сознавая, что он может быть.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биология и солидарность

    Биологический фактор в солидарности несомненно существует.
    Солидаризируются по возрастному, расовому, половому принципу.
    В некоторых профессиях важна психологическая акцентуацияю
    Акцентуация вообще часто создаёт специфику общения, а этот фактор врождённый. Эпилептоидный стиль общения отличается от истероидного кардинально.

    Вот солидарность крайне чувствительна к таким деталям.
    Они могут казаться мелкими и незначительными, но эффект от них имеет тенденцию накапливаться.

    Может ли небиологический фактор стать доминирующим?

    Только в некоторых условиях.

    Например - в профессиях с сильным доминированием интеллекта.
    Если там есть биология, то только в природной склонности к интеллектуализму.

    Может возникнуть вопрос, а как же дураки, думающие, что они очень умные?
    Ну так - действительно некоторое ограничение на метод. Впрочем - всё до конца не совершенно в мире конечных обусловленных существ.

    Поэтому применение таких методов и ограничено социальными слоями - сообществами, сословиями, этносами, странами...

    А глобальная солидарность будет контролировать биологическую составляющую с помощью компьютерного общения и посредничество роботов.

    Но зачем тогда органика и протоплазма вообще?
    А вот поэтому - творчество и эта самая солидарность.

    Да, технически успех обеспечен в социальной части глобализма этими факторами - творчество, солидарность, компьютерные устройства.

    Роботы всех стран - соединяйтесь!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Анекдоты и авторитеты

    Интересный эффект - отсутствие политических анекдотов в России.
    Они всегда были.
    Даже при Сталине.

    У меня была знакомая научная дама, она вспоминала, как в 1947 году будучи студенткой о чём-то поспорила с ректором и в запальчиваости рассказала анекдот.

    При приёме в компартию спрашивают :
    - Были ли у Вас колебания, отклонения от курса партии?
    - Нет - отвечает кандидат - отклонений не было, колебался вместе с партией!

    Она рассказывала, что ректора стал душить смех, он старался сдерживаться.
    Себя ха этот поступок она называла дурой.
    Ведь ректор мог подумать, что она провокатор. И ему следует донести.
    Но всё обошлось.

    Кстати, были и другие анекдоты, в том числе про анекдоты.

    Типа - Беломорско-Балтийский канал строили левый берег те, кто рассказывал политические анекдоты, а правый берег те, кто смеялся.

    Но всё это в прошлом.
    Истеблишмент даже не дотягивает в авторитетности даже для того, чтобы стать персонажами этого народного творчества.

    Они вообще - неинтересны.
    Анекдоты политические рассказывают про авторитетных людей.

    И неинтересно - кто из них что сказал.

    Но в СМИ всё сказанное пытаются обсуждать штатные политологи и те, которым что-то от истеблишмента надо.

    Но эффект слабый.
    Можно даже сказать - близкий к нулю.

    Обычно большинство не может понять - о чём идёт речь.
    Впрочем, как ни странно, но массу это радует, мол - ничего не поняли, может и ничего негативного не будет. А то традиционное понимание - наступает крантец надеждам.

    Ну вот кто-нибудь может вспомнить - о чём идёт речь и кто что интересного сказал, по поводу чего шум и восхищение подхалимов?
    Никто ничего не может вспомнить!

    Всё это создаёт перспективную политическую обстановку.
    Ведь кто-то совершенно посторонний может сказать нечто убедительное и интересное.

    Правда почему-то таких нет!

    Может - всё уже сказано?! Вообще.
    И рассказаны все анекдоты...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Расчеловечивание

    Расчеловечиваться можно по-разному.
    Обычно осуждается попытка внешнего расчеловечивание в виде представления образа противника в виде животных.

    Но ведь и представление в чём-то другом, более престижном, это тоже расчеловечивание. Например в виде - сверхчеловека, что можно судить даже по названию.

    Более того, расчеловечивание это обычное политическое явление.
    Именно им является идеология, которая ничто иное, как набор алгоритмов поведения, мотивируемая системой представлений. То есть - программирование, подавление человеческих качеств, в первую очередь - свободно мыслить (ну, кто способен, конечно).

    Каждая система стремиться расчеловечить человека в нужной для неё конфигурации.

    Последний естественный организационный бастион человечности это семья - отец, мать, дети.
    Впрочем - возможны варианты, не исключено - генетически обусловленные. Например - гарем.

    Школа, высшие учебные заведения - это уже система расчеловечивания.

    Ну, человек это единственное существо на Земле способное на преодоление своего биологического видового существования.
    Размедведится и расдятлится невозможно.
    Для симбионтов человека - рассобачиться и раскотится тоже...

    Это человек может конвертировать свою человечность в нечто расчеловеченное.

    Впрочем, расчеловечивание до животных, птиц и прочей фауны может быть тоже желанным.
    Например - животные стили кун-фу.
    Об этом, кстати, легенды об оборотнях.

    Кстати - древние формы религии считали расчеловечивание до тотемного животного - высшим проявлением веры.
    Впрочем - в некоторых конфессиях до сих пор сравнивают верующего с соответствующим животным, с овцой, к примеру.

    Нужно ли расчеловечиваться при глобализме?
    Не обязательно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Варварское

    А вот интересной была бы - Игра в варваров.
    Ну, может кому и не пришлось бы вживаться в роль, а можно было бы играть по-принципу - делай, что хочешь.

    Варвар это состояние по отношению к культуре.

    Человек живущий не по культуре.
    Но, обычно , по обычаям.
    Кстати, можно жить по другой культуре, тогда варваром не будешь.
    Вот египтяне для римлян (авторов понятия варвар) не были варварами, а германцы были.

    Но что делать, если культура в тебе уже поселилась или её насильно внедрили родители и общество?
    Если она не мотивирующий фактор, то , обычно, это хам.
    А варвар очень может и не быть хамом.

    Ну так вот - можно перебраться , на время, в чужую культуру.
    Тогда варваром можно себя ощутить, особенно если попасть в окружение варваров или хамов.
    Но это не интересно.

    Интересно вдруг оказаться варваром в собственной культуре.
    Тут окружение хамов не поможет - будет раздражать.

    Необходима ролевая игра.
    В что-нибудь радикальное.

    То есть - ролевая игра в вандалов.
    Ну, крушить материальные ценности не надо.
    Да и моральные тоже. Зачем? И скучно опять же. Это делали хиппи. Но хиппи это обалдевшая от скуки молодёжь полностью из среднего класса. Работяг и крестьян там не было практически совсем.
    Сегодня бывшие хиппи, кто остался жив, солидные буржуа.

    Но вот эстетические ценности - можно.
    Но с интеллектуальным, так сказать, мечом.

    Вандал-интеллектуал. Интересная игра...
    :улыб:
    Вот Бодхидхарму, основателя учения и практики чаь-буддизма (дзен) китайцы так и называли - Рыжебородый Варвар. И учение его же..

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Личность и невероятное

    Всё существенное в мире продвигает - невероятное.

    Вероятное это - стабильность.

    А источник невероятного это - личность.
    Поэтому - стабильность всегда против личности.
    Личность это дестабилизирующий фактор.

    Но это неизбежность - чтобы двигаться необходимо потерять равновесие. До определённой степени. Но всё же...

    Поэтому самый перспективный творческий ресурс - систематизация личностей.
    При генерации системы - обязательный.
    И тогда невероятное станет более чем вероятным.

    Вопрос правда есть - где найти необходимых личностей?

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биологические образцы

    Проблема оппозиции, а с некоторого времени и официоза, в том, что они не могут представить общественности - биологические образцы личности для своих сторонников.

    Причём не социальные, а именно - биологического типа. Так сказать - для демонстрации жизненной биологической силы.
    Это порождает чувство наличия будущего, перспектив, которое относительно новых веяний с этим биологическим аспектом и связана.
    Рефлекс.

    Но их, образцов, нет.
    Разве что какие-то успехи есть у Кадырова, но только для чеченцев.

    В большом масштабе есть у китайцев - на основе героя созданного Брюсом Ли.
    Но это слишком традиционно, помогает консервативным тенденциям, но это не фактор развития. Однако Китаю с его численностью достаточно консерватизма. Ведь в этой консервативной среде всегда может произойти флуктуация, в том числе и позитивная.
    И происходит.
    Им, в целом, хватает и флуктуаций.

    В США - ковбой.
    Был.
    То есть пастух и скотник, вооружённый. Крутой парень, профессионально действующей в животной среде
    Это помогало. Отсюда отношение к остальным как безоружному скоту.
    Но сейчас потускнео образец. Животные это запах внутренностей и продуктов жизнидеятельности. Кровь, липкие субстанции.И всё такое.
    Для современного человека это немного раздражает.
    Сначала это эволюционировало до образа престижного бандита с понтами.
    Трансформации продолжались и далее.
    Забавно, но сейчас образец - клоун, агрессивный и с патологиями. Именно патологии и есть биологический эффективный фактор у этого образа.

    У тоталитарных систем свои биологические образцы.
    Вот Маркс и Энгельс явно изображали из себя таких политических львов.
    Мх последователи в эпоху сталинизма массовый биологический образ создали в виде дрессированных волков.
    Посмотрите фильмы тех лет - образцы это типичные волчары.
    Ко временам Брежнева изменился до собак.
    А к горбачёвским до шакалов.
    И ничего не могут поделать до сих пор.

    В докоммунистическую пору в России оппозиция тоже не смогла дать обществу биологический образец.
    Максимальная попытка - это эсэр Савинков изображал из себя ядовитую змею. Ментальность такая. Интеллигенция.
    Потому и проиграли. Ментально сокрушить империю смогли, но удержаться - нет.
    Власть у них отобрали те, чьим биологическим идеалом была гиена.

    Это следствия воспитания Западом.
    Где биологический фактор был уже индустриальных масштабов.
    Это - дарвинизм. Выживание наиболее приспособленных. Биологически.
    Эстетика волков - оттуда.
    А гиены это - экспортный вариант.

    Нужен ли глобализму биологический образ?
    Наверное - сам человек это самое опасное биологическое порождение...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Информация и захоронения

    Мечта археологов при раскопках это наткнутся на помойку или свалку.

    Это предельно информативная находка.

    Также археологическая информация в большинстве случаев получается из анализа захоронений. То есть из мест, куда уносят то, что стало невозможным использовать в жизни.

    Но ведь и с остальной информацией примерно та же смешная картина.

    Все творческие результаты это итог переработки впечатлений и их частного случая - знаний внутри личности, и итог этих усвоений внутри это - результат, воспринимаемый как новая информационная суть.

    Это предельно ассоциативно забавно, не правда ли?

    То есть - творческий результат это отработанный материал.
    Книги, статьи и прочие блоги это гроды, могилы, контейнеры с содержимым если угодно...

    И так и в жизни.
    Например - итог развития растения - плод.
    В нём - генетическая информация для следующего этапа жизни и развия.
    А плод во многом это оболочка, которая предназначена для гниения при попадании в землю с целью удобрения почвы для успешного прорастания семечек.
    Или ещё смешнее - плод должен быть съеден животным перед тем, как он попадёт в почву, окружённый удобряющей средой.

    Вот у человека - процесс передачи генетической информации являет неприличным и непубличным актом.

    В общем - существование конечного обусловленного существа неотделима не только от страданий физических, но и от вот такого своеобразия передачи информации.

    Самое ценное это кладбище, где покоятся идеи.
    Библиотеки, интернет в частности.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Посадили миллиардера или элита в действии

    Из высших сфер Российской Федерации сообщают - посадили миллиардера за воровство при строительства резиденции президента страны. Дали 20 лет - это как надо воровать! Столько за массовое убийство часто не дают в России.
    Подробнее

    С этим всё понятно.

    Но гуманитарная составляющая - потрясает воображение.
    Человеку дали шанс так угодить главному в элите, что после этого он мог получить фантастические привилегии.
    Главный нынешний, надо отдать должное, для друзей делает, скажем так - очень многое. Никто из них не жалуется.

    Можно представить.
    Сдача объекта заказчику.
    Главный ходит явно потрясённый увиденным. Говорит:
    - Красота-то какая! Не видел даже в Италии! И удобно как! Конгениально!!! И кто всё это построил? Кто этот гений?
    Расступается толпа приближённых, и вперёд несколько неловкой и смешной походкой выходит виновник торжества.
    - Так вот Вы какой! - продолжает президент - Будем теперь знать, кому поручать дорогие проекты!
    К простому миллиардеру подбегают окружающие, жмут руки, похлопывают по плечу!
    Кто-то даже восклицает:
    - Ну, теперь ты один из нас!...

    Но вместо этого мужик начал всё тащить.
    Как выясняется - тотально.
    Судя по всему - это было выше его сил.
    Выбор между перспективами и сиюминутным получением ништяков всегда был в пользу второго.

    Судя по всему, тут что-то на уровне биологии.
    Рефлекс.

    И ведь это человек не случайный.
    Окружение президента подбирала надёжного кадра, солидную фирму.
    Проверяли-перепроверяли включая участие спецслужб.
    Объект - соответствующий.

    И если лучший из лучших оказался тем, кем оказался, то каков уровень средний, про низший можно не спрашивать?

    Наверно всё стало разваливаться с первого дня эксплуатации.
    Грубо и оскорбительно.
    Типа - так сойдёт, чудак!

    Так сказать - унитаз оказался не золотой, а фарфоровый, покрашенный халтурно бронзовой краской. Она и отлупилась...

    20 лет это не только за воровство, а за нарушение понятий.

    Но - с другой стороны!
    Всё же получается очень демократично!
    Как у какого-нибудь простого инженера или слесаря, которому сооружила хату фирма.
    Президент и фрезеровщик уравнялись!
    Это тоже учли при вынесении приговора!
    :улыб:

    Вывод такой - против генетики не попрёшь.
    А отбор идёт с учётом биологии.
    Всегда.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Формализм и классовость

    Формалистика это способ избавиться от классовости.
    Точнее - от так называемых низших и высших классов.

    Высшие классы это те субъекты, которые принимают стратегические решения. Или им кажется, что они принимают.
    Средние и низшие классы стратегические решения не принимают, и им ничего такого не кажется.

    Всё-таки на уровне класса принятие решений это искусство возможного, как хорошо было замечено.
    Потому и возникает мотив, что имеет место многое казаться. Все решения ограничены этим самым - возможным.
    Однако - это возможное можно и не суметь провести в реальность, в основном по-дурости.
    То есть - что, существует классовая дурость?
    Ха, ещё как существует! По причине вырождения. Кто не верит, может включить телевизор и прошвырнуться по интернету...

    Задача высшего класса соответствовать ролям в системе реализации возможного.

    Всё больше этого не удаётся при классическом подходе.
    Мир усложнился.
    То есть формальная часть стала настолько сложной, что ограничиться только возможностями высших классов стало невозможным.

    Необходимым стал научный подход уже у началу 20 века.
    А наука это не стиль жизни высшего класса.
    Это поле деятельности среднего класса.
    Не помогает даже включения части учёных и инженеров в высший класс в виде академиков. Это очень быстро вырождается. В академики пролазят чёрт знает кто.

    Тем не менее - стратегические решения всё больше приходится принимать как результат научных исследований.
    Всё просто - если этого не делать, то станешь неэффективным.

    Ещё один аспект - возросла роль компьютеров и программирования.

    То есть - всё идёт к тому, что высшие классы станут неспособными принимать решения.
    В что-то решаться будет компьютерами на основе интеллектуальной продукции специалистов из среднего класса.
    Станут ли они высшим классом*
    Вряд ли, особенность классов ещё и в том, что они воспроизводятся.

    А требования к системному классу нового типа будут формальными - соответствия научным и техническим требованиям.
    И техника, как говорили в батальоне, где я был 2 года старшим лейтенантом, авторитетов не признаёт.

    Интересный эффект - заменяются высшие и низшие классы роботами и компами.
    Между прочим, о низших классах.
    Оказалось, что труднозаменяемая специальность - грузчик.

    Так что - будущее это интеллектуалы и грузчики.

    Лично я грузчиком подрабатывал, было такое время...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хомо сапиенс и паразитизм

    Вид хомо спиенс по сути является паразитом. Точнее - сверхпаразитом.
    Он паразитирует не на каком-то конкретно биологическом виде , а на всей экосистеме.

    Обычные паразиты специализированы на определённых видах и условиях.
    И человек как биологическое существо специализирован всё-таки на экологических нишах.

    Белая раса это средняя Евразия, монголоиды - Восточная Азия.
    [censored] - Африка.
    Даже индейцы в Америке вроде относятся к монголоидам, но уж очень сильно специализировались.
    Вообще монголоиды локально сильно специализированы.
    Впрочем как и белые и [censored].

    У белых различают средиземноморскую "расу" и северян.
    У [censored] , к примеру - банту, масаи, пигмеи. И тоже - привязаны к экосистеме - саванна, джунгли...

    Это только благодаря техническому прогрессу зависимость от экосистемы уменьшилась. Города это фактически - новая экосистема.
    Тем не менее...

    Так вот - человек никакой экосистеме не нужен!
    Он её безжалостно эксплуатирует без всякой пользы для неё.
    Вообще - биологические виды это элементы экологической системы. Она очень устойчива и взаимодействие видов обеспечивает эту устойчивость.

    А человек ни в какой регуляторный механизм не включён.
    Он - эксплуататор и больше ничего.
    Если хомо сапиенс исчезнет, то природа только расцветёт.
    Это не шутка и даже не концепция, это факт.

    Домашние животные, котики и собачки, пособники человека-эксплуататора. без него они не выживут. "Дикие" животные разделаются при случае с ними за .. предательство.

    Интересна одна особенность.
    Политико-биологически получается, что человек это - пролетарий природы!
    :улыб:

    Пролетарии исторически это паразитический класс, но - римских граждан. Вопреки представлениям это - НЕ рабы.
    Это слой, живший на пособия и продававший своих детей в бездетные богатые семьи для усыновления.

    Так вот - человек это активный пролетарий - паразит природы.

    Возможно - Маркс и Энгельс это и учитывали, когда вводили этот термин в политический оборот. Но зачем-то приклеили его к классу наёмных рабочих.
    Впрочем, и тут есть взаимодействие ассоциаций, хотя рабочие вовсе не паразиты внутри технологической системы.

    Но вот - наступает глобализм.
    То есть - ниша, в которой некого эксплуатировать.
    Просто - там никого нет.
    Только пространство.
    Космос.
    А Космос (пока) не поэксплуатируешь. Он сам поэксплуатирует кого угодно.

    Может - всё это было нечто вроде - внутриутробного развития.
    Ведь плод в теле матери тоже в некотором смысле - паразит. Как и деть (технически), хотя паразитами их никто, естественно, не считает.

    Тогда становится ассоциативно понятным и история человечества - в утробе зародыш проходит фазы развития рыб и зверей, даже внешне им соответствуя.

    И вот - соответствующая ниша.

    Но тут надо учитывать, чтобы в этой нише не вырос свой паразит!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: А человек ни в какой регуляторный механизм не включён.
    Он - эксплуататор и больше ничего.
    Включен-не включен, а разум, или "разум", прокармливать надо, а это немалого стоит. С побочными присосавшимися сущностями.

    В ответ на: Если хомо сапиенс исчезнет, то природа только расцветёт.
    Зато никто не выведет планету на новую орбиту)) И не угробит.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Идентификация и чувство свободы

    Человек идентифицирует себя с какой-либо социальной, духовной, коллективной сущностью, если чувствует себя свободным будучи её участником.
    Ну, наверное это условие не является достаточным, но необходимым - точно.

    Например, в случае национальной самоидентификации многое зависит от этнического языка, но этот фактор далеко не полностью определяет результат.
    Есть языки на которых без проблем изъясняется множество наций.

    Тем не менее - свободно чувствуют себя только среди,так сказать, своих.
    Даже тип и структура эмоций - разные.
    Полноценно радоваться и даже обижаться можно только среди своих.

    Среди чужих радость похожа на спектакль и игру, а обида сменяется досадой, впрочем, ненависть может при случае быть самой искренней.

    Аналогично в мире увлечений и профессий.

    Если человек идентифицирует себя с математиками, то даже трудности доказательств и решений вызывают в нём азарт и поиск совершить невозможное.
    А если нет интереса, то любая математическая проблема кажется скучной, ненужной и даже издевательской.

    В общем - ради того, с чем себя идентифицируешь, идут на жертвы добровольно и это часть системы выбора.
    То есть - человеку есть что выбрать.
    Это один из аспектов свободы.

    Забавно, есть парадоксальный вариант - когда выбирают идентификацию, когда выбора нет. Например - армия. Но - многим нравится. И прирождённые военные - субъективно свободны.

    Так что - свободу можно выбрать только свою. Во многом - врождённую.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Не дают

    Неприязненное отношение к чему и кому-либо возникает у человека если у него есть представление, что они ему - не дают.
    В широком смысле, начиная с простейшего.
    Или даже - не додают. А также - дают, но не ему

    Не дают чего-то конкретного и абстрактного. Не дают делать. Не дают жить.
    И просто - не дают, а хочется....

    В итоге - острая неприязнь.

    Вот так образ врага, противника, супостата и строится.
    Легче всего это создать представление о кандидате во враги, что он - не даёт.

    Особенно такой образ других эффективно создаётся у тех, кто - не даёт себе сделать ничего сам.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биополитический мировой кризис

    Становится совершенно явным, что мировой кризис решили сделать с доминирующей биологической составляющей.

    Раньше аргументация строилась на экономических причинах.
    Или на конкуренции на почве карьеры в разных областях деятельности (типа - не те люди занимают не свои места).
    Раздувались религиозные разногласия.
    Мотивировалось идеологическими причинами.

    А сейчас всё сводится к биологической мотивации.
    Она, конечно, неявно присутствовала и раньше, но как неизбежная составляющая подкрепляющая непосредственный массовый пропагандистский мотив.

    Но сейчас всё тупо биологично.

    Всё подпитывается биологическим фоном - "борьба" с "пандемией" и миграция.

    Миграция с начала 20 века всё больше примитивизировалась.
    Если после 1917 из России массово уезжали самые компетентные социальные слои, то после 2-й Мировой войны эмигранты искали более высокооплачивемую работу, затем начался поиск более привлекательного образа жизни, и вот сейчас наплыв желающих решить свои биологические проблемы...

    А история с коронавирусом просто позиционировала каждого Западного человека как бесправное биологическое существо, которое будут колоть столько, сколько захотят - болевой фактор очень много значит при этом.

    Как оказалось - это отличное вступление к кризису.

    То есть - сейчас уже без варианта - мировой кризис.
    Причём с биологической аргументацией.

    Всех пугают голодом, холодом, снижением потребления до минимума.
    Пропаганда описывает конкурентов и противников как агрессивных хищников или больных сошедших с ума.

    Это означает, что всё будет управляться только биологическими мотивациями.

    Например во 2-ю Мировую войну вся мотивация была не экономической. Союзники были странами с предельно разной политэкономической системой.
    Мотивация была - расистская. Агрессор не считал противников за людей, а себя позиционировал как сверхчеловека.

    А сегодня всё обходится без романтики.

    Вообще-то биологическая мотивация делает процесс - непредсказуемым.
    Но тем, кто это затеял, просто некуда деваться.
    У них не осталось, судя по всему, никаких способов пытаться сохранить свою власть.

    Им нечего больше предложить, кроме рефлексов без относительно сложных идей.

    Да и обществу в целом - надоели все идеи в качестве мотивации.

    Но победят в итоге всё же идеи.
    Если они у кого-нибудь будут.
    Ведь биологически человек это существо, не могущее принадлежать никакой экосистеме. Везде он чужой.
    И это он почувствует в полной мере.

    И тогда придут идеи.

    Идеи анархии.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Звериный политический символизм

    В политике всегда была мощная биологическая составляющая.
    Следствием чего был предельно развитый звериный символизм.
    Гербы и прочие символические знаки забиты изображениями разных животных и птиц, чаще всего хищных.
    Наверное это больше всего изображаемая образная конкретика.
    Следующая составляющая это оружие и доспехи, но количественно меньше.

    Доминирование биологии это отражение подсознательной структуры феномена.
    Со времён представления о тотемных животных.
    Человек идентифицирует себя с символом. В том числе и со звериным, биологическим то есть.
    Гордится им.
    Переживает в этом стиле.
    Называться львами, тиграми, орлами, (сталинскими) соколами и прочей такой фауной - крайне почётно.

    Подобное начинается с детства.
    Например - скауты называют себя волчатами и даже имитируют их повадки. А крайне политизированной символической книгой, имеющий у них статус священного писания, является произведение Киплинга "Маугли", где звери учат человеческого детёныша жизни и политическим реалиям.

    К официальной звериной символика примыкает и неофициальная.
    Кого-то считают медведями, кого- петухами, львами, тиграми и драконами.
    А кое-кого и гиенами...

    Иногда для солидности возникают символические звери и птицы - мутанты.

    Политики без биологии не бывает, хотя попытки снизить официальный накал были.
    Например в СССР изнали из символизма всю фауну.

    Флора ещё была - хлебные колосья, хлопок.
    Но как продукты сельскохозяйственного производства трудового народа.
    Но доминировали - орудия труда. Серп и молот. В Корее добавили кисточку - символ творческой части.

    Часто в гербах присутствовали шестерёнки, атомы, корабли...
    Дело в том, что они претендовали на глобальный статус. Начиная с - Мировой Революции.

    Но - не получилось. Через несколько лет стали заключать договора с капиталистами и получать от тех.... помощь!
    Между прочим - отдавать свои территории в концессии.
    Всё оказалось - псевдоглобальным.

    Тем не менее есть вполне интересный вопрос - насколько биологична будет политика глобализма?

    Вероятнее всего - сведётся к минимуму.

    То есть - останется один биологический субъект - человек .
    Ну согласитесь - львы космоса и орлы галактики звучит комично.

    А человек - вполне ещё нормально.
    Разумеется - спортивного вида и с интеллектуальным выражением лица.
    Этого - достаточно.

    А звериный стиль - только локально. Один из признаков локальности.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Расщепление

    Не исключено, что одним из механизмов усложнения в ходе биогенеза и эыолюции является расщепление одного биологического вида на два, а то и больше, видов.

    Причём один из видовзсначительно усложняется, а другой значительно упрощается и примитивизируется.

    Причём расщепившиеся части имеют сильную неприязнь друг другу, что способствует скорости возникновения различий.
    И вообще - усиливает видообразование.

    Это вообще интересный механизм - расщепление, расхождение, раскол единых сущностей.

    Он наблюдается не только в биологии, но в социальной и политической жизни.

    Вот - неизбежное расщепление семьи при взрослении детей. Более того, если его нет, то это приводит к сильной деградации.

    Или вот в политике - расщепление наций, народов и стран.

    Вот американские англо-саксы (американцы) и английские (англичане).

    Или вот - сейчас происходящие процессы.
    Кто там и тут усложняется, а кто примитивизируется... пусть будет вопросом жарких дебатов.
    Как уже сказано - это усиливает эволюцию и делает процесс необратимым.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Зеркальный метод

    В некоторых сферах деятельности профессионализм наступает после того, как выработанные навыки проверяются путём анализа собственной личности.

    Кое где это происходит автоматически.
    Например - в медицине.
    Даже называется - эффект третьего курса. Когда начинают системно осваивать симптоматику.
    И студенты находят в себе все симптомы изучаемых болезней.

    В армии тоже есть нечто подобно при подготовки офицера.
    Когда он обучается в училище он является - рядовым. То есть - им командуют все.
    Даде старшины и прапорщики без высшего образования.
    Что довольно сильно заставляет задуматься о выбранной профессии и своём месте в ней.

    В боевых искусствах, боксе, борьбе - тоже личность изначально является тем, кого систематически бьют и валяют более опытные товарищи.
    Это, между прочим, сильно снижает агрессивность.

    Но вот интересно то, что в таких профессиях как политик и психолог такой опыт часто не производится.

    То есть - психолог часто анализирует других, но сам свою личность никогда не анализировал.

    Кстати, последователи Фрейда получают фирменное разрешение на практику только после того, когда сами пройдут курс у опытного специалиста.
    Многие не выдерживают.
    Наверное это забавно. По моему крайне субъективному мнению, психоанализ это одна из самых выдающихся халтур в истории человечества. И сам Фрейд с самого начала это понимал.
    Возможно , просто как-то, что называется, прикололся.
    А оно сразу приобрело чуть ли ни культовый характер у образованной буржуазной публики.
    Слава, деньги, знакомства.
    Да ещё и влиятельные люди выдают всю личную конфиденциальную интимную информацию о себе. А это уже - власть.
    Такое не бросают...
    Он и не бросил. Но кадры стал воспитывать так, чтобы все всё поняли.
    Но некоторые понимали, и не могли строить жизнь с этим пониманием.
    Бывает. Дело вкуса.

    Вот и психолог - должен быть приличным циником.
    Ну, по крайней мере не пользоваться на практике эмоциональными оценками. Даже если они верны.

    А политик, не разобравшийся в себе, обречён быть жертвой обстоятельств.
    Или даже более изощрённых политиков.
    Что-то вроде трамвая - ездить только по рельсам. Даже если и талантлив.

    Вот, к примеру, не исключено, что такие значительные фигуры как Ленин и Гитлер никогда себя не анализировали.
    Наверное Гитлер в конце всё-таки понял свою личность. Выстрел был точным.

    Может показаться странным, но вот Сталин свою личность изучил до тонкостей.
    Троцкий, Черчилль тоже.

    В общем, метод взглянуть на себя в экзистенциальное профессиональное зеркало очень полезен.
    Но, в общем, не обязателен.
    А то ведь можно увидеть такое, что не понравится!
    Многие именно это и не понимают - что это самое то для эффективности деятельности! Увдеть в зеркале то, что не понравится.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Наёмные интеллектуалы.

    В России есть русские интеллектуалы.
    Но, как оказалось, большинство это наёмная сила.

    В разном стиле - от наёмников в военном смысле (на уровне кондотты в средневековой Италии) до орудий производства (что-то вроде - мыслящие станки). То есть - с нулевой солидарностью и способные функционировать только будучи нанятыми в какую-либо систему. Часто бывают случаи, что не могущие сами поставить себе задачу, но решить могущие любую.

    Нанятый - значит поставленный на ставку (зарплату), а в милитаристской системе на денежное пособие.
    Ещё есть такое любимое явление - паёк. Это почти культовое явление.
    Кстати, в такой системе как сталинские шарашки интеллектуалы функционировали именно - только за эту самую пайку. И, что удивительно, давали результат.
    Гены? Наследие византийщины и крепостного права?

    Хотя в обществе при наличии сильного эффекта всегда создаётся антиэффект, контрподсистема. Хотя бы из здорового чувства протеста и несовпадения стилей жизни.
    Да есть интеллектуалы анархисты.
    Сознательные, но их пока мало, и стихийные.

    Но в России, стране недифференцированных сущностей, всё перемешано.
    Социальная окрошка. Много чего в политическом квасе.
    Что создаёт некоторые проблемы.

    Дело в том, что ментальность наёмного человека полностью безинициативна в отношении всего, что не касается личного комфорта, доходящего до уровня шкурных интересов. Никакой потребности самовыражаться нет.
    Что, кстати, отражается на таком факте, как отсутствие русского политического класса. И даже квазиполитического и псевдополитического.

    Самостоятельные мыслящие личности вязнут в среде наёмной интеллектуальной силы.

    Решение просто формулируется - необходимо дифференцироваться идейно и организационно от инертной среды.

    К сожалению, просто сформулированные задачи часто трудно решаемы.
    Вот теорему Ферма пытались доказать 300 лет лучшие математики.

    Но, будем мечтать, система анархических интеллектуалов в России будет создана несколько раньше.
    Всё-таки родина анархизма это Россия, а основатели - интеллектуалы самого высокого класса Бакунин и Кропоткин.

    Впрочем, это хоть и правда, но было давно.
    Хотя поводы для надежды есть.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта