Политика и биология.

Но это - потеря авторитета и дискредитация собственной идеологии Западом.

Реально - потерь для Запада больше, чем приобретений.
Ведь это - воровство.
Доминант так не поступает.
А если поступает, то это - уже не доминант.

Джазовая ментальность в России

Лично я отношусь к джазу позитивно.
Жизнерадостная музыка. В этом сущность джаза - жизнерадостные импровизации.
Но никогда не интересовался им. Слушаю - случайно.

Весь мой джазовый, так сказать, опыт - в молодости, в бытность студентом, были знакомые, которые увлекались до разной степени фанатизма.
Ну и - была возможность присоединится мимоходом к некоторому занимательному миру.
Тем более - в достаточно изолированной среде в Академгородке.
Кто учился и работает в таких изолятах поймёт - или находишь сам среду для развлечений, либо скучай, как можешь.

А так...
Знаю, что есть разные стили - бибоп, свинг, рэгтайм и прочее. Но чем различаются - понятия не имею.
Хотя мог встраиваться в кампанейский балдёж, имитируя музыкальные инструменты или просто "распевая" абракадабру.
Естественно - не умея играть ни на каком инструменте (три аккорда на гитаре знаю, даже четыре).
И не зная нот.
Впрочем, когда [censored] придумали джаз, вряд ли они знали ноты.
Есть и белый джаз - диксиленд, тоже весёлый, но какой-то скромный.

Но дальше давно прошедшего балдежа - интересов к джазу у меня нет.

И вот - вчера смотрю по каналу "Культура" шоу - Большой джаз.

И фиксирую давно замеченную особенность.
Подавляющее число участников процесса - не являются русскими.
Из четырёх членов жюри - русский один. И то - не музыкант, а актёр, игравший роль дирежёра.

Не подумайте худого, что я намекаю на дискриминацию русских.
Это соотношение отражает структуру участников джазовой субкультуры. И даже - превышает её.

Джаз отражает ментальность другой социальной группы в России.
Причём - интернациональной, хотя и с некоторым доминированием некоторых этнических групп, но, опять же, естественному для данной музыкально-социальной среды.

Большинству русских джаз, в общем, безразличен.
Сторонников относительно немного.
Причём, импровизировать русские способны неплохо.

Но в чём дело?
Не исключено, что импровизации русских не носят жизнерадостного характера.
Поэтому джазовое настроение носит для них несколько навязчиво-оптимистический характер.

Кстати, политизировать феномен джаза пытались когда-то.
Помните - сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!
Впрочем, этот мем родился не в русской среде, а, судя по всему, это представление об их отношении в самой джазовой среде.

Если говорить о джазовой среде, то можно воспользоваться исследованиями Галковского по похожему поводу - эта среда второе поколение тех, кого он определил как новиопы, плюс солидаризирующиеся с ними.
Они пересекаются значительно в стилевом отношении с другим подобным феноменом того времени - стилягами.

Новиопы по-определению это подвегшееся сильной метисации привилегированная среда в СССР, предназначенная системой для занятия премиальных должностей в обществе. Причём именно метисация была системным фактором.

Впрочем, тут есть один момент, как мне представляется, нуждающимся некоторой проработке автором понятия.

Сильная метисация характерна для сред в обществе, с повышенным тыорческим и администативным статусом.

Уже дворянство - очень сильно имеет смешанное этническое происхождение. Аналогично у творческих профессий.
У аристократии оно ещё выше.
Тем не менее - эти среды относят себя обычно к какой-либо национальной среде.

А вот полностью метисированная среда это... монархическая система Европы.
На уровне - особой человеческой породы.

Галковский даёт несколько расплывчатый метод идентификации - номенклатурное происхождение среды и неприязнь к образу жизни коренной нации, от лёгких форм до фанатизма, больше похожего на манию.

Тем не менее - феномен явно существует, может социологически расплывчат, но политически вполне практичен.

Ну так вот - у этой среды джазовая ментальность.

Кстати, чего нельзя сказать о метисированных вышеуказанных сред в целом.
Которые, как и русские, склонны к трагическим импровизациям.
Ну, иногда к траги-фарсовым.
Но не жизнерадостным...


Впрочем - это может быть зацепкой.
Для контакта сред.
Музыка может стать средой для контакта ментальностей.

Но какая музыка?
Трагический джаз это абсурд!
Хотя...
Наступает время абсолютного абсурда...

Дон Кихот

Наверное - самый культовый литературный персонаж, сравнимый по мощи с религиозными мистическими личностями и историческими фигурами.

Причём во многом это носит чисто культурный характер, системы организованной поддержки культового статуса практически нет.

Следующий по культовости это Гамлет, но уже на порядок меньше.
Во всяком случае, он некоторый образец для сравнения, но не мотивирующая личность.

Впрочем, есть ещё Заратустра от Ницше, но слишком локально и прямолинейно, хоть частично эффективно.

Ну, до некоторый степени влиятелен русский литературный персонах, причём анонимный, что символично.
Это Человек-из-подполья из соответствующего произведения Достоевского.
Но по структуре это не религия, а нечто напоминающее злобный дзен...
Шоковое просветление.

Дон Жуан? Это , скорее, аналог Люцифера.

Тут вот какое дело!
Необычайная ставка на ветряки!
Вдруг - в цивилизованных странах на них вся надежда.
Глупая.
Какой-то нелепый соблазн. С самыми фатальными последствиями.
А ведь дон Кихот воевал с подобными устройствами!
Гениальное предвидение автора романа.

Технологическая сущность

Умышленно созданный феномен необходимо анализировать на предмет того - какую сущность он представляет из себя технологически.
То есть - из кого и чего состоит и какие технологии (в широком смысле) применяет.
Тогда многое проясняется.

Особенно это касается политических организаций и технологий.
Для которых в величайшей степени характерна мимикрия. Но если установить тип кадров и применяемые реальные методы, то всё становится на удивление предсказуемым и управляемым, а мимикрия превращается в существенный фактор их слабости.

Ну, обычное же явление - организация декларирует себя как демократическая, народная, либеральная и прочее в том же духе, а реально это что-то вроде тоталитарной секты или бвнды. Если судить по методам и понаблюдать за личностями.
Ну, а мафии это фактически банды, но действующие под видом "семьи" - там всем руководит папа (пахан, "крёстный" "отец" и т.п., кругом братья (братва).

Обычно это тоже технология - снятие ответственности с руководителей. Типа - мы же одна семья!

В политике движения без мимикрии обычно считаются радикальными и экстремистскими, хотя вред от маскирующихся организаций гораздо больший.

И вообще, для гуманитарных оценок лучше пользовать технологическими критериями. Ну вот - если литератор пишет романы и рассказы технично, то он хороший писатель. А то начинается, типа - где милосердие к маленькому человеку?....

Я не даю оценок никаким технологиям.
Ведь личности - абсолютно разнообразная сущность.
Поэтому для каждой личности оптимально найти свою технологию солидарности с единочаятелями. Предварительно разобравшись - кто есть кто и что есть что.

А дальше - как получится.

Мой идеал организации - клуб.
Для женщин - салон.
Клуб это мужской тип организации, салоны это женская инициатива.

Исторические пример - среда поэтов и писателей Серебряного века в России.

Разумеется - это была во многом стихийная организация по понятным причинам.
Предельно творческие личности. С тем, что называется - выкидывание номеров. Номера производили неизгладимое впечатление подчас.

Однако - контингент всё же сумел провести свой политический курс - опроверг византийщину.
Образованный слой уже думал по-новому.

Часто удивляются, что эта среда якобы поддерживала большевиков и эсэров.
Но дело было - с точностью до наоборот.
Это большевики и эсэры заискивали и подражали этой среде.

Ну, другое дело, что стихийность сиграла со средой злую шутку.
Инициативу в итоге - перехватили.
А многим - не поздоровилось, как говорится.

Ну так - необходимо учиться на ошибках.

Наверное при таком подходе полностью от стихийности не удастся избавиться.
Но это должна быть - хорошо осознанная, дисциплинированная и управляемая стихийность. Парадокс? Ни в коей мере!
Главная технология такая - осознанность это искусство управлять стихией.

Анархия мать порядка.

Перешли в партер

Если проводить аналогии с боевыми искусствами и единоборствами, то мировое соперничество сообщество решило продолжать перейдя в партер.

То есть - валяясь.
В жизни - часто в грязи.

Это следствие отчаяния.
Тотального.

Вообще - переходить в партер избегают в жизни опытные бойцы.
Даже в спортивной схватке всё очень непредсказуемо. Но в спорте есть соответствующие специалисты и любители.
Потому как - введены ограничения.

А в жизни ограничений нет и правил тоже.
Побеждает самый беспощадный.
При помощи запрещённых приёмов.

А многие ещё предпочитают и вооружиться.
Наличие колюще-режущего предмета может стать решающим фактором даже против мастера.

Но, тем не менее, противостояние переходит в партер.

Забыв про асе ограничения.
Рассчитывая на непредсказуемость.

В ответ на: Но это - потеря авторитета и дискредитация собственной идеологии Западом.

Реально - потерь для Запада больше, чем приобретений.
Ведь это - воровство.
Доминант так не поступает.
А если поступает, то это - уже не доминант.

Потери начались когда страна начала гасить досрочно долги и

выводить за бугор якобы здесь своруют . Вывели так что 300 ярдов заморозили

а ведь могли и в свою страну вкладывать но зимой всё надеюсь вернут

т к мороз научит любить да и маски и газ уже перекупались и в США доставлялись .

https://www.rbc.ru/business/05/05/2022/627394d19a79477558804724

https://www.rbc.ru/business/27/01/2018/5a6ccd219a7947470b538ec3

Тайные знания

Часто несчастных эксплуатируют заработав у них авторитет каким-то способом убедив их, что обладают некими тайными знаниями, которые по тем или иным причинам жаждущие необычайного желают получить.

Тайна сильный аргумент. Недаром один из высших рангов назывался когда-то - действительный тайный советник.

Причём эти знания не о каком-то технологическом процессе, засекреченные технологии, типа - получение бензина из газированной воды, а о некоторых мистических, оккультных и эзотерических состояниях или что-то вроде этого.
Минимум - знание секретных смертельных приёмов тайного стиля боевого искусства Алмазного Дракона. На пацанов производит неизгладимое впечатление.

Централизованное и поставленное на индустриальную основу применение этого метода происходит у государственных клерикальных организаций.

Разумеется - никаких тайных знаний нет.

По моим наблюдениям группа "обладателей тайных знаний" делится на примерно три равные части - романтики, считающие, что в этом что-то есть, психически нездоровые люди и весёлые мошенники.

Впрочем, это это отличная технология для формирования пропагандистского и упраляющего контингента.
Организации формируются на удивление быстро.
Правда - из людей с проблемами.
Но в качестве ударных политических подразделений и частей - вполне функционально.

Чем, кстати, и пользуются.

То есть - создаются разные школы "волшебников" и выпускники приступают к выполнению заданий.

Но это - не стратегический слой.

Стратегическое отношение к реальности начинается, в частности, с того понимания, что - никаких тайных знаний нет.

Кстати, жить становится интересней.
Хотя, конечно, не всем.

Это так скучно - тайные знания.

Жажда иерархии

Как-то я спросил у знакомого:
-Зачем ты постоянно заводишь собак, причём таких, которых откровенно жалко?
Он ответил:
- Приходишь домой, а она на тебя смотрит такими глазами... такими глазами...

С собачками у него почему-то происходили несчастья - они почему-то гибли от несчастных случаев То под машину попадёт, то загрызёт кто-нибудь...
К тому же - бедняга страдал алкоголизмом...

Вот она - жажда иерархии у социального живого существа.
Хоть относительно собвчки, да на уровень выше.

В общем-то это рефлекс.
Так что - хорошо это или плохо спорить бессмысленно.
Записано в генах.
Самый примитивный способ кооперации - иерархия.
Как при коммунизме : я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.

Впрочем, для конкретных оперативных действий, тем более по шаблону, эффективность хорошая.
А в природе вообще - только оперативные действия и есть.
Поэтому - там повсюду иерархия.
Ну, кроме живых существ с территориальным поведением, но и тут - кто сильнее, тот и прав.

С иерархией возникают проблемы в творчестве.
Творчество часто связано с ниспровержением авторитетов и традиций.
По своей природе оно - анархично.

Хотя там тоже есть - организационные формы, требующие иерархического подхода.
Театр, к примеру, или научно-исследовательский институт.
Но вот тут приходится - выкручиваться всем.
С одной стороны неистовые инстинкты режиссёров и завлабов, а с другой - анархичность совместного творчества.
Поэтому в этой среде процветают самые прикольные и живописные формы разборок, обид и взаимных претензий.

Многие люди вообще не представляют неиерархических отношений.
Если их не подавляют, они решают, что такой человек слабак или лох. Со всем возникающими последствиями.
Но зато они способны подчиняться до самых унизительных форм.

Увы, приходится вставлять их в иерархию - из милосердия.

Не анархично?
А что делать!

Вот анархист Махно армию создал. Со всеми свойственными иерархиями.
Сам носил звание - батька.

Такова реальность...

Глобальная ниша

То, что называют эволюционным процессом происходит и стабилизируется нишей.
То есть - фоном, базой, условиями существования.

Ниши могут возникать новые - вообще новые, или трансформироваться старые.
Причина самые разнообразные - начиная с изменения климата, уровня кислорода в

атмосфере.

Социальная эволюция вообще и политическая в частности имеют схожие

механизмы возникновения.
Но главный механизм - уровень знаний и технологий.

И такая ниша - открылась.
Глобальная.
Причём она есть даже материально у каждого в кармане - это мобильный телефон.
Можно мгновенно связаться с любой точкой на планете и обменяться

информацией, причём в таком объёме, о котором 100 лет назад даже не мечтали.

И постепенно она заполняется.

Ну, что-то похожее ассоциативно на полярную нишу после окончания оледенения.
А было до этого как в центральной Антарктиде или внутри Гренландии - почти

стерильно.

Это значит, что её будет населять разные политические виды.
Глобальные политические - олени, тюлени, волки, белые медведи, косатки.
Даже разумные существа - чукчи, ненцы, поморы и политические викинги.

Кто будет кем - покажет время.
Глобальные "олени" уже есть. Очень мобильная среда.

Скандал и политика

К сожалению в РФ в общественном мнении сильным оппозиционным политиком является тот, кто может устроить скандал.

Ну, меньше, чем поколение назад.

А до этого оппозиционная жизнь в так называемую перестройку вообще была чисто скандальной системой.
Истерические скандалы устраивались по любому поводу.
В конце концов а публичной политике остались одни скандалисты, причём с соответствующим внешним видом - что-то крысиное и шакалье.

Естественно, система развалилась

Первое поколение РФ-ных политических скандалистов оказалось менее стихийным.
Скандалы стали уже отражать интересы сплочённых группировок, часто перерастая в разборки, перестрелки и диверсии.

Но постепенно они превратились в средство самовыражение маргинальных оппозиционных сообществ.
А официоз уже всё разделили и скандалить им стало ни к чему. Каждый получил свою роль.

Однако с тех пор - доминирующим стилем оппозиции до сих пор остаётся скандал.
То есть, фактически это физиологическая форма организации сопротивления, весьма неэффективного.

Скандал эффективен только в одном случае - когда сталкивает интересы и чувства группировок в истеблишменте, желательно акцентируя внимания на на и более мерзких деталях.

Что касается масс, то эффективность слабая.
И всё напоминает - экстремальную рекламу скандалистам в лучшем случае.

Увы, но организаторская работа сложнее чисто рекламной.

Оппозиционная работа эффективна при организации экономического сопротивления (профсоюзов, забастовки), налоговая политика в отношении бизнеса, контакт с системами образования (университеты), привлечение авторитетных творческих личностей...

Ничего этого не делается. Только скандалы.

Опора на скандалы плоха и тем, что этот метод становится способом конкуренции и в самой оппозиционной среде.
Естественно - есть кадры, методы, навыки...
Ну - не простаивать же контингенту...

Политический класс возникает тогда, когда скандалы становятся далеко не главным методом политического общения.

Землянство

Формальное единство в государстве это гражданство. Человек в нём - гражданин.
Кстати , от - горожанин.
Во многих языках понятие тоже происходит от по такому же принципу - от город.

Но будет ли иметь место формальное глобальное единство?
В если будет, то на что оно будет опираться?....

Гражданство непосредственно опирается на бюрократию и право.
Понять, конечно, можно. так обеспечивается порядок в системе и уровень и образ жизни.
Налоги, финансирование системной деятельности, социалка...

Но такое впечатление, что никакого формализма для идентификация себя как землянина не надо.
Ну, формализм в социальных системах это бюрократия.
А бюрократия без конкуренции превращается в эксплуататорский класс хуже рабовладельцев.

В государствах бюрократя регулируется с учётом конкуренции государств.
То есть - бюрократия учитывает потребности обороны.
Рабф "своё" государство защищать не будут.
Поэтому через оборонку общество находит возможность держать бюрократию под относительным контролем.

А глобальная бюрократия не будет ощущать никакой конкуренции и оборзеет до предела.
Никаких инопланетян не наблюдается...

Этот процесс можно и наблюдать.
Пример дают надгосударственные бюрократические структуры и страна мировой доминант.

Все эти толерантности, политкорректности, репрессивные методы борьбы с простудой и прочие прелести такого рода, это следствие снижения влияния общества на борзеющую бюрократию.

И это не глобвльный уровень.
А представьте, что будет при бюрократическом глобализме!...

К счастью, по многим причинам мировая бюрократия невозможно. По крайней мере - пока.

И чтобы её не было - не надо ничего формализовать по государственному типу.
То есть - создавать силы, имеющие особый статус для контроля субъектов глобализма.
Всё должно регулироваться - явочным порядком.

Ну, будут традиции, репутации, примеры для подражания.
Технические системы для взаимного прояснения позиций и смыслов...

Но - никакой бюрократии и права.
И даже не от понятия город. И не деревня тоже.
А от чего?

Может быть от разных понятий альпинизма и горного туризма?
Базовый лагерь?
Впрочем, лагерь слово в России двусмысленное...
Но - что-то такое, создаваемое с большой, но временной целью... При постоянстве этого процесса...

Анархия мать порядка.

Смысл для безсмысленного.

Всё творчество это игра придания смысла безсмысленному.
Но как только осмысленное структурирует часть безсмысленного, оно становится его составляющей.

Смысл это красивый корабль в океане бессмысленного.
По крайней мере лодка.
Или даже плот.
В конце концов - спасательный круг...

Зачем какие-то игры?

Чтобы установить контакт между игроками.
Играющих в смысл.
Если понял смысл и он понравился - возникает солидарность между единомышленниками.
Если игра мощная, то она ещё вокруг себя создаёт упорядочение из сущностей - обслуживающих игру, скорее под влиянием впечатления от её внешних проявлений, чем от смысла.
Обычно - порядок многоуровневый : обслуживающих-игру, обслуживающих-обслуживающих-игру, обслуживающих-обслуживающих-обслуживающих-игру и т.д.. Причём среди обслуживающих растёт степень безсмысленности с увеличением степени удаления...

Кстати - эта бессмысленность в настоящее время становится всё более заметной.
То есть - вроде людям дают образование, информированность увеличивается, растёт возможность выбора позитивных стратегий жизни и творческого роста.
Но в массовом исполнении

Однако это всегда так было.
Просто ранее идиотская бессмысленность не могла предстать в слишком вычурных формах. Которые назывались пошлость, дурной вкус, понты, излишества, разврат и всё такое подобное. Средства для самовыражения были скромнее.

А сейчас всё стало заметнее. Просто - ещё не все привыкли.

Остаточные явления от Эпохи Просвещения.
Ведь считалось, что если дать человеку хорошее образование (просветить!) и дать шанс на творческое самовыражение, то произойдут чудеса - практически все станут добрыми, культурными, исчезнет преступность, тяжёлые конфликты...
Ну, может быть будут эксцессы, но очень мало, и всё восприниматься станет как приступ некой болезни.

Как выяснятся - это не совсем так. В такой степени, что становится проблемой, причём хронической.
Выход такой - ценности Эпохи оставить для тех, кто ими естественным образом руководствуется, остальным дать возможность напороться на то, за что борются.

Весьма возможно взаимодействие игр.

Кооперация игр, война игр.
В том числе и образование мета-игр и т.д., игр играми. Смыслы, взаимодецствуя, создают новые смыслы.
Продолжая ассоциацию - флот в океане безсмысленного, включая авианосцы и подводные лодки (полёт мысли и глубинные понятия).
Для покорения океана Безсмысленность.

Этот океан необходим как способ передвижения.
И для контактов.
Это в политике - если есть выход к морю, то это большой бонус.
Выход к безсмысленному....

Права хорошего человека, и не очень...

Права есть не только у человека в человеческом обществе.

Например - права животного. И даже привилегии животного.

Будут ли права у (так называемого) искусственного интеллекта?
Ну, смотря где.
Например при всём гуманизме, в исламе нет никаких прав у свиньи, да и у собаки, в общем, тоже. Но у хрюшки - категорически нет.
А вот в индуизме у коровы права предельные - позитивный культ. Да и остальные звери довольно комфортно там себя чувствуют.

Большими правами обладают даже неживые объекты - исторические и религиозные памятники.

Вот так и с искусственным интеллектом.
Если он будет умнее интеллектуалов из органики, то, скорее всего - да, будет правовая защита во многих странах и цивилизациях.

Критерий ума тут - несколько расплывчатый.
То есть - если он начнёт творить.
То есть - самопроизвольно создавать произведения искусства, а также ставить и решать интеллектуальные задачи.
А так - современный искусственный интеллект умнее 95% населения...


Ну, неужели Вы отключите, сотрёте и сдадите в утиль - поэта?


Наверное - программу невозможно будет переписать.
То есть - создать полноценный дубль просто копируя содержание центрального носителя.
Это будет - открытая система, как все традиционно живые существа.
То есть - связанная сетевыми отношениями, потоками информации и какими-то аппаратными подключениями.


Но - что будет глобально?
Глобальные права это - пародия.

Глобально будет - всё равно.
Не иметь значения.
Кстати - ничего страшного. Ведь и человек в быту руководствуется практически всегда не юридическими мотивациями.
Есть такие семьи, для которых любимый котик - главная персона.

Так что - глобально всё будет основано на интеллектуальном отношении к окружающим.
А искусственный или естественный разум - не имеет значение.

Но свои интересы нужно будет знать и глобально!

Развал-схождение

Это не про авторемонт.
А про схождение кадров в одну организацию и её развал.

Хотя ассоциативно что-то напоминает одно и другое.
Суть термина в том, что у любого авто чтобы он был эффективно управляемым - колёса должны стоять... косо.
Развал — угол между вертикалью и плоскостью вращения колеса.
Схождение — угол между направлением движения и плоскостью вращения колеса.

Вот и а организационной работе - прямая честная, рассчитанная на сознательность и солидарность кадров неизбежно приводит к расколу и развалу сошедшихся кадров.

Причём это имеет биологическое основание.
Рефлексы от приматов, определяющего желание слишком многих стать доминантом в сообществе.

Практически всегда это происходит при потере организатора. Увы, он может, к примеру, умереть.

Но - существуют же вроде - стабильные организации.

Их стабилизирует внешние силы.

Например - государство, обюрокрачивающее движение. Вот, что признало государство, то и будет относительно долго существовать в обюрокраченном виде.
Это хорошо видно, к примеру, на официальных церковных конфессиях. Кому государство лицензию и прочие документы выдало, тот и существую.
Остальные быстро достигают стадии маргинальных сект.
Например - государственная церковь созданная патриархом Никоном и множество "толков" старообрядцев.

Другой стабилизирующий фактор - собственность и финансы, зарегистрированные на организацию. Плюс - устав.
Слабее стабилизирует, но тем не менее...
В общем - тоже государства, только без навязанной бюрократии.

Пока - всё.
Может в связи с техническим прогрессом будут стабилизирующие факторы посредством искусственного интеллекта.

Это, кстати, тема для некоторых произведений в жанре фантастика.

Но есть подозрение, что и искусственный интеллект может оказаться слишком амбициозным.
Вот будет - забавно. Развал организации из-за не поделивших власть роботами.

Биополитические перспективы

Судя по всему, необходимой частью политической стратегии и пропаганды становится - создание биополитических перспектив.

То есть - учёт будущего хомо сапиенса как биологического вида.

Обстановка напоминает времена появления дарвинизма.
И понятия - эволюция.

Формулировка - выживание наиболее перспективных - произвела глубочайшее впечатление на политизированные части общества.
Начиная с отрицательного отношения . Например, многим почему-то не понравилась концепция - человек произошёл от обезьяны.
Формально - от от чего только ни происходил на разных этапах развития живого.

Вот и сейчас - новое цивилизованное требование осмыслить биологическую составляющую политики.

Так что - хомо сапиенс в чистом виде это пройденный этап.

А перспектива, минимум - хомо сапиенс модернизированный.
Биохимия, генетика и компьютеризация.

И, увы - процесс неостановим.

Выживание наиболее модернизированных!

Фэнтэзи и политика

Жанр фэнтэзи наверное самый политически насыщенный.
Герои, престолы, борьба за власть.
В сказочной форме, но для взрослых, то есть - давление на подсознание, причём более чем на инфантильную её часть.
На биологию. Которая присутствует в образах драконов часто.

Дракон это символ биологического происхождения агрессии.

Интересен ещё один аспект.
Вот на западе женская политическая негативная активность прелставляется в виде злобных стильных властных красавиц.
А у русских в виде Бабы Яги. Впрочем, исторически императрицы Екатерины, Елизавет Петровна, Анна Иоанновна - они всё же её соответствуют...


Вообще-то фэнтези это - романтика власти, хоть и биологизированная.
А у русских власть - предельно НЕ романтична.
И русское фэнтэзи может быть только сатирой.

А на Западе это всерьёз.

Архаика

Архаика может быть очень прогрессивным явлением при правильном её применении к своим политическим противникам.
Тогда она способствует эффективной внутренней дифференциации в обществе.

Часто необходимые действия, адекватные требованиям времени и ситуации блокируются разными несчастными чудаками, находящимися под гипнозом своих нелепых представлений. Но от такого контингента жалко отдалиться, так как часто они воспринимаются как свои, но немного не понимающие сути происходящего.
И что с ними можно договориться.

Но как показывают опыт и многочисленные эксперименты - с людьми, являющимися фанатиками архаики, договориться невозможно.
Впрочем, как и с любыми другими фанатиками, включая адептов "светлого будущего" (в их воображении).

Но если фанаты будущего часто истерические психопаты, то адепты архаики обычно психопаты эпилептоидного типа, со всей их упёртостью, склонности к авторитаризму и прямолинейности.
Истерики обычно в авторитете у подростков и молодёжи, а эпилептоиды у среднего и пожилого возраста.

К счастью, архаика это достаточное условие для проигрыша всего и вся носителей подобных идей.
Это как кавалерия против танков, пулемётов, автоматов...

Поводом для этого текста является инициатива правительства и министерства "просвещения" контрреформировать грамматику и обязать писать слово "бог" с заглавной буквы.

Подробнее.

Типа , хош-не-хош-а-напишешь! А иначе - двойка по диктанту твоим детям в школе, гад! И на экзаменах то же самое!

Впрочем, это то, что надо.
По принципу - чем хуже, тем лучше.
То есть - фактор, воспринимаемый на насилие над свободой слова и попытки сломить волю личности.

Это отличный метод проявить волю и солидарность.
Способ, способствующий генерации политического класса в России, где его нет. Да, в общем, никогда и не было.
Но он должен быть, если русские собираются существовать как нация. Кстати, по этому поводу иногда многое приходит на ум... Но текст не совсем об этом.

Между прочим, написание с маленькой буквы название некоторого представления ничего унизительного не несёт.

Имена религиозных персонажей все пишут с большой буква без всяких проблем, в том числе и атеисты.
Зевс, Троица, Бог Отец, Аллах, Яхве, Митра, Даждьбог, Один, Великий Архитектор Вселенной....
Вот недавно даже судили за мошенничество некоего Бога Кузю, который был неаккуратен с деньгами и создал из прихожанок гарем. На вид, как сейчас говорят - конкретный пацан. Ну, вера есть вера!


Вот в буддизме будда пишется с маленькой буквы, а если с большой, то значит речь идёт об основателе учения Шакьямуни. И никаких проблем.

Лично я буду писать слово "бог" с маленькой буквы.
И вовсе не для того, чтобы оскорбить чувства верующих и досадить им, а считаю это правильным.
Впрочем, если это приведёт к желанию верующих не общаться со мной, то я буду этому только рад!

Желаю успехов в архаике всем желающим.
Главное - сами и бесплатно (почти).

Через ступени

В стабильном обществе адаптация человека к политическим реалиям, например переход к новому статусу, осуществляется поколениями.
Если не произойдут радикальные перемены в личной жизни, сопровождаемые сознательными усилиями, то адаптация происходит в третьем поколении.

То есть - крестьянин, окончив университет, ментально останется крестьянином, даже если защити диссертации.
И дети его будут во многом с крестьянским менталитетом.
И только в третьем поколении - внуки станут интеллектуалами, если семья будет развиваться в этой среде.

Аналогичные стадии для мещан, ну, может с большей лёгкостью - городская среда. Но изначальный статус не менее прилипчив.

У меня в жизни множество таких примеров.
Я окончил физический факультет университета.
И был знаком с выходцами из самых разных социальных сред.
Например - из глухих деревень.
При этом многие обладали феноменальными способностями к математике, физике, химии, биологии и ко всему прочему.
Но они ментально были - очень развитыми культурно ... крестьянами.
деревни были настолько глухие, что одного моего знакомого по дороге из школы чуть не съели волки. Он успел залезть на стог сена. Но волчары расселись вокруг, предвкушая обед.
Помогло... курение с детства!
У него были спички, и он умудрился поджечь соседний стог. В деревне увидели и примчались мужики с ружьями!..
У него было множество интересных научных идей.
И всё подтверждало мою концепцию...

И всегда так.

Можно ли ускорить процесс?

Наверно можно.
Но усилив дезадаптацию.

В 19 веке этому могло помочь - смена религии или вообще атеизм.

Это сходно с эмиграцией образованного человека. Даже в первом поколении.
Адаптационные механизмы в прежнем статусе - не действуют. Особенно для таких слоёв как крестьяне и мещане - шаблоны совсем другие.
Перспектива - или образовать диаспору, или адаптироваться к более широкому по мировоззрению слою. Но - в чужой системе.
Кстати - на этом поднялось США, создав возможности такого рода для образованных эмигрантов.

В общем - необходимо сознательно преобразовать мировоззрение, дезадаптация этому только поможет.
Если есть желание, конечно.

Но, в принципе, третье поколение - тоже не так уж плохо.
Мечтайте о внуках!

Контроль личной биологии

У всех есть биологическая составляющая.
Хотя бы потому, что все имеют персональное тело.
Ну, у государства на этот счёт своя теория, кому принадлежит Ваше тело. Например, оно может понадобиться в армии, и не спрашивая Вас государство его реквизирует, навешивает на него винтовку и посылает под огонь противника.
Но речь не об этом... Пока...

Ну так вот, по идее - если что-то у Вас есть (хоть и ограниченно), оно необходимо должно быть под контролем личности.

Минимальный фон это слежение за здоровьем и гигиенические мероприятия.

А сознательный подход базируется на трёх факторах - спорт, кухня и секс.
По ним, кстати, можно судить - насколько человек отличается от животного по степени сознательности.

Спорт это контроль механических проявлений тела с трансформацией физиологических параметров в ходе тренировок.
При этом - хороший стимул для укрепления воли. С показателями достижений.
А соревнования - отличный способ контролировать психофизиологию согласно абстрактым правилам.

Очень полезна кухня - медитация над питанием.
У животных всё просто - поймал тигр антилопу, вот тебе и блюдо.
Впрочем, говорят медведи разных олений сразу мало едят - заваливают хворостом, чтобы было - с душком. Вот такие звери-гурманы!
Показатель контроля - степень трансформации еды.
Это иногда принимает предельно изощрённые формы, как в итальянской, французской и китайской кухнях.
Между прочим - знакомство с национальной кухней отличная база для взаимопонимания народов. А вот зверюшки как ели друг-друга, так и будут есть...

Ну и секс.
Кстати, вопреки представлениям достаточно контролируемая сущность.
У всех есть разнополые близкие кровные родственники, и секс без труда блокирован. Если что и бывает, то это эксцессы.
Отличный феномен для анализа степени и стиля контроля абстрактного и социального на физиологию. А - сколько сюжетов и тем для искусства!

В общем - при сознательном подходе всё личностью контролируется к своему и своих знакомых и незнакомых удовольствию.

Попытки глобализации

Они начались сразу, как только экспериментально установили, что Земля это шар.
Глобус, так сказать.
До этого глобальный фактор был один - божество, Небо и всё такое прочее.
Но если Земля оказалась шариком, а не плоским блином на трёх слонах и хрустальным куполом сверху, то... почему бы кому-то самому не стать глобальным фактором?!.

Забавно, что главный приз был - пряности.
То есть - процесс оказался с перчиком.
Главной глобальной наградой оказались пряности.

Интуитивная и теоретическая глобализация в наивной форме стимулировало экспансию Римской Империи - первая относительно сознательная попытка установить политический порядок всему миру.

Существует и легенда о том, что Чингис-хан требовал называть себя - Потрясателем Вселенной.

Дух от ниши захватывало и у контингента попроще - пиратов и охочих людей в России, добравшихся и до Калифорнии. Так сказать - идея пошла в народ!

Существуют некоторые этнические тенденции освоиться как глобальный фактор.
Они подчеркнули некоторые особенности процесса, но дело этим и закончилось.

Разумеется, на глобальное доминирование претендовали и религиозные конфессии.
Однако они оказались слишком локальными и узкими концептуально.

И вот в 19 веке была сделана попытка создать глобальную систему сознательно рационально.
Это Ост-Индская кампания. Так сказать - пираты в своём развитии.
Но - всё основывалось на торговле.
А где торговля, там жадность.
А где жадность, там искажающие восприятия препараты. Это уже - перебор, говоря карточными терминами.
Ну, дошло до Опиумных войн....
В итоге кампания была локализована - поглощена политическим доминантом того времени - Англией.

Не хватало главного фактора - гиперинформации и мобильной связи, чтобы управлять процессом оперативно.
И кадры были хоть и талантливые и циничные, но не с глобальным менталитетом, как оказалось. Глобальное воспринималось как источник дешёвых, а то и бесплатных ресурсов.

Кстати - символическое значение пряностей в глобализме сохранилось.
Локальные продукты питания - остаются локальными.
Увы - всё должно быть районировано при производстве еды.
И на конкретной территории лучше питаться местными продуктами.

Но вот вкус всему придают - глобальные добавки.
Мета-еда.
Вот так и с информацией.

Основной продукт глобализма - информационные пряности.Они позволяют управлять ментально-физиологическими процессами. Но восприятие не искажают.

Глобализм и отбор

Что может являться методом глобалистского отбора?
Заметим - отбор мероприятие биологическое.

Непосредственные методы отбора работают максимум на уровне государства.
Это патриотизм и этническая идентификация.
Язык лишь отчасти. Многие "освободившиеся" нации до сих пор говорят на языках колонизаторов. Даже тенденция есть - чем неистовее была "боротьба за свободу", тем системнее язык колонизаторов.

Но какие глобальные факторы имеют место реально существовать и быть мощным средством отбора?

Такое впечатление, что только два - наука и анархизм.
Причём наука - академическая, рациональная.

Даже искусство несколько дискуссионно по сути, если ни сказать - спекулятивно.
К тому же часто слишком многим не нравятся целые направления.
Кому-то не нравится уже импрессионизм, не говоря уж об абстракционизме.
Кто-то физиологически не переносит симфонии.
Некоторых трясёт от джаза.
И т.д.

Но если человеку не нравится гидродинамика это уже - приговор. Тому, кому не нравится.

Впрочем - всякое бывало.
Например в СССР вдруг не понравилась генетика, кстати, тогда передовая в мире.
Но приговорили - генетику. Лет на 8.
Правда, потом слишком многие почувствовали себя идиотами. Вред науке стал невероятно очевиден. А кое-кто заслужил репутацию дурака.
То есть - начался отбор...

Что касается гуманитарщины, то там ситуация почти как в искусстве.
Но гуманитарные дисциплины называют наукой только в России.

Впрочем, и в самых что ни есть естественных науках есть весьма пограничные области. Скорее - идеологии и гипотезы, принимаемые за факты.

Например разные - теории эволюции.
Вещи - полезные. Но скорее это - интеллектуальные игры.
Они полезны как штабные игры в военном деле, но это не война.

Или - космология.
То же самое.

Критерий практичности - возможность провести эксперимент.
Нет эксперимента? Значит это игра.
Игра полезна, как настольный теннис для здоровья...

Единственно максимально полезная система, где эксперимент ничего не доказывает это - математика.
Но в математике всё должно быть логично и непротеворечиво.
Однако, в ней нет игры.
Впрочем - её можно саму считать игрой (в которой нет игры).

Причём тут отбор?
А вы попробуйте заняться всем этим. Узнаете.
Необходимо иметь - врождённую склонность.
Я думаю, что всегда можно найти область науки, которая будет интересовать и даст возможность практиковать и тренировать ум.
В самом крайнем случае - примкнуть к научной игре. Не забывая, что это игра...
А то ведь - к дарвинизму присоединялись. Эффективно. Но многим мало не показалось!
Хотя - это по крайней мере доказывает - что идея эффективна.

Ну самый крайняк - научная фантастика.

Вот такой глобальный отбор - естественнонаучный интерес и анархизм.
Плюс общение и систематизация организационно.

Дикий хомо сапиенс

Всё-таки человек имеет биологическую природу.
Которая определяет его как примата.

Но тогда можно и попытаться понять, в чём заключается дикое поведение в его животной части.
Или его можно отнести - к домашнему животному.
Ведь всё-таки человек обитает в доме.
Который, в общем-то, сам и строит, хотя бы в некотором смысле.
Но, с другой стороны, гнездо, норку, логово, берлогу и прочие обиталища строят себе и другие животные, которые никак невозможно назвать домашними.
Более того - у них у самих могут быть ... домашние животные.
И, между прочим - это ошибка, считать, что их когда-то диких одомашнили. В том числе и человек.
Это так называемые - симбионты.
То есть - результат совместного эволюционирования. А все попытки одомашнить диких существ заканчиваются крахом. Иногда - трагедиями.
Отдельные зверюшки могут оказаться умницами, но вывести домашнюю породу никому не удаётся.

Просто дом это микрониша... для остающихся дикими существами. Дом это логово хомо сапиенса.

Но по какой причине хомо сапиенс считается разумным*

Я уже писал об этом - человек единственное животное, которое умеет добывать огонь и управлять им.
Вот вторая сигнальная система и возникла от умения разжигать, зажигать и контролировать огонь и процесс приготовления пищи на нём.
Всё остальное разумное это следствие. В том числе и концепция о том, что "труд сделал из обезьяны человека".
Из лошади вот не сделал.
Скажем так - хорошо оплачиваемый труд делает человека человеком.

Ну и вот, получается, что хомо сапиенс это дикое существо с огоньком.

Тогда многое становится понятным.
Например - культура это умение обращаться с огнём.
Кстати - это ограничивает животные проявления, обратная связь из-за неумения обращаться с этой стихией весьма суровая.

Но и дикость при правильном обращении может стимулировать творческие процессы.

Кстати - возможен ли дикий робот?
Наверное - нет...

Субдоминант

Немного забавная идея, основанная на генетических факторах.

Вот лидер, доминант - это свойство основано на феномене управления стайным и стадным поведением.
И это проявляется в человеческом поведении, особенно в малых и средних по численности группах людей и производственных структурах - бригадах, взводах, лабораториях оркестрах и т.д.
Многие производственные конфлиеты это противоборство формального и неформального лидера, со всеми биологическими оттенками.

Но стадо и стая имеют структуру.
Там есть и другие роли.

Например - субдоминант.

Лидер, доминант обычно это самая свирепая и решительная особь, кстати, не всегда самая сильная в стаде. Но часто же - её недостаёт ума.
Так вот, обычно у доминанта есть "друг".
Это очень хитроумная особь.
Она всячески играет на слабостях доминанта. Угождает ему.
Доминант её доверяет.
И таким образом - субдоминант влияет на стадо.

По такому показателю, как оплодотворение самок - субдоминант может даже превосходить доминанта. Тот дерётся со всеми - внешними врагами и внутренними конкурентами.

А субдоминант поступает хитро.

Так в стаде сохраняется наследственная предрасположенность к действию и уму.
Утрата одной функций - фатальна для сообщества.

В чём забавность, то есть - юмор.

Ну, вот есть - школы и курсы лидеров. Лучше - доминантов.

А почему нет школ - субдоминантов!

Ну, может только так шпионов готовят...

Кстати, хорошая идея для сюжетного хода в романе или пьесе.

И даже есть пример использование в классике - Грибоедовым в "Горе от ума".

Вот там - Молчалин типичный субдоминант.
В Чацкий доминант, но проигравший другому доминанту - Фамусову.
Который, впрочем, сам не прочь играть роль субдоминанта. Например он является таковым у доминирующей самки княгине Марье Алесеевне. А практически культовым образцом для него является некий Максим Петрович, сумевший сиграть роль субдоминанта для Высочайшей Особы. До, пришлось необнократно падать в грязную лужу, но он получил статус субдоминанта со всему выгодами, о которых восхищённо говорит Фамусов.

Ну так вот - желающие делать карьеру в иерархической структуре с удовольствием поучились бы технике субдоминирования в школе имени Фвмусова.

Кстати, Чацкий довольно свирепый тип.
И нельзя сказать, что умный.
У него наивные представления о людях, его удивляют их поступки, хотя ему уже достаточно лет, чтобы проанализировать окружающую реальность и себя лично.

Так что - непонятно, кого считал Грибоедов носителем ума, и почему от него горе и кому.

Так что - имеет смысл проверить себя - может Вы субдоминант!


Кстати, умные и свирепые одновременно часто изгоняются из человеческий стад и стай, да такие типы и сами там не уживаются.
Глобальная ниша - для них.

Выростить

Биологическая составляющая в политике есть.
Технически это означает, что такие сущности определены генетически и до практических уровней - выращиваются.
И никакими другими хитрыми способами ничего сделать невозможно.

Максимум, можно не дать развиться некоторым предрасположенностям.
В смысле - если у кого рост метр пятьдесят сантиметров, то вряд ли он станет рекордсменом мира по прыжкам в высоту.

Примерно похоже и в достижении интеллектуальных высот в конкретных областях деятельности.

Ну, практически невозможно.
Но исключения бывают, но при наличии сильнейших интеллекта и воли.

Я об этом писал уже в теме Созревание https://bokhonov.livejournal.com/613789.html

Это некоторое неприятное ограничение на представления из Эпохи Просвещения.
Считалось, что из человека воспитанием можно сделать всё, что угодно.
Оказалось - только то, что заложено биологически.
Иначе - будет сильный стресс при попытках заставить заняться несвойственной деятельностью.
Человек будет сопротивляться всеми силами, вплоть до самоуничтожения.
А настоящие его свойства - так или иначе проявятся.

Так что - при генерации системы она выращивается с учётом всех природных факторов составляющих её кадров.

И делать это необходимо с соблюдением всех естественных свойств.
Никаких искусственных стимуляторов.
Это как ребёнок - положено 9 месяцев внутриутробного развития, и не надо ничего придумывать, чтобы сделать этот процесс быстрее.

Впрочем, есть метод выращивать организации в оранжереях.
Обычно так выращивается искусственная псевдоэлита извне для колонизируемых систем.
Особенно преуспели в этом англичане со своими супероранжереями Итон, Оксфорд, Кембридж, Сандхерст и другие.
Там кадры доводят до кондиции на хорошо удобренной высшими классами почве.

Технологию переняли американцы.
Но у них всё модернизировано - выращивают на гидропонике.
Это чувствуется, что американская продукция это политическая гидропоника, причём генетически модифицированная. Но - на некоторых действуют. Но в целом - не очень. В основном ставка - на количество.

В РФ официоз тоже пытаются строить оранжереи для выращивания политиков.
Но ничего не получается.
Изначально отбирают подхалимов.
Но и те вянут на удобрениях от "высших" "классов" РФ - такая ядовитая среда.

Оппозиции РФ придётся выращивать всё, используя предельно естественные условия.
Вот у меня знакомый биолог, доктор наук, так у него хобби - выращивать женьшень по традиционной технологии.
То есть - высаживать в тайге. Но в сибирских условиях на зиму выкапывать, пересаживать в горшочки и помещать в погреб.
Весной снова высаживать и так по циклу.
Книгу даже написал.

Ну вот и с оппозицией также - политические тайга и подполье.
Женьшень очень полезен даже в сверхмалых дозах.

В ответ на: Оппозиции РФ придётся выращивать всё, используя предельно естественные условия.
Вот у меня знакомый биолог, доктор наук, так у него хобби - выращивать женьшень по традиционной технологии.
То есть - высаживать в тайге. Но в сибирских условиях на зиму выкапывать, пересаживать в горшочки и помещать в погреб.
Весной снова высаживать и так по циклу.
Книгу даже написал.

Ну вот и с оппозицией также - политические тайга и подполье.
Женьшень очень полезен даже в сверхмалых дозах.

Очень затратный способ выращивания . Вот ввели санкции это сколько надо было денег

дать забугорным чтобы они пошли на такое и все счета дома семьи и жизнь за бугром

стали токсичными - браво ребята !!! Они конечно одумаются но похоже дураков там

больше чем у нас раз мечту превратили в " тыкву " . Поездки в тайгу как и рыбалку

с детства люблю но они ближе чем поездки к Чёрному морю . Сестра предложила откушать

брусничного варенья до этого пробовали засыпать сахаром теперь варенье идёт на ура .

Если Россия и Белоруссия начнут производить что привозилось то забугорным я скажу

ещё раз браво ребята !!! правда платить я буду своим а не забугорным .