Погода: -12°C
  • Кстати, известный эффективный менеджер Илон Маск, одним из основных проектов имеет, - всемирный интернет, неподконтрольный национальным правительствам.
    Потому и хорошо финансируется властями США.

  • тот, кто управляет глобальными коммуникационными сетями, автоматически фактически управляет миром.
    Пятая власть именно в этом сейчас концентрируется и именно за счет этого получает реальные рычаги власти, в отличии от эпохи бумажных газет и журналов, когда это название "5 власть" ей дали авансом... Никакой властью СМИ не были, они были придатком власти.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ничего технически не мешает другим государствам финансировать свой всемирный интернет.

    Кстати, реально техническая система может с ростом сложности так или иначе превзойти возможности государства её контролировать.
    Но в общем - в фантастике это уже классический сюжет.

    Кстати, Телеграм уже почти превзошёл РФ.
    :улыб:

    И это ещё цветочки!

  • В ответ на: Ничего технически не мешает другим государствам финансировать свой всемирный интернет.
    Мешает, размер бюджетов несопоставим.

  • В ответ на: еще большая толпа айтишников ломанется в забугор.
    А тем временем за бугром.
    Еврокомиссия предложила свой "пакет Яровой"

  • В ответ на: А может вообще интернет запретить?
    В ответ на: праздность - мать порока.
    да запретите электричество уже и вместе с ним запретятся все блага цивилизации праздность ими порожденная,
    будем стирать в лохани и кипятить бельё в бачках,
    ибо не все смогут, как Алипыч, подключить генератор,
    будем читать при свечах,
    возрастёт сплоченность семьи и грамотность населения, ну там скрепы, духовность,
    далее по списку

    Он немного был ошарашен, но как будто бы знал ответ,
    Отложил газету на стол и сказал: «Почему бы нет».

  • >>>>>>> Кстати, Телеграм уже почти превзошёл РФ.

    Какие вопросы государсивенного масштаба позволяет решать этот сервис?
    Походе я что-то пропустил. Например?

    Или, в смысле, превзошёл возможности гос-ва себя контролировать?

  • В ответ на: Ходят слухи, что в Китае успешно запретили.
    Тема уже разжевана и пережевана. Сравнивать мощнейший сегмент с практически отсутствующим, это странно. "Китайский интернет" это половина мирового вообще то. И если вы представляете его как некую вещь в себе, то это огромное заблуждение. Он вполне интегрирован в мировую сеть.

  • Создал систему связи, которой пользуются многие политически и бизнес активные граждане и организации.

    Выступает символически в виде политической альтернативы.

    Активизировал общественное мнение.

    И кое что ещё.
    Для ресурса , существующего без году неделя - отличный результат.

    Реально - информационно вообще и пропагандистски в частности официоз крайне слаб. Всё держится на силовых структурах.

    Кстати, главным противником официоза являются вовсе не (псевдо)либералы. Они то как раз находятся в системе. Контролируют финансы, СМИ. Кадры куются в ВШЭ, оттуда же все советники.

    Вся борьба с Телеграмом обусловлено тем, что он может стать не символической, а реальной политизированной альтернативой.
    Кстати, как и многое другое.

  • Всё кликушествуете? ))
    Что-то похожее, кажется, вы пели про монстрацию. ))
    Не дождались...

    Ждите дальше. ))
    Можете ещё, успокаивая себя, вспомнить китайское - "если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывёт труп твоего врага".
    Так и просидите на берегу, в стороне от реальной жизни всю свою жизнь. ))

  • но труп то проплывет, ханьцы никогда не обманывают

  • если врагов очень много, то один из них обязательно проплывет, даже в силу статистики :drinks:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • ну хоть один)))

  • Это да-а-а! К бабке не ходи!

    Но не уплывёт ли к тому времени иссохшая мумия наблюдателя? ))

  • всенепременно уплывет, но после того как

  • Через ВПН работать будет сложнее - дополнительный переток трафика значительно снижает скорость загрузки сайта.
    Телеграм однозначно забанят полностью, не сейчас, так через месяц. Если взялись, то обязательно доведут до конца - тем более, Опера ВПН с 30 апреля 18 закрывает свой бесплатный ВПН - это ещё половина всех кто обходил блокировки сольётся

  • В ответ на: как Алипыч, подключить генератор,
    Вас с ним послушать, так он ещё того и гляди, ради доступа к любимому телеграму, свой спутник запустит. ))

  • >>>>>>> Выступает символически в виде политической альтернативы.

    М... в каком смысле? Альтернативы - чему? Институту государственной власти? Совсем непонятно. Какие задачи государственного масштаба позволяет решить эта площадка, кроме как вывести толпу на улицу?
    В плане пропаганды - без вопросов. Как средство коммуникации. Но и только. Это инфраструктура, но никак не источник политической воли

    Или я заблуждаюсь?

  • В ответ на: Телеграм однозначно забанят полностью, не сейчас, так через месяц. Если взялись, то обязательно доведут до конца
    это фантастика© и через год не забанят, но поголовье пользователей проредят. Это жеж не первый ресурс, который пытаются заблокировать на территории РФ

  • В ответ на: Всё кликушествуете? ))
    Что-то похожее, кажется, вы пели про монстрацию. ))
    Не дождались...

    Ждите дальше. ))
    Знакомый стиль - дежурный по ресурсу...
    :улыб:

    Монстрация - отличный параллельный Телеграму пример.
    То есть - репрессии против самостоятельного получившегося проекта.

    Ну так Монстрация же - победила!
    Все репрессии только усилили её.
    А вотесли бы не обращали внимание, то всё за эти годы превратилось бы в тусовку для 100 человек...

    Другое дело - что идею надо развивать. Преобразовывать в фестиваль.
    Создать популярный журнал - "Монстрация". Пригласить несистемных авторов, художников, композиторов...
    Как Телеграм развивает успех. Отобрали Вконтакте, вот вам месседжер с перспективой криптовалюты и расширенными возможностями общения.

    Как можно заметить, при правильной постановке вопроса новое отлично пробивает себе дорогу.

    И обстановка политическая уже другая, чем 2 года назад, и уж совсем другая чем 10...

  • В ответ на: М... в каком смысле? Альтернативы - чему? Институту государственной власти? Совсем непонятно. Какие задачи государственного масштаба позволяет решить эта площадка, кроме как вывести толпу на улицу?
    В плане пропаганды - без вопросов. Как средство коммуникации. Но и только. Это инфраструктура, но никак не источник политической воли

    Или я заблуждаюсь?
    Власть сама превратила этот феномен в символ сопротивления.

    В частности потому, что ничего не смогло противопоставить в виде технологической альтернативы. Срздать свой более совершенный мессинджер. Совепшенно частные лица братья Дуровы создают ресурс , которому государство ничего , кроме силы, противопоставить не может.

    Это посильнее чем броненосец "Потёмкин". Не фильм, а реальное событие.

    Толпу на улицу как раз выводить не надо.
    Это рассеяние энергии. И если будет результат, то воспользуются им более организованные структуры.

    Необходима организаторская работа.
    Установление устойчивых эффективных связей.

    А толпа может собраться и без Телегама.


  • И чего хорошего, чему радуетесь? У соседа корова сдохла?

  • Радуюсь тому, что бизнес, открыто нарушающий законы РФ выдавливают из страны.

Записей на странице:

Перейти в форум