Telegram очередной маразм.

В ответ на: А что телеграм прибыльный бизнес?

Платон, онлайн кассы, дальше перечислять?

В ответ на: самое интересное, что за онлайн казино они так не гоняются по всей паутине, ах да я забыл, кому оно принадлежит

Они не бросают открытые вызовы государству. Вот в чем большая разница.
Казино знают что нарушают, оттого шифруются.
А Дуров знает что нарушает, но выпячивает. Открытое неповиновение должно государством наказываться в многократном размере. Это как бы основа любого государства, но вам манипулируемым видимо не до рефлексии.

В ответ на: Платон, онлайн кассы, дальше перечислять?

Вы не перечисляет, а обоснуйте аналогию?
То что вы тут через запятую лозунги "борцунов власти" кидаете не делает ваши доводы обоснованными.

В ответ на: Казино знают что нарушают, оттого шифруются.

правда? кроме того, что они вещают с каждого "утюга" подключенного к сети, так вы пройдитесь по городу и гляньте, как они шифруются.

Там 18 статей. Где конкретно указано "если чо непонятное - банить /15 подсетями крупных хостинг-провайдеров"?

В ответ на: провайдеры интернет доступа обязаны следить за базой ФГИС

Тааак. Уже лучше. Роскомпозор-то тут какими путями? Не провайдер так-то.Ну и опять таки. На одном IP может быть овердофига ресурсов, принадлежащих разным людям. Прибанить ресурс по IP = ограничить доступ к законопослушным ресурсам. Интернет-провайдер не имеет никакой возможности получать доступ к данным, лежащим на клиентских площадках.

В ответ на: Ну так то да, не один. Представляете, у них даже конфликт интересов возможен.

Вот в том-то и дело, что уже - один. Просто потому, что чиновники из позора активно и плодотворно сотрудничают с органами и делают то, что тщгнрл скажет. Быстро и без разговоров. Иначе в камере соседи быстро очкарикам объяснят, кто тут папа.


Не, я понимаю, что тебе охота потроллить - но хотя бы с матчастью разберись. А то как венский, чесслово.

В ответ на: правда? кроме того, что они вещают с каждого "утюга" подключенного к сети, так вы пройдитесь по городу и гляньте, как они шифруются.

Каждый день хожу. Лет 10 назад казино и игровых было как сейчас аптек с яркими мигающими вывесками, сейчас нет.
Есть в околотке из 10-ти кварталов пара подозрительных дверец без вывесок, возможно казино. А ну да, одна из них недавно преобразилась в комиссионный магазин, одна дверь короче без вывески осталась в пешей доступности.

В ответ на: кроме того, что они вещают с каждого "утюга" подключенного к сети

Странно, я в сети провожу довольно много времени и у меня не вещают из каждого утюга. Может раскажите нам про эти "каждые утюги"?

бгг, капец понадобились драйвера к brother dcp-l2500dr, а сайт не доступен без vpn, доложились

В ответ на: Прибанить ресурс по IP = ограничить доступ к законопослушным ресурсам. Интернет-провайдер не имеет никакой возможности получать доступ к данным, лежащим на клиентских площадках.

А провайдер и не обязан предоставлять доступ ко всем ИП сети интернет. Более того, он это физически зделать не может. Это с одной стороны.
С другой обязан банить запрещенку.
Результат понятен? И он законен.
Поймите простую вещь, если в интернете не работают законы, то и гарантии тоже не работают.

В ответ на: Вот в том-то и дело, что уже - один. Просто потому, что чиновники из позора активно и плодотворно сотрудничают с органами и делают то, что тщгнрл скажет. Быстро и без разговоров. Иначе в камере соседи быстро очкарикам объяснят, кто тут папа.

Это опять же ваши домыслы. Думаете роскомнадзор организовали независимые, а фсб их завербовало?
А ни чего что у Роскомнадзора тоже крыша есть? И она не хуже чем у ФСБ. Иначе бы не Роскомнадзор всем ведал, а само ФСБ, зачем иначе плодить сущности по вашему?

В ответ на: Не, я понимаю, что тебе охота потроллить - но хотя бы с матчастью разберись.

Я то как раз разобрался давным давно, а сейчас забавляют истерики простите "недалеких". Которые впухают из-за своей веры в эльфов.

В ответ на: Есть в околотке из 10-ти кварталов пара подозрительных дверец без вывесок, возможно казино.

да ладно, только на станиславского штуки три, на пр. и пл. К. Маркса то же есть, кстати даже не далеко от геодезической,

В ответ на: с яркими мигающими вывесками

.
ну так чего удивляться, что

В ответ на: в сети <...> у меня не вещают из каждого утюга

кстати, а объясните, почему тумблр не банят?
вот где рассадник, всего что против российского государства.

В ответ на: да ладно, только на станиславского штуки три, на пр. и пл. К. Маркса то же есть, кстати даже не далеко от геодезической,

Видимо все таки шифруются, раз я их перестал замечать.

В ответ на: кстати, а объясните, почему тумблр не банят?

Понятие не имею что это такое, наверно поэтому и не банят

В ответ на: провайдер и не обязан предоставлять доступ ко всем ИП сети интернет

Ээээ... А вот с этого момента поподробнее, пожалста. На каком основании провайдер не будет предоставлять доступ к любому незапрещенному адресу? Цензурко? Или что? Есть ФЗ "О связи", согласно которому интернет-провайдеры и работают. О произвольном ограничении доступа в указанном ФЗ речи не идет.

В ответ на: у Роскомнадзора тоже крыша есть? И она не хуже чем у ФСБ.

Чо? Так-то гбшники сами себе вполне так крыша (если уж называть вещи своими именами и пользоваться их терминологией). И позоровцев крышует теперь... та-даммм... та же самая контора, которая раньше была "глубокого бурения".

Внезапно подумалось - а ты хостинг и интернет провайдеров, часом, не перепутал? Это разные сущности.

В ответ на: На каком основании провайдер не будет предоставлять доступ к любому незапрещенному адресу?

На основании его наличия в базе Роскомнадзора.

В ответ на: Или что? Есть ФЗ "О связи", согласно которому интернет-провайдеры и работают. О произвольном ограничении доступа в указанном ФЗ речи не идет.

Как и в гарантированном доступе до любого адреса.

В ответ на: И позоровцев крышует теперь... та-даммм... та же самая контора, которая раньше была "глубокого бурения".

Ну включайте уже разум, а не только инстинкты, если теперь крыша гб-шники то раньше то кто был?

В ответ на: Внезапно подумалось - а ты хостинг и интернет провайдеров, часом, не перепутал?

А не надо считать других дураками. Нет не перепутал, а вот до вас не доходит, что жаловаться на интернет некому кроме себя.

наличие адреса в базе роскомпозора = запрещенный адрес. Таким образом ответ на "На каком основании провайдер не будет предоставлять доступ к любому незапрещенному адресу?" мягко говоря некорректен.
Еще раз. Провайдер интернета не имеет права ограничивать доступ к незапрещенным адресам. Или, другими словами, обязан предоставлять доступ к любому незапрещенному адресу.

В ответ на: если теперь крыша гб-шники то раньше то кто был?

Мамо... я понимаю, что роскомпозорники google.ru забанили, но не настолько жеж. Минкомсвязи оно подчинялось. Но! В минкомсвязи и, сответственно, позоре, полиментов, гбшников и прочих бумагоперекладывателей и рукоккозырькуприкладывателей столько, что на умных людей ставок уже не хватило (да и не станут они там работать).

А Телеграм то работает)))

Весь инет роликами забит "Алё братан, а где поднять бабла? - Азино три топора!" Никому дела нет. В выдаче Яндекса и Гугла вся эта братия на первой странице, даже не шифруются. И чё? А ничё, лучше ТГ забанить

В ответ на: Еще раз. Провайдер интернета не имеет права ограничивать доступ к незапрещенным адресам.

Да что вы говорите. И какое наказание провайдерам предусмотрено за перекрытие доступа? Все законно что не запрещено законом. Ну и покажите мне закон где провайдеру запрещено блокировать адреса?

Я на смеющихся айтишников считающих себя самыми умными насмотрелся. Они думают что на их хитрый зад не найдется винт с резьбой. А вот теперь мы наблюдаем как по их мнению, не работающий закон, дубасит по площадям. Как кувалдой по микроскопу. И я на 100% уверне что кувалда победит. А ИТ-шники будут истерить и бегать с выпученными глазами отрицая реальность, что винт таки нашелся и он прост как черенок от лопаты.

В ответ на: Или, другими словами, обязан предоставлять доступ к любому незапрещенному адресу.

Кем обязан?

В ответ на: Минкомсвязи оно подчинялось.

Еще раз, а теперь не подчиняется?

На очереди ФБ:

Роскомнадзор может заблокировать Facebook, если он не перенесет базы данных в РФ

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5135905

тут вот товарищь БДА, говорит что нет этого всего.

В ответ на: Я на смеющихся айтишников считающих себя самыми умными насмотрелся. Они думают что на их хитрый зад не найдется винт с резьбой. А вот теперь мы наблюдаем как по их мнению, не работающий закон, дубасит по площадям. Как кувалдой по микроскопу. И я на 100% уверне что кувалда победит. А ИТ-шники будут истерить и бегать с выпученными глазами отрицая реальность, что винт таки нашелся и он прост как черенок от лопаты.

еще большая толпа айтишников ломанется в забугор.
хотя видимо это и добиваются.
соответственно, фиг вам а не конкурентный продукт на рынке.

В ответ на: еще большая толпа айтишников ломанется в забугор.

Ага их там ждут не дождутся.
Смешно, особенно в свете того что США сокращает квоты на иностранцев.

В ответ на: соответственно, фиг вам а не конкурентный продукт на рынке.

Ваша проблема в том что вы еще не поняли что рынка больше нет и в ближайшей перспективе не будет. Начались торговые войны.
В результате сокращения мировой экономики сильно сократится и такая паразитическая отрасль как современная ИТ. Период бешеного количества денег за которые не надо отвечать в ИТ закончился и это очень скоро станет очевидно не только прозорливым, но и всем.

В ответ на: Тем временем роскомпозор, пытаясь заблокировать телеграм и зелло, зобанел полмиллиона амазоновских IPшников

Да жалко что ли... Вот ̶к̶о̶г̶д̶а̶ если 18 миллионов пользователей телеграма расстреляют для исполнения судебного решения об искоренении мессенджера (нет пользователей, нет и телеграма), тогда можно будет и ̶в̶о̶з̶м̶у̶щ̶а̶т̶ь̶с̶я̶ использовать "законный механизм опротестовывания законов через конституционный суд".
Хотя, чего за них переживать. "Сами виноваты, когда размещают свои ̶р̶е̶с̶у̶р̶с̶ы̶ тушки на общественных площадках. ̶Б̶и̶з̶н̶е̶с̶ Жизнь это управление рисками, хреново справились с управлением."

В ответ на: . И я на 100% уверне что кувалда победит.

"Это фантастика!"© Интернет может победить только топор, которым отрубят электричество...и то не надолго, пока народ не озаботится альтернативными источниками электропитания.

Сами придумали и сами испугались?
И давай народ пугать!
Старый, нехитрый, но любимый в кругах недалёкой российской кухонной либерастии приёмчик. ))

почему жеж только либерастии, Гайдаром, Навальным и пр

так они же из этой же тусовки