Продолжение топика "Политика и биология."
Телепаты в отпуске
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Устраивает
Политическая стабильность в современном мире (европеоидного типа) опирается на то, что большинство ситуация с системой - устраивает.
Не нравится, не поддерживают, а - устраивает.
То есть - не мешает слишком настырно обывателям строить и даже выполнять ими нехитрые (и некоторые хитрые) планы.
Типа - а большего и не надо.
Так как в глубине подсознания они понимают, что могут променять эту жалкую стабильность на что-то совсем непредсказуемое. так ка являются аморфной общественной сущностью. Расходным материалом. Но всё-таки - материалом. А не отработанной субстанцией.
Это и есть политическая стабильность. Так сказать - материализм.
Всё-таки склад используемых материалов лучше свалки.
Но ситуация может измениться настолько, что она перестанет устраивать массы.
Это несколько иррациональное событие.
Часто не улавливаемое истеблишментом.
И, что интересно, не сразу осознаётся населением. Это очень чувствительный момент для программирование ситуации.
Но субъективное ощущение масс, что оказались на свалке, помойке в качестве их содержания.
Впрочем, жизнь есть и на свалке, но вот этот статус всё-таки далеко не всех устраивает.
В общем случае - переключение состояния степени устраивания может быть управляемым.
Тем более в момент кризиса.
Особенно если существует альтернатива.
Впрочем, это зависит от степени кризиса. Может и альтернатива не понадобится.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Отупление
Как-то притупилось у всех - чувство опасности.
Как у детей.
Страх есть, но ни чего конкретного. Отупление.
Ожидают, что с чем-то ужасным конкретным - справятся взрослые.
Но, судя по всему, этого не произойдёт.
Ничего хорошего не будет по большому счёту.
Доминирующим чувством будет - отвращение.
Доходящее до омерзения.
Тем не менее, для политиков это не должно иметь никакого значения.
Работать надо с тем, что существует в реальности.
А отвращение и омерзение - вполне мотивирующий фон.
Необходимо просто создать направляющую систему.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интересы и рефлексы
Стратегия это система интересов, структурированные чувства и понятия.
А тактика это интересы доведённые до системы рефлексов.
Стратегия не будет выполнена, если она не выработаны соответствующие идеологизированные рефлексы у масс. То есть на управляющий сигнал, соответствующий некоторой политической концептуальной системе, запускается отработанная и отлаженная программа действий.
Просто потому, что всё конкретное создаётся в реальном времени, конкретно.
То есть - тактически.
Тактика без стратегии это суета.
Стратегия без тактики - в лучшем случае это теоретизирование.
То есть, новый политический класс может победить только в том случае, если удастся выработать у масс рефлексы, соответствующие теории.
У себя тоже, кстати - личный пример.
Программа у масс запускается эффективнее, если такой пример показывают образцы для подражания и публичное начальство.
Впрочем, господствующие классы обычно демонстрируют - имитацию рефлекса.
Но у масс рефлекс должен быть настоящий, хотя бы и не сильный, но реальный - срабатывающий.
И наоборот, если политический класс демонстрирует действие рефлексов, несоответствующий идейной матрице для масс, то это приводит к расстройтсву всей системы эксплуатации общества.
Впрочем, сначала появляется параллельная система рефлексов под названием - "жизнь по понятиям", то есть набор коррупционных и прочих уголовных структур, в том числе и соответствующая субкультура ("философия").
Интересно, что они обычно существуют именно параллельно, не мешая функционированию друг друга.
Но это - псевдопорядок, неумолимо переходящий в крах. Вследствие накопления непримиримо противоречивых результатов функционирования каждой структуры.
В общем - это обязательное условие для политической системы.
Создание и выработка системы рефлексов для масс.
И хотя бы методы их имитации для истеблишмента.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Начальная свобода
Экзистенциальная база организаторской работы, её успех - это уровень создаваемой свободы для добровольно присоединяющимся кадрам.
Вот знаменитый - начальный капитал, это ничто иное, как обеспечивание экономической свободы для сотрудников.
Секрет успешности команды в том, что вдруг начинают чувствовать себя свободными каждый на своём месте, вдруг все становятся необычайно эффективными.
Этот же эффект в желании учиться и уважении к учителю.
Получаемые знания и навыки делают обучающихся свободными, а к преподавателям возникает искренняя благодарность.
Часто многие общественные движения начинаются в социальных средах без всякой материальный база, только на энтузиазме от обретённого чувства свободы.
Но практика показывает, что хорошо бы всегда добавить ко всему хорошему - экономическую составляющую свободы.
В том числе и в виде донатов единочаятелям.
Так сказать - инвестировать свою экономическую свободу в экзистенциальную!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Амбиции...
Амбиции есть уже у животных.
Но ограничены диктатурой генома. Хотят только того, что запрограммировано биологически.
В основном - стремлением доминировать.
Обычно в стаде или стае. То есть - амбиции феномен в большой степени социальный.
Амбиции человека выходят за рамки чисто биологической целесообразности.
Хотя стиль их проявления часто носит стадный , так сказать, оттенок.
В общем случае, стремление к доминированию имеет место быть.
Но - не обязательно доминировать биологически.
А доминировать в некоторой игре.
В общем-то это и неплохо.
Весь технологический мир вокруг нас сегодня, это результат чьих-то амбиций. Организационных, интеллектуальных, эстетических.
В этом смысле, ещё недавно существовали сообщества, ведшие стиль жизни, характерный для каменного века в прямом смысле.
То есть - можно отлично представить - что такое люди - без амбиций. И практически только биологическая жизнь их устраивает.
Так что - амбиции это больше позитивно, чем негативно.
Главное, что бы стиль реализации амбиций не содержал в качестве способов - принуждение других.
Главный способ генерации систем это - метод координации амбиций отдельных личностей.
То есть - амбиции осознаются при принятии к сведению корректности амбиций соратников.
И тогда осуществление амбиций другими, становятся катализаторами реализации амбиций всех участников координационного процесса.
Причём, частично амбиции могут даже противоречить друг другу.
Амбициозность, рациональность, трудолюбие и договороспособность - отличные данные для успеха.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Крупно не повезло
Встречал в жизни такой феномен - люди с крайне развитым интеллектом так и не смогли найти место в жизни, чтобы его эффективно использовать на благо всех.
Просто как-то так получилось, что даже интеллект не помог.
Родился в семье далёкой от науки, искусства и даже простой инженерии.
Бедной, надо было помогать родственникам..
Попались не те друзья, в том числе старшие, убедили в какой-то ахинее.
Потерял время.
Попал в армию.
Свадьба, родились дети....
И прочие роковые случайности.
Кстати, это особенно впечатляюще выглядит на фоне тех, кому удалось пробиться, получить образование и т.д.
Люди из глухих деревень. Но часто просто поражаешься высокому уровню научного мышления.
У меня одного такого знакомого чуть волки не съели по дороге из школы домой. Он успел забраться на сноп сена и поджечь рядом стоящий - помогло раннее куоение. Примчались из деревни мужики с ружьями и решили вопрос с волками.
Ну, помогли - разные школьные олимпиады.
Интеллект, оказывается, очень цепкая штука - если ему чуть-чуть помочь, он ведь выкарабкается.
Особенно в математике и физике.
Да, это крупно не повезло в жини, если не удалось, скажем так, адекватно пристроить интеллект.
Такие люди и сами понимают, что - не повезло.
И винят только себя.
Стараются, как могут, вести более соответствующий образ жизни.
Может как-то им и повезёт?....
Может и повезёт.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Без
Становятся основной силой те, кто -
- без прошлого
- без будущего
- и без настоящего.
Да, может в прошлом многое чего можно вспомнить. Но - надоело. А что? В жизни многое может надоесть (надо есть, но одно и то же, очень похоже). В том числе и собственное прошлое. Вдруг стало скучно...
Будущее - безразлично. Столько его ждали, но оно приходило - другое. Или в каком-то нелепом варианте, даже дурацком и издевательским. И превращалось в настоящее.
И это настоящее - отвратительно.
Это не означает знаменитое - стирание личной истории.
Зачем?
Просто не даёт личной истории себя обмануть.
Только сознание.
Есть состояние - без сознания.
Так вот это - без безсознательного. Без безсознания.
Опять же , не путать с принципом - ничего личного.
Скорее - ничего лишнего.
Впрочем, что в этом состоянии лишнее, в что нет - решается оперативно.
Просто - Игра. Игра Сознательной Воли.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новая элита
Настоящий системный кризис возникает тогда, когда старая элита выродилась, а новой элиты и не предвидится.
Дело в том, что если есть новая элита, она может не понравиться никому. Особенно выродившейся элите, которая мобилизуется.
И система предпочтёт существовать с квазиэлитой.
Ниша есть, её и заполняют. Теми, кто оказался понаглее и организованнее.
В общем - отвратительно, но стабильно.
А если новой элиты нет, то начинается самое интересное.
Типа - раскол выродившейся элиты.
Так что - не надо даже изображать из себя элиту.
Наоборот - лучше классифицировать себя как пролетариат, к примеру.
Как ни странно, пролетариат изображать из себя труднее, чем элиту. Если не пролетарий, разумеется.
Но если кто обуржуазился, то у него большие проблемы с этим.
Но - надо стараться.
Для победы революции!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Каналы связи
Человек так устроен, так сказать, технически, что вынужден действовать в окружающем мире эффективно, то есть реализовывать свои проекты - через другие личности, соединённые в малые группы.
Ну, сейчас есть перспектива дополнить это роботамаи и подобными им сетевыми структурами. Но тоже имеющими природу квазиличностей.
И так на каждом уровне иерархии или узле сетевой структуры.
Везде это человеческая мозаика из малых групп.
Поэтому очень важны - каналы связи между этими уровнями и узлами.
Которые обеспечивали бы достаточно надёжное прохождение информации по ним, без потери и других искажений.
Наиболее надёжно работают специализированные технические каналы.
Но по ним проходит только крайне формализованные сообщения.
А ещё есть, скажем так, экзистенциальная информация.
Понятная только сознательному живому существу.
И для этого должны существовать свои каналы связи.
Чтобы личности на каждом уровне и в каждом узле структуры понимали друг друга.
Самый широкий канал для передачи экзистенциальной информации по вышеуказаннм структурам до сих пор является - нация.
Заметте - не этнос.
Этнос нужен для передачи мифов, и всю информацию он трансформирует в угоду тем дологическим представлениям, на которые настроен.
Культурную, экзистенциальную информацию передают по каналу связи - нация.
Всякие партийные солидарные каналы и передают только партийную информация относительно адекватно. Другая информация искажается в угоду политической целесообразности.
Оперативную социальную информацию типа гуманитарная помощь - передаёт государство. Наверное это последняя ступень отмирания государства в будущем - структура для гуманитарной помощи.
Интересный феномен, как оказалось компьютеры (роботы) эффективное каналы для финансовых структур, конкурирующие с государством по эффективности. Пример - криптовалюты и торги на финансовых биржах.
Высокий класс каналов связи необходим для эффективной Игры.
Так что необходимо в каждом канале доводить до совершенства свои линии.
Совершенствуйте каналы связи.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Подсознания истеблишмента и населения
Интересная информация - задержали блогершу за недоплату налогов на какую-то фантастическую сумму.
Интересно то, что источником её доходов была - деятельность в качестве психологического гуру. Организатор неких курсов так называемого - личностного роста.
То есть - форматирование подсознания.
Но форматирование эффективно тогда, когда отвечает стремлению уже существующему и подсознания.
Замечательно здесь то, что (получается) бессознательные интересы , судя по всему, большинства ле, активного точно, никак не связаны с официальной системой.
То есть - все психологические установки официоза активной части населения полностью безразличны официальным шаблонам.
И они даже отдают деньги на подобные мероприятия.
При минимуме рекламы (по сравнению с таковой в СМИ).
Кстати о СМИ - практически потерян их авторитет у молодёжи, да и у людей среднего возраста.
Всё по той де причине - стиль СМИ не отвечает структуре подсознания большинства.
Об этом же свидетельствует интересы к литературе.
Все литературные бестселлеры - ничего не имеют общего с официальным стилем идеологии.
Да что там литература - фильмы не соответствуют бессознательному масс.
То есть это фактически - раскол общества.
Первый его этап.
Раскол бессознательного.
Политические профессионалы могут довести это до - раскола сознания.
Остальное - дело техники.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Власть и истина
Власть заставляет массы считать истиной то, что политически целесообразно.
В целесообразно для неё то, что она считает укрепляющим её положение.
Обычно истиной считается такое представление о реальности, которое на практике позволяет эффективно решать поставленные задачи.
У власти контролем за истиной занимаются - спецслужбы.
Знание истины в этом смысле это исключительное право власти.
А всеобщая пропаганда истины это метод - анархии.
Кстати, есть интересный эффект - массы довольно безразлично относятся к истине.
Как говорит пословица - правда хорошо, а счастье лучше.
Так что - не надо навязывать массам истину, если она не просит.
Можно достигнуть обратного эффекта от задуманного.
Просто - рационально высказаться, и этого достаточно.
Для тех трудящихся из народа, кому интересно - уточнить!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Системное безсознательное
Системное сознательное играет роль при генерации системы.
В виде идеологического программирования масс и активных участников процесса.
Но всё сознательно очень быстро дискредитирует себя.
Реальность очень сильно отличается от идеалов, даже и не романтических.
В качестве системной базы остаётся только - многокровневое системное безсознательное, отформатированное соответствующим образом.
Да, все формальные установки неизбежно приходят в упадок.
Обычно прямое следование им в жизни вызывает раздражение у всех классов.
Идеи становятся основой совершенно формальных ритуалов, которые, впрочем, не дают критиковать, вплоть до организованных расправ.
Но и буквальное применение системных формальных идей встречает противодействие вплоть до уничтожения дурачка (как воспринимается подобный тип реально).
Но что является тогда стабилизирующим фактором?
Это массовое системно безсознательное.
По разному оно проявляется.
Жизнь по-понятиям.
Ханжество.
Реальные скрепы.
Разумеется, есть те, кого когда-то называли - инакомыслящие. Это неправильно. Вернее это можно назвать - инакобессознательные. Самое интересно, что часто такие имеют происхождение из семей тех, кто при генерации системы проявлял неистовость при внедрении... системной сознательности.
Если не удалось отформатировать системное безсознательное, то победивший сознательный проект - обречёна поражение.
Когда очарование идеями увянет.
Но как формируется бессознательное?
Это система дискредитации идей.
Очерёдность, последовательность.
Да, пропагандируя идеи - понимайте, что они временная система привлечения внимания масс.
А реальным будет то, что они оставят после своего триумфа и скромного удаления.
Впрочем, если их до этого полюбили, то значит безсознательное откликнулось.
И изменилось.
Увы, но любовь проходит.
А подсознание остаётся, переформатированное ею.
Идеи останутся только для Вас!
А подсознание форматирует умирающая любовь!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Солидарные дураки.
Солидарные дураки, идейные идиоты часто основная политическая сила.
Под руководством доброжелателей, конечно.
Ну, некоторые приверженцы чистого искусства питают неприязнь к применению дураков.
Типа - это негуманно.
Кстати - верно...
Но это не значит, что против вас не будут применять организованных дураков.
Так что - технологию знать надо.
Основа технологии - произведение неизгладимого впечатления с учётом врождённой склонности.
На уровне - жить будем как в Швейцарии, и даже лучше, после того, как избавимся от... (нужное вставляют)
Но и контрметод похожий - убедить, что жить будем как в Швеции.
Действует после провала стать Швейцарией.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Инфоцыгане и другие
Появилось новое слово - инфоцыгвне.
С негативным содержанием.
В связи с уголовным делом против одной деятельницы, создавшей так называемые "курсы личностного роста".
Можно не комментировать....
По-хорошему лучше не создавать такие понятия, негативные с использованием общностей, основанных на социально-биологической идентификации.
Какой бы спецификой ни обладали прообразы.
Ну вот приделайте приставку "инфо" к названии какой-либо влиятельной нации.
В отрицательном или унизительном контексте.
Не говоря уж о ком-то более влиятельном, чем нации.
Результат не заставит себя ждать.
Разумеется, использование термина "инфоцыгане" это и попытка дезориентировать.
То есть, мол - феномен природный.
Ничего не поделаешь - люди такие.
То есть, подготовка к выводу - система не виновата. Тем более - системные люди.
Не подумайте случайно, что я испытываю к феномену цыган какие-то романтические чувства.
Просто - не надо дурить таким способом.
Может кому-то приятно даже.
Но это - хуже ошибки.
Но - надо использовать эту хуже-ошибки официальной пропаганды.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Захудалое
Что-то всё в мире связанное с политикой какое-то ... захудалое. Жалкое... Нелепое...
Даже трагические события при внимательном отношении - тоже какие-то захудалые. Что делает их ещё более невыносимыми для тех, кого они коснулись. Кого не коснулись - продолжают жить своей прежней жизнью как ни в чём не бывало.
Общественная специфика захудалости.
Почему ничего не меняется?
Так оппозиция-то тоже - захудалая.
Что делать?
А что ни делай, получится захудалое.
Но всё-таки...
Наверное, надо не суетиться.
Но и не задерживаться.
Пытаться сделать что-то... Не захудалое...
Скорбное время...
Но... За что боролись, на то и напоролись...
Разве что Китай как-то на общем фоне в этом смысле выделяется перспективами.
Умеет действовать без спешки. Диффундировать... Просачиваться...
Все бояться, что он станет гегемоном.
Но для этого ему не хватает концептуальности.
Впрочем, она ему и не нужна, судя по всему. Зачем какая-то концептуальность? Ну, остановятся на самом примитивном - мы самые лучшие.
В общем , Китай будет - мировым воротилой.... В каком смысле будет ясно, когда станет...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Упругость
Был недавно такой склонный к уголовщине политический деятель Березовский.
Он однажды заметил, что - русские часто психологически ломаются.
Но это часть эффекта.
Основанной на слабой упругости.
То есть - на способности восстанавливать форму, после исчезновения нагрузки.
Если есть нагрузка, то такая сущность гнётся пропорционально напору. Вплоть до полного сгибания в нужном направлении.
А если напор иссяк, то - дзинь! - она вновь в вертикальном положении.
У русских ценится - несгибаемость.
Какой бы напор ни бывает, героически считается хорошим тоном - сохранять положение.
Но если напор велик, то вполне вероятно, что такая сущность - сломается.
Что очень часто происходит.
Вот беседуешь иногда с человеком на политические темы, и вдруг понимаешь, что он - сломан.
Причём - сломали его часто ещё в детстве или юности.
И так он сломанный и живёт.
Впрочем, реальности в России такие, что и упругие могут не восстановиться.
Напор такой, что попавшегося может просто - расплющить.
Как говорится - попался под пресс. Под каток.
Всякое бывает.
Это необходимо учитывать.
Но несгибаемые всё-таки - есть!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вязкость
Настало - вязкое время.
Увязли - все.
Больше ничего политического по-инерции не двигается.
Чтобы что-то двигалось - требуются постоянные усилия.
Но желающих толкать и, тем более, чтобы их запрягали - исчезающе мало.
Завязла даже техника, в том числе тягачи и танки.
Всё стоит, облепленное грязью.
Сработает только то, что, так сказать, перенесут на руках.
То есть - у оппозиции повышаются хоть и относительные, но шансы.
А прогнозируется - ещё большее ухудшение политической погоды.
Раскиснет всё, как пропаганда по СМИ. Какое-то булькание и топтание на месте.
Так что - актуально это мобильные информационные группы с индивидуальным наведением применяемых концепций.
Плюс - хорошее знание местности.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Абсолютное
Идейные люди часто пытаются вести себя идеально.
Походить на некий абсолют.
Естественно, у конечного обусловленного существа получается своеобразно.
Всегда смешно.
Иногда - трагически. В том числе для окружающих.
Но для идеалистов это - жизнь.
Судя по всему - обусловленная биологически.
Так сказать - таким родился.
А самое забавное в том, что именно это является причиной и катализатором любого прогресса в обществе разумных существ.
В том числе добра и, увы, зла...
Диалектика.
Так что - нет представление об абсолютном, нет зла. Но и добра тоже.
Живут же животные без этого - ни добра, ни зла, только конкретные регуляторные факторы. Ну, кто-то кого-то съел или забодал - так регулируется экосистема.
Без юмора и печали.
А вот разумные существа регулируются с абсолютным, смешно и трагически.
Абсолютное это весело и опасно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Хозяин вместо свободы
Всем известен типаж в России, агрессивно выражающий своё тотальное неудовольствие по поводу любой свободы, в частности наличием демократических процедур и институтов в обществе.
Если послушать, то идеал такого субъекта это так называемый - справедливый хозяин.
И не просто некий владелец собственности, а, скажем так - хозяин жизни. В том числе - и хозяин для тех, кому свобода не нужна.
Часто это является предметом необоснованных спекуляций на тему, что это основной типаж русских.
Это абсолютно не так.
Это далеко не большинство.
Это часть русских особенностей. Одна из главных которая это - огромный разброс по свойствам и параметром. Очень большая дисперсия, Что, кстати, часто вызывает недоумение у других этносов, мол - это невозможно.
Как выясняется не только возможно, но некоторыми используется для достижения целей.
По поводу ищущих хозяина.
Ну так - надо давать им хозяина.
Но предварительно жёстко определить статус.
Например - они не должны принимать учвстия в демократических процедурах на уровне всего государства.
То есть - не голосовать.
Разумеется, при этом должны быть взамен какие-то гарантии.
Кроме общих для всех, ещё, к примеру, гарантированный доход. Соглашаешься на гарантированный доход, некоторые льготы по налогам, но лишаешься политической свободы. Ведь она им - не нужна.
Статус архаический, остаточные явления от крепостного права.
В России много архаических групп, не обязательно крепостного типа. Религиозные, родо-племенные и прочие.
Им тоже можно придать статус по типу - за что боролись, на то и напоролись.
Кстати, прецеденты в истории были и есть.
Причём часто эффективные.
Например - староверы.
Между прочим - указ о вольности дворянства - это тоже самое.
Дворянам разрешили - не служить. На за это они лишались существенных возможностей системой. Служивший дворянин всегда имел преимущество перед ним, в том числе и на бытовом уровне.
И - работало ведь.
Кстати - это отлично скажется на свободе и на свободном контингенте.
Увы, свобода сопряжена с сознательными жертвами стабильностью.
Другое дело, отсутствие свободы сопряжено с жертвами без сознательности, но на гарантированный доход всё же удастся попить пивасик!
Вместо сознания будет хозяин!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Авторитарность без авторитета.
Это отличный фон для оппозиции.
Потому как весь негатив прилипает к авторитаризму.
Это свойство потери авторитета и сохранения статуса только за счёт силы.
Тут главное - не суетиться.
Действовать систематически.
Авторитет обычно теряется навсегда.
А воспоминания о нём стираются неумолимо.
Если есть, чем стирать, конечно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Культовое
Культ это нечто такое, за оскорбление чего можно получить тюремный срок, а то и вообще быть организованно убитым.
То есть это то, за чем стоит карательная система для поддержки. Причём профессиональная. Полиция, прокуратура, инквизиция и тому подобное.
Но радикальная форма мести за оскорбление может быть не обязательно связана с культом.
Более того - система развивается только в том случае, когда за оскорбление понятий мстят по сути без всякой формалистики в виде закона и поддерживающих его силовых структур, специализирующихся на этом. Без бюрократизма.
Культ без бюрократизма не бывает.
Поэтому революции происходят тогда, когда нет культа.
Но культ это основа - контрреволюции.
В основе революций идеи функционируют в виде - теории.
Но тогда получается, что в этом случае - мстят за оскорбление теории что ли?
Получается, что - да!
А что тут такого (так сказать)?
Просто - настоя революционная теория должна вызывать такие чувства.
Без всякого признака культа.
Культ возникает после победы, когда такой потенциал начинает критически снижаться.
По разным причинам...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Взаимопонимание
Эффективное творческое сотрудничество возможно только при одном фундаментальном факторе - взаимопонимании.
Который, скажем так - полуформальный, или другими словами - диалектичен.
То есть - какими-то формами взаимодействующие обмениваются, но что такое понимание чётко определить невозможно.
В самом, так сказать, чистом виде это проявляется в таких видах деятельности как математика и музыка. В первом случае доминирует интеллектуальное понимание, во втором эмоциональное.
Дело в том, что в математике более-менее чётко однозначно понимаемы операции и сущности над которыми они производятся это арифметика натурального ряда целых чисел.
Ну, ещё элементарная геометрия.
В дальнейшем при усложнении создаваемых математических структур - ассоциативная связь между ними и реальностью - расплывается.
Их как-то поименовывают.
Но дело в том, что теперь в большинстве случаев имена слабо отражают суть математического объекта.
Вот есть математическая теория групп.
Но то, что названо группами, можно было бы назвать как-то по другому. Например - грядками.
Была бы - теория грядок.
Как выразился выдающийся математик и философ Бертран Рассел - математика это такая наук, где мы не знаем, о чём говорим.
Но самое интересное то, что математики не перестали понимать друг друга. Они понимают друг-друга математики исчерпывающе.
То есть один бы понял другого, а тот, в свою очередь, понял, что его поняли. А понявший понял бы, что тот, кого он понял, понял , что его поняли.
И т.д.
Более того - люди доказывают друг другу, причём очень строго, теоремы, чтобы продемонстрировать свою правоту.
И полученные результаты генерируют появление ещё более изощрённых результатов.
Причём в итоге всё может быть очень практичным и используемым в том числе и в народном хозяйстве.
В музыке можно перефразировать Рассела так - музыка это такое искусство, где мы не знаеи, о чём переживаем.
Тем не менее - переживание музыкального произведения исчерпывающе.
Музыканты отлично понимают, как и почему произведено такое впечатление. Чего хотел добиться композитор.
Многое зависит от интерпретации исполнителем.
Даже бывают смешные случаи, типа претензий - вы неправильно интерпретируете "Лунную сонату" Бетховена!
Хоть всё было сиграно с точностью до ноты.
Но вот - кое-кто так понял!
А что поняли, понимают все, кто способен понять.
Пишутся контрпроизведения, или расширяется тематика и стиль под влиянием понятого.
Чтобы понять, что такое понимание были предложены разные подходы.
Вот математику пытались всю свести к логике.
Или алгебраизировать как Бурбаки, мол основа это - алгебраическая структура.
Было интересно. Но математика - вывернулась из этих болевых и удушающих приёмов в партере.
Стало понятно - логика и алгебра это математика, но математика это не только логика и алгебра...
В музыке тоже происходят подобные процессы.
Придумываются методы композиции и исполнения.
Дошло до интерпретаций какофоний как музыки.
Но тут все поняли, что это что-то не то...
Такое впечатление, что понять понимание невозможно.
Но понятно, что без понимания невозможно что-то делать.
Кстати - любая социальная структура эффективна в том случае, если между участниками существует взаимопонимание. При этом даже можно быть несогласными до определённой степени.
И они понимают то, чего не понимают конкуренты и противники.
Так что - эффективная политическая стратегия это - взаимопонимание (между своими).Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Второй тур
На выборах в Турции - грядёт второй тур.
Это всегда негативно перспективно, особенно в кризисной ситуации.
Отлично способствует расколу системы на антагонистические части.
Причём - тем сильнее, чем меньше разрыв в показателях конкурентов.
Раскол всегда создаёт новые возможности.
Особенно раскол так называемых элит.
Это дезорганизация политического управления. Причём - генерируемая самими элитами.
Не надо только пытаться его усилить прямолинейно - раньше времени.
А раскол Турции - расколет и весь Западный мир.
Всё-таки Турция это бывшая Великая Держава.
Это - действует. Даже если это и уже лет 150 как не так точно
Перефразируя можно сказать - историю не пропьёшь. Ну, для Турции вариант - не прокуришь...
Хотя...
Жизнь показывает, что пропить можно всё, что угодно. Главное чтобы - процесс начался...
Вторые туры действуют в этом направлении даже в странах с хроническим их появлением.
Во Франции, к примеру.
Кстати, вот там тема пропития - очень актуальна. Почти так же как в России.
В общем - второй тур поднимает настроение!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Народ как хозяин
Судя по всему, одна из фундаментальных левых идей, что народ может быть эффективным хозяином больших систем - потерпела крах.
Увы.
Причём - сразу после первых попыток её внедрения.
Нельзя сказать, что народ вообще не может быть эффективным хозяином.
Может, но в максимальном виде это- крестьянская община.
Причём в двух видах.
Европейская - конфедерация семейных хозяйств.
Восточноазиатская коллективистская культура выращивания риса, при существенном организованном управлении водными ресурсами.
Работало веками без вмешательства внешних сил.
Но всё, что выходит за пределы этих технологий, приводит к катастрофе при попытке сделать народ хозяином собственности и даже ситуации.
Например - попытки передать крупные промышленные предприятия коллективам детерминированно приводили к их полному развалу.
Единственная народная инициатива влиять на обстановку на предприятиях это - организация реального профсоюза. Но на это способны только работяги Западной Европы. На профсоюзные реалии России смотреть без слёз невозможно, это нечто потрясающе жалкое.
Народ даже теряется, когда сельское хозяйство пытаются сделать промышленным.
Община не может сопротивляться в этом деле напору бизнеса и государства.
Примеров - навалом.
Вопиющих.
Народ не может быть инициативной силой в политике.
Максимальный контакт народа и политики это наличие реальных боевитых профсоюзов.
Нет реальных профсоюзов , а только пародийное фуфло - народ беззащитен.
Опора народа в политике это представители образованного класса по тем или иным причинам имеющим народные, если угодно - левые, идеалы.
Обращаю внимание - идеалы, а не иллюзии. То есть - сохраняющие критическое отношение, то есть - понимание условий применимости концепций.
Политическая деятельность это ниша в основном для образованного класса, плюс - прошедших суровую школу жизни и творчества личностей.
Которые образуют политический класс.
Это печально, но народ может быть хозяином только в быту.
Даже общины классического типа уходят в далёкое прошлое.
Впрочем - профсоюз это и есть община.
Лишённый таких координирующих общественных форм народ может искать только хозяина, наивно мечтая о его справедливости.
А партия политическая нечто напоминающее - мафию!
Ну какая из народа - мафия?
И вообще...
... Что, кто такой и чего нынче хозяин по сути?
Классический хозяин 19 века к 21 веку вымер, как и община того времени.
И образование это не гарантия способности стать хозяином...
Что такое хозяин сейчас - отдельная тема.
Но народ и в этом новом стиле хозяином больших систем быть не может...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Наступательное
Похоже на то, что во всём мире тотально не хватает кадров, умеющих организованно вести военное наступление.
И вообще наступление в широком смысле.
Отсутствует мотивация.
Вот в обороне мотивация всегда существует - выжить.
И иллюзия часто возникает, что - выживут.
А вот наступление это в первую очередь явный риск, без иллюзий.
Второй фактор - при наступлении изменения преобладают над стабильностью.
Непредсказуемого значительно больше. Тем более в условиях технического прогресса и появления новых факторов.
Поэтому координация действий частей по сложности увеличивается на порядок.
Поэтому в таких условиях часто действуют - измором противника.
Примерно так закончилась 1 Мировая война.
Были убиты многие кадровые офицеры. Особенно - младшие командиры.
Способности армий наступать - уменьшились катастрофически.
Реально - измор не выдержала Германия, причём на её территории иностранных войск не было.
А сейчас просто - нет навыков наступать на вооружённого противника.
Есть одна особенность - политика без наступления невозможна.
Переход к обороне - это смерть для политики.
Разумеется, если кто-то наступает, то кто-то обороняется. Но при первой возможности - переходит в контратаку. Если хочет остаться в политике.
От обороны играют в бизнесе. Инициатива только в провокациях, то есть - в рекламе.
Но и там есть наступление. Только внутри мира бизнеса.
Это захват рынков. Однако он обычно он связан - с политикой.
В общем, первое, что должно быть в политике это - способность к наступлению.
Хотя бы в виде - диверсанта (политического).
Так что - оппозиционер должен определить, где он может, на каком участке - наступать.
Если такого нет, то это... политолог.
Такое впечатление, что политики исчезают, остаются только политологи и бизнесмены.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Искусственный интеллект и его мощь
Многие испугались роста мощи искусственного интеллекта (ИИ).
Хотя никто не знает, что это такое.
Реально это система алгоритмов и компьютерных программ, принимающая некоторые рашения.
Это вполне сравнимо с другими цивилизационными научно-техническими феноменами.
Например, объём производства промышленности, искусственной деятельности, уже во много раз превысил объём производимого хомо сапиенсами непосредственно.
Ничего страшного не случилось.
Если не считать появление капитализма.
Аналогично с энергетикой.
Производимая, так сказать, искусственная энергия превышает тотально таковые возможности человека самого по себе.
Кстати, это способствовало появлению социализма.
Ленин недаром утверждал - коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны!
Поэтому псевдолибералы в РФ первым делом приватизировали (растащили по частникам) весь энергетический комплекс.
Ну и что?
Человечество стало чувствовать себя хуже?
Разумеется - нет.
Мало кто агитирует вернуться к лучине и дровам. (Но такие есть!)
Человечество размножилось необычайно.
Негативные эффекты уступают позитивным.
То же самое будет и при ИИ.
Никуда человек не денется.
ИИ это товарищ человека. Не путать с - другом человека, тоже полезным феноменом.
Товарищ ИИ!
Изменится социально-политическая реальность.
Грядёт - анархическое глобальное общество.
Хотя бы потому, что такое товарищество приведёт к тому, что информационная мощь малых групп и даже отдельной личности станет превышать таковую у государств.
И превышает часто уже сейчас.
Не исключено, что ИИ станет более надёжным товарищем, чем среднестатистический хомо сапиенс.
Впрочем...
Не очевидно...
Может появиться и - Искусственная Сволочь...
Необходимо быть готовым к этому.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Славяне и другие
Такое впечатление, что образование эффективных социальных сущностей на чисто генетическом материале - замедлилось.
А может даже - зашло в тупик.
Я подразумеваю дальнейшее развитие тенденции племя-этнос-нация.
Было бы естественным дальнейшее структурирование по принципам национальной близости.
То есть - образование солидарных сообществ в таких средах как - славянство, германские народы, кельты, романские страны, угро-финны, тюрки и все другие подобные феномены.
Хуже всех положение у славян нынче.
Впрочем, это уже предсказывал Достоевский - самыми злобными ненавистниками русских будут "братья"-славяне.
Пророчество оказалось более чем эффективным.
Но и между собой эти самые славяне грызутся очень агрессивно - сербы и хорваты, к примеру.
Кельты, германцы, угро-финны тоже особого энтузиазма от своих общностей не испытывают.
Какая-то общность есть у тюрок, но уж очень искусственная - при доминировании Турции. Но среда это потрясающе разделена - расово! Монголоидная Средняя Азия, с сильной кавказской частью азербайджанцы и турки, значительно европеизированные татары.
Есть и внутренние столкновения, например - в Средней Азии. Большая религиозная дифференциация...
И вообще, как-то уж всё очень наивно на этом обобщающем уровне.
Впрочем, есть один пример обобщающего успеха.
Это - Китай.
Реально китайцы это - этих самых родственных народов.
Большая разница в языках, считающимися диалектами.
И некоторая генетическая разница между Севером и Югом.
Основа единства - культура и иероглифическое письмо. Но система складывалась - тысячелетиями (правда по официальной версии).
Технологически эффективно, но концептуально на удивление слаба.
Существует (пока) попытка создать новую эффективную общность.
Это - США.
На основе доминирования установок белых англо-саксонских протестантов.
Двести лет хватало, но - приближается конец.
Как оказывается - ничего общего не осталось.
Кроме - доллара.
Это не шутка - общее только доллар.
Но вот - и к доллару подобрали отмычки.
Актуален стал - дефолт, и разрушение этой последней опоры системы.
И вроде - кто-то всерьёз взялся за эту игру.
Даже если сейчас дефолта удастся избежать, то только на время.
Сюрпризы может преподнести Латинская Америка.
Там даже можно выделить два центра-варианта - Бразильский и Аргентинский.
То есть - проект мулатов и белых, выходцев из романской Европы в основном.
Но это минимум лет сто, если учитывать только биосоциальный фактор.
В общем, такое впечатление, что система из биологии и культуры не успевает за глобальными гиперинформационными реалиями.
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Наступательное
Одни уже так наступали что огребут от облака по полной но самое интересное что их предупреждали
Похоже на то, что во всём мире тотально не хватает кадров, умеющих организованно вести военное наступление.
И вообще наступление в широком смысле.
Отсутствует мотивация.
Вот в обороне мотивация всегда существует - выжить.
И иллюзия часто возникает, что - выживут.
А вот наступление это в первую очередь явный риск, без иллюзий.
что ветер может и поменяться и к кому претензии они говорят комплекс починили а снаряды рванули и
хвалённая система накрылась медным тазом .
https://news.mail.ru/incident/56279894/?frommail=1Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Отбор и его длительность
Разные страны формировали кадровый состав и структуру своей политической системы на протяжении разных отрезков времени
И от этого зависит стабильность этих систем.
Ну и - качество принимаемых решений.
Самые старые системы это часть Западной Европы.
Англия, Франция, Испания, Португалия...
Италия...
То есть системы, где отбор шёл 800-1000 лет.
Ну, бывают кризисы. Но в итоге побеждают и совершенствуются традиционные формы отбора.
Кто-бы локально ни побеждал.
Своеобразный феномен - Германия. Она эволюционировала в качестве огромного множества государств - малых и средних.
То есть там - отличный кадровый состав для малых и средних форм государственности.
Но как империя она сложилась в последней трети 19 века. И, как оказалось - имперские кадры получились весьма специфические. Что привело к главным проблемам 20 века в мире. Эти нерешаемые проблемы всё же решили. Силой....
Как ни странно может показаться, но очень длительный отбор имеют многие народы Юга. Причём с целью адаптации к государственным реалиям.
То есть, этносы, ведшие образ жизни на уровне каменного века под воздействием государств и пришедших цивилизаций - изменили образ жизни на цивилизационный полностью за три поколения. Правда, часто с издержками, например с ростом алкоголизма.
Но государственные методы отбора Юга Азии создали совершенно нерушимую политико-биологическую реальность, основанную на родо-племенных отношениях.
Своеобразные формы отбора, проводимые столетиями и в более продолжительные временные интервалы на Дальнем Востоке.
Кстати, оказавшиеся способными использовать современные технологии и социальные концепции, и не только в декоративных целях.
Своеобразен опыт России.
В ней сносили до основания старые системы, и начинали отбор фактически с нуля - не один раз.
Сейчас до сих пор действует - отбор начавшийся в 1917.
Ликвидировав систему отбора, начавшуюся при Петре 1. То есть - ему было 200 лет.
На уровне империи он создал общество эффективнее Германии.
Но сейчас кадровый фон основан на столетней советской практике.
Очень интересны кадровые реалии у бывших советских республик.
У европейских из них - отбор идёт только 30 лет. Со всеми особенностями процесса.
То есть - фактически там нет никаких кадров и классов, могущих реально управлять ситуацией. Всем управляет - Запад.
Впрочем - практически всем там это нравится, сбылись мечты. Мечта была - найти хозятна.
Естественно - в этом направлении и шёл отбор столетиями.
В в странах Юга - реализовались традиционалистские формы, стабилизированные отбором, которые для них характерны.
Замечу - я вовсе не стремлюсь кого-то унизить.
Может быть я ошибаюсь, но так считаю, и, такое впечатление, что факты это подтверждают.
Я не делаю оценки, что лучше или хуже.
Всё относительно.
И, обычно, это так и есть - все довольны. Локально у себя довольны. Даже если приходится из этого рая мигрировать в поисках средств к существованию.
Поэтому обязательная политическая задача при планировании деятельности - выяснить, какие формы отбора господствуют, и что стабильного они отобрали.
Нулевой уровень - отобрали случайных людей.
Уровень случайности обратно пропорционален длительности отбора.
Типичный случай при непродолжительном отбора!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Лилипутизация
Чёрт побери!
Мы же все живём в мире лилипутов. Если сравнивать с тем, что было ещё полвека назад.
Впрочем, тогда этот процесс лилипутизации и начался.
Но влияние гигантов ещё ощущалось.
А сейчас всё аналогично произведению Свифта.
Всё стало - лилипутского масштаба.
Особенно так называемые мировые "элиты".
Лилипутские интересы, решения, проекты...
Лилипутские успехи.
Увы, и даже - войны.
С одним - но.
Но когда живое существо превращается в труп, то они все морально равны, независимо от размеров. Особенно трупы (даже относительно) разумных существ.
Труп лилипута эквивалентен трупу великана и обыкновенного человека.
Смерть уравнивает всех. Она самый успешный демократ.
Да и главный конфликт эпохи напоминает столкновения Лилипутии и Блефуску.
Кто из них аналог чего сейчас - пусть решает каждый.
Блефуску наверное от слова - блеф.
Ну, а кто сейчас оказался системой-блефом?
Но почему все оказались вдруг лилипутами?
Наверное потому, что вдруг решили, что смогут - обмануть реальность.
Но обманули и обманывают самих себя.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Безоговорочная деконструкция
Деконструкция это постмодернистское понятие, означающее, что всё уже в концептуальной части уже сделано и выражено, осталось только из отдельных частей с остатками смыла пытаться создать нечто неожиданное. Чтобы было веселей.
И это всё.
И это - удалось в отношении Западного типа цивилизации.
То есть - деконструкция в отношении её вступает в заключительную стадию.
Причём - в безоговорочную.
Ничьё мнение учитываться не будет.
Скорее всего - не будет и мнений.
Отличное воплощение принципа - за что боролись, на то и напоролись.
Но стоит ли что-то пытаться деконструировать вообще?
Тем более - всё рассыпается в порошок. Точнее - в пыль.
Это предел.
Все манипуляции с пылью будут иметь результатом только пыль.
Даже если манипуляции назвать деконструкцией.
Из пыли делают раствор, как в случае с цементом.
Добавляют камни, гальку.
Делают опалубку и каркас из арматуры.
И заливают раствором.
Может что и получится.
Но кто будут бетонщиками?
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Социал-селективная партия
На школьной линейке в честь окончания учебного года в Иловлинском районе Волгоградской области учащийся прямо на сцене публично пытался зарезать свою одноклассницу.
Предположительно - на почве безответной любви. Хотя никаких дружеских отношений никто между ними не наблюдал.
Несостоявшийся убивец похож на типичного "ботаника".
Кстати, его героически скрутили в самом начале инцидента рядом стоящие пацаны, никто в страхе не удрал, кроме публики.
Ну что сказать?
Это символическое начало биологической, селективной составляющей тотальных системных преобразований.Насилие, организованное и вооружённое, стало фоном окружающей реальности.
Оно перестало шокировать.
Нехватало только символа.
И вот он появился.
Аутсайдер из обыкновенной семьи, совершенно тихий субъект и отличница.
Не оказывавшие друг-другу никаких знаков внимания.
В общем - полная бессмыслица.
Но действующая символика именно из бессмыслицы и произрастает.
Немотивированный абсурд.
То есть - нечто подобное может произойти в любое мгновенье где угодно.
И с этим невозможно бороться.
Никаких предпосылок невозможно обнаружить.
Преступником и жертвой может стать кто угодно.
Причём - никто не будет писать манифестов, стильно наряжаться, кричать лозунги.
Даже готовиться неделями и месяцами не будут.
Спонтанно.
В подручными средствами.
Вилка. Два удара восемь дырок.
Именно в эту стадию переходит политическая селекция.
Да - политическая.
Именно потому - что не было ничего политического.
Покушавшийся на допросе несёт ахинею. И даже не может вспомнить фамилию пострадавшей из своего класса.
Некая тёмная непреодолимая сила.
Селекция.
Которая будет принимать организационные формы.
Люди будут объединяться.
Сами не понимая - зачем.
Придумывать концепции.
А на самом деле - селекция.
Как говорят - дожили.
Но ведь всё-таки - скрутили. Это внушает надежду.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Уровень формализации
Какой уровень формализации в России для политического общественного движения сейчас оптимален?
Оно конечно - можно мечтать о полностью отлаженной общественной структуре. Типа - партии.
Но это просто технически невозможно.
По кадровым и финансовым соображениям - абсолютно.
А если что-то вроде этого возникает сразу во всех областях страны, то очевидно, что есть весьма организованные создатели.
Служба у них такая - создавать "организованную оппозицию".
Это полный крантец, но в России сейчас никто не может ничего реального политического организовать даже в масштабах города.
Как ни парадоксально, это может быть достоинством.
Ведь когда начнётся, созданное может не соответствовать реальным условиям.
А в таких обстоятельствах это может стать роковой проблемой.
Как при свержении монархии в России в 1917. Ни одна организованная общественная сила оказалась неспособной взять контроль над ситуацией. Монархия, аристократия, крупные капиталисты и так далее до среднего класса - все показали ничтожность своего потенциала в кризис.
Доминировать стали - абсолютные маргиналы -большевики. При минимальной организации, но максимальной решительности и убеждённости.
Вот и сейчас то же самое.
Достаточно наметить направление главных влияний и распределение ролей для гарантов процесса.
Установить устойчивые локальные контакты с давно проверенными кадрами.
Никаких "способных" выскочек - они все работают на вполне кого-то.
Задача - сделать, как говорится, факторами общественных сознательного и подсознательного главные концептуальные системы.
И клубы, кружки, секции, штабы - на местах.
Этого достаточно.
Особенно в условиях тотальной глобальной игры на понижение, которую не мы затеяли.
Обычно такие игры - не от хорошей жизни организаторов.
И они в значительной степени - непредсказуемы.
Ну и не надо пророчествовать. Хотя рабочие модели строить полезно. И устраивать по ним штабные игры.
Итак - направления воздействий и распределение ролей.
Достаточно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Кризис и политический класс
А вот интересно - как будут развиваться события, если кризис окончательно выйдет из под контроля, а политического класса не будет?
Ведь этот класс деградировал практически полностью во всём мире. И этот процесс продолжается.
Ничего страшного, хоть и много омерзительного.
Будет тотальный трагический фарс мирового масштаба.
С невероятно идиотскими масштабными событиями, которые трудно вообразить.
То есть она - Мировая гражданская война.
Ну, есть устойчивый политический класс - в Китае.
Но он локально китайский, совершенно не глобальный.
А по китайским порядкам мир жить совершенно не может.
Наверное в Китае это понимают.
И стратегия их будет - Великая китайская стена 2.
То есть - кругом Китая начнётся злобный идиотический фарс, а Поднебесная будет наблюдать всё это, жёстко пресекая проникновение внутрь.
До каких пор всё это продолжится?
Пока ни образуется глобальный анархический политический класс, с гигантской инициативой.
Законный вопрос - из кого?
Естественный ответ - а кто его знает (?)...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Мировой паханат
Государственность как форма доминирующая в мировом политическом устройстве в условиях развития глобальных гиперинформационных технологий уходит на второй план, как мечтали некоторые ещё в 19 веке - отмирает.
Расцвет государственности был при капитализме в виде демократического устройства.
Все стали формально полноценными гражданами. Один человек - один голос.
Но следующий этап технологического развития уже выдвинул структуры, соперничающие по мощи с государством.
А именно - монополии.
Государства по мере сил пытались контролировать этот процесс - вводили антимонопольные законы.
Эффект был, но не тотальный.
Появились транснациональные (можно сказать - трансгосударственные) кампании которые превышали по мощи большинство государств.
Уровень можно назвать - финансовый тоталитаризм.
Который с появлением гиперинформационных реалий переходит на следующий этап.
Финансы окончательно стали игрой. Например - криптовалюты.
То есть финансовые средства без гарантий, но соперничающие даже с мировыми конвертируемыми валютами.
Фактически любая глобальная политическая сущность - может выпускать финансовое средство.
Пропорциональное по мощи силе их игры.
То есть основная политическая сущность становится подобной мафии.
По-русски лучше назвать - паханатом.
Кстати, русские имеют гигантский опыт жизни в паханате.
СССР и был как система - паханатом.
Какой-то закон существовал, но все жили , как говорится, по-понятиям. и во главе с паханом.
Кстати, исторически он был в Японии.
Это были самурайские кланы, создававшие сёгунат.
При живом императоре, который предпочитал не вмешиваться.
Вот сёгунаты и были паханатами во главе с паханами-сёгунами.
Но их императору удалось победить при помощи - капитализма. Тогда не было глобальных технологий. А императоры оказались - прогрессивных настроений.
Однако - времена меняются.
Но в общем - техника проверенная. Работает.
Кстати, Российская Федерация официально - преемник СССР....
В общем - назревает период мировых паханатов.
Психологически - каждый будет знать к какой мафии принадлежит.
В какую мафию играет. Как средство реализации средних и долгих планов.
Привязка к отмирающим государствам у каждого - формальная, условная.
Идёт выработка понятий.
Есть и пробные проекты - гомосексуальная мировая мафия.
Но это, как говорится, ещё цветочки (со специфическим ароматом).
Ускорятся процесс начнётся когда на уровне была и межличностных контактов начнут себя идентифицировать с конкретной мафией и интересоваться этим параметром при знакомстве.
Согласитесь - весьма вероятный вариант.
Чреватый, однако, Мировой Гражданской Войной.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Обыватель и агрессия
Обыватель агрессивное существа.
Но не желающее рисковать. А том числе проявлять агрессию на практике, рискуя напороться на сопротивление с неприемлемым ущербом для него. Как говорится - получить сдачи.
Поэтому большинство обывателей если и мечтает о силовом решении вопросов, но только без него.
Обычно они ждут воплощение желаемого в реальность от государства.
Максимум - от активной части общества. То есть меньше чем от четырёх процентов населения.
Поэтому пропаганда, чтобы быть эффективной, должна быть ненавязчиво агрессивной.
Навязчивость же вызывает подозрения, что несмотря на желаемость таких планов, для их выполнения могут мобилизовать и мечтателей, что нежелательно.
Поэтому - ненавязчивая агрессивность это обязательное условие успеха в политике.
Тут есть и забавный аспект - часто мобилизация обывателей всё же происходит в той или иной форме. Для этого их и выращивают.
Но тут неумолимый закон - обыватель может только пытаться выбирать тех, кто будет их мобилизовать затем.
Не нужна агрессивность при обмене мнениями с политическими профессионалами.
Но это и называется - дипломатией.
Обычно вспоминают , так сказать, внешнюю дипломатию. Но она бывает и внутренней.
Что-то подобное объяснял Бисмарк, говоря - мне безразлично, что они говорят о своих намерениях, я хочу знать их возможности.
Агрессивность с политическими профессионалами это дурной тон, необходимо просто пытаться создать у них нужное представление о своих возможностях.
Обыватель не может быть политиком.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Анонимность
Интересная особенность репортажей из зон с повышенным риском.
Все участники с закрытыми лицами и вместо имён так называемые - позывные.
Это может своеобразно действовать на подсознание воспринимающих информацию.
Кстати, это не характерно исторически для воинов.
Герои всегда имели имя и внешность.
Ну, можно предположить, что был богатырь Илья и был у него позывной Муромец... Но как-то не то...
Впрочем, пропагандистам - виднее.
Наверное есть причины, по которым персонажи репортажей должны быть похожи на ниндзей.
Но это - ослабляет пропаганду.
То есть - персонажи чего-то опасаются.
Или боится сама система, что кадры будут идентифицированы и на них некто может детерминировано оказать негативное воздействие. А система их защитить не сможет.
В общем, публика невольно будет строить некоторые предположения.
Кстати, ещё недавно пропагандисты критиковали интернет за анонимность
На таком фоне - оппозиция должна в публичном обмене информацией избегать этой самой анонимности.
Это - большое преимущество. Иметь - Имя и Образ.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Растворение хомо сапиенса
Все эти действия псевдолиберального политического Западного класса по отношению к человеку является ничем иным, как деструктуризацией биологического вида хомо сапиенс.
Человек как биологический вид превращается в бесформенную массу.
Это мне напоминает случай, когда я был у родственников моей жены-кореянки в узбекско-корейско-русском посёлке.
И принимал участие в одном празднике.
С приготовлением корейских блюд.
И вот одно было из риса.
Рис варят, а потом долго бьют колотушками а ограниченном объёме. Считается, что для этого нужна сила, поэтому с праздничным энтузиазмом в этом деле помогают мужчины.
Ну и я тоже принял участие в этом этническом обычае, интересно же!
И рис из белого зерна превращается в однородную массу, похожую на матовое стекло по цвету.
В неё что-то добавляют и делают полупрозрачные матовые пирожные.
С украшениями из ягод и прочего.
Вот и хомо сапиенсов сейчас молотят.
И домолотят до появление полностью деструктурированной в видовом аспекте среды.
Полупрозрачная масса.
Не исключено, что это сознательно управляемый процесс.
И из этой массы будут делать дальше некоторые специализированные сущности.
Украсив чипами и микропроцессорами путём вживления в мозг и прочие части тела.
Процесс - неостановим.
Всё будет объясняться - помощью страждущим.
И формально - это будет правильно.
Никто не знает уровня вмешательства в естественное течение процессов, где следует остановиться.
Внешняя природа уже полностью растворена в технологиях.
Различают только стратегические подходы.
Английский парк и прусский парк.
Английский это когда сначала посетители бродят спонтанно, но затем дорожки и тропинки обустраиваются, и в дальнейшем ходить можно только по ним. Чтобы было "приятнее" деревья и газончики подстригают.
А прусский пар - это сразу разбивают поверхность геометрически правильными структурами дорожек, сажают деревья, всё симметрично - ходите так.
Есть ещё русский вариант.
Строят парк в прусском стиле, но народ всё равно ходит через газоны и насаждения в английском стиле, игнорируя искусственные дорожки. Никто ничего не подстригает.
Иногда зачем-то спиливают дерево, и оно долго ваяется среди опилок...
Часто встречаются грубо сделанные из железа мангалы для шашлыков.
Но что-то в этом есть!
Наверное и человечество разобьётся на две большие сущности "англичан" и "пруссаков".
Трансформированных с учётом происхождения (Борис Джонсон и Риши Сунак - примеры) и жёстко запрограммированных для каких-то целей.
Плюс отсталые нетрансформированные русские. Без чипов. Но с телефонами. И с пакетами, забитыми снедью, напитками и маринованным мясом для шашлыков.
И могущих изобразить "англичан" и "пруссаков" (Штирлиц и радистка Кэт).
Полупрозрачная масса уже практически готова для трансформации!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Неверующие
Неверующих на самом деле - много.
И даже кое-где значительно больше, чем верующих
И всегда так было.
Вот античные представления в этом вопросе были просто попыткой как-то объяснить метафизические вопросы.
У людей просто были представления такие о причинно-следственных связях в мире и о их уровне.
Вера это передача себя в волю некоего абсолюта, который вне причинно-следственных связей, но влияет на нижние уровни бытия в качестве абсолютной определяющей сущности..
А никаких абсолютов не было в Античности.
Были предположения о более мощных формах сознания и их влияния на реальность.
Ну, их могли о чём-то попросить.
Но даже боги были подвержены некому року, то есть причинно-следственной связи - карме.
Более того, у богов были оккультные соперники - титаны, боровшиеся с ними за доминирование.
Но чтобы считать себя марионетками Зевса или кого другого.
Этого не было.
Кстати, в индийских метафизических учениях полная аналогия с античностью, только титанов называются асурами.
А вера и базируется на ощущении себя марионеткой некоего Верховного Кукловода.
Кстати, масонство основано на представлении о наличии Верховного Архитектора Вселенной, бога то есть.
Желающие могли бы создать тайного общества Верховного Кукловода.
Мол - Мир это Театр, причём - Кукольный.
Организация при этом - многоуровневое марионеточное управление. То есть - марионетки марионеток.
Впрочем, у марионеток может быть конкуренция.
Это - буратины.
Буратино это кукла, надеваемая на руку.
Тогда организация это - многоуровневые буратины буратин.
Но иерархия строится - снизу-вверх, в отличие от марионеток. Есть что-то дьявольское в буратинизме.
Так что вера это система марионеток или буратин.
И возникла она не так давно по историческим меркам.
С внедрением христианства. Произошедшего из иудаизма.
Реально - иудаизм это первая абсолютно законченная системно вера. Остальное - всё её локальные адаптации.
Европейцам она понадобилась в качестве идеологии монархизма. Когда проповедовалось, что - все марионетки.
Аристократия марионетки монарха. Дворяне марионетки аристократов. Простолюдины марионетки дворян.
Ну а монарх - марионетка бога.
Кстати, вождизм основывается на представлении и буратинах.
Но эти системы - на любителя.
Реально - марионетками и буратинами желает считать себя лишь часть общества.
А большинство если и считает себя театральными кадрами, то вовсе не кукольного.
Ну, к примеру - Экзистенциальный Театр Фарса И Трагедии.
Но там никаких нитей воздействия или волосатой руки, держащей за задницу.
Только - система Станиславского. И символически, что она появилась у русских.
Наверное Станиславского можно причислить к русской анархической троиые - Бакунин, Кропоткин, Станиславский.
И никакой веры.
Только - Игра.
В общем - не следует доверять слухам о тотальном распространении веры.
Да, есть нации с сильной религиозной мотивировкой.
Но русских это не касается. Ну, кроме староверов, но это крайне обособленная среда.
Максимум - метафизическая игра.
Но и без этого можно обойтись.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ятаган
Боевое искусство отличается от спортивных соревнований, имитирующих схватки тем, что очень ценится - вероломство, непредсказуемое нарушение любых правил.
Вот спорт начинается тогда, когда блокируют вероломство.
Есть даже понятие - спортивное поведение.
Неожиданность ценится, но в рамках правил.
Заметим - это было когда-то, пока спорт не стал окончательно политикой и бизнесом.
А война, диверсии, разведка - невозможны без вероломства.
Поэтому инстинктивно этого пытаются избежать в качестве неконтролируемого метода коммуникации, тем более с оружием. Потому как - стоит процессу начаться, и его не остановишь..
Но только если не уверены в быстрой победе.
Об этом писал ещё древний китаец Сунь Цзы - война это путь обмана.
Вот ятаган это - друг обмана. При контакте в непосредственной схватке в ближнем бою..
Интересная деталь - у него гарды принципиально нет.
Кто боевым фехтованием занимался - сразу это отметит. Ведь при колющем ударе - рука может соскользнуть на лезвие, заточенное до бритвенной остроты.
То есть - оружие намекает на то, что не нужен - основной удар, колющий при прямом хвате оружия. Думай о другом.
Прямой хват кулаком - лезвие идёт со стороны большого пальца, обратный хват - со стороны мизинца.
Колющий удар ятаганом эффективно возможен при обратном хвате и наложении большого пальца на навершие рукояти, для чего она имеет обычно особую форму, способсвующую быстрому выхватываню любой рукой.
Обратным хватом даже лучше.
Эффективно включение в работу оружием - кисти.
Идеальное оружие для неожиданного пременения снанесением колото-резано-рубленых ран..
Чему способствует конструкция - двойной изгиб, придающий волнообразную форму и заточка с внутренней стороны, как у серпа.
Наверное тут есть и психологический момент коварство - ограничить применение прямого колющего удара, перенеся ментальную концентрацию на непредсказуемые действия другими способами.
Для ближней дистанции - самое то!
Между прочим, гарды нет и у шашки.
Но по другой причине.
Исторически это был у горцев... сельскохозяйственный инструмент. Для рубки веток и кустарника. Аналог - мачете в Южной Америке. Боевым холодным оружием там был кинжал (немаленьких размеров). Но это оружие - прямого действия.
Искусство внезапного применения мечей разных размеров создано в Японии самураями - йайдо.
Разумеется, способность быстро вынимать саблю ценилась везде. Но в качестве медитационного искусства разработано только в Японии. Но - коварство в нём если и есть, то как побочное свойство.
А вот ятаган это само воплощение коварства.
Это чувствуется даже если просто держать в руках настоящий экземпляр.
Само выскальзывание из ножен рождает специфическое ощущение.
У русских, кстати, был похожий тип ножа - тесак.
Тоже - непрямой нож с заточкой внутри изгиба.
Но это был тоже больше для хозяйственного применения инструмент. В сапёрных тесаках на внешней стороне изгиба даже делали насечки в виде пилы.
И весил он раза в два тяжелее ятагана.
А ятаган - всё для скорости, быстроты, лёгкий и коварный.
Ну вот и - явление нового времени.
Так сказать - что-то вроде дружбы между Россией и Турцией. Страны, между которыми было 15 войн.
Дружба между тесаком и ятаганом.
Олицетворением национальных ментальностей.
Я предполагаю, что президент Турции Эрдоган - отлично владеет искусством применения ятагана.
Даже фамилия рифмуется - Эрдоган, ятаган. Можно стихи сочинять.
Твой друг милейший Эрдоган?
Не напорись на ятаган!
Кстати, у русских исторически было ещё два типа ножей - засапожный (носили за голенищем в специальных ножнах и идущим от ручки со шнурком для вынимания с кисточкой на конце) и подсайдашный (хранимый под сиденинем, под седлом).
Вот что - фехтование на оружии других наций - отличный способ познание менталитета этих народов!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Мелочное
Беда многих политических теоретиков, надеющихся на массы, в том, что они часто игнорируют так называемые - мелочные интересы.
Часто - из романтических соображений.
Представляют часть общества, с которым себя идентифицируют - очень излишне благообразно.
Это привлекает внимание масс иногда, но создаёт роковой разрыв с реальностью.
Впрочем, до разрыва некоторые умудряются провернуть свои делишки. Но окончательный результат всегда один - бесславный конец.
Кстати, период до этого конца пропорционален - всё-таки интуитивно применяемой мелочностью.
Типа - коммунисты рассказывали населению, что при коммунизме всё будет в магазинах бесплатно.
Из толпы, однако, иногда задавали пропагандистам вопрос - и водка тоже?
Достаточно умные пропагандисты обычно со снисходительной улыбкой отвечали - тоже!
А кто поглупей говорили, что при коммунизме пить не будут.
Совсем дураки - начинали орать на задавшего вопрос.
Но в целом - срабатывало. Народ был политически наивен в массе...
Впрочем, в этом аспекте прогресс слабый.
Некоторые мечтали о бесплатных магазинах до последнего.
Но - действует.
И всегда действовало
Начиная с обещания решить все проблемы... в раю после смерти.
В общем - уповаешь на массы, то делай больше мелочности в пропаганде, наивных деталей.
При этом есть дополнительный приём - объяснять, что доступ к этим мелочам перекрыты и присвоены врагами. После чего - враги назначаются.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Центр принятия абсурда
Организованное принятие абсурда может быть очень эффективным.
Если оно - стильно.
Кстати, в СССР против этого боролись с не меньшим остервенением, чем против так называемоц буржуазной пропаганды.
От обвинений в "безидейности", "формализме", "фиге в кармане" пострадали многие творческие личности.
Причём часто произведения искусства действительно были - безидейными.
Некая - форма или даже без ней.
Это противников злило - особенно.
Придраться в чуждости идей не могли, но от этого идейным пропагандистам становилось ещё страшнее.
Дело в том, что абсурдом могут казаться замаскированные произведения к которым не могут так сказать, подобрать ключ.
Примером абсурда такого рода являются - басни.
Буквально они абсурдны, к примеру, персонажами часто являются животные, совершающие человечески мотивированные поступки.
Ключи к такому абсурду - простые, бытовые. Иносказание. Проекция. Провокация.
Вот и стильный абсурд это некоторая утончённая провокация.
Чем больше в обществе запретов и табу, тем этот метод эффективнее.
Действеннее чем пропаганда прямого типа.
Абсурд стильный имеет свойство поселяться без сопротивления воспринимающего. Потому как - нечему сопротивляться.
А попытки сопротивляться более сильно создают внутреннюю неуверенность.
Поэтому - вполне уместна политизированная стратегия создания систем стильного абсурда.
Для чего и следует создавать - центры принятия абсурда. Против которых действовать - тоже абсурд.
Кстати, в политическом аспекте - поэты и писатели Серебряного века это гениальные абсурдисты.
Например - Блок. Ну - Скифы, эффективно и гениально. Абсурдно до предела.
А началось всё формально с гениального стихотворения Брюсова в одну строчку - "О закрой свои бледные ноги".
Заметте - без знаков препинания, что неимоверно усилило воздействие...
Неужели это конкурировало тогда с государственной идеологией?
Представьте себе - да!
Более того - опровергло её!
И никто ничего не мог противопоставить.
Вот Сталин попытался.
Основная цель - всем молчать, без разрешения не выражаться!
И не только.
Но - не помогло.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Предчувствие
Массового предчувствия тотальной глобальной катастрофы - нет.
А причины, по которым она может произойти, развиваются и нарастают.
Что делает катастрофы весьма вероятной.
Для масс - неконтролируемой.
Впрочем, риторический вопрос, а что для масс в политике контролируемо?
Катастрофа инициируется на фоне праздничных настроений.
Впрочем, какой-то червь сомнения в подсознании бывает, но это только делает праздник более вычурным и нелепым.
Этот психологический праздничный комплекс - катализатор катастрофического поведения для масс.
Он делает для них практически невозможным осознание нелепости происходящего для них, это программа самоуничтожения.
Ну, всё это сформировано и даже опробовано.
Действует!
Инерция такова, что перепрограммировать невозможно.
На уроне религии.
То есть - чем нелепее и идиотичнее последствия этого поведения на основе подобных мотиваций, тем больше верующий... укрепляется в вере. И тем больше набирает влияния вышеуказанный праздничный комплекс самоуничтожения.
Так что - всё готово.
Кто может контролировать процесс?
По меньшей мере тот, кто осознаёт механизмы, занимает правильную позицию и систематизируется с соратниками.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Предел прочности
Он наступает когда деформации системы достигли такой степени, что любой микродефект превращается трещину, сравнимую с размерами объекта, роковым образом нарушая его свойства, на гарантию которых он был рассчитан.
Обычно это следствие накопления этих самых микродефектов, причём ранее никак не проявляющих себя.
Это, кстати, проблема всех конструкций - практически невозможно определить их состояния.
Поэтому обычно самые существенные детали просто удаляют, когда выходит срок тх гарантий.
Отправляют под пресс, чтобы не было соблазна продать их кому-нибудь под видом новых.
Вот катастрофы в социальных системах это отличные примеры достижения пределов прочности.
Причём в этой ситуации оказыаются устойчивыми системы со слабой структуризацией.
Такой - политический кисель.
А жёсткие системы - разрушаются.
Пример - гибель европейских империй после 1 Мировой Войны.
Да, обычно это стратегия взятия на измор. То есть - накопление микродефектов.
Чему способствуют, кстати, мобилизации и реквизиции.
Это же всегда их изъятие какого либо элемента структуры, что автоматически порождает дефект.
Более того, помещение изъятого вне его естественной специализации, это тоже может порождать дефекты. И порождает.
Причём - внезапно.
А до этого характеристики системы могут не меняться.
Судя по всему - весь мир подходит к пределу прочности.
И где-то начнётся формирование трещины...
А микродефектом может быть любая личность, захотевшая выступить в этом качестве.
особенность ещё и в том, что микродефекты в гиперинфомационном обществе могут взаимодействовать друг с другом...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сущность манипуляции.
Манипуляция основана на создании у манипулируемого представления, что он сам формирует намерения для некоторых действий, и что в итоге благодаря этому его ждёт успех, а может и само счастье.
Обычно это иллюзорное представление.
Но , в общем случае, не всегда.
Суть в том, что манипулируемый - не понимает реально, что он делает. Им управляет внушённое представление.
Не следует путать с выполнением действий посредством принуждения.
От самого примитивного силового, более изощрённого шантажа или просто под воздействием экономического стимула и карьерных соображений.
Тут - ведают, почему и что творят.
А при манипуляции - смысл выполняемого действия непонятен, его заменяет внушённая иллюзия.
Обычно манипуляция заканчивается тогда, когда получается результат, включая делёжку прибыли, если таковая есть.
Если всё основывалось на обмане, то последствием может быть месть манипулируемого.
Но существуют и позитивные примеры для манипуляций.
Например - воспитание и обучение детей. Это полностью - искусство педагогических манипуляций.
Силой здесь ничего не сделаешь. Детям обычно внушают представление о будущей пользе, и какой он умный, что старается, даже дарят подарки за успехт.
Но реально - взрослая жизнь для ребёнка это абстракция. Поэтому и стремятся превратить эту абстракцию в идеал.
Часто это удаётся. Некоторые даже благодарят родителей и воспитателей, когда повзрослеют. Мол - как хорошо, что детстве выучил иностранный язык и научился играть на музыкальном инструменте, теперь это база для моих успехов, а ведь в тогда просто тошнило от этих занятий, пересиливал себя только благодаря настырным советам отца, матери и учителей.
Но есть дети нечувствительные к манипуляциям. Их ничему не заставили научиться. Они всё проигнорировали. Итог - низшие формы социального существования.
Поэтому даже при силовой стимуляции , всегда стараются наёти способы манипуляции.
Двусмысленный метод. Но необходимый.
Что касается идеала, то, да, он с возрастом воспринимается критически. Но умные люди только улыбаются, вспоминая эти свои детские представления, а некоторые даже продолжают жить по ним!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Минувшие
Всё.
Жизнь современного человека протекает в мире минувшего.
То есть - ушедшего, а если и имеющее какое-то значение, то со знаком минус. Поэтому и минувшее.
Поэтому и - никаких перспектив.
Окружающее превращается в источник внутренних конфликтов.
Грозящих стать тотальными и глобальными.
И одинаковые заряды - отталкиваются друг от друга.
Увы - система теряет стабильность.
Мировой вооружённый конфликт между бывшими своими.
Которые будут хуже, чем чужие.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Проверка стабильностью
Многие удачные политические движения не выдержали проверки... стабильностью.
Они победили противников, кстати.
Ну и вот - следующий этап переход к стабильности на основе политической программы.
Кстати - и программы обычно бывают.
Но после победы начинается - грызня внутри победителей.
Во многом - неизбежная.
Потому как большинство победителей такого рода может играть только в игру на понижение.
Например - уничтожать противника.
Ключевое слово - уничтожать. Это - ментальность.
Поэтому, когда уничтожен противник - противниками становятся свои.
Они воспринимаются как претенденты с завышенными претензиями, готовыми на любую подлсть по отношению к конкурентам. В чём все бывшие соратники неоднократно убеждались и не испытывают по этому поводу никаких иллюзий.
Ну вот и начинается тотальная ликвидация соратников.
На "высших" уровнях ликвидируется до 95% коллег и товарищей.
Из остальных возникает стабильность.
Разумеется и стабильность - временная. Относительная.
Отличный уровень стабильности в подвиде европейского хомо сапиенса это три поколения особей.
Дальше включаются биологические законы, против которых действовать социальными методами бесполезно.
Есть ли сейчас такие силы активного типа, которые имеют 5 процентов состава для создания стабильности указанного типа - большой вопрос.
Я не удивлюсь, если таких нет.
Грызня и политический идиотизм - это просто , если можно так сказать, норма поведения политизированного слоя.
Победить он не может.
Но вот какое дело - нынешний истеблишмент может при всём при том проиграть.
Начнётся такое тестирование стабильностью, что скучать не придётся.
Фильм "Кошмары на улице Вязов" покажется весёлой комедией!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Смертельная Игра
Каждая эпоха характерна своим типом войны.
Когда-то всё решалось в результате сражения на каком-то поле. Причём поле - буквально.
Затем настало время локальных войн.
Империи отгрызали друг у друга куски.
В 20-м веке настало время противостояния фронтов - от моря до моря.
Как выясняется, сейчас никто не может вести наступательные действия даже в масштабе фронта.
Все эти крупные группировки отличная мишень для нового типа оружия.
Да и разучились...
Да и не хотят в массовом порядке.
Не исключено, что современный военный конфликт будет Смертельной Игрой на заранее определённой Зоне Игры.
С мобильными частями и подразделениями всё время меняющие своё положение.
Особое значение будут иметь средние и большие населённые пункты, по которым будет запрещено применять оружие, равное по эффекту массового поражения.
То есть - нечто напоминающее локальные войны 19 века между империями.
С одним но - призом при победах в этох войнах были завоёванные локальные территории.
Судьба же Зоны Игры Смерти и её населения никого не волнует.
И даже они - не нужны.
Главное - не стать этой самой Зоной Игры.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Понятия кончились
В системе, где жизнь протекает, что называется, "по-понятиям" - понятия... кончились!
Как-то начали они вянуть поначалу. Чувствовалось, что доверие к ним подорвано Но профессионализм - произносить их бодро - ещё присутствовал.
А сейчас всё стало - скомкано, облезло, тоскливо...
И выступающие отлично понимают, что производят удручающее впечатление.
Ещё немного - и в таких ситуациях раньше вводили чрезвычайное положение - то есть всеобщее молчание. Потому как - всё сказанное начинает вызывать физиологическое отторжение.
В эфире - только сводки информбюро.
Кстати, ситуация достаточно стабильная.
Потому как - во всём мире так.
Враждебной пропаганды нет. Точнее - она тоже себя дискредитировала.
Даже компромат не действует в гиперинформационном обществе. Все отвечают - а мы и так всё знаем.
Смешная ситуация.
Всё и вся всем надоело.
А менять не на что и не на кого.
И это массово понимается - стали опытными.
То есть - ломать старую систему, когда нет новой - никто не будет.
Недавно такое было - мало никому не показалось.
Так что - сначала переезд в новый дом, а затем разбор старой хибары.
Ну, а пока придётся дожидаться такого чуда в хибаре, созерцая то, что показывают.
Пока это можно выключить.
Это считается приемлемым по сравнению с тем, что может стать так, что и не выключишь!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Смерть системы
Такое ч, что мировая система, в которой мы продолжаем существовать в качестве элементов, умерла.
Ну, система, состоящая из живого, тоже живая.
А клетки и некоторые органы этого ещё не поняли.
Ну, как в трупе.
Какие-то клетки делятся, растут, к примеру, волосы и ногти.
Первым делом гибнет головной мозг.
Ну, так это и чувствуется по системе - мозг перестал функционировать.
Какие-то остаточные импульсы ещё приходят в локальные структуры, но создать могут только судороги.
Сто и происходит - невразумительные сигналы и судороги.
Это - Ужас.
Но элементам пока всё равно.
Что они находятся в социальном, политическом трупе.
Какие последствия?
Всё начнёт разлагаться.
Впрочем - это уже живописно происходит. Но многие элементы продолжают считать - так задумано!
Такое в истории бывало.
Например - умерла античность.
Дальше - мрак.
Классическая история утверждает - были так называемые Тёмные века. Лет 700.
Достоверно ничего установить невозможно.
Некоторые считают, что этого периода просто не было. А концепция создана позднее из политических соображений. В основном для обоснования исключительных прав на власть для феодальных конкретных кланов.
Мрак для это просто необходим.
А потом, что осталось, переформатируется с рождением новой системы и того, что играет роль головного мозга.
В общем - случилось это и сейчас.
То есть - все живут в системном трупе.
На сигналы с мета уровня можно не обращать внимания.
Реанимационные мероприятия бесполезны.
Какой выход?
Новая концептуальная база и новый политический класс.
Тёмный период будет.
Стоит запастись фонариками и приборами ночного видения.
Впрочем, есть разного рода падальщики.
Они уже активизировались!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Естественный интеллект
Сейчас кипят страсти вокруг понятия искусственный интеллект (ИИ).
Но оно элемент рекламных и пропагандистских понятий.
И не более того.
Хотя, в некотором смысле, конечно - более того. Фактически создан новый квазирелигиозный культ.
Как и любой другой культ он кому-то выгоден. Точно - жрецам этого культа.
Реально - никто никаким ИИ не занимается. Это некое обобщённое название для некоторой области разработок. То, что в СССР носило название - автоматические системы управления (АСУ). Над этим тоже шутили, мол название городов Асуан и Асунсьон это в честь них. Был даже неприличный анекдот по другому поводу.
Но термин АСУ не воспринимается культово, это предельно технологический термин. Культ из него не создашь, так как требуют отчёты о проделанной работе.
А что такое ИИ никто не знает и никогда не встречал. Кроме пророков. Самое то, чтобы сделать из него божество.
Что такое естественный интеллект (ЕИ)... тоже никто не знает!
Но - у некоторых он есть!
Дать определение - невозможно.
Так как определение это частный случай работы ЕИ. И любое определение это упрощение, редукция, отражение в неких образах.
Впрочем - польза может быть и определений.
Это средство Игры с ЕИ.
ЕИ познаётся в играх с ним.
Например - великая игра математика.
Культ ИИ раздувает система реальной власти в мире. Надечсь так контролировать ситуацию.
Область интересов оппозиции - ЕИ.
Разумеется, об ИИ забывать не надо.
Но инициатива принадлежит ЕИ.
У истеблишмента с ЕИ - проблемы. Он делает ставку на - культы.
Вот ставка оппозиции и должна быть на ЕИ.
ЕИ - анархист по природе!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Логика без доказательства
Это религия.
Логика это имитационная игра на тему причинно-следственных связей.
Самая эффективная игра - классическая двузначная логика (истина-ложь). Но можно
придумать и другие.
Главное в религии это представление, что есть воли, которые - вне причинно
следственных связей.
Скажем так сказать по-простому - им эти связи пофиг.
Но можно заслужить благорасположение этих сил, если их задобрить образцовым
поведением, регулярными взносами и выполнением ритуалов.
И их затем можно о чём-нибудь хорошем попросить.
То есть - религия это логика ритуалов для задабривания тех, кто выше асякой логики (в
представлении адептов).
При этом - пресекаются все попытки что-то доказать.
Ну, Кант и Спиноза пытались и доказать.
Но всё воспринимается как курьёз. Мыслители развлекаются.
В этой системе бонус у тех, кто находится на верхнем уровне перераспределения взносов
и связанной с этим пропагандой, что не надо никаких доказательств.
Но почему веками эта система срабатывала?
Она идеальна для предельно иерархизированных обществ.
Просто обеспечивается хоть какой-то порядок.
В системе с порядком возможностей больше, чем в хаосе.
Когда этот порядок заканчивается?
Когда внутри системы созревает новый класс, которому требуются доказательства!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая политическая сила.
Какие существуют сейчас политические сообщества, имеющие биологическую силу?
То есть способность воспроизводиться не теряя пассионарности и воли к выполнению масштабных задач. В частности - умеющие защищаться без посторонней помощи, обычно государства. Государство если и используется в некотором политическом процессе, то только как средство.
Не путать с массовой миграцией, которая, конечно, биологическая сила, но не политическая. Если и какая-то политика проглядывает при этом, то только как деградация.
Ответ на поставленный в начале вопрос только печальный - таких сообществ нет.
Основное "волевое" стремление - встать на пособие, получить грант и т.п..
Разумеется, можно пытаться отфильтровать, выделить такую среду.
Но это будет уже искусственной селекцией со связанной с этим проблемами.
А необходимо чтобы - само возникло и осознало себя.
Ну, что поделаешь? нет так нет.
Впрочем - интересный вариант.
С использованием компьютерных технологий.
Но только для создания новой ниши.
Гиперинформационная биологическая политическая среда.
Что-то похожее было в промышленной революции в Европе.
Когда такой биологически и политически активной средой стала европейская буржуазия.
Биология плюс промышленность.
Сделано было много, но всё закончилось социал-демократией и постмодернизмом.
Но это означает, что начинается качественно новый политический этап - глобализм.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Стратегия личной жизни и политика.
Политическая устойчивость общества во многом обеспечивается массовой осуществимостью такого экзистенциального личного фактора как жизненные планы.
Структура жизненных планов обычно - многоуровневая.
Первый уровень это - романтические планы.
Самый живописный и милый вариант. От наивных до весьма престижных. Типа - учёный с мировой славой, естественно сейчас и академик. В искусстве - "звезда" мировой величины. Военный - минимум - генерал.
Второй уровень это запасной вариант. Подсознательно все, разумеется, чувствуют маловероятность романтического варианта. Поэтому приглядываются к чему-нибудь практичному. Ну, не удалось убедить всех, что гений, но докторскую диссертацию защитить тоже неплохо.
Не "звезда", но солист в хорошем театре. В армии - подполковник, а лучше полковник (карьера удалась для большинства)
Ну и третий уровень это то, что более-менее детерминировано гарантирует среда, к которой принадлежит планирующий. Проблемы с докторской? но вполне вероятно стать кандидатом наук, хорошая тема, публикации, командировки, гранты, связи.
Если музыкант - то играть в хорошем оркестре. В армии - майор....
Если у большинства такая стратегия срабатывает, то общество стабильно.
Да, есть личности, которые полностью сконцентрированы на выполнении только первого уровня. Но их мало, жизнь обычно учит самых упёртых. Но бывает, что жизнь таких "непризнанных гениев" превращается в трагедию.
Многие, болезненно воспринимают ситуацию, когда неудачи и на втором уровне.
Это жизненная драма, но - терпимо. В принципе - сам виноват.
Но если не удалось закрепится и на третьем уровне это - катастрофа.
Часто с алкогольным, наркотическим и прочим уголовным фоном.
Но бывает и так, что действительно - виновата внешняя ситуация.
То есть - экономика и политика. И виноват в этом, естественно, истеблишмент.
И все это реально понимают.
А кто плохо понимают, тому могут объяснить товарищи.
И возникает взрывоопасная политическая ситуация.
Масса с разбитыми экзистенциальными планами готова на самые радикальные мотивации и действия.
Успех при этом зависит от наличия альтернативного политического класса.
А экзистенциальная катастрофа надвигается во всём мире.
Необходим только политический класс.
Но его пока нет....
Дополнительно
Личная стратегия https://bokhonov.livejournal.com/316255.htmlОтвет на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Родины
Достоевский в своём "Дневнике писателя" называет Европу второй родиной для русских.
В ответ на упрёки о якобы недооценки им роли Запада для России.
И, в принципе, в то время он был прав.
Но после Мировых Войн и революций начался интересный процесс преобразований в этом вопросе.
Последний проект Запада, который можно отнести к феноменам, влиявшим на духовную жизнь русских была рок-музыка 60-х 20 века.
Но продержавшись ещё 70-е годы, духовное влияние начало размываться.
Запад оставался источником престижного барахлишка и авто, а информационное влияние, включая культуру и развлечения стало блёкнуть.
Всё превращалось в балаган. Хотя и более качественный, чем внутренний.
Но постепенно и балаган перестаёт интересовать массы.
Культурное влияние Запада на русских потеряно.
А барахлишко в основном теперь китайское. Так что - и влияния на массы больше нет.
И, что самое главное, Европа теперь для русских никакая ни вторая родина.
Особенно на фоне разгула так называемой толерантности.
Наверное, это несколько далекоидущий опыт - утраты одной из родин.
Пусть даже и второй.
Обычно это влияет и на отношения к первой родине.
Кстати, это облегчат миграцию.
Родина это такой феномен, который трудно игнорировать. Ведь вне родины - чужбина.
Но если родин нет, то нет и чужбин.
Относиться к месту переезда как к другой родине - тоже тяжело.
Но если вокруг только функциональное пространство, то всё облегчается. . В нём меняют только локализацию, это психологически просто - там достаточно только эффективно функционировать.
Впрочем, есть и такие, которых замечание Достоевского никогда не касалось.
То есть - второй родиной Европу никто из них не считал.
Даже при уважении к ней.
Параллельным миром - да. Заметим, Азию при этом считали перпендикулярным миром.
Параллельный мир интересен, но не более.
А с перпендикулярным миром пересекались только в одной точке.
Это деньги. Причём... доллары.
Но доллар теряет репутацию. Значит и пересечения не будет.
Это хорошая политическая позиция - мне параллельно!
Более контролируемо, чем вторая родина.
Можно даже никогда не пересекаться. Красота!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Расовые и классовые чувства
Миграция и структура профессиональной занятости имеет некоторую тенденцию а развитии в мире.
А именно - классовые чувства будут подкреплены расовыми.
Особенно в области непрестижных профессий, где всё сказанное происходит и сейчас.
Как ни странно, результат будет необязательно конфликтный.
Чему есть исторические примеры.
Главный - Индия.
Где на протяжении столетий прекрасно себя чувствует именно такая ситуация в виде системы каст.
Вот именно касты сейчас и формируются.
С учётом расового и национального происхождения.
Это, кстати, влияет на единство государств.
Единство интересов государства обеспечивается осознанием гражданами равноправия.
В кастовой системе его нет.
Индию в своё время контролировало мизерное количество по оккупационным меркам британцев. Как ни странно - тоже фактически кастового общества. С одним исключением - не было расовой составляющей.
Но опыт манипуляции кастами был, и он пригодился.
А теперь расовая составляющая есть и в Англии...
Необходимо учитывать эту кастовую тенденцию во всём мире.
Просто - изучать и учитывать.
Начиная с чувств. Систематизируя их.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Бояре и самураи
Судя по всему, есть большое сходство между боярами на Руси и японскими самураями.
По сути.
Бояре это главы авторитетных кланов, живущих по понятиям, и контролировавших реально некоторые территории и функциональные части системы.
Вот историки внятно так и не могут объяснить - кто такие бояре.
Но если ввести в научную терминологию понятие "пахан", то всё становится на свои места.
Да, бояре это древние паханы.
Как и сёгуны у самураев в Японии. Между прочим, там в Японии никогда не прерывалась императорская династия и её формальный статус. То есть - императоры и аристократы всегда были вместе с армией, но с паханами и их ребятами предпочитали не связываться до самой революции Мэйдзи, то есть до промышленной, индустриальной трансформации Японии под руководством императора. Между прочим, на фоне разлагающегося самурайства как класса, всё больше становящихся коммерческой средой и забывающей - как сражаться.
Аналогичная картина и с янычарами в Турции.
У янычар, кстати, была и своя формализованная система понятий, религия присутствовала в форме суфизма (бекташи).
Разумеется, и в России была сходная картина.
В общем , эта картина аналогичных феноменов везде одна - бояр всех народов губит жадность.
Но вот генетическая предрасположенность части популяции остаётся.
Это и заметно в таких странах как Россия, Япония, Турция.
То есть - достаточно лёгкое создание структур в политике, бизнесе и даже культуре по боярско-самурайско-янычарской биологической матрице.
Кстати - дзен-буддизм это в основном идеология самурайства.
Слабая сторона боярства в России именно в этом - не было своей духовной системы, потому и ликвидирована она была раньше и успешнее других, формально. Но не генетически.
Так что - всё это есть.
Вот бывает в политике, что образуются так называемые "дремлющие ячейки" будущих организаций.
А тут - дремлющая генетическая предрасположенность.
Впрочем - не такая уж и дремлющая.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Восход чёрной дыры.
Ну вот - как говорится, дошли и до мятежа.
И - хоть бы что!
И даже - более того!
Оказывается - объявленное уголовное преследование мятежника могут отменить!
О причинах этого есть множество предположений....
Захват города, движущиеся колонны...
Между прочим - в присутствии множества зевак-мещан.
Вступающих с мятежниками в дискуссии, дебаты и просто разговорчики на разные темы.
Причём - чувствуется, что всем сторонам это доставляет удовольствие.
Всё снимается на телефоны и выкладывается в сеть. Где даже конкурирует с роликами о проделках котиков и прочих домашних любимцах, в качестве которых стали выступать хитрые лисы и даже бурые медведи.
Публика - в восторге.
С главным мятежником ведёт переговоры глава суверенного (но учитывающим реалии жизни) государства, причём, как сообщалось, весь день.
То есть - все государственные дела были отодвинуты на потом, а президент страны вёл разговоры с главой очень частной военной организации, которую тот называет "оркестром"...
Итог - закрытие уголовного дела для всех действовавших лиц, предоставление убежища и гарантий, свободная эвакуация контингента вместе с техникой и оружием, устроившего перформанс...
На фоне того, что репрессируют за высказывания и приколы.
Кстати, противник на фронтах СВО... не воспользовался ситуацией.
Ну, кое-кто может говорить, что побоялся, что это некая операция "Мышеловка".
Но, впечатление такое, что и у противника ситуация на уровне кровавого балагана.
И то же самое - на Западе.
То есть - система государств - отмирает.
Что было предсказано ещё в 19 веке. А в 21-ом вступило в фазу необратимой реализации.
А мятеж показал - до какого уровня отмерло государство как таковое.
До уровня "оркестра".
То есть - частные лица могут ставить условия стране, имеющей формальный статус Великой Державы.
В США и Западной Европе - похожие процессы. Масштабы пошире - порядка на два-три..
Из публичных подтверждений - удачный штурм Капитолия.
То есть - уже проблемой для государств являются частные силовые формирования.
Но есть ещё более эффективный феномен.
Это частные интеллектуальные формирования.
Разумеется, можно задать вопрос - если контингент такой умный, то почему он не додумался объединится?
Увы, интеллект сопряжён с эгоизмом и трусостью.
Что поделаешь, природа такая у хомо сапиенса.
Ну, может в гиперинформационной среде всё пойдёт на лад!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Авторитета больше нет
Ну вот - сбылись мечты некоторых!
Больше у истеблишментов авторитета нет.
Включая Запад.
Ну полюбуйтесь на их властные символические фигуры.
Весёлый ужас!
Впрочем, держится ещё Китай.
Но... Кто его знает...
Особенность, однако, в том, что перспективы заработать авторитет нет и у оппозиции.
То есть - это чувствуют даже простолюдины.
Которые принципиально неполитическая среда.
Живущая по принципу стимул-реакция.
Ну так - у неё вот на этом рефлекторном уроне и нет ощущения авторитетности какой-либо социальной среды.
Поэтому масса и не торопится выражать свои чувства радикальным способом.
У массы тоже появился опыт, и не только свой.
Вот у соседей перманентно приходят к власти разные оппозиционные "силы". От которых становится всё более тошно.
Толпа не то чтобы - пассивна.
Она не видит смысла рисковать даже по-мелочам.
Но в ней есть некто, из кого можно формировать решительно настроенные формирования.
Для сего - другой вопрос.
Ну вот - навербовали же в ЧВК "Вагнер" с достаточно впечатляющими результатами.
А сколько ещё таких, готовых подобным образом самовыражаться на Руси?
Подобные ситуации имеют тенденцию самооргвнизовываться непредсказуемым образом вокруг небольшой группы харизматических личностей.
Минин и Пожарский.
Кстати, результат с юмором.
В итоге власть оказалась у Романовых.
Причём - сам глава был в Польше, где упрашивал Владислава занять русский престол.
А семейка сотрудничала с поляками в Кремле. Но потом отговорилась, что - "попала в плен".
Ошибкой Пожарского было привлечение старого истеблишмента.
Которые тянули время, подтягивая резервы, а поттомм протащили Романова в цари.
С такой биографией он их устраивал.
Впрочем - воля истеблишментв была подорвана.
И представитель третьего поколения (классика!) Пётр Романов с помощью иностранцев старый истеблишмент придушил.
После мятежа стрельцов.
Что-то вроде корниловского мятежа и обстрела Белого Дома.
Минин и Пожарский это интересно!
Но фоне угасшего авторитета.
Такая интересная - Тишина...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сакральное и глобализм
Глобализм может существовать только как система без малейшего присутствия в ней так называемого - сакрального.
Нормальное рациональное естественное поведение и мотивация.
Обычные аргументы против, мол - тогда разовьётся деструктивное поведение.
Но это явно ошибочное утверждение.
Распущенность, разнузданность и оголтелость это как раз свойство вырождающегося правящего класса.
Что, кстати, и приводит к гибели целых систем. Например - проблемы с адекватным поведением были у дворян и аристократов в конце феодализма. В том числе внутренняя проблема убийства на дуэлях.
А феодализм был основан на представлении о сакральности власти. В идеологии доминировали религиозные критерии и аргументы.
Группы с естественным рациональным поведением весьма устойчивы и эффективны, о чём свидетельствую многочисленные исторические примеры.
Особенно при эксплуатации сложных технологий.
Распущенность и разнузданность немедленно приводят к гибели к системой со сложными технологическими интеллектуальными процессами.
Наука и техника сакральности не признают.
А глобализм только и может быть реализацией науных и технических методов.
Чисто биологических массовых основ у него нет.
Только сочетание биологических и интеллектуальных особенностей у отдельных личностей. Способных координировать деятельность без всякой сакральности.
То есть - отсутствие сакральности в мотивационной сфере личности это фактор отбора в системный глобальный класс.
Как только появилась сакральная аргументация на основе соответствующих представлений, то это автоматическое выбытие в некую локальную нишу.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Морально устареть
Это существенный источник стресса - моральное устаревание.
Как ни люби прошлое, а если это случилось, то никакие аргументы не способны вернуть прежние чувства.
Но есть ещё вариант, когда любви не было. А было - меньшее зло. Ещё смешнее - не меньшее...
Но всё как-то находило оправдание, что оно современное и своевременное...
И вдруг всё - морально устарело.
То есть - чувствуешь себя дураком.
Политический класс, или то, что его изображало - тоже может устареть.
И, по контрасту с тем, что было, это на удивление жалкое зрелище.
Бывшие авторитеты продолжают изображать значительность, от которой не осталось ничего.
Даже бывает стыдно за них. но для оппозиционеров это - радостный стыд!
Как в таких случаях можно сказать - невыразимая двойственность бытия!
Вот и сейчас - период исчезающих остатков доминирования ныне морально, а кое-кто и физически, устаревших политических форм.
Ну, не надо мешать устаревать им и дальше.
В частности, не следует экстатически с ними , что называется, бороться. Это только продляет существования.
В таких случаях эффективен принцип джиу-джитсу - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
Например - очень эффективен интеллектуальный злой юмор.
И с чувством, с толком с расстановкой доводят дело до победы над морально устаревшим и всем надоевшим.
Если есть новый политический класс...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая политическая интуиция
Политическое движение окончательно оформляется, когда выбирает себе в качестве биологического символа некоего типичного сторонника.
Вот Маркс и Ленин видели биологический идеал в виде - пролетария.
А Энгельс даже женился на неграмотной пролетарке, а когда она умерла, заключил брак с её неграмотной сестрой. Маркс, кстати, женился на аристократке, а Ленин на дворянке.
И вообще, формальная часть учения подходила ментально для менеджеров.
Но Маркс интуитивно понимал, что учение сработает, если биологическим символом станет пролетариат.
Заметим, что в руководстве большевиков не было ни одного рабочего.
Национал-социалисты в Германии нашли образ - арийца.
Забавно, но главные в партии выглядели , кроме Геринга, сомнительно относительно идеала.
Аналогично с итальянскими фашистами.
Там идеал - суровый Древний Римлянин.
Ну - Бенито Муссолини.... Смотрите фильм Феллини "Амаркорд", там есть и адекватно про фашистов...
У христиан - богоизбранный народ это евреи.
И так далее.
Кого ни возьми из успешных общественно-политических массовых движений, у всех есть экзотический базовый чувственный образ носителей благодати, как она понимается у них.
Например - польские шляхтичи на полном серьёзе считали, что происходят от ... сарматов. И даже столетиями одевались как сарматы (в их необузданной фантазии).
А вот на место христиан первоначально претендовали поклонники Митры (митраизм). То есть один из культов тогдашних ариев (иранцев, то есть персов). Но дело как-то не пошло. Судя по всему - из-за недостаточной на тот момент экзотичности, на чём основана биологичность.
Поэтому ариизм пришлось отложить на тысячелетие....
Причём всё это невозможно объяснить никакой логикой.
Вообще.
Это чистая интуиция.
Причём биологическая
Эту особенность надо учитывать.
Поскольку это необходимый элемент воздействия на массу.
Необходим интуитивный биологически действующий аргумент.
Нелепый, но максимально чувственный.
Как нокаутирующий удар.
При нокауте удар совершенно неожиданный (часто и для наносящего его).
Нокаутируемый его не видит.
Это для него является парадоксом.
Одно замечание.
Этого не нужно для движений немассового типа.
Может даже многочисленных, но всё же не массовых.
Не обладающих, так сказать, массой покоя, как говорят в физике.
А для массы - обязательно.
Должна сработать биологическая политическая интуиция у организаторов.
У политических организаторов она должна быть обязательно. Иначе с массами ничего не получится даже при налчии отличных идей.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Взаимодействие с соратниками
Взаимодействие с соратниками в русской политизированной среде не выходит за рамки бытовых отношений - общение хороших знакомых (в лучшем случае, разумеется).
То есть - никто не ждёт от них никаких творческих успехов.
И, аоэтому, не старается как-то ненавязчиво сподвигнуть их на некоторое перспективное творчество, на которое они способны.
Да и носители талантов тоже не стремятся удивить единочаятелей своими достижениями, справедливо полагая, что товарищам по политической борьбе это безразлично. Как говорится - до лампочки.
Впрочем, есть проблемные ребята, считающие себя непризнанными гениями, которые на удивление напористо пытаются создать у окружающих интерес к собственной персоне, но успех у них если и возникает в такой организаторской работе, то это создание группы весьма унвлв собратьев.
То есть - всё не выходит за пределы тусовки.
Даже нет клубов.
Как-бы своё сборище не называли - клуб, партия, движение - это всё равно тусовка.
Кстати, известны политизированные тусовки преодолевшие бытовой барьер и ставшие политическим явлением.
Например художники-передвижники и литераторы Серебряного Века.
Да, это были по тем реалиям - предельно политизированные объединения, участники которых катализировали творчество друг-друга.
Итак, в общем-то - всё есть для создания эффективных политизированных групп, способных создать систему.
Осталось только усилить - базовый уровень.
То есть - межличностные взаимоотношения соратников и единочаятелей.
На новой идейной основе.
Духовно способствовать проявлению творческого потенциала товарищей и друзей.
Для этого надо только победить эгоизм...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вырастить сверхчеловека
Революции политические основаны на постановке биологической задачи - вырастить нового человека.
Это даже круче селекции.
Никакого отбора.
Он возникнет сам. Но имея предварите
Революция и отличается от реформ, даже очень радикальных, тем, что идеология этого события содержит в себе образ - нового, более совершенного (с точки зрения пропаганды) человека.
Его никто не видел, но очень многие ему подражают.
Его победители внедряют в детскую среду.
Нового человека пытаются выращивать.
В реальности получается - очень смешно.
Революцию и можно считать оконченной, когда образ нового человека превращается фактически в анекдотическую фигуру.
Хотя - результаты революции очень даже существуют - положительные и отрицательные.
Но о новом человеке предпочитают не вспоминать.
Из сверхчеловека от превращается в пошлую умозрительную фигуру.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическое противодействие биологии
Встречается чаще, чем думают.
Самое смешное и трагифарсовое было в 20 веке, это 0 запрещение в СССР... генетики.
Из идеологических классовых соображений.
Типа, генетики якобы утверждали, что у рабочего класса плохие гены, а у буржуазии хорошие, в то время как никаких генов нет вообще.
Причём - всё было более чем всерьёз.
Возвысившие после революции "пролетарии" боялись, что их может вытеснить всё-таки укрепившийся образованный слой с явно непролетарскими манерами.
Можно сказать, что биологически мотивированные феномены запрещают часто, и всегда это - проигрыш системы.
Чаще всего это касается - сексуально мотивированных феноменов.
Например - моды. Которая явно сексуальное явление.
Даже мода пенсионеров это феномен угасающей сексуальности.
Отдельно можно сказать о гомосексуализме.
В современном обществе он насаждается именно властью. Причём в агрессивной и пошлой манере.
Кстати, исторически это всегда было политизированное явление.
Репрессивные меры в отношении него касались только непривилегированных классов.
Но это был маркёр принадлежности к высшим классам.
А сегодняшнее внедрение это метод выявления нелояльных к политике и статусу правящего слоя.
Но, судя по всему, это ошибка истеблишмента.
Негативное воздействие на биологические основы ведёт к накапливанию аффекта.
Причём очень энергетичного. И неустранимого.
Ну вот - запрещение генетики немало способствовало политической мобилизации интеллектуалов. Причём - в оппозиционном стиле.
В итоге интеллектуалы победили.
И это способствовало пониманию того, что сочетание биологии и интеллекта побеждает ошибающегося по причине низкого интеллекта истеблишмент.
Аналогично происходит при попытки внедрить чуждые биологические аспекты в жизнь.
В том числе - биологическое равенство. Доходящего до предельной степени отказа различать явные биологические различия из каких-то соображений.
Всё это используют, перспективно доводя до степени экзальтации.
Что придаёт результатам живописность.
Кстати, интеллектуал именно тот, кто способен контролировать свои биологические аспекты.
При помощи единственного средства, интеллекта.
Ну, не всегда. Но более-менее.
Это бонус в жизни.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Всеядность и сознание
Некоторые считают, что феномен сознания, или как его назвал академик Павлов после экспериментов над собаками, вторая сигнальная система возник при эволюции хищных животных.
Я думаю, что это скорее всего завышенная оценка перспектив хищников.
Даже при всём при том, что им приходится прикладывать больше умственных усилий, чтобы пропитаться, чем травоядным, падальщиками и паразитам.
Скорее всего - сознание это продукт биогенеза видов всеядного типа.
Причём не от нужды, а желающих потреблять хорошие продукты.
Понимающие толк в пище.
Может даже составляющие нечто, впоследствии эволюционировавшее в - меню!
И труд, способствовавший преобразования психики в рассматриваемом смысле - был приготовление пищи!
Качественный скачок - освоение огня!
Ну , охота, земледелии - это фон.
А прорыв - кухня! Обед из трёх блюд!
Рефлекс - сохранился.
Помните - в СССР оппозиционеры интеллектуалы собирались на кухне!
Дополнительно
Огонь и интеллект
Я думаю, что появление так называемой второй сигнальной системы, что по Павлову характеризует человека, связано не только с трудом (это следствие), но изначально с появлением навыка управляться с огнём. .
Живые существа выработали способность целенаправленно использовать воду, твёрдое состояние и воздух для жизнкдеятельности.
Ни одно животное с огнём оперировать не может.
Появление интеллекта, оперирующего отвлечёнными понятиями судя по всему это следствие выработки навыков управления стихией огня.
То есть - внешним деструктивным фактором (казалось бы).
Следующий этап - освоение мощи того, что называют пустотой, пустотностью, шуньятой (в буддизме), в физическом аспекте - вакуумом.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дельфинизация
Многие виды морских млекопитающих это явно преобразовавшиеся для жизни в водной среде бывших сухопутных животных.
Образно говоря, променявших - мелкую моторику на возможность эксплуатировать некий природный ресурс в качестве достаточно совершенной специализированной функции регулирования численности.
В основном - планктон и косяки рыб, или даже пастись на дне.
Некоторые даже стали господствующим фактором в этой среде, регулирующих численность морских млекопитающих - хищные косатки.
Главное в них - совершенная гидродинамическая форма.
Но с минимализацией мелкой моторики. Исчезли отдельные пальцы, снизились аозможности в суставах.
Всё это в сочетании с психикой.
Никакой функционально асимметрии мозга.
Ничего не должно отвлекать от радости скорости.
Ну, более совершенный , чем у остальных обитателей морей, мозг годится только для более изощрённых коллективных действиях и распределением ролей.
Но в слишком узкой области.
Что-то подобное происходит и с хомо сапиенсом.
Но - в окевнвх информации.
Наверное это приведёт к эволюционированию в сорону, так сказать, образования информационных "дельфинов", "котиков" и "тюленей" с "моржами".
То есть такие совершенные компьютерные пользователи разных устройств и программ, в основном в виде игр, но без понимания их внутренней сути и, тем более, без их создания.
Естати, не исключено, что дельфины и косатки могут быть перспективной средой, которая станет при внедрении в их мозг чипов, повышающих их интеллект, использующих оставшиеся редуцированными механизмы мелкой моторики.
А такие механизмы существуют, что показывают цирки дельфинов и косаток.
Не исключено, что могут быть кооперативные эффекты от координации таких чипованных мозгов.
Зачем?
А - пригодится.
Интересно же...
Но не перестанут ли при этом бывшие дельфины быть счастливыми.
Вот нынешние сапиенсы с удовольствием превращаются в хомо делфиникум, или даже моржикум.
С таким удовольствием погружены в свои смартфоны и прочую технику.
И счастье в этом океане информации, поглощая информационный планктон и косяки селёдки.
И никакой мелкой интеллектуальной моторики!
И искусство соответствующее - реветь белугой. Вообще-то - белухой, но так тоже правильно.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Склонности
Эффективная самостоятельная деятельность базируется на врождённых склонностях.
Причём на двух - на сильных приязни и неприязни.
Которые могут приобретать самые экзотические формы.
Например - некто весь погружён в мир бабочек.
Другой в мир моды.
Политика не исключение.
Но есть одна особенность.
У политика - амбивалентное отношение к приязни и неприязни.
Сильная диалектика.
Многие смакуют информацию о своих ненавидимых противниках.
Это предельное удовольствие для них - обсуждать традиции, дела, особенности внешности и поведения, субкультурные детали и всё такое прошлое.
Чем радикальнее политик, тем сильнее смакование.
Это маскируют под разоблачительный пафос, но если внимательно отнестись к кадрам, то станет заметно именно смакование образа врага, его коварство и зловредность.
У многих это доходит до уровня наркотической зависимости.
То есть явно физиологично.
Не исключено, что политик глобального уровня - не будет ничего смаковать.
Ни любовь к родной среде, ни ненависть к врагам.
Увы, но это тоже предопределено природой.
Это не означает, впрочем, плохого отношения к живым существам, даже к так называемым разумным.
Всё-таки жить-то лучше в дружественном окружении.
Кормят же в парках белочек орешками.
Хоть в целом - проблемы белочек мало волнуют.
Кстати, при таком отношении повышается эффективность решения проблемных феноменов.
Опять - диалектика.
На это раз без смакования.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Практика чувственная
Чтобы до конца понимать самые абстрактные сущности - необходимо их практиковать чувственно.
Это хорошо иллюстрируется на примере музыки.
Например - классикой интересуются обычно те, кто играет на каком-либо музыкальном инструменте. Плюс сольфеджио и всё такое прочее.
То есть - люди с развитой мелкой моторикой.
Это очень катализирует способности воспринимать абстракции.
Дстальные просто, как говорится, не врубаются в смысл даже средней сложности произведений.
Больше поклонников у эстрады, то есть у шоу-бизнеса.
Все так или иначе поют, когда весело.
Вот эту бытовую нишу интонаций и атмосферы эстрадники и используют.
Рефлексы соответствующие и чувственный опыт.
Интересный опыт у рок-музыки.
Она базируется на - танцах.
То есть на крупной и средней моторике.
До рока эта ниша была заполнена больше моторикой, соответствующей для охоты и войны.
Некоторые танцы, например русский народный танец, и имитирует движения, характерные для рукопашного боя.
Но рок это проекция промышленного мира.
С его ритмами и характерной пластикой.
Вот на этот чувственный опыт и всё ложится.
В спорте тоже самое.
Самый популярный вид спорта это футбол.
В детстве многие пинали мяч.
Есть база для восприятия.
Сейчас, правда, стали играть меньше. В цивилизованных странах, поэтому там авторитет футбола несколько снизился. Но в Африке по-прежнему это самое доступное развлечение для молодняка.
Кстати, есть интересный феномен - "бардовская" песня.
Интересно, что вряд ли этот жанр можно назвать... музыкальным.
Да и классические "барды" демонстративно отрицали профессиональный статус и сотрудничество с филармониями.
В своё время, один знаменитый "бард" вдруг - устроился в профессиональный театр.
Среда былр в самом настоящем шоке медицинского типа.
Но потом - привыкли и не к такому...
Технически это - доинструментальный жанр пения. Да - символ гитара.
Но все песни исполняются на три аккорда плохо настроенного инструмента.
А многие так и не научились её настраивать за всю жизнь.
В общем - вежде так.
И в политике тоже.
Проблема России - у населения нет среды, которая имела бы политический чувственный опыт высокого уровня.
А есть опыт нижайшего уровня.
Типа - стоять с плакатиком с надписью, что какой-то хмырь должен уйти.
Это полный крантец.
В развитых странах политическую среду воспитывают с детства - в специнтернатах для элиты.
Затем в университетах - в студенческих клубах.
И поддерживают форму затем уже в клубах и салонах для взрослых.
Ничего подобного в России нет.
А должно быть.
Хотя бы у оппозиции.
Ну, спецшколы это только мечта.
Но кружки и секции - вполне по силам.
Но никто этого не делает.
И, что самое печальное, даже если сделать, то вряд ли туда пойдут.
Ну что хе - такова реальность.
Но тогда есть запасной вариант - работа с хаосом.
А хаос - не спрашивает, разрешили его или нет.
А в России много чувственного хаотического опыта. С разной амплитудой моторики.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Помощь идёт, не не торопясь
Интересный случай.
Был вчера на пляже.
Пляжная, что называется, атмосфера.
Пищат и кувыркаются в воде дети, показывает удаль молодёжь, тоскливо входят в воду посетители старшего поколения.
Ну и фон - народ валяется на песке в разных позах.
Вдруг раздался и стал повторятся крик - Помогите!
Причём в гуще купающихся.
Но какой-то совершенно не трагический.
Народ не шелохнулся.
Я так понял, что все думали, и я в том числе, что кто-то по-дурацки прикалывается.
Тем более - никто не барахтался, не совершал судорожных движений, в крике даже не было мольбы и отчаяния.
Даже слабо понятно - кто кричит.
И рядом стоящие в воде продолжали свои занятия и общения. Типа - зачем обращать внимание на чудака.
Но крик продолжался и продолжался.
И у кого-то наверное появились сомнения - а может в этом что-то есть?
В общем - рядом купающиеся вытащили несчастного.
Им оказался мужик не слабой комплекции. Вроде даже трезвый.
Его, покачивающегося, живописно выводили из реки, дружески похлопывая по плечу..
Тут весь пляж понял - что мужик тонул всерьёз.
Народ как-то разом вскочил, и весь пляж стоя уставился на происходящее с любопытством.
Кстати, довольно необычная картина - вскочивший одновременно на ноги контингент отдыхающих на пляже.
Несостоявшийся утопленник искренно смотрел с благодарностью на своих спасателей.
В общем - интересное время!
Нынешний человек даже не может попросить убедительно помощи.
Даже нет страсти выжить при смертельной угрозе.
Нет той страсти.
И окружающие подозревают друг-друга в неумных розыгрышах.
В общем - современный человек даже разучился подавать сигнал бедствия.
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Кстати, есть интересный феномен - "бардовская" песня.
Ну да, он скорее песенный.
Интересно, что вряд ли этот жанр можно назвать... музыкальным.
Технически это - доинструментальный жанр пения. Да - символ гитара.
Штампами мыслите, гражданин)) Не вводите в заблуждение общественность.
Но все песни исполняются на три аккорда плохо настроенного инструмента.
А многие так и не научились её настраивать за всю жизнь.Исправлено пользователем Yoric (14.07.23 14:12)
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Слушайте и смотрите этот жанр.
Кстати, я же не говорю, что он плохой и ничтожный.
Нет, это было очень много в условиях СССР - создать собственную устойчивую субкультуру.
Причём если не очень оппозиционную, то альтернативную - точно.
Можно даже назвать - элементом истории.
Но оно не переросло в культуру, как рок-музыка на Западе.
Увы, но это так и осталось - субкультурой.
С милыми и даже талантливыми представителями.
Но не более.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Я даже сам участвую))
Увы, но это так и осталось - субкультурой.
Тем лучше, больше кислорода и меньше бизнеса))Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Возможно...
Действительно - бизнес как-то не очень интересуется.
И даже является достоинством, что сохранялся - дух любительства.
Как-то трудно представить, что эти песни будут петь оперными голосами.
А если будут, то сразу проявляется парадоксальный факт, что непрофессиональные оригиналы лучше.
И даже почти нет в этом жанре так называемого - артистического исполнения.
Ну, был Высоцкий. Но он подражал - "дворовому" стилю. И многие даже его к субкультуре не относят.
И даже к фольклору его не отнесёшь.
Интересный феномен.
И самостоятельный.
Развивался по своим законам.
Но, вероятнее всего, теперь будет существовать в качестве реликта.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Посттелевизионная эпоха
Случилось то, что ещё лет 30 назад казалось невозможным - телевидение утратило свой авторитет, по крайней мер у молодёжи (совсем), а у лиц до 40 в значительной степени.
Оно проигрывает по степени политической эффективности даже... радио, своему, так сказать, старшему брату.
Радио не так навязчиво, как телевидение, не занимает слишком много внимания.
Может служить фоном для какого-то другого процесса деятельности.
Вся инициатива перешла в компьютерные сети и мобильную связь.
А телевидение воспринимается как ретро-среда.
Бвлаган с односторонним общением и жёстким времени потребления его продукции.
К тому же всё предельно забюрокрачено и захвачено организованными группами с постановкой своих ставленников в качестве ведущих и экспертов, которые быстро надоедают, но никуда из эфира не исчезают.
Сам стиль телевизионного общения - устарел, и интересует только устаревших буквально биологически людей, и то не всех...
Вот так же снизилось значение кинотеатров вместе с их количеством.
Теперь там во время сеанса можно жрать и запивать газировкой еду.
Ну, за компом или со смартфоном люди тоже подкрепляются не только духовно, а многие вообще творят сидя и лёжа в трусах. Но зал-то место общественное.
Заметте, это не произошло с казавшимся некоторыми архаичным явлением - театром.
Даже привело к росту качества публики в них.
Но телевидение - всё.
Наверное - в него можно и не стремиться.
Не пускают? Ну и - хрен с вами! И с телевидением.
Кстати - ни один из телевизионных "звёзд" не адаптировался в компьютерных сетях.
То есть - телевизионные навыки там не актуальны, скорее они неприятно раздражают.
Ну, в общем - ходите на телевидение, кому хочется.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика и сложность
Такое впечатление, что политическая, экономическая и технологическая сложность современного мира такова, что нынешние истеблишменты всех стран - не могут его осмыслить.
В частности - по причине естественной деградации.
Отсюда - вся живописность происходящего.
Это шанс для оппозиции.
Впрочем, это шанс для такой оппозиции, которая осмыслить может.
Но совершенно не очевидно, что она этим свойством обладает даже в некоторых её подмножествах.
Можно утешаться предположением, что истеблишмент уже не может, а оппозиция ещё не может.
Поэтому - необходимо попытаться провести отбор.
Но опять же - кто его проведёт?
Это трудная задача - провести отбор тех, кто умнее тебя. Кстати , это обычное явление даже для предельно умных людей. Всё умны в сложных системах - локально, в области своей профессии и образа жизни.
Обитатель тундры или тайги будет там умнее столичного интеллектуала.
Свойство настоящего ума - уметь систематизировать взаимовыгодно тех, кто умнее тебя.
Современного истеблишмента это не касается.
Тех, кто умнее их - репрессируют далеко и задолго от возможности принимать ими решения.
И отбирать в руководство тех, кто тупее их.
Возможен вариант, когда действительно умные люди ради карьеры что называются - придуриваются. То есть - изображают себя как более тупые, чем заинтересованные лица производящие отбор.
Но это удаётся только в периоды обострения кризиса.
Человек интуитивно чувствует то, что некто умнее его, даже если тот придуривается.
В общем - шанс оппозиции в том, чтобы систематизировать других умных оппозиционеров, особенно если они умнее отборщиков.
Так формируется новый политический класс в сложных системах.
Тем более - в эпоху гиперинфыормационного глобализма.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интеллектуализм и милитаризм.
У современных русских милитаризм остался единственным способом масштабной самоорганизации.
А том числе и - функциональной.
Это печально. Но, разумеется, не стопроцентно смертельно.
А ведь было по-разному.
Формы самоорганизации были самые разнообразные.
Староверы, казачество...
Кстати, казачество это среда, в которой милитаризм необходимое, но прикладное свойство.
Никакая военная теория казачества никогда не развивалась. Если что и совершенствовалось, то по обстоятельствам.
В армии казачьи формирования классифицировались как иррегулярные.
Тем не менее - милитаризм в этой среде катализировал очень приличный тонус.
Но в в 20 веке всё съехало к одному милитаризму.
Включая так называемый российский шоу-бизнес.
Всё-таки милитаризм это система выполнения приказов с очень узким стилем планирования.
Как говорил председатель Мао - винтовка рождает власть. Это - всё.
Единственный шанс русских это - интеллектуализм. Всё остальное - задавлено милитаризмом.
Интеллектуализм должен забрать инициативу у милитаризма.
Разумеется, совсем не означает, что милитаризм надо убирать.
Свойство как свойство.
Даже объективный критерий есть - боеготовность и количество и качество побед.
К тому же за столетия прошёл биологический отбор.
Значительная часть массы только в милитаристском стиле и может существовать и функционировать.
Забавно, что и интеллектуалы тоже подвержены этому стилю.
Хоть и меньше других.
Тем не менее, к примеру, появилось нелепое выражение - служить в театре. Не играть или работать, а именно - служба.
Мечта литераторов была попасть в бюрократизированный - Союз Писателей. Те, кто его критиковал, рвались туда сильней других.
Академия Наук это вообще - организация феодального типа.
А ещё есть - Союз Композиторов.
В общем - нужны организации интеллектуалов.
Если не Западного типа, то хотя бы по примеру казаков - до того рокового шага, когда они пошли на службу.
Скажем так - обойдёмся без гроссмейстеров!
Где вы, атаманы-интеллектуалы?
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологический авторитет
Современное общество достигло критического состояния, в нём политическое руководство утратило важнейшую составляющую - биологический авторитет, то есть способность доминировать в стае и стаде.
То есть - это больше не альфа-самцы и не альфа-самки.
Не осталось и производной составляющей.
У каждого доминанта есть товарищ - субдоминант. То есть умный и обходительный экземпляр. Всякие там артисты и прочие специалисты, намеренно обслуживающие доминанта, имеющие от этого бонусы.
Подобного рода состояние приводит к разложению общества хомо-сапинсов.
Не резко, но монотонно и неумолимо.
Биологическая составляющая необходима.
Это явно присутствует исторически.
Истеблишмент всегда пытался выделить себя по одежде, украшениям, аксессуарам, транспорту, жилищу и тому подобное.
Демонстрировал особый стиль поведения.
Особо вычурные формы это приобретало при феодализме.
Да и сейчас это актуально в полной мере.
Только демонстрируя соответствующие биологические составляющие, субъект может быть принят в истеблишмент.
Но если происходит потеря биологического авторитета, то все стили начинают казаться пародийными и карикатурными.
И таковой становится вся система.
Что и приводит её к концу.
Впрочем, биологическая составляющая вполне держится ещё в Китае.
Правда только для китайцев.
Но этого - достаточно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Революция и цивилизация.
Революции могут произойти только в системообразующих обществах и соответствующих им странах и цивилизациях..
И то только - европейского или дальневосточного типа.
Ну - не может быть никаких революций в лимитрофах, то есть в буферных относительно системообразующих.
А как же исламская революция в Иране?
Интересно, но это скорее - контрреволюция по сути.
Южная специфика - революции не было, а контрреволюция случается.
Всё дело - в структуре личности.
В европейского типа обществах престижно быть - новым человеком. Ну, или - человеком нового типа.
С этого и начинается революционная самоорганизация.
На Юге с этим проблемы.
Особенно в родо-племенных системах.
Там очень в авторитете, так сказать - человек старого типа. Отсюда и контрреволюция как способ стабилизации общества.
Ну, какой новый человек при родо-племенных отношениях?
В общем - движущая сила революции это захват политической инициативы - новыми людьми
Но ведь в европейских обществах они - "новые".
Так что - воспитывайте из себя - новых людей.
Пока не станет страшно. Не только окружающим, но и себе. Между прочим - при отсутствии агрессивности.
Чем вежливее, тем страшнее...
Параллельно координируя деятельность с единочаятелями.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая суть процесса
Всегда необходимо выяснить - в чём состоит суть биологического типа у политического активиста.
У анархистов это прирождённое чувство независимости. Да, таковое наблюдается уже у стадных животных в природе. Есть сильные особи, которые не дерутся за лидерство, но держатся обособленно, и даже вожаки не решаются вступить в схватку с ними.
У коммунистов это прирождённая стадность. Несколько ослабленная у демократов и социалистов, но присутствующая.
Консерваторы основываются на прирождённом чувстве стабильности. Всё новое вызывает страх.
Либералы это чувство - субдоминанта. В стаде у вожака-доминанта всегда есть "друг" - субдоминант. Умная особь, оказывающая услуги доминанту и составляющая компанию.
И всё такое прочее.
Разумеется, социальность, культура оказывают свои влияния.
Но биологическая сущность сидит глубоко внутри и катализирует соответствующие поступки, результат которых - накапливается.
Обычно даже целый спектр биологических составляющих
Тут вот что.
Если распознать конкретную форму биологических составляющих, то можно очень эффективно воздействовать на активистов.
Кстати, именно это пытаются выяснить соответствующие профессионалы-специалистыОтвет на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Милитаризм и довольствие
Многие считают, что для определения милитаризма достаточно обращать внимание только на наличие иерархии, принятии решения одним командиром и приказы как метод непосредственного управления.
Этого не достаточно.
Хоть и необходимо.
Обязательным условием является то, что - подчинённых ставят на довольствие.
Денежное, продуктовое (паёк), обмундирование...
Без довольствия это ролевая игра, оканчивающаяся при первой трудности, включающей то, сто она надоела.
А вот смертельная игра плюс довольствие - это очень устойчиво.
Интересный пример - казачество.
Система сама себя обеспечивавшая довольствием при военной организации.
Современная имитация казачества малоэффективна именно по этой причине.
Имитировать иерархическую военную структуры легко, а довольствие имитации не поддаётся. А без него всё превращается в чистую имитацию.
Масштаб довольствия и её влияние на эффективность даёт нынешняя мятежная ЧВК "Вагнер".
Милитаристский вооружённый оркестр - как его называют основатели.
Ну, недаром же назван в честь композитора...
Так вот, по словам президента РФ - в год денежного довольствия им перечислялось больше миллиарда в долларовом эквиваленте.
Годовой бюджет Новосибирска - меньше.
Так вот, если милитаристская организация имеет миллиард довольствия и контингент в 10000 вооружённых дисциплинированных бойцов - то с вами будут считаться президенты Великих держав.
Без довольствия это всё равно что автомобиль с бензиновым мотором без горючего и прочего ГСМ.
Будет стоять и ржаветь.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Спящие
В РФ боятся - спящих агентов (Запада).
И спящие ячейки религий Юга.
Но значит есть и - спящие контррзваедчики! В том числе - любители.
Да в России вообще много кого - спящих.
Или претворяющихся спящими.
Политически спящая масса, видящая кошмары, но не желающая просыпаться, боясь в реальности обнаружить кое-что похуже - примеров навалом.
Спящая оппозиция, но, в отличии от массы, видящая романтические сны.
Бодрствует в РФ из местных только византийщина.
Но - надо ли будить кого-либо в России?
Вопрос - дискуссионный.
И вообще - зачем боятся спящих агентов, когда во множестве.....
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Искусственное подсознание
Все вдруг заговорили об опасности так называемого искусственного интеллекта (ИИ).
Хотя никто не знает, что такое интеллект естественный.
То есть - искусственно это создать невозможно, так как неясно, что надо моделировать.
Реально это - системы алгоритмитмического управления (САУ).
Опасность, конечно, имеется, но это не опасность злой воли, а просто - ошибка в расчётах по той или иной формальной причине.
Занимательнее в этом отношении это создание того, что можно было бы назвать - искусственная воля (ИВ), искусственное бессознательное (ИБ), искусственное подсознание (ИП).
Причём это не только и не столько алгоритмов имитирующие работу подсознания, а нечто самоусложняющееся, меняющая собственную структуру в ходе функционирования.
Меняющееся просто от того, что не него обращено внимание.
То есть самый простой минимум это использование генератора случайностей, хотя бы - генератора случайных чисел, причём не алгоритмического, а какой-то природный процесс или несколько таковых.
Одна из основных сущностей это ассоциации (образов и эмоций), ассоциаций на ассоциации, ассоциации на ассоциации ассоциаций и т.д.
Их взаимодействие.
И системы отбора.
Наличие ИП способно увеличить производительность ИИ.
Но вот это уже действительно таит некоторую опасность.
Наверное ИП может быть и, так сказать, полуискусственным.
Например - модификациями мозга живых существ посредством компьютерных технологий. Нечто более мощное, чем генератор случайных чисел.
Причём - не обязательно человека.
И даже не обязательно млекопитающих.
Например, есть достаточно сообразительные птицы, попугаи и вороны, причём они достаточно долгоживущие. С собственной конфигурацией мозга.
Вполне вероятно, что их мозг мог бы быть более эффективным элементом компьютерной системы ИП, причём - достаточно компактной, чтобы встроить в особь.
У тому же вполне возможно использование сетевых технологий и связь с другими компами и особями.
Черепахи там всякие....
Или - осьминоги.
И эти тенденции будут неостановимы.
Кстати, всяческая политическая и экзистенциальная оппозиция весьма вероятно могла бы обогнать всякие официальные исследовательские центры в создании ИП.
Так как постоянны пытаются усилить интеллектуальные возможности электората, то есть ходячих генераторов случайностей.
Но мало что получается!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сырьё.
Сырьевой может быть не только продукция, но и психика.
Если сырьё является - основой всего и вся в обществе. Что порождает сырьевой истеблишмент и их сторонников, все с соответствующим менталитетом.
На что надеешься, тому и соответствуешь психологически.
Кстати, сырьё это совсем не синоним - плохого.
Ничего плохого в полезных ископаемых и приравненной к ним сельскохозяйственной продукции нет.
Всё очень даже неплохо. Богатства природы.
Это уровень в экзистенциальном смысле.
Хотя даже на уровне сырья есть свои подуровни. Например - есть обогащённое сырьё. На горно-обогатительных фабриках.
Следующий этап развития это - изделие.
Обычно - штамповка.
Все его проходят.
Вот Россия до Петра 1 была сырьевым государством. Пенька... Ворвань...
А Пётр начал этап - изделия.
Практически - буквально.
Все "продвинутые" страшно гордились соответствием "европейским образцам". И так продолжалось в общем до Александра 1.
После чего и создали то, что до сих пор считается оригинальной Россией.
Не имеющей общества с сегодняшней снова сырьевой реальностью.
Кстати, это касается всех успешных обществ, включая европейские и дальневосточные.
Япония, к примеру.
Вот революция Мэйдзи там, это типичный переход к уроню изделия.
Кстати, Древний Рим подражал поначалу Дреыней Греции.
Но какой этап после - изделия?
Это - культура и соответствующий политический класс.
Но обычно - общество устраивает уровень изделия.
Культура излишне раздражает. Особенно её представители. Тем более - их произведения.
Поэтому иногда бывает - регресс, инволюция.
Переход на уровень - сырья.
Вот США явно переходят на уровень сырья - впаривают всем свой сжиженный газ и радуются успеху. Начало процесса.
Но если всех устраивает, то этот уровень может ощущаться как - рай.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Выращивание аристократии
Аристократия, в демократическом обществе элита - нужна для управления социальной средой с доминированием бессознательного.
Но где её взять?
Долгое время в истории человечества источником аристократии были военные, прошедшие войну, разумеется.
В настоящее время война не является способом проявления элиты.
Уже в 20-м веке - полностью.
Ну вот в СССР никто из политического класса как-то на войне не отличился.
Генералиссимус Сталин, по свидетельству Хрущова, совершенно не умел обращаться с оружием.
Как-то на даче во время пикника он решил показать гостям подаренное ему ружьё.
Все с напряжением следили, как вождь радостно, но явно неумело вертит в руках это предмет.
И тут раздался выстрел - Сталин чуть не убил случайно Микояна.
В других странах было то же самое.
Долгое время сохранялась локальная элита.
Например - в науке.
Но общество развивается, и вот даже наука больше не источник элиты.
Но где же выход?
Ну так - надо назначать на роль аристократов и элиты.
Всё равно, нынешнее устройство общества на уровне государств это - балаган.
Ну так и надо делать кадры из клоунов, фокусников и прочих политических акробатов.
В общем - так и поступают уже на уроне Великих держав.
Причём делают это фактически из случайных людей.
Кто будет назначать?
А вот - те, кто смогут.
Если найдутся такие, то будет политическая система.
А не найдутся, то вся будет примитивизироваться до тех пор, пока война опять не станет источником элиты.
Но это будет элита примитивов.
Кстати, самим лезть в аристократы - не следует.
Если нет садо-махохистского чувства юмора.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Последний политический резерв
Если в политической деятельности не удаётся найти не то чтобы союзников, но даже единомышленников без признаков трусости, то ставку необходимо делать на последний резерв.
То есть на тех, кто биологически не соответствует господствующей системе.
Кстати, не следует путать их с уголовными элементами, которые вполне системны - хотят жить в системе, но средства для этого находят специфическим способом. Эта среда адаптируется к любой политической системе.
Кстати, уголовники обычно предельно аполитичны.
Это отлично понимают деятели господствующих классов.
Например - сталинисты в ГУЛРГе делали ставку в концлагерях на блатных, противопоставляя их политическим.
Идеал представителя последнего политического резерва - волевой интеллектуал с низкой адаптацией к политическим реалиям.
Без нытья.
Без мазохизма.
И необходим, как заметили некоторые, кураж!
Итак - интеллект, воля, кураж и биологическое несоответствие системы.
Правда, обычно есть только дезадаптация.
Но и это немало.
В политике неиспользуемых сущностей нет.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Запуганность
Является ли нынешнее общество - запуганным?
Как ни странно - вовсе нет!
Тот, кто хочет построить положение вещей путём запугивания - просчитались.
Да, многие проявляют осторожность, но это не страх.
Это скорее отвращение, стремление не соприкоснуться с чем-то липким, омерзительным, с дурным запахом.
Страх возникает при попытке сделать нечто подлое, но когда при этом возникает гарантированный отрицательный ответ для подлеца.
А если человек, даже трусливый, уверен в своей и своих единомышленников правоте - то любое запугивание неэффективно, только порождает стремление изощрённо отомстить.
Это само-по-себе имеет мобилизующий характер.
Поэтому попытки запугивания со стороны кого-либо часто порождают организованный неожиданный ответ.
Поэтому политическая оппозиция может радоваться, когда её запугивают.
Это создаёт отличный организационный фон.
К тому же - отстают колеблющиеся элементы.
Но, как ни странно, растёт число сторонников.
И кадры переходят к более эффективным структурным решениям и стилям.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Чудо, работа и пропаганда
Мы все, озабоченные национальным успехом, совершаем в своей пропаганде один большой недочёт.
Можно сказать - ошибку.
Поэтому и не имеем массового успеха - совсем.
А именно - если дело чревато работой, причём систематической, и дисциплиной - популярность таких идей становится проблематичной.
Тем более, если всё это разработано и более-менее систематизировано.
Тоска!
Такую теорию и публицистику по по популярности обиграет и обойдёт в соревновании любой, кто - обещает чудо!
При этом не имеет значение - материальное это чудо или религиозное.
Просто - одни ссылаются на псевдонауку, а другие на божество.
Почитайте, как Ленин расписывает, какие начнутся чудеса, когда пролетариат захватит власть.
Аж дух захватывает!
Такие же чудеса описывали другие успешные политики.
И сейчас то же самое.
Вот как Траип увлёк американцев рассказами о том, каким чудом будет новое величие Америки!
А Ельцин! Вспомните - какие чудеса обещал!
Грозился лечь на рельсы, если чуда не последует.
Толпа рыдала от счастья!
Кстати, мог бы и выполнить обещанное - он же обещал, что при этом на рельсам будет катиться поезд или хотя бы трамвай...
Естественно, никаких чудес не осуществляется.
Но это легко парируется дорвавшимися до власти.
Стандартным способом : этому мешают затаившиеся враги. Срабатывает всегда - лоханувшаяся масса охотно верит. Пока не припрёт.
Ну, кто работал в массах заметил, как при массовых мероприятиях люди устремляют полный надежд на чудо взгляд на нового кумира.
А если понимают, что для победы просят систематический труд и рутину, то такой взгляд сразу гаснет и интерес мгновенно теряется.
И как расцветает население, когда слышит обещание о чуде.
Но - есть проблема.
Необходима соответствующая ментальность и наглая физиономия, чтобы обещать чудо.
Если этого нет, то лучше не пытаться.
Ну и - художественный пример
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вождизм и биология
Тоталитаризм, авторитаризм и прочий вождизм немыслим без авторитета биологического типа личности, выполняющей роль фронтмэна в этом балагане.
Недаром в ходу для их характеристики употребляются понятия - альфа-самец, вожак, батька и всё такое прочее.
Без биологии всё превращается в клоунаду.
Иногда эти биологические характеристики называют харизмой.
Вполне корректно.
Харизма это только номинально воспринимается как покровительство "высших сил".
Реально всё наоборот - это производящее впечатление проявление биологии, то есть, в некотором смысле, как раз - "низших сил".
Лидер у мире зверей, кстати, это не самый сильный представитель, а самый свирепый и отчаянный. А сила может быть достаточно средней.
В человеческой истории часто лидерами становятся - неистовые карлики.
Интерес представляет случай, когда вожак утрачивает эту самую харизму.
Это подарок для оппозиции, которую к этому времени обычно успевают сильно прижать.
Тут часто начинают совершать ошибку - пытаться отстранить вышедшего в тираж вождя.
Это не следует делать, так как часто получается, что падение авторитета замедляется.
А падение авторитета вождя в таких системах это нарастающее разложение всей системы.
Поэтому опытные политические силы даже а состоянии некоторой депрессии особую агрессию стараются не проявлять, а постепенно наращивают своё влияние, усугубляя ненавязчиво разложение авторитарности.
И создавая новый политический класс.
Утративший харизму автократ это - дёшево, удобно и практично для оппозиции.
Отличный фон для её нарастающей политической Игры.
Не надо эксцессов.
Всё должно идти по плану.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика и вода.
Биологическую составляющую политики можно сравнить с водой, как один из инградиентов при приготовлении блюд.
Напитки, супы, компоты.
Политика без биологии это напоминает компот из сухофруктов - любимое советское блюдо, дёшево и сердито.
То есть это жёсткие застывшие абстрактные формы.
Оно, конечно, можно и так грызть. Но слишком уныло.
А вот если сварить, то дело совершенно иное.
Даже в любимом напитке масс - водке - 60 процентов воды.
Спирт это как-ьы аналог власти.
Но жизнь подсказывает, что оптимальное устойчивое состояние - 40 градусов (аналогия с масонством может быть).
Впрочем, некоторые предпочитают - чистый спирт. И то - 96 градусов.
Да любое живое существо на Земле на 90 процентов - вода.
Не следует забывать, что при политическом планировании всегда необходимо учитывать биологическую (водяную) составляющую.
Причём сознательно и явно.
Попытки всё построить без воды (биологии) заканчиваются печально очень быстро.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Узнавание
У солидарных меньшинств (и не таких уж и меньшинств) существует целая система узнавания своих и наших.
Особенно у демонстративного типа субкультур.
Самое простое это - типичная экипировка и причёска.
Затем - манеры и стиль речи.
Но это для решения простых задач.
Но своих обнаруживают и более утончённые подсистемы.
Какие-то детали внешнего вида, поведения, терминология...
Это одна из частей фундамента любой солидарности.
Ну так вот - в традиционалистской оппозиции в России - нет никаких систем узнавания своих.
До такой степени, что возникает вопрос - а чувствуют ли себя своими формальные единомышленники.
Не путать с - номинальными.
Формальный всё же чувствует красоту форм, которые на него произвели впечатление. А номинальный кадр испытывает к ним минимум безразличие, имитируя заинтересованность из каких-то соображений.
В жизни же доминирует в указанной среде стремление - держаться на дистанции.
Никакого стремления к взаимовыгодному сотрудничеству.
Люди не узнают - своих.
И, получается, что узнают - чужих.
Ничего личного. Только формализм. И то - в лучшем случае.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дело мира
Это так в советское время называлась политика так называемого - укрепления мира.
В основном это были попытки - вооружить и натренировать своих сторонников за рубежом.
Но неожиданно дело мира стало прогрессировать по другим принципам.
А именно - воспитание в комфорте, даже относительном, на индивидуальном уровне подрывает склонность е милитаризму.
И даже у страстно стремящимся к комфорту европейского типа и надеящихся его обрести - наблюдается тот же эффект.
Мало кто хочет служить в армии, тем более в нижних чинах, подчиняться военной дисциплине и рисковать, лезть в опасные ситуации часто в самых отвратительных условиях.
Очень далеко в этом продвинулись французы.
Тенденция возникла после наполеоновских войн и постепенно нарастала до такой степени, что во 2-й Мировой Войне нация в целом просто отказалась участвовать.
Контроль за колониями силового типа в значительной степени осуществлял Иностранный Легион и прочие наёмники.
Легионерам хорошо платили и, самое главное, после нескольких лет службы оставшимся в живых давали гражданство.
Но постепенно и этот контингент утратил свою боеспособность.
Ещё в высокотехнологичных частях находящихся вдали от передовой на фронте можно найти желающих послужить за приличное денежное довольствие и льготы, то штурмовые отряды и части непосредственного контакта на поле боя и в тылу желающих рисковать находят с большим трудом - пехота, танкисты и даже артиллеристы.
В глаза смерти непосредственно никто заглядывать не хочет.
Францию вытесняют из колоний.
Слабо помогают наёмники из других стран, в том числе всем известные формирования из России.
И во всём мире - так.
То есть - помогает биология.
Забавно, но нельзя сказать, что - дело мира укрепляется.
Скорее - разлагается дело войны.
Такой - мир, состоящий из аморфной визгливой массы с дурным запахом.
Но это всё-таки мир - невозможность вести войну.
Ничего подробного военным реалиям Мировых Войн 20-го века сейчас не может быть.
Желающих так повоевать не найти даже в масштабе одного второстепенного фронта того времени.
В общем - мир постепенно побеждает.
Но на него стараются не смотреть - вид неприятно потрясает.
В общем - современный мир это скорее не война.
Или - не совсем война.
То есть - есть жертвы и ветераны такого мира.
И процесс - усиливается.
А ведь - предсказывали.
Есть серийный анекдот из цикла про "Армянское радио"
Армянское Радио спрашивают;
- Будет лт Третья Мировая война?
АР подумало, и отвечает:
- Нет, войны не будет! Но будет такая борьба за мир, что мало никому не покажется!
Так что - всё это необходимо учитывать.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Зачем мне это надо?
Есть так называемые "проклятые русские вопросы" - "кто виноват?" и "что делать?".
Я бы добавил ещё - "ты меня уважаешь?"
Но есть ещё один интересный вопрос, который можно классифицировать как - проклятые русские ответы.
Да, русские тоже отвечают вопросом на вопрос.
И этот ответ-вопрос звучит так - а зачем мне это нужно?
Обычно это ответ на попытки заинтересовать человека политикой, а то и просто на попытки агитации (не путать с вербовкой).
Такой ответ сразу позиционирует его как - обывателя.
Нормального, может даже милого , но - обывателя.
Который боится сказать да или нет. Тем более объяснить своё отношение.
Тем более выдвинуть свою точку зрения, проявить убеждения.
И, что очень существенно, он обычно действительно не знает - зачем это ему нужно.
А значит чувствует - что это ему не нужно. Особенно - политика. Политику обыватель, простолюдин боится на уровне мистического ужаса, это для него неистовая стихия.
Разумеется, не стоит удивляться, презирать и испытывать другие нелепые а данном случае чувства. Наоборот, лучше расставаться в хорошем настроении с искренними пожеланиями всго хорошего.
Кстати, ответ формальный на этот вопросительный ответ очевиден - чтобы выжить. И не ему одному, а вместе с родственниками.
И жизнь это часто объясняет незнайке.
Например - в виде предписания на листочке. Ему или его детям.
Типа - явиться к 10-00 такого-то числа по указанному адресу, при себе иметь запасы питания на три дня и деньги с документами, в случае неявки - закон.
И там - доходчиво объяснят - зачем ему это было надо.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Криптоперестройка
Многие процессы развиваются по строго обусловленному сценарию, характерному для них.
В одном из них участвуют все, в том числе читающие этот текст.
Этот процесс называется жизнь.
И у каждого - одни и те же этапы. Рождение, младенчество, детство, юность, молодость, зрелость, старость и т.д....
Вот и у социальных процессов такая карма.
Вот стало заметно всем, что состояние президента США Байдена и его роль совершенно аналогичны таковым у бывшего когда-то президента Ельцина.
То есть - проблематичное здоровье, в том числе психическое, переходящее до приступов невменяемости, в том числе публично.
Я это пишу без всякого сарказма, излагаю факты.
Вот недавно он в совершенно официальной обстановке при выступлении из каких-то соображений, если это можно назвать соображениями, перешёл на зловещий инфернальный шёпот.
Многим стало понятно - дедушка дошёл до кондиции.
Ну, вспомните "работу с документами на даче" Ельцина.
Но при минимальном внимании заметно - что это развитие одной тенденции.
Которую можно назвать - Перестройка. По аналогии с таковой, начатой Майклом Горби.
Ну, а что такое трамповское "Сделаем Америку снова великой!".
Это она и есть - Перестройка на американский манер.
Капитальный ремонт потерянного рая.
В реальности - попытка реанимировать деградирующую сложную политико-экономическую систему.
Ну, в США так начавшийся процесс не называют, поэтому - криптоперестройка.
Естественно, первый этап этого процесса заканчивается ГКЧП. В случае США - штурмом Капитолия во главе с рогатым шаманом.
Ну, некоторое различие - Горбачёв ушёл, мотивируя это "невозможностью", а Трампа "невозможнили" организованно. Результат - один.
Естественно - следующий этап это приход Ельцинна-Байдена.
Со всеми их личными проблемами.
Естественно, для группы реальной поддержки это то, что надо.
Там сходство вплоть до деталей.
Вот Хантер Байден это аналог Чубайса.
Ну, Хантер это весёлый Чубайс. А Чубайс это, соответственно, унылый Хантер. Всего делов -то...
Но - какие перспективы?
Следующий этап это - приход к публичной власти аналога президента РФ Путина.
Политический маразм это хорошо для некоторых, но в меру. Иначе - неконтролируемые роковые последствия.
Поэтому маразматика должен сменить склонный к дисциплине неизвестный до поры до времени деятель.
Желательно из спецслужб.
Можно из армии, но лучше из спецслужб. Этап должен проходить без шума и пыли. А военные то привыкли как раз всё делать именно с шумом и пылью.
Это несколько лишнее.
Но перед этим должно быть ещё событие.
Это кровавый конфликт.
И завершение его по типу Хасавюртовских соглашений по войне в Чечне.
Конфликт есть - Украина, в котором завязли даже США.
Есть и аналог генерала Дудаева, это Зеленский, который созрел, как профессиональный клоун, к роли трупа.
Как Дудаев. Между прочим, ракета, которая его убила, наводилась по телефонному звонку, когда он разговаривал.. с одним из московских "либералов".
А сейчас ракет и "либералов" не меньше...
А Зеленский уже - созрел...
Проблема, однако, в том, что пока там не наблюдается ещё один элемент структуры процесса - аналог генерала Лебедя. Который должен формально обеспечить Хасавюрт.
Может - многие помнят, что он тоже сиграл роль трупа.
Но судя по всему, это не обязательный итог такой карьеры.
Генерал несколько переоценил себя, был излишне склонен к понтам.
Полез в конкретику в виде Красноярского края, где фактически опозорился. Причём необратимо.
Скорее всего, смерть всё-таки случайная.
Мораль - не борзей, правильно оценивай возможности. И всё будет хорошо.
Ну, должен найтись свой Лебедь.
А Хасавюрт уже практически готов.
Даже проба была - Минские соглашения. Но тогда было ещё рано.
Так что - должен быть приход аналога Путина в США.
А дальше?
Ну - скрепы, "мочить в сортире" и так далее по списку...
И аналог Ксюши Собчак! Как без этого. Ковбои понимают толк в лошадях!
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Криптоперестройка
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Многие процессы развиваются по строго обусловленному сценарию, характерному для них.
В одном из них участвуют все, в том числе читающие этот текст.
Этот процесс называется жизнь.
И у каждого - одни и те же этапы. Рождение, младенчество, детство, юность, молодость, зрелость, старость и т.д....
Вот и у социальных процессов такая карма.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Ну, песенка хорошего немецкого коммерческого ансамбля - становится гимном.
В этом что-то есть...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новые верующие и исповедь
Есть интересный эффект у новых верующих.
Вдруг некоторые знакомые - уверовали.
При этом многие были коммунистами до этого, в том числе и формально - состояли в КПСС.
При этом сохранился партийный задор - если раньше втирали всем, что марксизм-ленинизм это единственная верная теория и бога нет, то теперь наезжают на всех с намёком, что если кто вне их конфессии, то это не человек, а бог их покровитель.
Я им задаю один вопрос - а на исповедь Вы ходите?
Обычно это действует как встречный прямой удар в боксе.
Несколько ошеломляет собеседника.
Результат интересный - среди таких знакомых никто на исповедь не ходит.
Мотивируют это тем , мол пока не готов!
Совсем своеобразно, это когда при этом на исповедь пошлют своих детей.
В принципе, ничего плохого нет в ретро-религиозности. Типа - куличи, крашеные яйца.
Атмосфера детства для некоторых.
Впрочем, всё это проблемы их, уверовавших (особенно в массовом порядке).
Кстати - при этой процедуре отпускают грехи.
Некоторым - нравится.
Как говорится - добровольное признание смягчает наказание.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политик и неприспособленность
Политик на психофизиологическом уровне это - неприспособленный, дезадаптированный человек.
Но - умный.
Интеллект заменяет ему обычную приспособленность.
Если нет ума, то это обыкновенный человек с психологическими проблемами - от невроза до психопатии и далее до психического заболевания.
До некоторой степени таким помогает семья и прочие родственники.
Феномен дезадаптации распространён и в искусстве, но там талантливую личность могут опекать весьма хладнокровные продюсеры.
Однако политик неприспособлен и к этому ближайшему окружению.
В лучшем случае он вступает в брак с такого же типа личностью. Это особенно видно по революционерам. Но и в стабильном обществе - то же самое.
Реально - быть политиком страшно.
Приспособленные к жизни люди ужасаются реалиям политической жизни. Соглашаясь иногда из тех или иных соображений быть максимум - функционером. То есть - заниматься административной работой не вступая в конфликты, решая вопросы о власти.
Политик же не боится минимум испортить себе жизнь - она у него субъективно и так испорчена. С рождения.
А любой политик это человек , значительная часть жизни которого капитально испорчена - в среде политических противников и конкурентов, часто радикальным способом.
Но чтобы хоть как-то соответствовать реальностью он придумывает себе роль, образ, имидж.
Это помогает мобилизовать силы, противостоять проблемам..
И имитировать адаптацию.
Это лучше, чем быть просто неприспособленным.
Чему помогает, так сказать, обрастание сторонниками. Дело в том, что роль надо придумать такую, чтобы она отражала интересы соответствующих нормальных масс людей.
Какой уровень дезадаптации?
Ну, быть психопатом и откровенно сумасшедшим - неэффективно.
Большая инерционность и разрыв с реальностью. Тут никакой ум не поможет.
А вот достаточно сильная акцентуация - вполне приемлема, особенно для публичных политиков.
Акцентуация при сильном интеллекте хорошо контролируема. И если есть уже система структурированных сторонников, то эта особенность даже вызывает у них авторитет.
Все свои проблемы политик превращает в завлекательную Игру.
Между прочим - политик чувствует, кто из людей политик, а кто нет.
И даже испытывает к казалось бы совершенно непримиримому противнику - что-то вроде симпатии. И острую неприязнь к его нормальным сторонникам.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Диапазон
Сила удара в боевых искусствах пропорциональна скорости преодоления диапазона от практически полного расслабления к максимальному напряжению и обратной релаксации.
Если нет диапазона, то это будет не удар, а толчок или тычок.
Наличие диапазона очень важно для постоянно действующей организации, при наличии мгновенного реагирования, конечно.
Как говорит поговорка - после драки кулаками не машут. Даже при наличии громадного диапазона.
Необходим - диапазон интересов, методов, стилей. нужна эрудиция, образование.
Чтобы наносить - смысловые удары.
В политике это обязательное условие успеха.
Впрочем, если есть большой политический вес, то можно и без диапазона.
Тычок супертяжеловеса очень эффективен.
Одного известного борца спросили:
- Вы всех побеждаете одним приёмом, хотя они отлично знают о нём. Как Вам это удаётся?
Борец ответил:
- Все знают, что он есть, но никто не знает, когда он сработает.
Так что можно и без диапазона.
Если есть один, но очень отработанный тычок в нужное место.
Но тогда надо - ждать, когда сложатся обстоятельства.
В лучшем случае - создавать эти обстоятельства, не афишируя это.
Это эффективно, когда находишься уде в системе.
А для несистемных деятелей такой шанс может не наступить никогда.
Поэтому несистемное сообщество и каждый его участник должен иметь диапазн свойств и навыков.
Для удара.
А не заниматься нелепыми тычками.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Конец социального
Такое впечатление, что из мотивирующих политических факторов уходит любая социальность.
То есть то, под что можно подвести какие-то концептуальные системы.
Мотивирующим фактором , доминирующим, становится - биология.
То есть - животные радости и ненависть, стадность, стайность, тупая жажда доминировать.
Без всякой идеологии.
То есть по установкам стайного типа. Не требующих доказательств.
Кстати, процесс стал необратимым, когда в ранг доминирующей мотивации на Западе был возведён гомосексуализм.
То есть - биология, хоть и извращённая.
Как и - "смена пола".
И вообще, стали культом физиологические "радости".
Это стало отличным пусковым механизмом по стиранию любой социальности.
И вот - результат достигнут.
Формируются структуры с биологической мотивацией.
Кстати, это роковая ошибка гомосексуалистов.
Дело в том, что относительно терпимое отношение к гомосексуализму возможно только в обществах с развитой социальностью.
В первую очередь образуются разные банды и кодлы.
Все общественные места заполняются субъектами с чисто биологической мотивацией.
Которую стремятся публично демонстрировать.
В том числе подростки и даже дети.
Что создаёт им соответствующие перспективы при взрослении.
В речи доминирует мат - описание биологической составляющей.
Все эти феномены и эффекты следует учитывать при формировании новой социальности.
Которая должна уметь себя защищать.
Контингент для которой формируется путём отбора на пригодность к системе из отдельных личностей.
А социализация особей, стремящихся вести себя как животные, происходит не методом уговоров, которые не действуют абсолютно, а (увы!) только дрессировкой.
Кстати, есть забавные и не такие уж редкие примеры социализации животных, проживающих с человеком, например некоторых собак и даже диких зверей, которых в таких случаях называют ручными.
Более того, новая социальность обычно и образуется в обществе, когда оно доходит до состояния доминирования биологии.
Так что - грядёт новый этап развития.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика, биология и серьёзность
Серьёзность означает то, от чего зависит ответственное отношение к жизни и смерти.
А что более биологично, чем жизнь и смерть?
Вот и всё, что с серьёзностью связано имеет неустранимую биологическую составляющую.
Это накладывает отпечаток на стиль и методы проводимых мероприятий.
Особенно на символические действия.
Например - исполнение гимнов.
При серьёзных мероприятиях их всегда исполняет симфонический или духовой оркестр в классическом стиле.
Разумеется, музыку и пение можно производить и в стилях рок и джаз. Но это воспринимается как - прикол в лучшем случае.
То есть как - несерьёзный акт.
На культовых мероприятиях это вызовет инстинктивное непонимание и недовольство у начальства и даже у масс.
Это говорит о наличии подсознательной иерархии у жанров в искусстве по признаку серьёзности.
И они меняются.
Например ещё в Средневековье культовым считалось только пение хоров в церковном стиле, хотя он туда пришёл от храмового и театрального пения в Античном мире.
А всякие оркестры считались - мирской забавой.
Культовый инструмент был у католиков - храмовый орган.
Вот так и пришествие действительно - решительно нового должно сопровождаться тем, что будет серьёзным восприниматься то, что сейчас неизвестно.
А классика будет казаться в культовом отношении - музейной древность, нелепой и раздражающей.
Что это будет - трудно предположить.
Кстати, у всех стран в мире серьёзные культовые мероприятия сопровождаются исполнением произведений в европейском стиле.
Это означает, что Запад до сих пор доминирует на уровне биологии над всем остальным миром.
То есть - реальный духовный суверенитет будет тогда, когда это будет всё сопровождаться свойственными биологически формами искусства.
Например большинство азиатских гимнов должно быть сочинено и исполняться в пентатонике, то есть основанными на использовании пяти нот, а не семи, как у европейцев.
Соответственно - у африканцев всё должно проходить под звук тамтамов.
И всё это должно восприниматься как серьёзное и естественное, а не как жалкий акт протеста.
Но что будет восприниматься серьёзным при глобализме в гиперинформационном обществе?
Трудно сказать.
На ум сразу приходит, что нечто оперирующее хаосом.
Наверное нечто ощутил - Вагнер.
Вот вспомните злость, с которой его творчество критиковал Лев Толстой. Который его отлично понял.
Он проклинал Вагнера за интеллектуальщину и стремление к хаосу.
Кстати, Вагнера использовали, но считается, что - не те...
Но хаосу наделали много.
Но не того.
Как выясняется - хаосы тоже бывают разные.
Тот, кто хочет победить и выиграть - должен искать это нечто новое, которое по серьёзности превзойдёт классику.
И будет интересным.
А не потому , что командование считает - так надо.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Воспроизведение
Победит та общественная сущность, которая воспроизводится сама.
В первую очередь в виде кадрового состава.
Воспроизводимое кем-то извне тоже неплозо, но это чьё-то орудие, и самостоятельно не может захватить инициативу.
Это, кстати, довольно обычное явление.
Даже у примитивных социальных систем.
Да сама природа это система победивших воспроизводимых феноменов.
Воспроизводятся они на разных уровнях - экосистема, биологический вид, организмы...
Если не воспроизводится сложная социальная система, то её победит воспроизводящаяся примитивная.
Так что, теоретики и экспериментаторы, создавая новую общественно-политическую систему необходимо обязательно создавать и структуру самовоспроизведения.
Иначе - все развалится, как СССР.
Это отличный пример того, как разрушается система без самовоспроизвведения.
Она пыталась воспроизводиться, но - внешне.
Воспроизведением занималась - коммунистическая партия.
При этом, как оказалось, всё-таки воспроизводились некоторые сущности, но совсем не марксистско-ленинского типа.
Кстати, Маркс, Энгельс и Ленин этому процессу значения не придавали.
Считали, что воспроизведение полностью определяется экономическими отношениями.
И достаточно политически контролировать экономику и всё будет успешно воспроизводиться.
Они ошибались.
Кстати, Маркс и Энгельс приветствовали так называемую - общность жён. Читайте Коммунистический Манифест.
Между прочим, в религиозных конфессиях систем воспроизведения немедленно становится культом.
Когда развалился коммунизм в СССР, то к власти пришли самовоспроизводившиеся фактически и при социализме устойчивые сущности, в основном религиозные, родо-племенные и этнические.
Достаточно устойчиво - классовое самовоспроизведения.
Интересные вопросы у глобальной гиперинформационной системы.
Она начнёт необратимо формироваться когда возникнет система самовоспроизведения.
А пока - только тенденции.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Уловки массы
Расчёт на дурость массы - не оптимально.
У массы есть коллективный разум в виде общественного мнения и традиций.
И масса способна накапливать опыт.
Разумеется, всё вращается вокруг быта.
Но этого вполне достаточно для стабильности общества.
А с властью масса оперативно взаимодействует на уровне - уловок.
Если ни сказать хуже.
В этом аспекте вполне получает объяснения эффект.
А именно - дискредитировано практически всё в системе.
При этом стабильность урона не испытывает.
Оппозиция с энтузиазмом пытается использовать дискредитирующие факторы, надеясь на возбуждение массы.
Однако масса - не возбуждается, хотя и следит с интересом.
И действительно, о дискредитации рубля как валюты говорят уже публично депутаты в эфире.
Дискредитированы - космос, демократия, автопром, строительство, наука...
Вообще - всё.
Но масса... даже довольна.
А потому, что - дискредитировавшие себя становятся управляемыми под воздействием уловок.
Одна особенность - необходимо знать ментальность среды, которую улавливают.
Масса за столетия практиковалась в выдумывании уловок.
Всё дело в том, что за эти столетия была один абсолютный фактор управления - сила.
Масса с силой ничего поделать не могла.
Поэтому совершенствовалась в уловкам.
Но вот что самое интересное - дискредитировала себя даже сила.
Вдруг выяснилось, что частные формирования - эффективнее системных регулярных сил.
Причём частники составлены из абсолютных маргиналов.
А это уже - становилось для системы опасным.
Это же может быть - перепрограммирование силы.
Тем более это единственный системный фактор. Даже выгода по значению уступает на порядок при воздействии на массы.
Что, кстати, в истории часто бывает.
В общем, массовую структурированную активизацию вызвать не удастся.
Максимум, на что способна масса в активной роли - это массовые беспорядки, когда уловки перестали действовать.
Структурировать необходимо только индивидуумов, одиночек, личностей.
Которые подскажут массе уловки.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Излишние надежды
Если человек что-то предпринимает, значит на что-то надеется.
Но надежды могут быть излишними.
Что, кстати, является одним из факторов неэффективной деятельности оппозиции - завышенные надежды на население.
Особенно этим страдают отстаивающие национальные интересы.
Обычно при этом надежды имеют благородный оттенок, что усиливает неэффективность в разы, а может на порядки.
Понять можно - все воспитывались в национальной среде и имеют к ней самые добрые чувства. Что и стимулирует завышение.
Повторяю - надежды могут быть и обоснованными, не надо их завышать.
Ибо даже обоснованные надежды - имеют только вероятность воплощения в успех.
Так что - можно рассматривать вариант действий без надежд.
Ну, только с технологиями.
Как уже было сказано - если действуешь, значит на что-то надеешься.
Без надежды означает - без её доминирования.
То есть - относиться к ней с иронией.
Это парадоксально увеличивает эффективность Игры.
А иначе - стон и плачь о своей несчастной судьбе и непонимании окружающих.
Ну так - потому они и окружающие, чтобы ничего не понимать.
А ирония позволяет подкрепить надежду правильно выбранными методами её осуществления.
Не надо ныть и плакать...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Всегда так было
Распределение в обществе по моральным качествам мало отличается по эпохам и другим временным периодам.
Судя по всему это врождённые качества.
Обстоятельства влияют на моральный облик, но где-то в не более 5 процентов.
Другое дело, что инициатива в обществе среди соответствующих групп может меняться.
И эти процессы могут стимулировать с заинтересованной стороны.
Например мода или государство.
С государствами всё понятно - политика правящих классов.
Но и мода может быть разной.
Например - сейчас среди некоторого контингента модно быть сволочью.
Это эстетизируется.
Впрочем, государствам это нравится...
Люди даже книжки пишут, типа - "Учебник для стервы".
Но распределение всегда было такое всегда.
И, в целом, вполне достойное.
Иначе никакой системы не было бы.
Так что - приличных людей всегда можно найти.
Другое дело - проблематично политически заинтересовать.
Политика наводит страх на обывателя даже при мысли не то, что ей заняться, а проявить солидарность со своими, даже тайно.
Но так тоже было всегда.
Поэтому - надо работать. А не рассчитывать на энтузиазм.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Масса, род, племя
Масса принципиально биологична.
И воспринимает все абстрактные научные классификации своих частей только проецируя на существующие в этом аспекте понятия.
А именно - на род и племя.
Например - классовую самоидентификацию.
Идентификация себя как представителя рабочих, крестьян и интеллигентов становится действенным, когда оно наполняется родо-племенными ассоциациями.
Между прочим у дворянства и аристократов родо-племенные отношение и критерии самы родо-племенные.
Например, рабочие очень не любили в СССР, если кто называл их ... пролетариями.
То есть - гегемоном революции по Марксу и Ленину.
А потому как биологически это очень непрестижное существо, и звучит как-то мерзко - пролетарий. Мол - мв рабочий класс, а не те, кто пролетел как дерьмо над Парижем!
Кстати, биологически тоже не воспринималось как престижное классификация - трудящиеся. Напоминало - лошадь.
Не прижились и классификации, которые очень сильно пытались биологизировать - пионеры, комсомольцы. Всё сразу воспринималась как искусственное и неправдоподобное или явно дефектное, как история про Павлика Морозова.
Все такие истории в конце концов стали темой для анекдотов.
Но самый большой провал это когда полностью дискредитировали себя коммунисты, несмотря на мощнейший пропагандистский напор. Был явный разрыв между биологизаторскими легендами и реальностью.
Очень повышает престиж, если за своё сообщество некто совершал героические поступки с риском для жизни и здоровья, что называется - проливал кровь. Желательно в нескольких поколениях или вместе с родственниками.
Это сразу делает солидарными даже абстрактные группы, к примеру - футбольные фанаты. В общем, кроме хулиганства и мордобоя там ничего и нет, но престижа в определённой среде - навалом.
Люди воспринимают себя как единый род, клан, племя.
Это необходимо учитывать в социальном творчестве.
Создавая сообщества для масс необходимо позаботиться об их составной биологической пропаганде.
Есть ли эффективные сообщества небиологического типа.
На системном уровне - да.
Это сообщества интеллектуалов.
Впрочем, биология там присутствует как тень.
Но, максимум, как то, чем желательно НЕ обладать.
Никакого подтверждения престижа таким способом - не допускается.
Только - Игра.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Врождённое
Любая система может быть основана кадрами с необходимыми врождёнными качествами.
И вообще - в идеале на системном уровне желательно находиться таким личностям.
Да, в реальности после создания от поколения к поколению места в системном слое занимают всё больше и больше лица со свойствами, ничего общего не имеющими с необходимыми.
К примеру - умение проникать в систему не задумываясь о методах, и больше никаких качеств не имеющие.
Всё это приводит к кризису и смене систем.
Не подумайте худого, врождённое это не какое-то редкое явление.
У всех есть какие-то врождённые качества.
Обычно - полезные для окружающих.
Но, увы, не такая уж редкость - врождённые негодяи, если ни сказать хуже, а то и гаже.
Врождённые качества могут быть и неожиданными.
Главное, чтобы они усиливали друг друга и создавали условия для систематизации.
Этому и способствует культура. В широком смысле.
Она позволяет выявлять врождённое и оценивать его качественность.
Что касается политики, то одно из врождённых качеств это - не верить нив кого и никому.
Да, политика создаётся средой, где никто никому не должен верить.
Но уметь оценивать надёжность коллег.
Процентов 80 - нормально.
Пример?
Построение СССР.
К 1937 году почти весь дореволюционный политический слой - перестреляли.
Но система была создана.
Вот такая была надёжность.
В нынешние США?!
Посмотрите и послушайте, что сообщают друг о друге сторонники Трампа и Байдена.
И что выделывают.
Какая надёжность этих людей?
И - в чём?
Но система - работает.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Конец социального
Ты у царя любого мог забрать в шатёр его дочь
Такое впечатление, что из мотивирующих политических факторов уходит любая социальность.
То есть то, под что можно подвести какие-то концептуальные системы.
Мотивирующим фактором , доминирующим, становится - биология.
То есть - животные радости и ненависть, стадность, стайность, тупая жажда доминировать.
Без всякой идеологии.
То есть по установкам стайного типа. Не требующих доказательств.
Кстати, процесс стал необратимым, когда в ранг доминирующей мотивации на Западе был возведён гомосексуализм.
То есть - биология, хоть и извращённая.
Как и - "смена пола".
И вообще, стали культом физиологические "радости".
Так что - грядёт новый этап развития.
Легко зачать в гареме семерых детей в одну ночь
Храбрым был монголом всадником от бога
Ты не победим был до конца
А может повторение прошлого т к только Дурынде не понять к чему могут привести
извращения и 50 млн абортов а у азиатов и скифов всё будет и рост населения и рост территорий
если женщина с ребёнком будет получать доход директора иначе всё уйдёт в песок .Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Монголы это легендирование.
Реально никто древних монголов найти не может.
Хотя джунгары, к примеру, вполне идентифицируются.
А всё, что раньше - сказка.
Что касается размножения, то этим успешно занимаются в системах с родо-племенными порядками.
Всё остальное - бессильно повлиять на этот процесс.
Никакие выплаты не помогают.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Монголы это легендирование.
Японцы нашли корабли и если бы не цунами и не китайские мастера даже не знаю была бы Япония .
Реально никто древних монголов найти не может.
Хотя джунгары, к примеру, вполне идентифицируются.
А всё, что раньше - сказка.
Что касается размножения, то этим успешно занимаются в системах с родо-племенными порядками.
Всё остальное - бессильно повлиять на этот процесс.
Никакие выплаты не помогают.
В 90-е в Татарстане был создан фонд куда направлялись 10 % от прибыли всех кто зарабатывает
когда в России материнский капитал только начинался в Татарстане женщины получали деньги а не бумажки .
Интересно а что получали те кто переселялся на Восток и почему у моего деда было семь детей
может быть есть ответы в нашем недалёком прошлом .Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Дети были основным и единственным капиталом у крестьян.
Все остальные инвестиции денег, времени и сил у них не работали.
Нет детей - тебе очень плохо.
Композитор Родион Щедрин как-то сказал одну поговорку народную - если нет детей, то живёшь как человек, но помираешь как собака, если есть дети, то живёшь как собака, но помираешь как человек.
У самого Щедрина вроде детей нет.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Отношение к массе.
Могут подумать, что я термин "масса" употребляю чуть ли ни с презрением.
Это - ошибка.
Нормально я к массе отношусь.
Особенно к русской. Потому что сам русский.
Хотя признаю - ни я, ни русские в общем - как говорится, не подарки.
Но не хуже других. Масс. Каждая масса - не подарок по-своему. Регуляторный фактор при взаимоотношениях, в частности - поддержание генетического полиморфизма.
Живу я тоже - среди массы.
И на практике - совсем о ней не думая в фоновом режиме.
Кстати - это в общем естественно, если сам принадлежишь к той национальности, которая образует систему там, где проживаешь.
Но попав внутрь другой национальной массы сразу ощутишь себя инородным элементом.
Всё покажется экзотичным. В фоновом режиме.
То есть - достаточно большая часть времени будет занята анализом своего соответствия фону.
Массы ведь тоже разные.
Масса может ассоциироваться - с океаном.
Сверх всё достаточно однородно, хотя может и штормить, а также возникнуть цунами, если снизу будет поддавливать дно.
Но внутри океана и массы водятся разные его экзотические представители самых вычурных форм.
Включая разных ядовитых медуз и гигантских кальмаров.
Также ожидается появление в глубинах массы-океана самых чудовищных форм доминирующих существ - кракеноы и прочих ктулху. Их пока никто не видел, но многие знают, что они есть.
Также в массе и океане существуют течения.
Сейчас все валят как на причину разного уровни солёности воды за счёт неравномерности испарения, повышается плотность, ну и - вот вам Гольфстрим, который греет Европу.
Что-то вроде вывоза капитала и сырья из России. Тоже - обогрев Европы.
Массе , однако, пофиг...
Но в массе могут быть и политические течения.
Коммунизм, к примеру. Из-за градиента наличия финансов, мол - присваивают прибавочную стоимость.
Кстати, в массу часто стремятся возвратиться и представители более продвинутых существ.
Так некоторые сухопутные млекопитающие, так сказать, возвратились в более стабильную водную среду, разные тюлени и киты.
Мол - плаваешь, рот разеваешь, еда сам туда заплывает.
Однако, не всё так просто - через некоторое время стали жрать и друг-друга. Как на поверхности земли.
Это принцип жизни всех конечных живых существ - если есть где жить, то скоро там нануть друг-друга жрать....
В общем - не имеет смысла как-то к массе плохо относиться.
Её надо изучать с естественнонаучным интересом.
При минимуме гуманитарщины - она массе не нравится.
Нормальный естественнонаучный интерес.
Ничего плохого.
И даже - защита природы.
К массе надо относиться бережно.
Защищать.
От кого?
Да от хомо сапиенса же! То есть - от самого себя.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Организация и психологические травмы
Отлично создаются организации из людей с психологическими травмами.
Однако - специфические.
Это секты и прочие радикальные религиозные объединения.
Религиозный активизм вообще часто является следствием перенесённых психологических травм.
К ним можно также отнести и крайне идеологизированные объединения, в которых идеи доведены до культового уровня.
Психологические травмы типа - рухнувшая система идеалов, предательство культовых друзей и родственников, болезни и всё такое прочее.
Кстати, существуют среды с очень высокой травматичностью.
Например - профессиональный спорт.
Там фон жизни это просто физические травмы.
Но спорт травматичен и психологически.
Проигранные спортивные события - обычное явление. Чемпион один, а участников на порядки больше.
То есть - основной контингент это проигравшие.
Очень рано заканчивается спортивная карьера - и человек переходит в новый мир.
Не все могут перестроиться.
Но люди эти - дисциплинированные.
И с детства приученные - беспрекословно выполнять задания тренера, часто не понимая смысла.
Это - идеальный контингент для вышеуказанных организаций.
В 90-е значительную часть банд составляли бывшие спортсмены.
Но есть нечто, что ограничивает потенциал такой организации.
Это то, что она состоит только из исполнителей.
Для которых организация это компенсирующий фактор.
Однако есть одна особенность.
Психологическая травма может стать и креативным фактором.
Если она - только у основателя системы, которую он компенсирует творческим отношением к реальности.
А организацию строит из практически психологически здоровых людей.
Разумеется, психологические, скажем так, царапины есть у каждого. И не только царапины. Но нет последствий доминирования их над ментальностью. Их смогли преодолеть.
Вот тогда - всё может очень хорошо и творчески развиваться.
Ну, из тотальных исполнителей можно и какой-нибудь небольшой отдел сделать. Пригодится!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Семейное взаимопонимание и политика
Экстремальные формы политики подразумевают полное взаимопонимание в семье.
Иначе придётся чем-то из них пожертвовать.
Чтобы самому не стать жертвой и сделать таковыми родственников.
Кстати, экстремальное не следует путать с экстремистским.
Экстремизм это "красивый" проигрыш под руководством внешних кураторов.
А экстремальное этил для людей с холодной волей и расчётливым умом.
Склонных к Игре.
Но в семье при этом должно быть полное взаимопонимание.
Что и видно по историческим примерам.
В семье политических экстремалов, если такая образуется, ими являются муж и жена.
<lj-cut>
Тут есть ещё одна особенность.
Относительное количество политических экстремалок-женщин немного зависит от этноса.
</lj-cut>
/п.3/Исправлено пользователем Клара_Цапкина (11.09.23 12:12)
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Тренер, учитель и современная ментальность.
Отец и мать как символические фигуры нужны человеку с детской ментальностью как регуляторный, мотивирующий фактор..
Выйдя из детства, теряется и склонность к этим образам.
Правда, если сформировано родо-племенной менталитет, то склонность к кровным образам сохраняется.
Фактически это сохранение детской ментальности как системной основы.
Но с общинной ментальностью происходит нечто иное.
Следующий этап развития после детства это - подросток.
Такому подростку нужен тренер, учитель и в специфическом случае - пахан.
А кровно родственная зависимость воспринимается как ограничитель.
Если только они не миллиардеры или аристократы. Минимум - миллионеры. Но и в таких случаях зависимость ослабнет.
Это как смена католичества на протестантизм и масонство.
Образ отца там трансформируется в верховного специалиста.
В масонстве - буквально. Бог Отец это Великий Архитектор Вселенной. И вся технология манипуляций кадрами там происходит на базе этого представления.
Детская ментальность эффективно действует в сообществах, где всем технологиям обучаются без специальных педагогических организаций, а в ходе совместной трудовой деятельности.
То есть - лжди навыки перенимают путём простого непосредственного подражания не требуя каких-либо специальных ситуаций и соответствующих навыков обучающих.
Другое дело, что в общинных системах существует обычай - отделения от родителей. Человек строит своё хозяйство, женится, заводит детей и становится членом не рода, но общины, посредством которой и решает все проблемы.
Но ещё более сложным технологиям требуется уже и специальное обучение.
С отрывом от общины и, тем более, от рода.
Соответственно трансформируется и ментальность с формально-символической частью.
Главным авторитетом становятся учитель и тренер.
Даже в криминальной деятельности на смену отцу-атаману приходит вор-в-законе, со всеми ритуалами, иерархиями и общаком. Тем более, что тюрьма и концлагерь станоаятся ещё и предприятиями.
Это я к тому, что политическая реальность в России становится настолько технологичной, что масса переходить невольно от состояния детской ментальности к подростковой.
Соответственно и пропаганда должна строится с учётом этого фактора.
То есть - массе необходимо предоставить возможность выбрать тренера или учителя.
А оппозиция всё пытается предложить - "отцов" и "батек".
Поэтому никто и не присоединяется.
Между прочим, как это часто бывает, тенденцию уловили мошенники - которые делают деньги на всяких "тренингах" "личностного" "роста".
Положение для оппозиции спасает... истеблишмент.
У него предельно архаичная ментальность.
Массам она предлагает разных "отцов" и "батюшек", и уже они предельно надоели.
Что хорошо - всё это будет и дальше продолжаться.
Но архаическая оппозиция это - нонсенс.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика, биология, жизнь или отбор и подбор
Биология всегда есть в политике, потому как политика это решения вопроса о власти живыми существами, а жизнь-то это явление биологическое.
Впрочем, некоторые и при жизни активно участвуют в политике меньше, чем отдельные мёртвые.
Да, некоторые после смерти участвуют в политике активнее, чем живые. Точнее - образ участвует.
В этом смысле есть такие, которые и не рождались. А образ - есть! Легенда!
Главный постоянно действующий фактор в биологии это - отбор.
Практически всегда - стабилизирующий.
То есть, вопреки дарвинизму с его эволюцией как "выживание наиболее приспособленных", происходит процесс, в некотором смысле, несколько противоположный - ликвидация тем или иным способом несоответствующих.
Несоответствующих чему? Стабильности! Потому отбор и стабилизирующий.
Кстати, поэтому и выживают всякие терпилы....
А отбор по структуре понятия это и есть - избавление от несоответствующих.
Об этом и свидетельствует приставка "от" в этом слове. То есть - отброс, отходы, отвал.
Негативный метод.
Позитивный выбор это - подбор.
То есть - подразумевается наличие некоторого сознания, которое делает оценки и выбирает необходимых.
В природе он выполняет дополнительные функции по отношению к стабилизирующему отбору. Обычно в грубой форме внутривидовой конкуренции за место вожака стаи и стада.
Доминирующим, подбор становится в социальных системах на фоне морали и культуры.
И носит - неестественный характер.
Неестественный подбор. Не путать с противоестественным подбором. Впрочем, феномены могут пересекаться. В шоу-бизнесе, к примеру.
В общем - неестественный подбор и есть основа социального и технического прогресса.
То есть по сути подбор это дестабилизирующий отбор. Поэтому он эффективен только у мвслящих существ. А в природе не встречается.
Отбор и, в значительной степени, подбор - основаны на том факте, что неустранимая часть отношения к другому конечному существу - отрицательная. Конкуренция.
Исключения - только близкие родственники, и то при особых условиях.
Хорошее отношение возможно только при определённой дистанции, и физической и функциональной.
Основной метод установление эффективной социальной дистанции между своими сознательными субъектами - это быть максимально биологически нейтральным.
Схожая по стилю одежда, установленное поведение, никаких запахов.
Умение быть нейтральным среди своих - важный элемент подбора.
Так что - если кто желает создать эффективную организацию, то не следует пытаться создать между своими какие-то чуть ли ни экстатические эмоциональные отношения.
Это быстро надоедает, ведёт к депрессии и распаду организации.
Только - творческая нейтральность и способность защищаться.
Вот - эффективная политизированная биология.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Селекционное
Идеология, теория - должны обладать в политике селекционным потенциалом.
Причём и сами по себе.
То есть - став сторонником идеи - такой человек становился бы фактором отбора и подбора кадров.
В частности - узнавать своих и делать из них систему.
В обычно считают, что достаточно - определить чужих.
Но это - слабая селекция.
На уровне - против кого будем дружить.
Хотя - и такие объединения могут победить - при сильной ненависти к другим и чужим.
Но затем, после победы, вдруг выясняется - что победители не свои.
И многие оказались другими.
А навык ненависти остался.
И отбор продолжается вновь с новой силой ликвидации.
Процесс становится - циклическим.
Есть выразительные исторические примеры. Люди не могли остановиться. Забывали даже изначальные критерии чуждости окружающих.
И просто - стремились ликвидировать друг друга... Потому как - любимое занятие.
Поэтому лучше - позитивная селекция.
Поиск своих.
Чужие определяются автоматически. Но, обычно, мягче, мол - им не повезло.... Хотя... Всякое бывает...
Поэтому при определении своих необходимо наличие чувственных и волевых критериев.
Например - специфических способов медитаций.
Или - склонность к определённому стилю деятельности.
Проблема, однако, в том, что - может оказаться, что не из кого выбирать.
Даже из тех, кто создал идеологию и теорию...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сознание - игра и азарт.
Сознание это экзистенциальная игра.
Причём - азартная.
Хотя структура и логическая.
Ну, можно провести аналогию с преферансом.
Многое зависит от - раздачи.
И от того - что лежит в прикупе.
Существует даже поговорка - если знать, что в прикупе лежит, то можно было бы не работать.
Ну, преферанс это для творческой части населения.
Для масс - игра в подкидного дурака с системой, у которой в колоде все карты краплёные.
Ну так вот.
Подсознание это и есть прикуп.
А способности - раздача.
При этом - талант как раз и есть способность проявлять азарт на фоне отличного овладения логикой.
Компетентный в логике специалист, но без азарта , это - исполнитель. Типах - необходимый.
Но творчество это - азарт.
Да, без гарантии результата.
Но, увы, творческий результат это последствия азарта.
Хотя и провал - тоже.
Ну - диалектика.
Азарт без творчества это игра в очко (двадцать одно).
Часто заканчивающейся перебором. Но бывает, что и везёт.
Но необходимо иметь соответствующую ментальность - игрока в очко.
Однако, можно ли узнать, что лежит в прикупе?
Чем настойчивее пытаешься узнать, тем больше неожиданностей.
Не всегда приятных.
Но игра в том и состоит, чтобы использовать то, что есть.
В этом - класс игрока. И мощь сознания.
Главное - что есть в прикупе для игры.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Структура неприятного
В любом обучении есть неустранимая составляющая, причём она - неприятная и даже противная.
Более того, структура выученного совпадает - со структурой противного.
Просто учатся до тех пор, пока противное не станет нейтральным. От этого даже получают эстетическое удовольствие.
Но - до каких пор неприятное может быть приемлемо при обучении?
Например, если оно не противоречит моральным установкам.
И ещё - надо чтобы было без этого самого членовредительства. Потому как это дурость.
Впрочем, и омерзительное при случае может чему-то научить. Если оно будет уничтожено.
А вот мелкие травмы - это достаточно приемлемый инградиент обучения.
Только - случайные.
Наносить себе умышленно повреждения - такой мазохизм не нужен.
А так, по мелочам случайным, это даже что-то вроде прививок.
Это стимулирует систему, в том числе под названием организм.
И является элементом структуризации усваиваемого материала.
Между прочим, это касается не только физического, но и психологического аспекта.
Мелкие психологические травмы - ничем не отличаются по значению от всех прочих. Типа - ошибки, недочёты, потеря концентрации.
Всё это неприятно, но преодолимо.
Вот что такое - неприятное, травма?
Это - локальная хаотизация, местное разрушение.
Ну и - восстановление укрепляет понимание сути.
Так что - стремясь к обучению и творчеству необходимо сознавать, что неприятное это составляющая образования.
И необходимо быть к этому готовым.
Потому как - структура экзистенциальной информации это структура самого разнообразного неприятного.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Доминирование безумия
Комфортное существование в обществе приводит к интересному эффекту - постепенно безумие становится доминирующим стилем поведения.
Причём поражает этот эффект в большей мере - привилегированные классы. Понять можно - как-то регулировать поведение придурка из высшего класса крайне затруднительно.
Но и остальные классы не отстают от "высших" по мере роста комфорта.
Впрочем, только если безумие не доставляет проблем более "высокому" классу, особенно "высшему".
Классовость есть даже в безумии.
А в своей среде и более "низшей" психовать становится всё более безнаказанно.
Увы, но это - биологический регуляторный фактор.
Если не действуют разумные правила поведения, то будут действовать - неразумные.
Впрочем - и т, и другие - логичные. Логика безумия всегда есть. И она доводит до нужной кондиции систему.
И это заметно по современной динамике мира - социальной, особенно политической.
У него не осталось никаких регуляторных методов, кроме безумия.
И скоро оно станет абсолютным доминантом.
То есть, даже нормальные люди будут вынуждены сильно придуриваться, чтобы адекватно отвесать на возникающие ситуации в жизни.
Выглядеть нормально будет - нетолерантно и подозрительно.
В разной степени цивилизованные общества уже достигли этого.
Локальные общества с разной степенью доминирования безумия были всегда.
Например - артистическое сообщество.
Где быть истерическим психопатом это обычное явление. И куча намекающих на шизофрению.
Впрочем, как говорил японский писатель Юкио Мисима - большинство артистов только изображает из себя сумасшедших, чтобы производить впечатление, но внутри это совершенно обыкновенные люди; я же произвожу впечатление совершенно нормального человека...
Между прочим - я это на полном серьёзе.
Что может получиться так, что придётся в целях адекватности ситуациям изображать из себя безумца.
Что-то подобное было в 90-е. Но это оказалось - лёгкая разминка.
Скорее это будет похоже на СССР, где всем предлагалось изображать - трудящихся, а членам КПСС пролетариев, как это понимало так называемое руководство. Элемент безумия - присутствовал. Но к нему в неформальной обстановке относились с юмором. О чём говорит огромное количество политических анекдотов того времен.
Но новое безумие будет такое, что никто с юмором относиться не будет, даже в неформальной и семейной среде.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Бюрократия и политическая ментальность
Государство не имеет никаких иллюзий, что собой ментально представляет бюрократия.
Включая, естественно, спецслужбы.
Может даже - спецслужбы в первую очередь.
Вот как характеризует этот класс начальник 3-го Отделения Российской Империи Бенкендорф -
«Чиновники. Под этим именем следует разуметь всех, кто существует своей службой. Это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным морально. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят, и не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы. Они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений; они ненавидят тех, кто преследует взяточничество, и бегут их, как сова солнца. Они систематически порицают все мероприятия правительства и образуют собою кадры недовольных; но, не смея обнаружить причины своего недовольства, они выдают себя также за патриотов»
Отчеты III отделения 1827-1869 Составители кандидат исторических наук М. В. Сидорова . Архивировано 13 сентября 2018 года.
И никакого экстремизма и ненависти - государственная спецслужба!
Да, бюрократия это тоже - диалектика.
Увы - в государстве она необходима.
Ещё с большим основанием , чем Людовик 14, она может сказать - государство это я.
Но вот ментально - это то, о чём коротко и талантливо написано шефом жандармов.
Это единство противоположностей - опора государства и реальная ментальность.
Она может отлично функционировать, но только чувствуя на своей глотке железные пальцы политического класса, готовые в любую секунду сжаться.
Отлично на этот предмет выразился древний китайский бюрократ в "Книге правителя области Шан". Идеалом он считал - одно поощрение на 10 наказаний. Меньшее наказаний - снижает эффективность. А если число наказаний по отношению к поощрениям меньше пяти к одному, то государство обречено на разрушение.
И никакая замена одних бюрократов на других ничего не изменит.
Потому как - наличие компромата только повышает управляемость сословием.
Увы - государственническая диалектика в реале.
Поэтому при революционных преобразованиях вопроса нет - где взять новую бюрократию.
Оставить старую в среднем и нижнем звене системы. И часть - в высшем.
Заменив своими кадрами ключевые должности. Учитывая, во что они трансформируются.
Одно замечание - никакими роботами в государстве бюрократию не заменить.
Она принципиально в человеческом государстве должна состоять из людей.
Чтобы можно было - наказывать.
Наказание - неотъемлемое свойство человеческого строительства государства.
Вот так.
Поэтому в подготовку политика на самом первом уровне должно осуществляться с учётом генерации правильных представлений о бюрократии.
И что главное в любой системе это - политический класс.
Который не должен быть бюрократизирован.
В любом, самом тоталитарном обществе он фактически анархичен.
Только так может существовать система.
Ну - квазианархичен в государствах.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Гарант и глобализм
Любая социальная система, процесс, явление существует потому, что у них есть гаранты.
Причём - в биологическом смысле. А не символические и легендарные, которые, впрочем, тоже пригодятся.
Но кто будет гарантом глобализма, да ещё и анархического?
Это будет интеллектуальная личность, сознающая полностью свои локальные, частные составляющие, вплоть до биологических характеристик.
Это и есть - сознательная личность. Любые попытки игнорировать эти аспекты ведут к вытеснению их в бессознательное и тем самым провоцируют их неконтролируемое влияние. Большинство личных проблем именно от этого.
Не следует давать локальности контролировать личность, но и несознательно относиться к ним - не следует.
Причём это осознание предельно устойчиво.
Например - невозможно, что называется, купить человека.
То есть - заставив изменить мнения путём оплаты, предоставления услуг или перспективу карьеры.
Такие люди есть.
Ну, не большинство.
Но - есть.
Крайне желательно ещё - контролировать свои так называемые понты.
Не давать им развиться дальше увлечения, хобби.
Гарантировать нужно то, что можешь выполнить.
Не надо много.
Надо то, что можешь.
Этого достаточно.
Тем более, если есть система таких личностей.
Ощущающих глобальное и как решение локальных проблем.
Например биологических - продление жизни и сохранения здоровья.
Судя по всему, эта проблема решается глобально гораздо эффективнее, чем локальные попытки.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Контригра
Не путать ни в коем случае с пресловутым - контрнаступом.
Это никогда не было игрой.
Контригра это метод ответа на воздействия противника, какими бы они ни были.
Проще всего, если против вас затеяли игру, то можно перехватить инициативу, делая вид, что подчиняетесь ей, незная об этом. Но играя - по своим правилам.
Но и позиционируемые серьёзными действия противника можно превратить в игру, поняв планы и методы противника. Чем и занимаются разные контрразведок, в частности.
Если понять структуру реальности, то она в значительной степени может превратиться в игру.
На чём и основана - инженерия. То есть - игра с природой.
Точнее - контригра.
В этом и особенность второй сигнальной системы (как её назвал Павлов) - способность к контригре.
А вот животные к игре способны, а к контригре - нет.
Настоящая политика оппозиции возникнет только тогда, когда она станет способной к контригре.
А пока она на это не способна.
Спасает, однако, что и официоз - уже тоже.
Вот такое политическое существование сейчас.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Государств, его отмирание и мировой блат
Оно продолжается - отмирание по всему миру.
Становясь всё живописнее.
Ну, к примеру - публикация видео, где подросток, сын президента Кадырова, избивает этнического украинца сжигателя Корана, бывшего севастопольского кадета.
Выложил в сеть - сам президент.
Многие государевы люди - в восторге.
Никаких парламентских комиссий.
Или вот - шитьё уголовного дела против французской националистки Марин Ле Пен.
Все понимают - почему. Чтобы не баллотировалась в президенты.
Это в эпицентре цивилизации - во Франции - если кто думает, что там всё в порядке с ихней державой, сильно ошибается.
И везде так.
Кроме Антарктиды.
Но там у пингвинов нет государства. А то бы.... Страшно подумать....
Наверное, критический период это - так называемая пандемия.
Когда государства использовались как орудия для делания денег заинтересованными группами через фармацевтическими перформансы. Причём - в насильственной форме и путём шантажа.
Хотя, толпа такой наглости просто не ожидала.
Но теперь все приняли это к сведению.
Что - порядок рухнул.
И наступает принцип - кто сильнее, тот и прав.
Так что принцип - отмирания государства в ходе исторического развития - получает всё больше поддержку практики.
Между прочим, ярым сторонником этой концепции был... коммунист Сталин.
И некоторые по этому поводу обычно иронизируют.
Но реально-то это действительно было начало организованного отмирания государства.
Государство перестало быть гарантией порядка.
Тотально.
Хотя осталось методом силового давления.
Но внутри - уже поселилось разложение, причём неконтролируемое.
Сталинский период это возникновение такого понятия как - блат.
То есть - массовые коррупционные отношения.
То есть - все поняли, что все государственные принципы это только символизм, то есть культовый блеф.
А настоящий порядок это жизнь по-понятиям , неформальное распределение благ по взаимной договорённости, делание карьеры по принципу свои и наши и всё такое прочее.
Ну так СССР и отмер.
Но блат остался.
И вот и во Франции теперь - то же самое.
Политик первого ранга становится жертвой тех, кто по блату контролирует соответствующие силовые структуры.
А в США с Трампом - то же самое, но в более комической форме.
Этот процесс - неостановим.
И раньше были такие процессы.
Но всё заканчивалось созданием новых государственных систем.
Проходило время, и всё начиналось сначала.
Но в 20 века появился глобальный фактор.
И процесс приобрёл характер отмирания.
Да, удавалось реанимировать.
Но в последнее время добавился новый фактор - гиперинформационность.
И пришествие глобализма стало неизбежным.
Что делает отмирание государств - предопределённым.
Впрочем - локально они просуществуют достаточно долго.
Но у них не будет тотальной инициативы и доминирования.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Моральная катастрофа
Система больше морально не существует.
Это - моральный труп.
Чему есть много впечатляющих свидетельств.
Например - стали возвращаться реабилетированные осуждённые, впечатляющие убийцы после участия в спецоперации.
Есть убивший из корыстных побуждений двух 85-летних стариков, супружескую пару.
Другой отрезал голову ножовкой любовнице из ревности.
Третий пропускал мясо любовницы через мясорубку. По фамилии Зеленский. Но не тот, в том числе по масштабу. Но - символизм существует.
И ещё несколько человек подобного типа.
Но какой-то предел в сознании новосибирцев вызывает реабилитация убийц женщины, хотевшей продать автомобиль. История, что называется, прогремела.
Для полноты картины цитирую текст из приговора
===================================
Управляя автомобилем, Фурсов проехал в <…>, развернул автомобиль и продолжил движение в сторону <…>. После того как Белоусов, находившийся на заднем сиденье, в соответствии с вышеуказанной договоренностью сказал: «Берем?», и Фурсов положительно ответил, Белоусов напал на Синельникову: накинул на ее шею заранее приготовленную удавку и стянул образовавшуюся петлю, перекрывая доступ кислорода в ее легкие. Фурсов, поддерживая действия Белоусова, нанес электрошоковым устройством не менее 3 ударов разрядом электрического тока в области шеи, головы и лица, не менее 3 ударов рукой по голове и лицу, — говорится в приговоре Кемеровского областного суда.
После этого мужчины связали Ирину Синельникову, положили в багажник и привезли ее на место убийства. Там пришедшую в сознание женщину они задушили с третьей попытки.
В итоге, суд приговорил Белоусова к 18 годам лишения свободы, Фурсова — к 21 году. Отбывать наказание их отправили в колонию строгого режима.
===================================
Подробнее с деталями и ссылками на другие случаи
Комментарии к материалу почитайте....
Теперь родственники жертвы и реабилитированный живут в городе Бердске рядом с Новосибирском.
Нечто подобное - не только в Сибири.
Систему случившееся - устраивает.
Такие феномены - просто так не проходят.
И это только часть общей деградации системы.
Именно - системы. Хотя есть некоторые, которые считают - всё нормально.
Типа - он искупил....
Аморфное общество в целом трусливо, но я бы не сказал, что разложилось.
Ну, несколько деморализовано.
Но вышкприведённые истории часто заставляют задуматься.
По хорошему, надо - систематизироваться.
В новую систему.
Без прежних системных представителей.
Да, система - труп.
Однако оппозиция - детский сад.
Интересная ситуация.
Но закономерный вопрос - а кто же в этой ситуации взрослые?
Возьмут ли они малышку на достойное воспитание? Если такое сейчас возможно, в век ювенальной юстиции.
Как говорят итальянцы - кто доживёт, увидит! Chi vivra, vedra.
Закончим текст красивым итальянским выражением.
А то тоска...
Впрочем - в Италии свои проблемы. И не только в ней.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая солидарность.
Критерий биологической солидарности - это степень, с которой можно доверить другим свою жизнь и жизнь своих близких, соответственно и с какой степенью будешь защищать жизнь других своих.
Так сказать - помножив одно на другое.
Если что-то из них равно нулю, то и вся солидарность - ноль.
Что-то вроде - кто-то считает, что система тебя обязана тебя содержать, а он ей ничем не обязан.
И наоборот- ты перед системой вечно в долгу, а ей до тебя никакого дела нет.
Если что-то положительное, а другое отрицательное, то солидарность отрицательная.
А если оба отрицательные, то это - враг.
Но, диалектика, он может играть положительную роль - свои перед врагом сплачиваются сильно. Некритичный враг даже полезен. Часто его даже выдумывают или назначают кого-то.
При этом должна быть - биологичность - и в позитивных, и в негативных случаях.
То есть - всё должно быть - прочувствовано.
Сведено к чувственным образам.
Часто к кровно родственным.
Максимально биологически солидарна такая система как семья.
Затем идёт - род. Родственники более широкого типа.
Племя. Этнос. Нация. уровень солидарности есть, но снижается.
Однако для мотивировки часто используются кровно-родственные образа - мать, отец, брать, сестра, дед , бабушка, внуки.
Дальше - значимость образов резко снижается.
Тётя, дядя, племянник - уже доверия не вызывают. Даже появляется юмор - скажи-ка, дядя...
Ну, а дальше начинается политика и экономика.
То есть - иже появляются - интересы. Точнее - они начинают доминировать.
И интересы эти могут быть - напрямую не связанные с биологическим типам мотивирования.
Но на продолжительно временнОм промежутке возможно даже подавление изначальных природных импульсов.
В общем, создавая солидарное сообщество всегда необходимо обращать внимание на биологический аспект.
Только интересы могут обеспечить сильную, но непродолжитеьную солидарность.
даже если всё закончится успехом.
Успех порождает новые интересы, которые могут не совпадать с интересами бывших соратников.
Часто такое случается уже на стадии дележа добычи и приобретает живописный сатирический оттенок.
Биология - более фундаментальна на солидарном фронте.
Даже если используются сильнейшие аналогии.
типа система-мать.
Матери разные бывают. Некоторых даже лишают родительских прав...
Ну а на глобальном уровне - какие биологические мотивации?
Такое впечатление, что даже уровень братств (как у монахов) неэффективен.
Даже не смешно.
Ну, не внучества же?
Хотя - уже смешно.
Наверно, как почти всё в гиперинформационном глобальном анархическом обществе - способность включить биологию в Игру.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Смысл и устойчивость
Под смыслом чего-либо подразумевается выявление или создание феномена, обладающего устойчивостью своей структуры.
Вот она и воспринимается как смысл.
Вплоть до того, что смысл явления в его неустойчивости.
Или - смысл в том, что смысла нет.
Отсутствие смысла, кстати - очень устойчиво!
В математическом случае (пример предельного феномена) смыслом называют - непротиворечивые высказывания.
Можно сказать, что неустойчивые в реальности явления противоречат ей.
Так сказать - в некотором смысле!
Скажем так - время это логика реальности!
Заодно - логика это время в мире абстракций.
Разумеется, следует сказать, что смысл это - субъективно.
То есть - для кого смысл?
Для того, для кого он устойчив в восприятии.
А сама по себе она - ничего личного, только устойчивость.
То есть - никакой морали.
Что выросло, то выросло.
И дало тому, для кого понятен смысл, то есть воспринята устойчивая структура явления - принять участие в Игре. То есть возможность сделать понравившийся Вам смысл - ещё более устойчивым. И создающий новые прекрасные... устойчивости.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическое игнорирование биологии
Игнорировать биологические особенности ради политических штампов - типичная ситуация.
Часто на эту тематику даже разговаривать запрещено. То есть - обсуждение проблем становится принципиально невозможным.
Если это происходит у политических противников - это отлично. Потому как - снижает потенциал. Бывает что и до - нуля.
Например, Античный Рим, судя по всему, прекратил своё существование по причине биологического размывания основы - древних римлян.
Наверное это было неизбежно - в Рим и в зоны его контроля много кто хотел попасть из мест, где доминирующий образ жизни напоминал каменный век.
Византийская часть так проделала это два раза. Один вместе с Римом. Второй раз - превратившись в Турцию.
В целом - на Юге Европы образовалась биологическая новая общность, так называемая средиземноморская раса. Итальянцы, испанцы, албанцы и не древние греки.
Интересно, что назревает новый политико-биологический кризис - в связи с тотальной миграцией.
В США тоже интересный эксперимент, некоторые называют его - расовая катастрофа.
Своеобразная ситуация в Индии. Не исключено, что там биологическая ситуация так и не может прийти к равновесию, то есть создать политико-биологического доминанта.
На протяжении пары тысяч лет.
Очень уж всё аморфно.
И вот на фоне всего этого биологического великолепия с помощью государственных властей царствует концепция о полной отсутствии биологической реальности политического типа.
Мол - все одинаковые и точка, а кто не согласен, тот фашист!
Ну и - прекрасно. Для России.
В России с обсуждением обстановка, в принципе, подходящая.
Ярых сторонников теорий расового превосходства крайне мало. И вовсе не из страха быть репрессированными. Просто такая постановка вопроса мало кого интересует.
Но биологические свойства считаются информативными.
Это даёт большое преимущество перед более богатыми, но поражёнными мультикультуризмом страны.
Это можно рассматривать как биополитический эксперимент. Но со взрывом, который лучше наблюдать на расстоянии.
Это очень интересно - трансформации хомо сапиенса в политическом пространстве.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Потомство и политика
Любая живая система является состоявшейся, если её участники оставляют потомство.
То есть - другое поколение носителей системной информации.
К животных это просто - наборы генов. Этого достаточно для сохранения, к примеру, такого сложного феномена как биологические виды и экосистемы.
У человека потомство можно трактовать в более широком смысле.
Наряду с биологической его частью, в потомство можно включить, к примеру, учеников у специалистов.
А также формальные произведения в науке и искусстве, и вообще - культурные феномены, которые находят своих носителей.
Вот это и есть одна из главных забот при системной деятельности - забота о потомстве.
Причём именно в биологическом смысле - воспитание носителей системной информации.
И никакие роботы этого не заменят никогда.
Просто - источником системного творчества является живое существо.
А биологическая часть - является неотъемлемой.
И политики это касается не в последнюю очередь.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Глобальный экстремизм
Экстремизм на практике это деятельность, противоречащая интересам правящих классов без убийств.
Терроризм - то же самое, но с убийствами и калечением.
Ну и - глобализм по определению экстремизм, так как действует из ниши, где никаких правящих классов нет.
Все правящие классы сегодня - привязаны к государствам намертво. И все их глобальные представления ограничены фантазиями - как сделать своё государство мировым доминантом.
То есть сделать порядки своей метрополии - глобальными.
А это невозможно по самым разнообразным неустранимым причинам.
Нынешние правящие классы могут осуществить только один глобальный проект - мировую войну.
Кстати - с непредсказуемым результатом, но тотально негативным.
В том числе в варианте - глобальный самотерроризм.
А к этому - всё идёт.
Необходимое условие для глобалиста это - глобально системно мыслить.
И только поэтому правящие классы будут с подозрением к ним относиться, поскольку посчитают, что некто хочет несанкционированно создать некую структуру над ними.
Мыслить таким образом это преступление - по их понятиям.
Но это не совсем так.
Никто на нишу правящих классов посягать н хочет.
Локальная смена политической структуры это дело соответствующих властных и подвластных, диалектически революционным путём меняющих системные роли.
Глобалистская среда может испытывать к этому лишь естественнонаучный интерес.
Ну вот в вивариях и заповедниках вы же хотите стать самой главной особью в стае или стаде.
Ну вот и глобализм анархический то же самое - наблюдать, но не претендовать ни на какие локальные роли.
И, сделав выводы, применять методы естественнонаучного типа. Воздействуя на подсознание.
Можно даже назвать как-нибудь экзотически генерирующую это структуру, что-то типа - Частная Анархическая Креативная Рациональная Ассоциация.
Структурирующую потоки интеллектуальной энергии от низших форм к глобальному уровню.
Это шутка. Но с долей юмора!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Не поддающиеся дрессировке
Именно такие политические кадры сейчас необходимы для анархических технологий.
Между прочим, такие существа есть даже в быту.
Коты, к примеру.
Ну так вот, надо быть не подверженным даже сильнее кота!
Но - с развитой второй сигнальной системой (по академику Павлову).
Хомо сапиенс - повторяет животный мир в целом.
В нём есть разные типажи в этом смысле.
На чём основаны - некоторые боевые искусства Дальнего Востока. Звериные стили. Обезьяны, тигра, медведя. Даже журавля и змеи.
Существуют свирепые существа, но предельно дрессируемые.
Собаки , к примеру.
А недрессируемые обычно ведут себя поначалу очень мирно и имеют очень симпатичный вид.
Милейшие (на вид) существа.
Ну вот и наступает время не поддавшихся дрессировке.
Культурных и общительные.
Но умеющих систематизироваться и, когда надо, включать решительность.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Глобализм и метрополия
Метрополия это система, эксплуатирующая другие системы, но не эксплуатируемая ими.
Обычно этот процесс носит неравноправный характер, то есть - соблюдаются только интересы метрополии. Более того, эксплуатируемая система работает на износ.
То есть - нет никаких профилактик и ремонтов. Вышедшая из строя система просто заменяется на другую такую же. А отработавшая - утилизируется.
Нет никакого смысла пытаться устроить из глобализма - метрополию.
То есть - позиционировать более низкий уровень управления как колонии.
То есть просто как источник дешёвых ресурсов и соответствующей рабочей силы, мнением которой не интересуются.
Нет. Глобализм это такая системная Игра, в которой необходимо оперировать навыками и мнениями компетентных участников.
В которой Земля не зоопарк, не цирк, а заповедник.
А то ведь хотят устроить именно цирк и зоопарк.
Расширив методы какой-нибудь страны или даже цивилизации на весь Шарик в Космосе.
Но ничего не получается. И получиться не может.
Потому как методы принципиально локальны и связаны с генетикой их носителей.
Ну а - какая метрополия у заповедника?
Разумеется - никакой.
И жители заповедника ведь в метрополию не стремятся.
Глобальный уровень управления это - исследовательские структуры.
С подразделениями не допускающими браконьерства.
И всё будет хорошо.
А может даже - отлично.
С плюсом...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Революция и отбор
Революция это изменение структуры управления в обществе, сопровождаемое сменой принимающих системные решения контингента и структуры отбора в него.
Смена контингента без смены структуры это переворот.
Смена структуры без смены контингента это реформы.
А смена отбора это стабилизирующий результаты изменения фактор.
Причём отбор после победы сознательный и фактически биологический, то есть - селекция.
Тут есть одна особенность - отбор в революционеры обычно не совпадает со стабилизирующим отбором после победы.
Поэтому часто после революций происходит зачистка правящего контингента лт... революционеров. Причём доля зачищенных доходит до 90%.
Отсюда становятся понятными некоторые революционные критерии.
Например, интеллектуал Маркс , никогда не работавший на заводах и понятия не имевший об образе жизни рабочих, провозгласил революционным идеалом - пролетария.
Ленин - то же самое. Абсолютно буржуазное, дворянское происхождение. Никаких работяг в роду, соседях и коллегах не было. Но тоже - за рабочий класс.
А всё дело в том, что в восприятии более высшего класса, у представителей более низшего класса выделяются в первую очередь именно биологические особенности.
Что вызывает, кстати, некоторые опасения.
Забавно, но такой же эффект в восприятии рабочими... крестьян.
Вот Маркс и Ленин с Энгельсом и использовали это , создав метод отбора.
Кандидат должен был быть или сам представителем физического труда, либо лояльно изображать из себя работягу, трудящегося. Как говорили - пролетария умственного труда! И - изображали! Ох как изображали кандидаты!
У национал-социалистов в Германии вообще царил неприкрытый биологический метод.
Кстати, пусть либералы не думают, что у них по-другому.
У них - принцип толерантности. Как выяснился - предельно биологический. Всё диффундировало к тому, что оказалось главным - считать гомосексуализм нормой.
Кто так не считает - вылетает из системы вон со свистом.
Хотя... Вот штурмовики у Гитлера под командованием Рёма - тоже были... того... Смотрите по этой теме фильм Висконти "Гибель богов". Источник верный - он удовлетворял самым строгим либеральным критериям.
В общем - создавая проект новой системы, необходимо создавать критерий и теорию отбора в класс управления.
Причём сознательно - критерий биологический.
Иначе отбор работать не будет.
И все усилия окажутся бесполезными.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ум и сексуальность
Есть теория сублимации.
Она состоит в том, что проявления ума являются следствием направления сексуальной энергии в творчество по причине того, что непосредственно удовлетворить сексуальное желание не представляется возможным. А энергию куда-то девать надо.
Ну и вот, человек вместо поиска бабы доказывает разные теоремы в области дифференциальной геометрии или проектирует мосты и тоннели...
Но, судя по всему, всё наоборот - это ум катализирует сексуальность.
То есть, сами по себе ум отдельно, сексуальность отдельно.
Сексуально озабоченных - масса. Но никакой сублимации нет.
Даже если сделать это организованно - сублимацию.
Как это делал Сталин в гулаговских шарашках - держал инженеров и учёных за решёткой, давая производственные задания. Кто справлялся, тому смягчали режим - улучшали питание и давали возможность поиграть в волейбол. Но женщин - никаких.
Но сублимировалось слабо, в основном передирали спёртые разведкой иностранные изобретения.
В общем Сталин это великий сублиматор.
В реальности - всё наоборот.
Просто ум позволяет более успешно пользоваться сексуальностью.
Это идёт из стадных реалий.
В стаде и стае всегда есть доминант. Самая свирепая особь.
Но у доминанта всегда есть субдоминант - самая хитрая и умная шельма.
Так вот - субдоминант имеет самок больше, чем сам доминант. Ум просто помогает лучше реализовать возможности, но со стороны интерпретируется, что сексуальная активность производит ум.
Между прочим, страстным поклонником концепций Фрейда был Троцкий, субдоминант по отношению к доминанту Сталину.
Но в итоге, доминант посчитал, что он умный сам, и субдоминант не нужен....
Вот свирепость - да, инициируется сексуальностью. Это заметно по быкам и волам.
В конце-концов, так можно источником ума объявить любую неудовлетворённую потребность.
Например - всё Средневековье мотиватором поведения был - голод.
Это был фон жизни - где бы пожрать.
Религиозные чудеса часто это описание - питание голодных по воле бога.
Распространённый персонаж средневековых романов это хитрый и слуга, который только и смотрит - как бы что-то съесть из хозяйского обеда.
Но в 19 веке проблема голода стала для среднего класса менее актуальной.
Зато осталась сексуальная проблема, которая не будет решена никогда.
И ум тут не поможет.
Потому как - это иррациональный феномен.
Но ум, интеллект, может предложить - варианты. При которых всё превращается в игру, при которой нерешаемость только усиливает взаимный эффект.
Закончилась игра, кончилась любовь.
И никакой сублимации.
Остаётся один ум. Если он был...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Исключения
Забавная картина в русском национализме.
Русские в массе совсем не поддерживают национальные идеи.
В частности - потому, что страшно.
Официальных запретов нет, но есть всем известная практика. Хотите испортить свою карьеру, присоединяйтесь к русскому национализму.
Тем не менее - национальные кадры в неформальной среде у русских есть.
Но это - исключения, подтверждающие правила.
Исключения в широком смысле. В том числе, что их исключат из всего официального перспективного.
Но они исключения и политическом смысле.
Как это ни парадоксально, но это то, что надо - на начальной стадии строительства движения.
Всё перспективное всегда - создают исключения.
А они - существуют.
Осталось только систематизироваться.
Солидарность, идеи, воля.
Интересно вот что - у либералов теперь та же картина.
Настоящие либералы это тоже сейчас - исключения.
На ещё не так давно им - потворствовали. Они были в моде.
Это привело к тому, что туда ринулись на удивление мутные личности с проблемами с психикой.
Они просто вытеснили реальных либералов отовсюду.
Многие из них вышли из так называемых диссидентов.
Диссидент это, в общем-то, свой, но разошедшийся с официальной догмой по некоторым мелким вопросам. Так сказать - светский еретик.
Реально о либерализме они имели смутное представление.
Например - упорно призывали к репрессиям к русским националистом. Большинство провокаций было связано с ними.
Хотя настоящий принципиальный либерализм проявляется именно в диалоге с политическими противниками. Хотя часто и противниками на были - есть вполне вменяемые национальные либералы.
Либералом с какого-то чёрта рекламировался потомственный высокопоставленный советский коммунист Егор Гайдар.
Шедевром официального подхода к либерализму является так называемая Либерально-Демократическая партия России Жириновского. Это уже анекдот, но он официально существует.
Но всё для настоящих либералов кончилось печально.
Надобность в них - исчезла.
Сумасшедших потомков коммунистов и офицеров НКВД разогнали, а само понятие либерализм делают ругательным.
Либерал сейчас - тоже исключение.
И вообще - занятие политикой в нынешней России это доля - исключений.
Кстати, это очень опасный для официоза процесс - создавать исключений.
Тем более - в глобальную гиперинформационную эпоху.
Исключительный мир - существует.
Осталось только его систематизировать.
Для начала создав - политический контрапункт.
Это из музыки - контрапункт является сочетанием нескольких мелодий.
Ну так необходим в России - политический контрапункт.
Сочетание интересов и идей.
Кстати, такой процесс имеет место быть во всём мире.
Особенно перспективен - во Франции.
Где националисты и левые поддерживаются вместе подавляющим большинством населения.
И к их контрапункту призывали влиятельные деятели.
Между прочим, об этом интересно писал Эдуард Лимонов, когда , будучи гражданином Франции, взаимодействовал с этими политическими средами.
Но французскому истеблишменту всё-таки удаётся пока держать эти феномены на расстоянии, не гнушаясь самыми подлыми средствами.
В России - предельно аморфная политическая среда.
Но это - отличная ситуация для исключений. Нет, например, партийной инерции.
А гиперинформационная реальность делает отдельную личность, нескованную шаблонами, очень эффективным деятелем.
И если есть добровольная гибкая координация - то феномен становится предельно перспективным.
Исключения - систематизируйтесь!Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Революция и отбор
Легко находясь в тёплом помещении рассуждать у кого какое происхождение . На минуточку перенесём Ксюшу и
Революция это изменение структуры управления в обществе, сопровождаемое сменой принимающих системные решения контингента и структуры отбора в него.
Смена контингента без смены структуры это переворот.
Смена структуры без смены контингента это реформы.
А смена отбора это стабилизирующий результаты изменения фактор.
Причём отбор после победы сознательный и фактически биологический, то есть - селекция.
Отсюда становятся понятными некоторые революционные критерии.
Например, интеллектуал Маркс , никогда не работавший на заводах и понятия не имевший об образе жизни рабочих, провозгласил революционным идеалом - пролетария.
Ленин - то же самое. Абсолютно буржуазное, дворянское происхождение. Никаких работяг в роду, соседях и коллегах не было. Но тоже - за рабочий класс.
А всё дело в том, что в восприятии более высшего класса, у представителей более низшего класса выделяются в первую очередь именно биологические особенности.
Что вызывает, кстати, некоторые опасения.
Забавно, но такой же эффект в восприятии рабочими... крестьян.
Вот Маркс и Ленин с Энгельсом и использовали это , создав метод отбора.
Кандидат должен был быть или сам представителем физического труда, либо лояльно изображать из себя работягу, трудящегося. Как говорили - пролетария умственного труда! И - изображали! Ох как изображали кандидаты!
Гришу которые шли пост президента в Петроград 1918 год или в Москву 1941 года и легко представить чем бы всё
закончилось .
Напечатав 1000 ярдов фантиков нужно чтобы они пользовались спросом иначе придёт конец .
А для этого выбирают ручных президентов а если не могут начинают войны .
Ирак Ливия Сирия и беженцы побежали в Европу начав переворот на Украине а затем войну и
взрыв газопроводов и вот деньги и технологии пошли в США . Опять проблемы в США и вот война уже в
Израиле .
Вот Вам и отбор и Революция .Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Те, кто проводит эксперименты и делает выводы обычно и находятся комфорте.
Такая работа. Ничего личного.
Чего нельзя сказать обычно для тех, нед кем эксперимент проводится.
Но были эксперименты и по созданию абсолютного комфорта, как его понимают подопытные.
Популяция быстро выродилась, причём абсолютно.
Оставить потомство никто не хотел.
Даже отключился сексуальный инстинкт.
Заметим - это были бесхитровтные животные, у которых нет никакой идеологии.
Но человек даже при наличии идеологии слабо отличается в этом отношении.
Абсолютный комфорт это смерть общества.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Хаос как награда
Естественно, артиста всегда радует такой феномен как - гонорар, достойный за достойное произведение искусства.
Но ведь это хоть и радость, но техническая - поддержание трудового процесса. Артисту тоже надо на что-то жить!
Но экзистенциальную радость артисту при непосредственном представлении приносит... - хаос.
Да - который вселяется в слушателей, зрителей и даже читателей.
И выражается часто в такой хаотически феномен как аплодисменты. Которые наиболее выразительны именно своей хаотической природой. Часто сопровождаемые криками одобрения и восторга.
Бывает, разумеется, и синхронизация со скандированием, но это только метод перехода к более мощной стихии рукоплесканий.
Эффективно вселение хаоса происходит в таком жанре как рок-музыка.
На что публика благодарная отвечает ещё большей хаотической благодарностью.
Рукоплескания здесь обычно не к месту. У рокеров свои методы выражения восторга.
У джазистов тоже своя творческая хаотическая система выражения признательности. Подпевание, пританцовывание и прочие фирменные штучки. Но сам-то жанр основан на хаотической импровизации. Хотя и более лёгкой, чем у рокеров.
Да, хаос может быть источником позитива и негатива.
Обычно обращают внимание на негативный хаос, возникающий по принципу - ломать не строить.
Но есть и - творческий хаос.
Кто хоть творил что-то скромное хотя бы в детстве помнит это ощущение позитивного хаоса, когда нечто позитивное ещё не оформилось, но уже постепенно проявляется, становясь чем-то явным.
Вот так и артистическая деятельность.
Артист это маг и медиум позитивного хаоса.
В том числе и - жёсткая классика.
Когда всё, вроде бы, детерминировано по канонам.
Но в итоге - публика буквально взрывается овациями!
Впрочем, она может взорвать и свистом в случае провала, хотя это тоже он - хаос! Но - не будем о грустном (хаосе)...
Так что - медитируйте над позитивным хаосом.
А если есть артистические склонности - то заражайте им публику.
Отчего действие хаоса диалектически увеличивается.
Не забывая при этом подкрепить эффект и сделать его устойчивым посредством гонорара.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биомасса и политика
Всё чаще стали пытаться использовать в политике эффект биомассы.
Это способ воздействия большими толпами населения, отчаявшихся удовлетворить свои потребности , базирующиеся на психофизиологии, называемые часто - понты.
Понты это обычно завышенные ожидания бонусов от судьбы, для которых нет основания вследствиие недостаточного воспитания и образования, а также возможностей в местах проживания.
А сейчас это принимает массовый характер.
Во всём мире, включая джунгли, тайгу и пустыню у человеков доминируют потребности, желание вести образ жизни среднего класса развитых стран Европы и США.
Все смотрят кино, особенно порнографию и детективы.
И, что очень влияет, есть примеры успешных товарищей - это спортсмены, которые обогатились и решили личные проблемы и что-то перепало родственника.
А местная реальность это ранее средневековье и даже то, что было до этого.
А рождаемость по прежнему высочайшая.
Никаких шансов в местах своего проживания.
Но потребности - достаточно чёткие, подкрепляемые голодом, сексуальностью и желанием доминировать (типа - наши обычаи самые лучшие).
Естественно - это легко форматируется, направляется и организовывается..
Раньше манёвр биомассой ограничивался естественными причинами.
Например - расстояниями. Сама по себе толпа не может долго целенаправленно перемещаться.
Но сейчас есть возможность доставить толпу к месту воздействия.
Главное доставить, а дальше она мама по себе станет ударной силой.
Причём - чисто деструктивного типа.
Как бомбы, пули, мины и ракеты, кстати.
Сейчас создана инфраструктура для перемещений, множество транспортных средств, и кадры, которые могут контролировать массовое перемещение в достаточное время.
Задача облегчится следующим фактором - уже существующих общин внутри стран противника. Которые туда диффундировали.
От них не требуется никакой особой тактики - просто устроить массовые беспорядки в нужное время, при подходе основных сил.
На фоне разложившегося и распропагандированного местного населения.
Кстати, это случалось в мировой истории.
Судя по всему, так называемые нашествия кочевников в средневековье и были такие массовые акции в развитых странах Персии, Сирии, Египта и их соседей.
"Железные воины Чингис-хана " это последующее легендирование. Реально - Чингис-хан использовал толпы, желающих проникнуть в развитые страны и активизировал уже существующие диаспоры.
А ещё раньше были вообще романтические "народы моря", которые вот также захватили древние цивилизации.
Да покорение Америки европейцами тоже шло по этому сценарию.
Только там главной ценностью всё же были природные ресурсы.
Но существовали и развитые цивилизации - ацтеки, инки. И когда оттуда стали привозить тоннами золото, в эти края ринулись все, кому не лень. Можно сказать - форсировали Атлантический океан.
Между прочим - тогда цена золота в Европе упала в разы.
Не исключено, что первой жертвой такой тактики может стать - Израиль.
Толпы уже мотивированы.
Численность желающих - достаточна.
Синхронизация на основе ненависти - есть.
А дальше, окрылённые успехом массы форсируют Средиземное море.
Главное - никакой особой подготовки.
Нереализованные понты и ненависть имеются в наличии.
Тактика примитивная - грабь награбленное.
Поддержка в тылу противника - есть.
Кто-то всё это - задействует.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Жизнь ничему не научила
Интересный эффект существует даже среди образованных и умных людей - многих жизнь ничему не учит.
Особенно - в политике.
В бизнесе с этим делом проще - там в таких случаях просто разоряются и становятся неактуальными.
А в политике опять же многие умудряются сохранять свои места в жизни.
Технология понятна - они кому-то нужны именно в таком качестве для массовой пропаганды. Хотя бы в качестве клоунов.
Тут ничего смешного - цирк это нормальная пропагандистская технология. Ну так - там свои специальности. Кроме политических фокусников и акробатов, переобувающихся во время сальто мортале, есть и клоуны. Законы жанра...
Но если такие персоны и персонажи теряют статус, выбывают по какой-то причине из системы, то вид у них, без системного давления, становится на удивление жалкий.
Это не винтаж и даже не стиль ретро, а какой-то ископаемый реликт, смешной и неприятный.
Впрочем, много необучаемых жизнью людей и без статуса.
Но к ним в таком состоянии всё-таки знакомые привыкают, и даже ценят как "привет из прошлого", если они не навязчивы и не агрессивны.
Политические и экзистенциальные оппозиционеры, аутсайдеры и маргиналы.
Хоть они и диффундируют постепенно в состояние юродивого.
Речь, однако, идёт не о людях с идеями, концепциями и принципами.
А о тех, кто не соотносит их полученным от жизни опытом, способен к критическому отношению и рациональной аргументации.
О фанатиках, превративших идеи в догму, с агрессивной потерей способности к дискуссии.
Плюс, просто какая-то нелепая, даже дурацкая убеждённость в непогрешимости своих представлений на фоне своей артистической натуры.
Хорошо если артистизм талантливый.
Но ведь часто выясняется, что и артист из него бездарный.
Впрочем - всё это фон политической деятельности, от которого никуда не деться.
Так что - переживать не надо.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биология и война
Назревает конфликт глобального масштаба.
Причём - с доминирующим мотивирующим биологическим основанием.
Это чувствуется по всему миру.
Такое было локально.
Начиная с Гражданской войны в США
Гитлер ставил вопросы биологически. Но сочинял разные теории.
А сейчас обойдутся без теории.
И даже без художественных и артистических изысков. Типа "Так говорил Заратустра" и подобное .
Всё просто - кто-то органически ненавидит кого-то.
Устойчиво.
Это более чем достаточно.
Причём впереди процесса ненависти - либералы.
Сами ставят вопрос - биологически.
Неустранимые биологические причины - перенаселение и принципиальная невозможность массовой адаптации.
Причём не помогает даже рост уровня образования. А часто, как ни парадоксально, это ещё больше стимулирует ненависть - добавляя, так сказать, красок и стимулов.
И никакой пропагандой это не прекратить.
Плюс - отсутствуют авторитетные компетентные кадры, которые могли бы возглавить процесс мирной стабилизации.
Увы, но процесс - неостановим.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Клоун и этнос
В гиперинформационном обществе клоун становится чем-то вроде этноса на публичном политическом уровне.
Ну, скажем так, квазиэтноса. Но - тем не менее.
То есть - такое поведение порождает устойчивые объединения внутри их системы.
Судя по всему, свойства передаются по наследству. Вывод - из впечатлений об истеблишменте и их потомках.
Тип ментальности, передаваемый по наследству - это признак этноса.
Истеблишменты всего мира состоят из клоунов.
Может Китай пока выпадает из тенденции. Но - есть подозрения...
Если есть в истеблишментах не клоуны, то это уходящие реликты. Многие, впрочем, выживают из ума в связи с возрастом, и становятся эквивалентными клоунам по натуре...
Нашли нишу.
Интересно только - кто главные в этом политическом цирке?
Но, такое впечатление, что там - бывшие клоуны.
Если они бывают - бывшие.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Время великих теорий
Такое впечатление, что наступает время великих теорий.
Как перед и во время Первой Мировой войны.
Понятно, что и сами теории можно считать следствие процесса лавинообразного неконтролируемого роста потока новой информации во всех областях жизни.
По понятным причинам, новое всегда плохо контролируемо.
Плацдарм, естественно, создали деятели Эпохи Просвещения.
Но это скорее было предчувствие наступающей революционной эпохи.
Общество развивалось, но достаточно медленно.
Впрочем, к концу 18 века уже накопилась информация, чтобы создать простор для радикальных преобразований.
Французская революция это только разминка перед предстоящими событиями.
Результаты были неустойчивыми и сменялись реакцией.
Перелом произошёл где-то в середине 19 века.
Можно выбрать разные символы этого.
Выберем для примера - открытие неэвклидовой геометрии Лобачевским.
А дальше - интеллектуальный ураган
Теория электромагнетизма (уравнения Максвелла), преодоление кризиса в основаниях математики (формальная логика, теория множеств, развитие аксиоматики), философские новаторы, теория эволюции, теория относительности, молекулярно-кинетическая теория, ноавая музыка Вагнера, импрессионизм, прогресс литературы, новый театр (Станиславский) и многое что другое.
И венчает это великолепие - квантовая механика.
Этот цикл завершился.
Всё более менее было взято под контроль, хотя хотя для этого понадобилась Вторая Мировая война ( фактически - продолжение Первой).
Контролировалось всё, вплоть до назначения гениями - присвоение Нобелевских премий.
Но вот - и цикл депрессии закончен.
Наступает то, что называется гиперинформацией.
И снова для осмысления ситуации и распределения потоков информации - требуются новые теории в науке и новые направления, жанры в искусстве.
По масштабу не уступающие тому, что было в конце 19 начале 20 веков.
А пока - нарастает хаос.
Ясно только одно - хаос будет увеличиваться.
Можно даже сказать - прогрессировать.
То, что стало традиционным - перестаёт работать с новыми сущностями.
Наступает время Новых Больших Теорий.
Остаётся только надеяться, что обойдётся без аналога вышеупомянутых Войн.
Надеяться - можно.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическая актуальность генетики
Биологическое происхождение существа становится снова политически актуальным.
И впереди этого, как ни странно, не расисты, а - либералы.
Это они подняли тему половой идентификации. Типа - половая принадлежность это личное дело каждого.
Плюс требование - дать точное определение мужчины и женщины.
Да пожалуйста. Мужчина это хомо сапиенс имеющий половые хромосомы ХУ, а женщина ХХ.
У кого проблемы, то мутант.
Предельно точное определение.
Но либеральная тусовка требует отменить эту биологическую сущность.
Делая её вследствие этого ещё более актуальной. Мол - полов столько, сколько угодно.
Это всё равно, что требовать признать ходьбой для человека передвижение на четвереньках и ползком. Действительно, переместиться из пункта А в пункт В так можно, но это создать проблемы, причём биологические, тем, кто станет сторонником такого образа жизни. И проблемы станут биологическим мотивирующим фактором.
Активизация биологии таким способом ведёт к её актуализации и в других областях жизни.
Особенно в тех, где нет адаптации к образу жизни и вообще друг к другу в связи с перемещением масс с разными генетическими содержаниями.
Эффект - нарастает.
Уже дошло до войн, мотивируемых не классовыми, не религиозными и идеологическими причинами, а просто животной ненавистью.
Никакие методы управления биологическими процессами кроме биологических способов не существует по определению.
Но этого предпочитают агрессивно... не замечать!
Ну так и пусть не замечают!
Во-первых это путь к деградации. Отрицаемый природный эффект становится не нейтральным, а деструктивным. По понятным причинам - неправильно эксплуатируемая сущность это саморазрушительный фактор.
Во-вторых у тех, кто эффект умеет использовать , имеется большое преимущество.
Между прочим, существуют методы позитивного освоения биологии.
Например - спорт.
Разумеется, есть примеры и неправильного использования спорта, но это злоупотребления.
В общем - биология это мощный политический фактор.
Деструктивный, если его неправильно использовать.
И позитивный, если его сознательно использовать.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологический европеец и другие
Биологического европейца больше нет.
А если кто так утверждает, то в Европе и США может попасть в тюрьму.
Потому как этот термин наводит на мысль о самом страшном для мульткультурного Запада - о белом человеке.
Помните культовое стихотворение Киплинга - Несите бремя белых?
Так вот - больше его там не читайте вслух.
Но это приводит к определённой политтехнологической реальности.
Например - с европейцами нельзя сплотиться.
Сплотиться термин биологический, представлять собой единую плоть.
Если нет европейской плоти, то не с кем и сплачиваться. Потому как замена белого человека на кого-то другого сразу зачёркивает понятие - европеец .
Кстати - исчезает и чувство превосходства, в первую очередь и у самих биологических европейцев, вдруг ставших реликтами.
И даже у неевропейцев - тоже исчезает это подсознательное чувство зависимости.
То есть - теперь образ белого у неевропейца это максимум - слабак по жизни.
Белому европеоиду никто из остальных больше не хочет подражать.
А вот сами неевропейцы очень даже сплачиваются, то есть чувствуют биологическое единство.
Вот обратите внимание на реакцию всех сторон на конфликт в Газе и вокруг неё.
В основе ощущения единства биологическая реакция на искалеченные разным способом трупы. То есть на изуродованную плоть своих и наших, с которыми ощущали единство.
Аналогично - основа антибелой экзальтации в США это понятие - чёрные жизни ценны. То есть - биологическая солидарность.
А больше не существующий европеец таковую солидарность противопоставить не может.
Но приведёт ли всё это к стабильности?
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Революционная эволюция или эволюционная революция
Сейчас многие соратники жалуются, что массы совсем измельчали и превратились в самых конченых терпил, существ, неспособных противостоять любым мерзостям.
То есть - никакая революция в настоящее время невозможна.
Ну так - это означает всего-навсего, что необходимо переходить к другим методам.
Эволюция это слишком долго.
И, между прочим, совершенно непредсказуемо.
Но если время есть, то можно и пременить.
Однако, в гиперинформационном обществе могут быть эффективными и методы, сочетающие революционность и эволюцию.
И в этом отношении тот факт, что общество находится в жалком состоянии самое то, что надо.
Вспомните (!), из кого развились в итоге млекопитающие.
Из каких-то жалких зверюшек вроде крыс, которые были низшей ступенью питания в обществе динозавров.
Но потом ситуация сложилась так, что перспективные ничтожества стали основой для последующих впечатляющих преобразований из мелкотравчатых грызунов в различные формы жизни.
Это обычное явление - самый грозный организм развивается из жалкого беспомощного зародыша, кстати , проходящего все стадии эволюции.
Ну так вот, нынешнее печального вида общество можно рассматривать как систему зародышей политических хищников и травоядных.
Можно назвать это методом гиперинформационной революционной эволюции или эволюционной революции, в зависимости от локальных тенденций.
Это примерно напоминает управляемую ядерную реакцию.
Которая длится или очень долго в природе с громадными периодами полураспада (эволюция), либо в виде ядерного взрыва (революция), но тут от лаборатории ничего не останется, и от экспериментаторов может быть тоже, если вовремя не смоются.
Так что, тут необходимо стимулировать эволюционный процесс, допуская лишь локальные революционные события (дестабилизирующий отбор по академику Беляеву).
Всё это успешно - началось.
Перспективные и не очень политические ничтожества - есть.
Дестабилизирующие факторы - развиваются.
Остался только - ненавязчивый отбор. Это и есть задача эволюционных революционеров.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Революционная эволюция или эволюционная революция
Сейчас многие соратники жалуются, что массы совсем измельчали и превратились в самых конченых терпил, существ, неспособных противостоять любым мерзостям.
То есть - никакая революция в настоящее время невозможна.
Ну так - это означает всего-навсего, что необходимо переходить к другим методам.
Эволюция это слишком долго.
И, между прочим, совершенно непредсказуемо.
Но если время есть, то можно и применить.
Однако, в гиперинформационном обществе могут быть эффективными и методы, сочетающие революционность и эволюцию.
И в этом отношении тот факт, что общество находится в жалком состоянии самое то, что надо.
Вспомните (!), из кого развились в итоге млекопитающие.
Из каких-то жалких зверюшек вроде крыс, которые были низшей ступенью питания в обществе динозавров.
Но потом ситуация сложилась так, что перспективные ничтожества стали основой для последующих впечатляющих преобразований из мелкотравчатых грызунов в различные формы жизни.
Это обычное явление - самый грозный организм развивается из жалкого беспомощного зародыша, кстати , проходящего все стадии эволюции.
Ну так вот, нынешнее печального вида общество можно рассматривать как систему зародышей политических хищников и травоядных.
Можно назвать это методом гиперинформационной революционной эволюции или эволюционной революции, в зависимости от локальных тенденций.
Это примерно напоминает управляемую ядерную реакцию.
Которая длится или очень долго в природе с громадными периодами полураспада (эволюция), либо в виде ядерного взрыва (революция), но тут от лаборатории ничего не останется, и от экспериментаторов может быть тоже, если вовремя не смоются.
Так что, тут необходимо стимулировать эволюционный процесс, допуская лишь локальные революционные события (дестабилизирующий отбор по академику Беляеву).
Всё это успешно - началось.
Перспективные и не очень политические ничтожества - есть.
Дестабилизирующие факторы - развиваются.
Остался только - ненавязчивый отбор. Это и есть задача эволюционных революционеров.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Опровергать
Моё мнение никого официально не интересует.
Как и мнение тех, кто сейчас читает этот блог с вероятностью 99.99999999%. И это сверхоптимистический прогноз!
И лично меня это устраивает.
Но есть хорошие ребята, которых это не устраивает.
И они начинают опровергать, критиковать официальную точку зрения на происходящее.
Между прочим, это не так безопасно , как кажется!
А - зачем?
Если относительно влиятельный оппонент заблуждается, но агрессивно встречает критику или даже просто другую концепцию - то ему же хуже. То есть - он влиятельно продвигает ложную программу, думая, что действует в собственных интересах.
Не надо никого опровергать в этом случае.
Некоторые боятся, что будут выглядеть недостаточно престижно при публичной дискуссии перед народом.
Ну так вот - народу это всё равно. Как говорится - до лампочки.
Народ руководствуется - авторитетом, страхом и тайной, а не цепью логических доводов, опирающихся на факты.
Неисчислимо количество (о качестве умолчим) проигравших фанатов народа, как они объяснят - "говорившим народу правду".
А вот и свежий пример.
События в Махачкале, где местные горячие пацаны в виде цунами прибывшие в аэропорт, чтобы недопустить в Дагестан... еврейских беженцев в Дагестан, которых, к счастью, не оказалось.
Но шум и шорох стоят неимоверные.
Официальное объяснение - это маргиналы, которыми управляют из-за кордона.
Во-первых, маргиналов в Дагестане среди местных нет и не может быть. Там каждый учтён системой и знает своё место в жёсткой структуре этнических кровно-родственных связей.
Во-вторых, всё выходящее за рамки кровно-родственных отношений отформатировано по религиозным установкам.
И все эти тенденции непрерывно укрепляются, вопреки официальной пропаганде.
То есть - это реакция не маргиналов, а самого общества, в котором созревают свои тенденции.
И эти тенденции ничего общего не имеют с благостной официальной картиной.
Кстати, это тенденция - по всей стране, но с локальными особенностями.
Ну так - не надо мешать официозу реагировать согласно своим представлениям.
Особенно, если они не хотят знать другие мнения.
Их ожидают большие сюрпризы.
Когда всё созреет.
А Махачкала это уже не цветочки. Но ещё не ягодки. Но цветочки уже облетели.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Бесформенное и политика
Особенность российского населения состоит в том, что оно практически всё - политически бесформенно.
Что создаёт некоторые проблемы при самоорганизации.
Такая систематизация достаточно быстра, когда координируют свою деятельность кадры с чёткой политической формой. Ну, может быть и гибкой, но от этого самоорганизация только эффективней. Хотя и несколько узко специализированной. Впрочем, всё, при желании, можно переформатировать.
Бесформенная сущность самоорганизуется с трудом.
Но зато вполне подчиняется внешнему форматированию.
Так сказать - принимает форму того сосуда, в которую аморфную среду поместят.
Другое дело, что российская бесформенная среда - очень вязкая поэтому необходимо некоторое время, чтобы устояться.
Кисель, масло (не всегда рафинированное), нефть и т.п.
Бывает, конечно, и бетон, который затвердевает в этой форме, приобретя её очертания, но обычно, чтобы затвердеть, надо с таким контингентом провести дополнительную обработку.
Обжиг, к примеру. Выпечка из теста.
Да, получаются обычно - простые результаты. Люди-кирпичи, люди-бетонные блоки.
Но если они правильно расположены и их достаточно много, то может быть большая польза, если есть хороший проект.
Выпечка - более изощрённый процесс. В изделия можно помещать разную начинку. Единственно плохо, что кондитерские изделия хороши только свежие. Как сказал классик - первой свежести.
Впрочем - сухарики и сушки тоже очень могут пригодиться, при определённых обстоятельствах.
Но в большинстве случаев - вязкие кадры сохраняют бесформенную сущность.
И будучи разлитыми по поверхности - растекаются ниже плинтуса.
Кстати, из таких отлично создаются милитаристские структуры.
Можно быстро заполнить любую военную форму.
Главное - чтобы не протекало.
В общем - данную особенность надо учитывать.
И иметь для такого текучего контингента нужные формы. И не пытаться структурировать такую массу при помощи методов, предназначенных для оперирования более оформленными личностями.
Ну или ещё образ - жёсткая структура это корабль, плывущий по бескрайним бесформенным волнам океана....
В политике нет неиспользуемых сущностей.
А у кого сущность текучая и вязкая - всегда может найти форму. Куда, как говорят, можно - влиться.
Вот есть субъекты, которые последовательно и успешно вливались в самые взаимоисключающие политические формы.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поиск вождя
Всё больше в мире распространяется политическая идея в массах - найти вождя.
Это следствие тотальной дискредитации всех остальных стилей - от демократии до монархии.
Надо сказать, на основе исторического опыта, массам часто удаётся воплотить эту идею в жизнь. Обычно, как говорится, на свою голову (и другие части тела).
Тем не менее, некоторая стабилизация ситуации - образуется.
На какой период и для чего - выясняется в ходе конкретизации случившегося.
Разумеется, вождь это метод примитивизации.
Но это плата за невозможность противостоять хаосу другими методами.
Однако, в России ситуация переходит уже в следующий этап - дискредитирована уже и идея вождя как такового.
Хотя попытки стать вождём продолжаются.
Последняя яркая попытка была - это куратор ЧВК "Вагнер" Пригожин.
Как-то вдруг решил, что роль вождя ему подойдёт.
Это поняли (что он понял) и другие, у которых на эту роль свои взгляды.
Результат не заставил себя ждать...
Но, в общем, время вождей в России - прошло.
Чего не скажешь о мире в целом.
Локальные вожди там вполне возможны.
Ну и - прекрасно.
Просто - необходимо быть к этому готовыми.
То есть - захватить инициативу в Игре в вождей.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Уровень политизации
Интересный эффект - уровень политизации в российском обществе в конце 80-х и первой половине 90-х 20 века был гораздо выше, чем сейчас.
То есть - люди руководствовались некоторыми политическими концептуальными системами и координировали свою деятельность с их учётом.
Да, обычно это были наивные системы.
Часто просто идеологические схемы, отражающие интересы некоторых социальных групп.
Пёрла архаика.
А то и просто - политическая клоунада.
И прочее в том же духе.
"Настоящие коммунисты", "демократы", "либералы", "монархисты", "казаки" и даже "крайне правые". И прочая политическая самодеятельность.
Но, всё-таки, это была политика.
Смешная, но, правда, по результатам не очень.
Да - фарс, но политический.
И вот всё это - исчезло...
Во многом благодаря полной бездарности выбившихся и поставленных кем-то "лидеров", "вождей", "гуру", "атаманов", "фюреров" и прочих клоунов
Но вот - нет и клоунов.
Исчезли.
Растворились.
Кто-то свалил в голубую даль, и оттуда виден в своей сущности - фигляр.
Пустыня.... Депрессия....
Радует, однако, то, что у официоза тоже - никого нет.
В смысле - харизматичного. Ну, хотя бы вызывающего поэтический интерес.
Более того - официальный стиль стал... скажем так... совсем непопулярным.
Так что - шансы у оппозиции есть.
И очень большие.
Именно потому, что - ничего нет.
Это всего лишь то, о чём Мао Цзедун говорил - чистый лист бумаги, на котором хорошо рисовать самые красивые иероглифы.
Информативная фраза китайского Председателя.
Красота это отличный мотиватор, хотя и несколько субъективный.
Больше красоты и концептуальности. Чего не будет у официальной пропаганды.
И всё будет нормально.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Жалкое
Такой жалкой политической жизни - наверное больше нигде нет.
Включая Африку. Особенно страну с неполиткорректным назаапнием - Нигер.
Впрочем - повторюсь.
Это не обвинение и не злорадство, а просто факт.
Можно начать с того, что она, эта политжизнь - смешная.
И не упрёки.
Критиковать массу это не политика.
Если ничего не получается с активизацией масс, значит это недоработка политиков (если они существуют среди них).
Что делать с - жалким?
Как - что? Структурировать в нужной конфигурации!
Жалкое оно тоже имеет потенциал.
А именно - оно отлично предаёт своих хозяев!
Точнее, конечно - сдаёт.
Предать можно только своего. А своих хозяев не бывает. Для хозяев слуги - собственность.
Поэтому хозяев - сдают.
Вместе с содержимым.
Хозяева обычно недооценивают холопов, во всех смыслах.
А слуги обычно - в курсе всех дел хозяев. В том числе таких, о которых предпочитают молчать.
Поэтому - сдача хозяев это очень эффективный и эффектный бизнес для слуг. Что отлично и с юмором отражено в мировой художественной культуре..
Это теперь имеет и символическую составляющую.
Например в спорте патриотами яростно пропагандируется выступление под нейтральным флагом и без гимна. Это поддерживается официально.
Ну - правильно. В слугах ценится нейтральность.
В общем - информированное жалкое не такое уж беззащитное.
Главное при структурировании жалкого не пытаться это делать своими сторонниками или слугами. Они и вас сдадут. Особенно если будет интересная информация!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Север и Юг
Основное противоречие, экзистенциально-политическое, ныне это между Севером и Югом.
Мира в целом.
Раньше энергетика была в противостоянии Запада и Востока.
Вспомните у Киплинга - Запад есть Запад, Восток есть Восток! И вместе им не сойтись!...
Но вот - сошлись-таки!
Но тут подоспел эффект противостояния Севера и Юга.
В Евразии плюс Африка.
И даже в Америке, но по своему.
Да и в самой Африке тоже есть внутренние тонкости такого рода.
И локальные структуры - тоже имеют тенденцию в этом смысле.
Северная и Южная Европа.
США - Север и Юг до сих пор.
Китай... Россия...
Но сойдутся ли эти сущности?
В рамках одной цивилизации вроде сходятся.
А между цивилизациями... Не будем загадывать. Но лучше - учитывать.
Тем более, некоторые, которые при Киплинге были частью Востока - теперь часть Юга.
Вспоминается Гиперборея и Лемурия...
Но что будет, если не сойдутся?..
Как это - что?
Естественный отбор. Причём - вооружённый!
Примеры можно наблюдать сейчас...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поддержание формы и политический класс
Поддержание формы это необходимость для политического класса, причём сознательная, умышленная.
В этом смысле он подобен - творческим классам, учёным, инженерам-разработчикам, деятелям искусства.
Разучился играть на музыкальном инструменте, значит - бывший музыкант.
Вот так и с политическим классом.
Причём это начинается с детства.
Более того, Западный политический класс настолько усложнился, что недостаточно одного воспитания в семье.
В этом классе подростки перемещаются из семьи в специальные школы-интернаты именно для достижения и умения поддерживать форму.
Жля этого и служат затем - клубы, манеры, темы для разговоров, специальные культурные и спортивные мероприятия, занятие соответствующими видами спорта.
Причём - необходимо самому проявлять инициативу.
Иначе политический класс превращается в бесформенную массу, что ведёт к неумолимой деградации системы.
Что отлично видно на примере СССР.
Изначальна форма поддерживалась... одним человеком - лучшим другом пионеров Иосифом Сталиным.
После смерти которого - стимулов не осталось.
Формально, считалось достаточным для этого - быть членом КПСС.
Система деградировала на виду у всех., пока ей ни пришёл конец.
Но тут есть одна тонкость.
Системе пришёл конец, а кадрам из политического класса удалось сохранить свой статус.
Как говорят - цирк уехал, а клоуны остались.
Нынешний российский политический класс тоже аморфен.
Причём - принципиально.
Однако существует он, и неплохо, только благодаря ещё более аморфной оппозиции.
Ну так главная задача оппозиции это создание структурированного политического класса с отличной физической и интеллектуальной формой.
Остальное - дело техники.
Особенно на фоне печального официального аморфного политического класса.
Даже только стиль может стать причиной захвата инициативы.
А вместо этого если и происходит какая-то активность оппозиции, то в виде базарных склок.
Ну и...
Ну и всё напоминает грызню на базаре подержанных вещей (барахолке)...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Лидерство и биология
Лидерство в человеческом обществе в наибольшей степени связано с биологией.
Подчинённые испытывают влияние необходимых технологий, в связи с которыми они являются полезными для системы. Учёные, рабочие, военные, крестьяне и другие. Тут если и есть биология, то на уровне предрасположенности к тем или иным занятиям. То есть чисто технический аспект.
А вот лидер это - без оперативной биологии невозможен.
Это, конечно, тоже можно обозвать технологией, но это скорее системная биологическая сущность.
Большой крен в экологию.
Технология это адаптация интеллектуальных результатов.
А биология это отбор, в основном стабилизирующий, и систематизация того, что в него не входит.
Тут вот в чём дело.
Биология это единственный фактор общий для всех технологических сущностей.
И координация оперативная происходит посредством воздействия на биологические механизмы.
Поэтому так называемый "высший класс" производит впечатление - лидирующих самцов и самок.
Символизм во многом - звериный, в основном хищные животные и птицы.
Интеллект это оружие в основном среднего класса.
Тогда у него будет инициатива.
А у "высшего класса" в основном - сила. То есть - биологический фактор.
И локальное лидерство тоже подчиняется этому принципу.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Инициатива и власть
Инициатива это отражение свободы, а власть это стремление доминировать, причём с большой долей биологии.
Ну, сущности, конечно, пересекаются.
Например - избавиться от биологии невозможно.
Плюс, по большому счёту граница биологии - размыта. Хотя все понимают, что это такое.
Просто инициатива стремится превратить её - в игру.
А власть превращает игру в биологию, то есть во всё то же доминирование ради доминирования.
Инициатива может перейти во власть, если добавить стремление к доминированию.
Впрочем, тут диалектика доминирования присутствует здесь - доминант зависит от тех, над кем доминирует. Хотя бы потому, что это уровень отсчёта для него.
В общем - инициатива это - независимость.
Проблема лишь в том, что многие способны к упорядоченному поведению только тогда, когда над ними... доминирует власть.
Ну, так надо просто - сконфигурировать необходимым способом инициативу.
Будет ли это - власть инициативы?
Наверное - это так будут воспринимать вышеупомянутые субъекты.
Но ведь это - их личное дело, личные врождённые проблемы!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вакцина
События тоже могут быть нечто вроде вакцины для политического организма.
Да, существует такой феномен как политический организм. Это общественные системы, в которых роль клеток играют люди.
Вот такой вакцинацией были для русских 90-е годы 20 века.
Такая - прививка хаосом.
И теперь есть иммунитет.
А вот у Европы такого иммунитета пока нет. Но политическая вакцинация - идёт.
Кстати, для китайцев такой вакциной оказалась Культурная революция.
Тошнило от такой вакцины многих.
Зато теперь - иммунитет.
У русских и от мультикультуризма за годы в СССР возник иммунитет благодаря вакцине "Дружба народов".
Разумеется. феномен социальной вакцины это более многоуровневый процесс, чем биологическая вакцина.
Тут могут быть - вакцины от вакцин, вакцины от вакцин против вакцин.
Не исключено, что недавний номер с повальным вакцинированием от коронавируса, результатом чего явилось запредельное обогащение фармацевтических фирм и их политических "крыш", так вот - этот номер может снова не пройти.
Общество просто не ожидало, что речь дойдёт до массовых репрессий и насильственного и путём шантажа вакцинирования.
Все думали, что ограничатся традиционным запугиванием в духе свинского гриппа, а оно оказалось - генеральной репетицией. Чего? Скоро станет ясно.
Но - возник иммунитет.
Найдётся и вакцина против вакцинации.
А вакцины могут сами стать - проблемой.
Вот Аль-Каеда и Хамас это же вакцины против исламистов, созданные спецслужбами США и Израиля соответственно.
И вот теперь им приходится применять шоковую терапию, которая производит сильное впечатление даже на окружающих.
Кстати, возникает иммунитет и у либералов.
Надо заметить, что либерализм тоже был поражён некой болезнью.
Либерализм это в общем - нормальное буржуазное политическое учение.
Но либералами вдруг решили стать весьма странные существа, практически вытеснившие настоящих.
Ну вот либерал по сути это вальяжный стильный небедный человек, любящий подискутировать с оппонентами в своём роскошном кабинете, сидя в креслах возле камина и попивая кофеёк с круассанами, а то и шампанское. Причём, чем дальше смысловая позиция оппонента от либерализма, тем либералу интереснее дискуссия, он в полной уверенности в своих концепциях.
А тут пришли некие истерические психопаты, превратили либеральные принципы в сектантский культ, и своих оппонентов обзывавшие фашистами, после трёх минут обмена мнениями. Причём и вид эти существа имели какой-то совершенно нелепо-экзотический.
Такое впечатление, что это было сделано специально.
Но вот - и эти типы превратились - в вакцину.
Есть надежда и в выздоровлении либерализма.
Так что - есть эффективный политический ход. Превратить действия противника - в вакцину.
С целью выработки политизированного иммунитета в соответствующей среде.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Анализ ошибок
Одна из основ позитивного опыта и мастерства это анализ ошибок.
разумеется , концепция сверхобычная, повторяемая на все лады.
Ещё продвинутые личности обычно добавляют - умные учатся на чужих ошибках, а дураки на своих.
Но ведь это - частично верно.
Ошибки совершают все.
А пользу наибольшую приносят такие, которые близко самой анализирующей личности.
даже если эти ошибки роковые.
И самые информативные ошибки это свои собственные.
Если есть интеллектуальные силы их признать. В этом всё дело.
Часто не анализируют ошибки, а назначают виноватых.
А так - информация о принятии решения всегда исчерпывающая.
Следующие по эффективности обучения, конкурирующие со своими собственными, это ошибки близких, родственников и друзей.
Тоже производят очень сильное впечатление.
И тоже есть особенности, искажающие информацию необходимую для принятия решения.
Обычно историю ошибки излагают так, чтобы представить себя в лучшем виде.
Но, зная хорошо человека, можно догадаться - как и почему ошибка была допущена.
Приятно радуют ошибки врагов. С удовольствием их анализируют, и с пользой.
Ну, а ошибки остальных это в основном - для чисто интеллектуального анализа.
Как говорил персонаж рассказов Конан Дойля сыщик Шерлок Холмс в кинофильме - элементарно, Ватсон!
В неформальной системе есть одна особенность.
Меняется статус результата.
То, что казалось правильным, вдруг становится ошибкой.
И наоборот - что считалось ошибкой, то вдруг преобразуется в правильное.
Так что - анализируйте и исправляйте любой результат.
Главное - знать свои интересы!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Практичность и слава
Многие хотят быть лично популярны. До степени - знаменитости. И даже - славы.
Это какая-то генетическая предрасположенность.
Такому человеку приятно быть узнаваемым незнакомыми людьми.
Разумеется - в позитивном стиле.
Не всегда это так, кстати.
Известным становятся и разным психопатам и сумасшедшим, со всеми последствиями.
Но даже при отсутствии оных - всеобщее внимание это тяжёлый груз для тех, кто к этому не имеет интереса.
Кроме того - внимание публики далеко не вечно.
И это большой стресс для знаменитости, когда его слава угасает.
Вот лично я никогда не буду популярным.
Что меня полностью устраивает.
Но что может быть практично во внимании масс?
Имеет смысл создавать известность некой организованной форме, в которой вы принимаете участие.
С нужной вам репутацией.
В качестве примера каждый может вспомнить репутации сословий, профессиональных организаций, этнических и субкультурных групп и прочих подобных объединений.
Причём такие репутации значительно устойчивее личностных.
Впрочем, в том, что кто-то желает прославиться лично - тоже нет ничего особо плохого.
Только есть особенности.
Они связаны с эгоизмом.
И на этой почве часто формируется нелепое самомнение при обрушивании славы на человека, до степени, как говорится, "сноса крыши".
Что особенно характерно для артистической среды.
Устойчивее, когда личность "продвигают" как часть некоторого объединения.
Но в целом - личность прославленная это достаточно нестабильный феномен.
Не следует пытать играть им в долгую Игру.
Один-два хода обычно достаточно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политический возраст
У населения существует - политический возраст.
И он меняется от младенчества до взрослого состояния.
При этом полная зависимость от внешнего сменяется относительной, но самостоятельностью.
И главное - меняется стиль игры - от погремушек до чего-то более креативного.
Впрочем, на фоне развития мобильной связи, эволюционируют и погремушки.
Для слишком многих - телефон это погремушка в своём развитии, не отпускающая человека.
Вот 90-е это младенческое политическое состояние.
Рождение после внутриутробного тоталитарного развития - прохождение всех стадий эволюции.
Кормление через соску из бутылочки информацией в виде телевидения и газет.
Погремушки отживших политически Западных концепций.
Затем детство...
Машинки, куклы...
То есть - освоение первичных форм. И понятий.
Кстати, и дольше влияет на выбор, это во многом база.
Подростки.
Романтизм.
Всё задавлено романтизмом.
Появляются предпочтения.
И первые попытки играть в команде.
Молодость.
Просыпается - сознание.
Логика.
Ответственность (не у всех).
Вылет из гнезда.
Ну, минимум - человек уже способен сбежать от проблем куда-то. (Не путать с мигрирующими знаменитостями).
Ну и - можно для России остановиться на этом этапе.
Да, сейчас общество достигло уровня политической молодости.
Погремушки и куклы уже для активной части не проходят.
Но постромантизм ещё присутствует. И это совсем неплохо.
Под руководством профессионалов - возможно реализация практичных проектов.
На фоне того, что официальная политическая среда... испытывает обратное развитие!
.
Они явно проскочили - подростковый уровень!
И маются в стиле - детство. Но, о ужас, при сохранившимся половом инстинкте!
И формальной силой.
Тем своеобразней ситуация!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Конспект
Конспектирование лекций, книг и статей - очень повышает эффективность освоения материала.
Пу просто - написания ручкой, как и другая мелкая моторика (игра на музыкальных инструментах, к примеру) , очень стимулирует мозг, все его механизмы.
Проекция управления на кору головного мозга кисти руки наряду с мимическими мышцами - занимает наибольшую долю.
Правильно организованное конспектирование - отличный метод обучения.
А уж мной конспектировано-переконспектировано столько, что на среднем пальце правой руки мозоль образовалось. Я думал - никогда не пройдёт.
Нет. Бросил конспектировать, а вместо писанины теперь печатаю на клавиатуре. Почти прошла...
Но вот - интересный политические момент в связи с этим.
В современной политике - некого конспектировать!
То есть - вообще некого.
В свой время, когда я попал в армию на 2 года старшим лейтенантом, выяснилось, что там в обязательном порядке все офицеры... конспектируют политических классиков!!!
Неужели и сейчас - конспектируют?
Если да, то я догадываюсь - что...
Но это играет вряд ли позитивную роль.
Заставлять конспектировать то, что тебе не нужно - это дискредитирует материал.
Взрослый начинает задумываться...
Кроме того у офицера обычно полно всяких дел в части, а тут...
Имелось в виду, что сейчас некого конспектировать добровольно.
Действительно - никому не интересно - (если можно так сказать) концептуальная продукция системных кадров и их информационной обслуги.
Никто не хочет водить ручкой по бумаге - это скорее вызовет торможение в коре головного мозга.
К сожалению - и у оппозиционеров конспектировать в России не у кого.
Впрочем - и не надо.
Необходимые политические процессы произойдут и без конспектов.
Это, конечно, идейно обеднит происходящее.
Но уж - что выросло, то выросло.
Ну вот кто у кого хотел бы законспектировать политического даже не одну фразу, а одну букву или знак препинания?
Таких нет!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Военное настроение
В России нет военного настроя среди масс.
Это не значит, что это антивоенное настроение.
Просто - основное время жизни регулируется установками...
Установками предвоенного времени.
То есть - военные действия принимаются в расчёт, но только в случаях касающейся соответствующей темы.
Да, это менталитет русских.
То есть - если жизнь и мирная, но она воспринимается как предвоенная.
Даже если ведутся военные операции. Корея, Вьетнам, Афганистан, "Холодная война"...
Плюс - вооружённые внутренние и почти внутренние конфликты.
Всё это не формировало массового военного настроения.
А быту и общественной жизни, не связанной с формальной пропагандой, всё мотивируется какими-то совершенно своими интересами.
Тем не менее, большинство русских вполне ориентировалось в ситуации, если попадало по тем или иным причинам в формальные военные организации.
Даже, или тем более, если при этом не испытывали никакого восторга.
В этом, кстати, источник боеспособности.
В некоторых обществах удаётся навязать военное настроение, часто доходящее до милитаристского психоза.
Как ни странно, это обычно имеет негативные влияния на эту самую боеспособность.
По той причине, что генерируемая экстатическая милитаристская пропаганда обычно ничего общего не имеет с реальной военной жизнью в армии.
И такой человек попав в военное формирование испытывает шок и теряет способность адекватно себя вести.
А кто не имел иллюзий - тот и не теряется.
А на войне это очень существенно - не теряться.
И быть готовым к ситуации - когда в обществе возникнет военное настроение.
Это надо учитывать при проведении пропаганды.
Русское общество, конечно милитаризировано.
Но милитаризировано подсознание. А не сознание.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Роли или на политическом дне
Если нет никаких перспектив в политической деятельности по причине отсутствия кадров, то надо придумать для окружающих - роли.
Политические роли.
С основными задачами и репликами.
А можно и без реплик - роль без слов в массовке.
И даже не надо сочинять пьесу - они сами сиграют.
Не исключено, что именно так Горький написал пьесу "На дне".
Она, в общем, ни о чём.
О том, что в финале повесился персонаж Артист, страдавший алкоголизмом. И испортил песню, исполняемую другими персонажами ночлежки для деклассированных элементов.
То есть - в театре МХТ не знали - что поставить.
А Горький не знал - что написать. И взял, да и начал писать слова для конкретных артистов в несистематизированных ролях.
Игра всем понравилась.
И они создали пьесу.
Вот так и в политике.
Если нет политического действия, надо создать политические роли.
Если роли будут яркими, то их носители сиграют политическое действие сами.
Кстати, неплохо будет, если придуманы и костюмы для них, ну идеи костюмов. Это несколько недооценённый политический ресурс.
Очень всё усиливает фактор - наличие роли у авторов и его товарищей по постановке ненаписанной пьесы "На политическом дне".
Но метод срабатывает при условии, открытом Станиславским, который на репетициях кричал - не верю! Если роль играли неубедительно.
Играть свою роль необходимо так - чтобы - верили. Вам, разумеется, а не в кого-то.
А этом смысле, а России половина работы сделана - никто ни в кого не верит.
В крайнем случае - делают вид. То есть - плохо исполняют свои роли.
Если в чём и есть у кого-то стабильность, то только потому, что другие играют роль ещё хуже. Тотальная халтура.
Задача в том, чтобы придумать роли поражающие воображение. Исполнителей и публики.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Криптораса
Для образование расы требуется и пространственная ниша.
В чисто биологическом аспекте это - континент.
Тенденция к этому есть даже в Америке времён заселения её монголоидного типа людбми.
Чистая монголоидность сохранилась только в местах первоначального расселения - на Севере.
А южнее уже становятся видны тенденции к трансформации.
А так - Африка - негроиды.
Азия на Дальнем Востоке - монголоиды
Южная Азия - семиты, дравиды.
Европа - европеоиды.
А сейчас - новая ниша.
Глобализм.
И, как выясняется - скорее всего полноценно её заполнить существующие организованные сущности - не могут.
Однако, если ниша есть, то возникает отбор для её заполнения.
Есть одна особенность - она не чисто биологическая.
Но ещё и технологическая.
То есть - отбор приведёт к образованию расы с влиянием технологий.
До какой степени, так сказать, вживления в биологические процессы - покажет время.
Вполне возможно - не такое большое, какое требуется в чисто биологическом случае.
Впрочем, человек и так - технологическое существо. Хотя бы потому, что не может жить без одежды даже в средних широтах.
Но там и ниши были чисто биологические. А технологии нужны были только для эксплуатации природы.
А промышленный век был недолгий.
Сельское хозяйство создало этносы.
Промышленность - нации.
Но новую расу - таких тенденций не было.
Но вот, судя по всему - глобализм приведёт к возникновению расы.
Ну - крипторасы.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ревность к успеху
Такое впечатление, что в России совершенно невероятная ревность к успеху других.
Точнее - к несанкционированному успеху точно.
И, что самое печальное, среди оппозиционеров по отношению к успешному товарищу и движению.
То есть - естественным и справедливым подсознательно считается - быть несчастным и беспомощным.
И жалко ныть.
В российской оппозиции абсолютно не используются - успехи соратников!
А что используется?
А ничего не используется.
Ждут провала товарища.
И ещё - кто профинансирует и поставит ждущих на перспективное место, как говорят - раскрутит.
А всё она виновата - ревность.
Поэтому политический суперуспех никогда в России не будет результатом договорённости в оппозиции.
Но только путём структуризации политического пространства-времени сплочённой группой.
А ведь всё так просто - солидарное соединение успехов усиливает каждый из них и создаёт общий суперуспех...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политический доминант и миграция
В страну, являющуюся политическим доминантом, образуется повышенная миграция.
Что постепенно становится роковым фактором для той системы, которая сделала её доминантом.
И это понятно - новые граждане по своим врождённым свойствам и воспитанию не соответствуют системным требованиям.
А остановить приток - невозможно.
Это отлично наблюдается ещё в Античность.
Именно по этой причине наступила гибель Древнего Рима.
А до этого и Древней Греции, достигшей уровня империи (Александра Македонского).
Александр, тем более, сам включил в систему завоёванные народы, численно превосходящие со много раз греков.
Судя по всему - и в Древнем Египте процессы были те же.
Носителями системных отношений обычно является доминирующая нация.
С ней происходят те же процессы.
Все, делающие карьеру, "записываются" в неё.
Возникает "концепция" о "многонациональной"... нации!
Ну и - всё растворяется.
Схожие процессы наблюдаются и сейчас.
Особенно забавно всё выглядит в Англии.
Да и в остальной Европе не на много отстают.
Многое начинается со спорта. Футбол, лёгкая атлетика...
Вот интересно - когда доминантом станет Китай, удастся ли его так же , так сказать, трансформировать?
Типа, типичный китаец будущего - высок, чернокож, кучеряв, но с монголоидным типом лица...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Оживить
На уровне идей в оппозиции сделано в России кое-что.
Но всё это (в понятиях общества-спектакля) - кукольный театр.
То есть - живые люди находятся за ширмой.
А надо демонстрировать - живых персонажей.
Жанр не имеет значения.
Можно даже - цирк.
Важен личный пример.
Точнее - пример личности.
А идеи это всё-таки буратино (кукла, надеваемая на руку) или марионетка (на ниточках).
Это информативно. Выразительно, если есть талант.
Но не экзистенциально.
А необходимо, чтобы жизненно.
Не следует, однако, путать со стилем так называемого "разжигания" чего-либо. Допустим - мультикультурализма.
Нет - надо, говоря образно, внедрять жизнь в идеи.
На уровне чувств.
Ненавязчиво, но систематично.
Правильно сконфигурированных.
Чтобы выводы и планы делали сами воспринявшие идеи.
Иногда - непреднамеренно.
Для это и нужна личность. И артистичность.
Ну и - ум (разумеется).Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Потеря контроля и солидарность
Потеря контроля коллективная и умышленная - это средство выработать солидарность.
В частности, поэтому так одобряются совместные пьянки.
И часто дружба на всех уровнях общества в РФ мотивируется тем, что - вместе пили.
А отказ от пьянки приводит к обиде , мол - брезгует вместе выпивать.
На этом основаны и праздники, которые ничто иное, как массовая потеря контроля над собой.
Отказ участвовать в таких мероприятиях вызывает подозрение в неблагонадёжности.
Поэтому разрабатывая систему необходимо учитывать наличие мероприятий по совместной утрате контроля.
Во многих религиях вообще существуют ритуальные действия по потерю участниками контроля.
Вплоть до нанесения себе травм.
Более того, бывают травматические проявления только по психофизиологическим причинам, это обычно интерпретируется как чудеса.
Но это - не наш метод.
Если нельзя от этого избавиться, то тем, кому не терпится повысить солидарность можно ограничиться только традиционной пьянкой. Заметим гуманно - надо закусывать! И, как говорят, знай свою меру.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологические изменения в политике
Такое впечатление, что происходят изменения в политической мотивации биологического типа.
Предидущий случай произошёл в 80-х годах 20 века и достиг максимума в 1968 годк в виде молодёжных бунтов на Западе.
Причём основной контингент это выходцы из среднего класса.
Биологическая составляющая в том, что победил - инфантилизм.
И он постепенно начал пропитывать всю деятельность.
Нынешнее положение это - окончательный результат.
Дальше только гибель системы.
Это интуитивно понимают - все.
И выход только - в новой биологической трансформации общества.
Генерация новой доминирующей мотивации.
В перспективе должны победить взрослые.
Но взрослые бывают - разные.
Выиграют те, кто взрослей.
Но не старый.
Умный, образованный, волевой, дисциплинированный и умеющий обращаться с оружием.
Альтернатива - всё то же, но не умные и образованные.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биополитические ниши
Массовая политическая солидарность базируется на контактах биологического типа.
Люди должны иметь опыт солидарных отношений в реальной жизни.
Ну, чтобы отстаивать свои интересы.
Когда-то это было повседневной реальностью.
Совместная охота, совместные сельскохозяйственные работы.
Война была в основном сражениями в рукопашную между организованными подразделениями и частями.
Всё дело именно в этом - биологическая солидарность в сообществах больше малой группы.
Но постепенно цивилизация разрушила эти типы общностей - население если контактирует в реальности, в основном только в малой группе.
А сейчас вообще - удалённо и индивидуально.
Преимущество теперь имеют в этом смысле - архаические сообщества.
Например - с родо-племенным устройством. Род и племя это опыт общения в солидарных структурах численно больше малой группы.
Эффект усиливается массовыми религиозными ритуалами с действиями синхронного типа физического характера - поклоны земного типа и хоровые возгласы.
Поэтому необходимо развивать массовые контакты.
Например в виде - спортивных игр в присутствии болельщиков.
Ну, в самом крайнем случае - пивные и прочие заведения с физиологическим наполнением организма (пиво) и общением на этом фоне.
Особенно эффективны группы технически оснащённые.
Особенно с учётом современных достижений.
Несомненно, разовьётся новый спорт - управление дронами и беспилотниками.
А что?
Есть же секции авиамоделистов и любителей воздушных змеев.
Вот так и с дронами.
Спорт.
Кто эффективнее доставит груз, к примеру.
Заодно - новый образ.
Есть же образ - ковбой с кольтом и в шляпе, или казак с шашкой и в папахе.
Будет и интеллектуал с дроном.
Представляете - массовое сообщество и с дронами.
Например - шествие колонны , и над каждым участником летит его дрон.
Можно даже на пустырях устраивать фестивали и соревнования.
Главное - найти общие интересы.
Дроны в этом смысле очень эффектвины.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Масса, политика и биология
Масса политически биологична.
Без биологической составляющей вся пропаганда воспринимается её как еда без соли. Слишком пресной.
И авторитетная политическая личность должна иметь черты - доминанта в стае или стаде.
Это происходит даже в странах с самой демократической демократией.
Ну вот кого изображали Трамп, Борис Джонсон и даже Ангела Меркель?
Они изображали - именно такого вожака в стае.
Есть и примеры тщетных попыток исполнения такой роли.
Например - Зюганов.
Вроде - всё учтено. Крупных разиеров. Громоподобные рассуждения.
Но масса чувствует - что-то не то. Именно - биологически. Бегающие глазки, заискивающая улыбка, утверждения вокруг да около...
Ну и результат - тотальный провал.
Естественно, необходимо учитывать - какого типа массу возглавляешь.
Хищную, травоядную или всеядную.
Но настоящий биологический лидер и травоядных может сделать агрессивно эффективными. Если преобразит её в быков, бегемотов или слонов.
Однако успех пока только на уровне стада баранов.
Разумеется, для политического класса необходимы другие свойства личности.
Но для массы - именно такие.
Проблема в том, что сейчас ни у кого нет другого типа лидеров.
Так что - в таких случаях даже уровень овец это порядок.
Масса это тоже чувствует.
Ради порядка ощущать себя овцой. Потому как - альтернатива - хаос. А это нешуточно пугает.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Адаптация к позору
В российской политической жизни есть интересный эффект - адаптация к позору.
Общества и личностей.
Впрочем, эффект не только российский.
То есть - позор это больше не регуляторный фактор.
Опозорившийся реально больше не чувствует дискомфорта.
И никуда уходить не собирается. Тем более - делать харакири или уходить в аскеты для замаливания грехов и прочей корректировки кармы.
И, между прочим, общество не имеет к опозорившемуся претензий.
Даже не в стиле с-кем-ни-бывает, а просто не обращает внимания.
В этом смысле - комически выглядит попытки позиционировать деятелей как - иностранные агенты.
Некоторые так вообще - рады! Это же - реклама! И репутация.
Ну вот - кто реально оскорбился и позиционированных?
Даже при том, что это юридически - репрессивное воздействие. То есть - у определённого возникают некоторые реальные проблемы - запреты и штрафы.
Но эти некоторые мечтали бы даже , чтобы их объявили - врагом народа.
Это же - круто.
Тем более - вызывает у народа интерес!
Потому как - позорят опозорившиеся.
И это происходит во всём мире.
Включая - Запад.
Да на Западе это всё принимает особо изощрённую форму.
Особый выразительный шедевр это - президент Байден.
Его даже жалко - старичок как-никак.
Но залезший туда, где это недопустимо - в систему принятия решений.
Вывод такой - не надо в пропаганде пытаться кого-то опозорить.
Это не эффективно.
Все и так опозорились, говоря словами из классического фильма, до нас.
Впрочем, это конечно влияет стратегически - позор.
Где-то конденсируется в подсознании.
Оперативно мало влияет.
Но стратегически - действует.
Например - никто не собирается сдохнуть, решая проблемы опозоренных...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Современный политический цирк
Реальность такова.
Пустая арена и пустой зал.
Но реклама есть и критические заметки выходят.
О том - какое хорошее представление.
И наоборот - зловрндные блогеры пишут, что все клоуны сошли с ума.
Но на них мало кто реагирует.
И на официоз, и на оппозицию.
Но это означает, что общественное мнение стало неуправляемым.
Но - не агрессивным.
Неуправляемые кролики.
Максимум - есть лисы.
И - всё.
Никаких волков.
Никаких медведей и даже кабанов.
На что они способны.
Кролики только могут что-то сгрызть, если размножатся.
А вот лисы могут стать бешеными.
Какие перспективы?
Всё обойдётся без цирка.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Потенциальная угроза
После стрельбы в средней школе арестовали кучу претендентов на виновность, включая, почему-то, завхоза.
Обвинят, в частности, что не было металлоискателя и металлодетектора с рамкой.
И не обратили внимания на девочку с тубусом.
Старшим поколением всё это воспринимается с оторопью.
Никаких вооружённых спецов в школах в то время не было.
В институтах и униаерситетах тоже.
Охрана была в виде вахтёров, типичными представителями которых были старушки-пенсионеры.
Тем более, всякие устройства типа металлодетектора - было невозможно в школе представить.
Но вот - за отсутствие вооружённой охраны и неработающих металлоискатей теперь система карает.
Дети стали потенциально опасными с её точки зрения.
На уровне террористов.
Раньше металлоискатели были только в аэропортах.
А теперь девочки с тубусами и футлярами для скрипок и гитар начнут внушать ужас.
Не говоря о футлярах для виолончелей.
Но ведь и 50-60 лет назад дети тоже были не одуванчики.
Были распространены территориальные подростковые бандитствующие группировки.
Которые, кстати, враждовали друг с другом.
Каждый знал, как выплавить свинцовый кастет.
Или сделать из напильника нож.
Даже бомбочки делали из подручных средств.
Даже самодельные мелкокалиберные пистолеты делали из медных трубок, пружин и гвоздей.
Но - не было идей террористического типа.
А сейчас в детскую среду проникла идея терроризма.
То есть - идеологизированных насильственных действий.
Включая девочек.
Это, кстати, существенно.
Ведь все - повзрослеют.
А сексуальность катализирует идеологизированное организованное самодеятельное насилие.
Вспомните "Красные бригады" в Италии. Или немецкую "роте армия фракцион".
Так что....
Разумеется, они станут игрушкой у взрослых политических сил.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Перспективные маргиналы
Практически единственный способ создать системный слой в любом деле это структуризация маргинальных специалистов.
И политический новый класс не исключение.
О чём свидетельствует вся мировая история.
Маргиналы бывают разные.
Для позитивной структуризации политического класса нужны - маргиналы перспективные.
Это специалисты, чьи знания и способности никому не нужны.
Потому что они значительно превышают средний уровень. Именно поэтому. Типа - Ваша квалификация слишком высока для нас.
Таких - достаточно много.
Правда тут должно быть ещё одно качество.
Это - политическая воля. Хоть немного.
В своеобразном стиле. Вот есть такой феномен - спортивная злость, без которой в спорте делать нечего.
Ну так назовём это - политическая злость, сестра-близнец политической.
Без политической злости маргинальным специалистам в политике делать нечего.
Не следует только путать её со злобой и ненавистью.
В принципе, в политике используется вообще всё. Можно использовать и ненависть.
Но это слишком неконтролируемое чувство, поэтому лучше, чтобы её испытывали только исполнители.
Хуже ненависти в политике только неконтролируемая любовь.
Число жертв её - неимоверное. Причём часто это не носители этого чувства, а его товарищи.
Так что - вот так.
Новый политический класс это систематизация перспективных маргинальных специалистов , желательно с политической злостью.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Измена глобализму
Если есть какая-то человеческая система, то возможен такой феномен как измена ей.
Так сказать - предательство глобализма.
А что?
Талейран говорил - предательство это только вопрос времени.
Наполеон публично его назвал - дерьмо в шелку!
Да, тогда умели поговорить!
Наверное - никакое предательство нельзя забывать.
Но что предадут в этом случае?
Интересы - всей Земли!
Да и Солнечной системы.
И так дальше, до Вселенной.
А что? Звучит потрясающе - предательство Вселенной!
Наверное Вселенной безразлично - предают её какие-то жалкие существа или нет.
Впрочем, всё зависит от развития.
И какие-то живые существа - дорастут до предательства чего угодно.
Разумеется, измену не следует путать с разочарованием и добровольным покиданием системы.
Но об этом заявляют всем в установленном порядке и после взаимного расчёта с долгами расходятся.
Эффективность отрицательная предательства в том, что оно происходит тайно и окружающие продолжают считать изменщика своим.
В общем - предают всё и кого угодно.
Вот евангельская концептуально-образная система вообще содержит в себе базовую историю, как предали бого-человека Иисуса Христа.
То есть - принцип действует и на уроне божественном.
А между прочим - можно ли предать дьявола? И соответствующего персонажа из других религий?
Наверное - и такие черти найдутся! Хороший сюжет для остросюжетного мистического детектива!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Иммунитет от "Азии"
У русских сильнейший иммунитет от того, что называют "Азией".
Строго говоря, такого идейного феномена как Азия не существует.
Континент Азия населён разными расовыми и функционально не имеющими ничего общего народами. Противоречий и различий интересов между ними больше, чем у европейцев.
А попытки как-то представить Россию как порождение Азии это стремление убедить русских, что они не нация европейского типа.
Это достаточно смешно, так как при этом у русских к Европе Западной несколько амбивалентное отношение.
С одной стороны искреннее восхищение её Культурой - Античностью, классикой и модерном, научный и эстетический интерес к Средневековью, и несколько юмористическое впечатление от быта и типажей.
Европеец Западный в представлении русских - существо немного комическое.
А Восточная Европа это вообще - цирк с конями.
Но Азия как единство народов - она такая вообще не существует.
Ближайшие азиатские соседи русских именовались ими как - татары.
Ещё были персы, китайцы, армяне.
Даже турки считались особым народом.
И это не воспринималось как некоторое единство.
А с природой и культурой народов отлично взаимодействовали, соблюдая уважение особенностей.
Но кем-то воспринимается.
Чтобы пытаться идеологически искусственно создать идентификацию.
В основном для давления на Россию.
Вот Киплинг, идеолог Запада, ставил проблему так - Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись.
Судя по всему - Россию он относил к Востоку. к "Азии".
Но - ничего не выходит.
Наоборот - иммунитет именно от этой инфекции всё возрастает.
И успехов у инфекционирования - никаких.
Не помогает даже - евразийство.
Типа - Россия мост между Востоком и Западом.
Интересно, что инфекция поразила эпицентр производства этого вируса.
А именно - англо-саксонские страны.
США уже стала страной Третьего мира.
Англия, Канада (кроме Квебека), Австралия - на пути к этому, и вряд ли с него свернут.
А у русских возник иммунитет ко всей этой "Азии".
Заметте - никакой "азиатизации" (и азиатизации) нет.
При всех контактах, причём с древнейшими азиатскими цивилизациями.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Иммунитет от "Азии"
https://news.mail.ru/politics/58995410/?frommail=1
У русских сильнейший иммунитет от того, что называют "Азией".
Строго говоря, такого идейного феномена как Азия не существует.
Континент Азия населён разными расовыми и функционально не имеющими ничего общего народами. Противоречий и различий интересов между ними больше, чем у европейцев.
А попытки как-то представить Россию как порождение Азии это стремление убедить русских, что они не нация европейского типа.
Это достаточно смешно, так как при этом у русских к Европе Западной несколько амбивалентное отношение.
С одной стороны искреннее восхищение её Культурой - Античностью, классикой и модерном, научный и эстетический интерес к Средневековью, и несколько юмористическое впечатление от быта и типажей.
Европеец Западный в представлении русских - существо немного комическое.
А Восточная Европа это вообще - цирк с конями.
У них даже собаки на нашей стороне .
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Ну, Александр Блок был ещё тем ... скифом...
Но - красиво!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Впадать и входить
Всё в этом мире - имеет оптимальные формы и размеры.
Хотя стиль может быть разный.
Как говорил физик-теоретик Дирак - существует оптимальное расстояние, на котором красота женщины воспринимается максимально, поскольку вплотную и на бесконечности ничего не видно.
В том числе и месть.
Не реагировать и беспредел производят плохое впечатление.
Что показывают многочисленные примеры.
Например - в политике.
Феномен заключён в том, что легко можно впадать в раж.
И хуже этого - входить во вкус.
Ну, всё описано в классике - Дюма, "Граф Монте-Кристо".
Примеры разворачиваются непосредственно.
Например месть за масштабный теракт с отрезанными головами детей и голой женщиной в грузовике с вывернутыми ногами.
Стало ясно, что месть будет.
Невзирая на...
Но - всё перешло в раж. А некоторые даже считают , что и вхождение во вкус.
Особо неприятное впечатление производит месть больших систем успешно действовавших против системных кадров.
Кадры эти не могут не впадать в раж и не входить во вкус.
Что всё начинает действовать против них...
Пример.
В Закарпатской области Украины депутат взорвал гранаты во время заседания сельсовета, сообщается о 26 пострадавших, сам подрывник погиб.
[Подробнее.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интересно общаться
Политическое движение перспективно, если в основе находилась группа специалистов, которым интересно общаться друг с другом в реальности.
Причём систематически.
Разумеется , без водки, других одурманивающих веществ и даже без пива.
Впрочем, пиво может быть актуально на уровне масс, но ни к чему хорошему оно не приводит в политике.
И эта тенденция сохраняется и на местах.
Но уже с учётом мнения основателей.
Самая простая форма такого общения, это вокруг некоторого харизматического лидера.
На местах - вокруг его подготовленного представителя или группы фанатов, как это бывает в группах почитателей "звёзд" чего-либо.
Но и собрание равноправных заинтересованных участников (клуб) тоже эффективно.
Далее организационная работа в этом аспекте проводится посредством подготовки кадров для локальных групп или (и) их инициация в ходе визита представителей структур более общего уровня.
Иначе ничего не получается.
Квазиорганизация всё же сегодня может быть создана без общения непосредственно в реальности, гиперинформационные технологии это позволяют.
При помощи виртуального общения в сетях.
Например - видео, конференции, стримы.
Но устойчивость таких объединений значительно ниже, и спектр решаемых задач - более узкий.
Значительная часть экзистенциальной информации не может быть передана.
Впрочем, некоторые стратегические задачи можно решать и на уровне квазиорганизаций. Всё, естественно, зависит от мастерства.
Но всё же реальная победа может быть одержана только в реальности.
Вот такая она - реальность!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая политическая характеристика.
Несомненно, анализ политика и любого желающего заниматься политикой хомо сапиенса необходимо начинать с того, какое биологическое впечатление он производит.
Это стратегическое свойство, то есть на протяжении деятельности оно даёт себя знать в полной мере.
Тем более, что человек это надстройка над животным миром.
То есть - он повторяет все природные типы , каждый свой, на подсознательном уровне.
Необходимо прояснить сначала общие характеристики.
Это хищник, травоядное, грызун, паразит и так далее.
У многих более конкретная ассоциативная связь.
Вот Ельцин был типичный кабан по типу. Причём - увлекался алкоголем. Что давало живописные результаты.
Черчилль был кавалерист по, так сказать, образованию. Ну и - типичный породистый конь английской породы. Скакун. Растолстевший.
Сталин - матёрый волк.
А Горбачёв, как выяснилось, хорёк....
Ну кто ещё, для примера?
Вот Трамп - бык. Бычара-производитель. Ему всё в нос стремятся кольцо просунуть.
А Си Цзинпин это опытный лис. Заметим, что в Китае лисы считаются существами мистическими, очень умными оборотнями. Кстати, рыжий Ленин тоже был лисой, только злобной.
И это есть неотъемлемая часть политика.
Игнорирование её вед1т к потере важной информации.
К сожалению, политика слишком изобилует такими типажами, как шакала, гиены, носороги...
Но создаются политические структуры с теми, кто а наличии.
Выбирать не приходится.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Конкуренция ментальностей
Пока в РФ эффективна только крепостная организованность.
Увы.
Понять можно - она легко организовывается извне, конфигурируя социально ментально крепостных.
Доминирующее свойство этой ментальности - такой человек может эффективно функционировать, если его к чему-то прикрепили и поддерживают состояние прикреплённости.
Никакой собственной организованности, превышающей домашнее хозяйство, у крепостного быть не может.
Ну и вот - из подобного типа людей система, способная прикреплять, всегда будет организовывать нечто дешёвое и сердитое.
Но - не творческое. Такие структуры принципиально безинициативны.
Между прочим - это неверно, что исторически в России все были крепостные.
Крепостных было - треть от населения. Причём помещичьими была половина из них. А остальные - государственные крепостные. Можно сказать - те же колхозники.
А вот СССР тотально использовал крепостные механизмы.
Вот он и развалился, когда стали распространятся нелепые , но создающие солидарность концепции в массах.
Но в России есть и полная противоположность крепостничеству, это - анархизм. Можно сказать, что в России он и родился.
Но в настоящее время имеет аморфный характер.
Однако даже в таком качестве представляет конкуренцию крепостничеству.
Хотя бы в форме неформальных структур обмена информацией и материальными ресурсами.
И любое формальное упорядочения этих процессов будет предельно эффективно.
В обществе лучше всего начинать с принятия в качестве базового средства упорядочения - сложную, но практичную, концептуальную систему.
С практичными медитационными методами, поддерживающими осознанность, рациональность, практичность и солидарность.
Впрочем, можно и таких, которые будут поддерживать иррациональность.
Но тогда ими будут управлять другие - практичные.
Главное - преодолеть аморфность.
Которая проигрывает глупому крепостничеству согласно спортивному командному принципу - порядок бьёт класс.
Немного порядка и способность договариваться - это уже достаточно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Несчастные и тоскливые.
Одна из существенных ошибок оппозиции, особенно традиционалистской, состоит в том, что они часто выглядят несчастными, жалкими, задолбанными и всё такое прочее.
Ошибочно пытаясь показать, что "страдают за правду и народ".
А народу - безразлично. Кстати - справедливо...
Народ интуитивно чувствует, что несчастные и жалкие никакие вопросы не решат.
И если и попадут каким-то "чудом" в "верха", то быстро переориентирутся на власть.
Ошибка несчастных ещё и в том, что они думают, что выглядят "как святые".
Реальные успешные святые были весьма упрямыми и упёртыми личностями.
И демонстрировали неистовую уверенность в своей правоте.
А такой феномен как юродивые так вообще были очень агрессивными.
Такой полностью болезненный стиль, но полный неистовства.
То есть - стиль подобный обсуждаемому это садо-мазохизм.
Постоянный садизм - пугает.
Чистый мазохизм вызывает презрение.
А вот работа на контрастах в садо-мазохистском стиле - это один из вариантов политика.
Именно такой стиль соответствует ожиданиям масс.
Но нынешних несчастных эффективной агрессивности не научишь.
Максимум - припадки истерического типа.
А нужная агрессивность - солидная, без суеты. Уверенная в себе.
Впрочем, положение спасает то, что конкуренты оппозиции тоже - не очень.
Особо переживать - не надо.
А как надо переживать?
Я думаю - с иронией.
:Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическая регламентация пьянок
"Консервативная" общественность нашла очередной повод чтобы обидеться.
Конкретно - в Москве состоялась коллективная пьянка российских "звёзд" эстрады и прочего бомонда в полуголом виде.
Проще говоря - в трусах. А какой-то радикальный рэпер пришёл в одном носке, но натянутым на половые органы. Всех устраивало.
Тусовка была закрытой с предупреждением приглашённых о дресс-коде.
Естественно, все изнывали от того, как они распространят затем фотки с мероприятия. Типа - какие мы креативные и крутые.
Может вдохновлялись известной картиной "Завтрак на траве"...
Получилось, разумеется, пошло. Иначе и не могло.
Но - какие могут быть претензии к участникам?
Это конкретный вид живых существ в своём естественном состоянии.
Это всё равно, что возмущаться поведением бонобо.
Здесь возможна только естественнонаучная реакция.
Поскольку событие - биологического типа.
Впрочем, некоторые политику воспринимают тоже биологически...
Вместо того, чтобы (максимум) хмыкнуть или с юмором высказаться, часть общественности впала в неистовость и стала требовать репрессий со стороны государства..
Мол, "в-то-время-как", некоторые погружаются демонстративно в пучины разврата с поеданием и выпиванием недоступных массам продуктов.
Но это означает, что ментальность возмущающихся эквивалентна по уровню данных тусовщикам.
А причиной ненависти является - зависть.
Тусовщики могут то и в неограниченных количествах, о сём возмущённые могут только мечтать. То есть - поведение тусовщиков полностью в сфере интересов т представлений о бытии возмущённых.
Отсюда и стремление репрессировать по-максимуму. Пришитие политики, обвинение в кощунстве, требование репрессировать по любому поводу.
В общем-то ментально это - пролетариат.
И тусовщики, и возмущённые.
Да, именно тот самый пролетариат, который считали революционным гегемоном Маркс и Ленин.
Реально это - выпивание водки одетыми в трусы. Это - святое.
Не подумайте худого, что автор сам хотел бы так тусоваться.
Содрогаешься от мысли встретить непосредственно некоторых "звёзд" в трусах, чтобы потом несколько лет мучиться проблемой - "как- это-развидеть?"!
А среди этого самого бомонда есть такие, которые способны потрясти, появившись в исподнем, даже повидавших виды... Не будем называть имена - персонажей показывают в СМИ постоянно...
Кстати, это возмущение встречает отклик и в системе.
Итак - несколько выводов.
Истеблишмент и значительная часть населения в РФ явно обладают пролетарской ментальностью.
Подобного уровня событие влияет на политику в РФ.
Система отмирает.
Но относится к этому новый политический класс может только с естественнонаучным интересом. Самая эффективная оппозиционная политика.
Подробнее о событии.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Призрак коммунизма
Помните?
В Коммунистическом манифесте Макса и Энгельса - призрак бродит по Европе, призрак коммунизма.
Но ведь он таки остался - призраком.
КПСС называла срок его материализации официально - 1980 год. Принято на ихнем съезде.
Но сроки прошли, а призрак так и не стал материальной реальностью.
И судя по всему - это его естественное состояние.
Ну вот - КПРФ выдвинула на выборы в президенты давно забытого 75-летнего Харитонова.
Уроженец Новосибирской области, изначальная его политическая маска была "руссиш крестьянИн".
Любил его изображать. Несколько карикатурно.
Аграрий (член Аграрной партии) изначально. Агро, так сказать, арий.
Выдающийся конформист.
Вот как Харитонов обещает вести выборную кампанию : "Я за что буду критиковать? Он (Владимир Путин - прим. ТАСС) отвечает за свой цикл работы. Зачем я буду критиковать? Я, по-первых, не из таких людей, чтобы критиковать коллег, - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. - Каждый человек отвечает за свою работу, поэтому избиратели оценят итоги работы и мои, и других претендентов, в том числе Владимира Путина".
Гениально!
Вся КПРФ - в этом.
То есть - коммунизм так и остался призраком.
В каком-то предельно оккультном смысле.
Его видят только мистические красные визионеры (по их словам).
И передают приказания - другим верующим.
Вообще - каких только политиков все уже ни видели.
Но вот насчёт официальных коммунистов всё равно возникает вопрос - как им не стыдно?
А им не стыдно.
Но что - хорошо.
Марксизм-ленинизм дискредитирован полностью.
И это результат деятельности самих коммунистов.
В первую очередь - КПРФ.
Роль лично Зюганова в развале коммунизма как концептуальной системы и политической практики просто выдающаяся.
И - нет никакой перспективы.
Это несколько удивляет - нет ни одного даже средненького, серенького теоретика современного коммунизма. Это на фоне того, что в СССР были академики, доктора, профессора, кафедры в каждом ВУЗе, целые громадные институты изучения и разработки доктрин. Массовые курсы. КПСС имела 18 миллионов членов.
И - полный пшик.
И в стране и мире в целом, вступающих в критические времена - нашёлся один кандидат, и тот - Харитонов.
Но, повторюсь, это и радует - марксизму конец. Причём, что особенно прекрасно, карикатурный!
Но как-то всё оккультно - призрак коммунизма соревнуется с призраком империи, при участии призраков либерализма и демократии.
Страна призраков...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Потенциальное бессмертие и развитие
Развитие биологического типа происходит тогда, когда появляется некоторая структура более высокого уровня, которая превышает по продолжительности существования предидущий.
Например по отношению к организму это биологический вид и экосистема.
В социальной среде простые навыки жизни передавались посредством рода, затем охота стимулировала образование племён, сельское хозяйство этносы, а промышленность - нации.
То есть - более долгоживущие системы, чем человек.
Но - что станет биологической опорой глобализма?
Судя по всему - наука, техника и искусство.
Интересная среда. Всемирная по результатам, но национальная по форме обучения и воспроизводства.
Причём принципиально развивающаяся система.
Требующая и производящая именно новое.
Судя по всему бессмертие это постоянное развитие.
Даже стабильность это переход к самоуничтожению.
А все прежние системы - консервативны.
Род, этнос, нация, биологический вид и даже экосистема.
Разумеется - консерватизм необходим, чтобы осмыслить систему.
Но это - осмысление конечного.
Чтобы существовать дальше - придётся развиваться..
Так что - бессмертие это развитие.
А попытка бесконечно сохранять что-то не желающее развиваться - это тупик.
И глобализм станет катализатором этого.
Технически это будет - Игра. В бессмертие, причём реальное.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Из ничего
В РФ нет никакой политики.
И политиков.
Ну, по законам политики это - такая политика.
Что значит - нет политики?
Это значит - нет никаких политических мотиваторов. Даже в форме авторитетов.
Не говоря уж о политических концептуальных системах и организациях.
Нет - вообще!
А - что есть?
Ну, бюрократия есть.
И курирующая её система из выходцев из спецслужб.
Некоторые - переживают из-за этого.
Но - что могут предложить альтернативного?
Тоже - ничего.
То есть это - фактически квазиоппозиция. Пародия на оппозицию.
Но, как это ни парадоксально, это отличные стартовые возможности для создателей нового политического класса.
Это небывалый простор для Игры.
В гиперинформационном обществе это просто ниша для скоординированных личностей и небольших творческих групп.
Но тут существуют две стандартные ошибки - пытаться добиться признательности у масс (особенно "умом") и протест.
На массу - производят впечатление.
А дурацкий поиск признательности за свои (часто гипертрофированные в собственном восприятии заслуги и способности) раздражает всех и воспринимается как слабость .
Не менее нелеп и так называемый - протест.
То есть по сути - публичный скандал.
Он актуален, когда создана реальная альтернатива и захвачена инициатива. И выполняет роль начала действия.
Если этого нет, то демонстрируется - слабость. Тоже, в некотором смысле, сигнал, но чтобы прямое действие не началось.
Поэтому - из ничего создаётся политический класс.
Однако - это не значит, что из никого.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Атеизм и мораль
Один из самых козырных утверждений клерикалов о том, что не верующий во всемогущее божество человек будет существом с отвратительной моралью и образом жизни.
Но на основе богатого личного опыта мне представляется, что дела обстоят несколько наоборот.
Вот я никогда не встречал лично какое-нибудь мерзкое сознательное существо, которая вела бы себя как сволочь, и при этом подводила под это концепцию, что ведь всё равно по большому свёту ничего за это не будет, ведь бога-то точно нет и никогда не было и не будет. Поэтому и наказывать некому.
При этом, в реальной жизни - все негодяи очень даже религиозны и предельно суеверны.
А к атеистам имеют жуткую неприязнь.
Отметим, разумеется, что большинство верующих негодяями и мерзавцами не являются, но тем не менее...
Более того, атеисты обычно очень приличные люди.
Часто в пример приводят репрессии в государствах, где власть захватили официальные атеисты-коммунисты. Но это всегда - действия государственных структур, использовавших идеологию в качестве повода для ликвидаций по классовому принципу.
Это ничем не отличается от исторической практики религиозных государств и организаций, со всеми этими жесточайшими религиозными войнами, преследованием еретиков, охотой на ведьм и прочей инквизицией.
Особенностью характерной является также инициатива масс при этом. Всеми этими частными инициативами в виде резни конкурентов типа "Варфоломеевская ночь" и погромы.
Кстати, пример с коммунистами показывает один эффект.
Это переход от рациональности к догматизму и превращение логического мышления в религиозное дологическое, часто с сектантским энтузиазмом.
А лидер КПРФ Зюганов вообще объявил православие высшей духовностью и ставит свечки перед иконами. При это называет себя ленинцем. Ленин при этом категорически отрицал религию в самой радикальной форме. Но современным дологическим коммунистам это без разницы.
Реально - атеизм повышает эффективность личности в гиперинформационном обществе на порядок минимум.
А религиозность - снижает.
Поэтому оппозиция должна приветствовать попытки своих противников внедрить в собственную практику религиозность.
Особенно - в архаическом стиле.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ненависть и ошибка
В чём ценность всей этой свистопляски вокруг пьянки в ажурных трусах.
Которая по уровню страсти является - главным событием года у масс. превысил, к примеру, по уровню эмоций - мятеж Пригожина. Я - серьёзно.
Потому что это - ошибка истеблишмента.
Опираться на ничтожное по сути событие и раздувать из (навозной) мухи слона.
Причём - главной страстью является ненависть.
По ТВ так и заявляют - им не место среди нас.
Естественно - вопрос. Кто это они, которые "нас"? И кому у них место? Как выразился классик в своём фильме - огласите весь список, пожалуйста!
Я так чувствую, что мне не место как среди моральных профессионалов из СМИ и среди, так сказать, виновников торжества.
Особая пикантность в том, что морально и административно мочат - своих.
Разумеется это свои для морализаторов, так как те и другие не исчезают из СМИ десятилетиями и получают престижные государственные звания.
Та что, как говорится - рубят сук там, где сами сидят.
Но самое ценное - они привносят в процесс ненависть.
А это чувство заразное. И перерастает в ненависть ради ненависти. Сначала по какой-то причине, а затем просто так, без мотивации.
Кстати, это явление общемировое. Только на Западе тенденция продвигать ЛГБТ и прочие меньшинства, а в РФ продвигать меньшинства но репрессировать за "пропаганду ЛГБТ".
А так - это одного и того же типа люди, различия только в поводах для нападения сворой.
Если применять какую-то обобщающую терминологию, то это хунвэйбины из китайской Культурной революции. Ну, ещё были там цзаофани, это более солидная группа, а хунвэйбины это, так сказать, "пехота".
Это, в основном, биологически предрасположенные к подобным действиям сущность.
Вот, которым нравится ненавидеть окружающих, особенно тех, кто чего-то достиг.
Особенно им нравится кого-то чего-то лишать и запрещать.
Ну вот, сравните - на Западе они требуют отобрать у писательницы Роулинг авторство романов про Гарри Поттера за, понятное дело, неполиткорректность, а именно признание существования только двух полов. Ну, в РФ требуют лишить звание Народного артиста Киркорова за появление в ажурных труселях. Даже не разжаловать до барда, а так сразу - в рядовые хористы.
Бедняге заблокировали официальный сайт. Ему отказывают в уже договорённых новогодних корпоративах. То есть - холуйство неимоверное.
И сообщают - вырезают сцены и номера из шоу и фильмов.
То есть, как в 30-е годы 20 века вырывали из энциклопедий статьи о репрессированных, ставших диссидентами или сбежавших за границу.
Кстати, политически оппозиции выгодно, что вырезали уже анонсированные выступления.
Такое исчезновение произведёт отличное впечатление на толпу.
Но главное это - ненависть.
Показ примеров ненависти.
Всё будет усиливать нелепость повода.
У оппозиции нехватает энергетики.
Она пробудится.
Повод не имеет значения.
Пусть это будет "звёздная" пьянка в кальсонах. И реакция на неё системы.
Тем более - свои "мочат" своих.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Отмирание гуманитарной социальности
Мировая тенденция в том, что гуманитарная социальность неумолимо исчезает в обществе.
То есть - вся придуманная человечеством формалистика перестаёт быть ценностью сама по себе.
Регулирование на всех уровнях всё больше приобретает биологический стиль.
То есть - сила и диктатура генома вообще.
Причём стиль во многом даже не млекопитающих.
А общественных насекомых. Это очень облегчается введением... компьютерной техники и мобильной связи.
Такой напоминающий муравейник, что можно обозначить термином, введ1нный логиком и философом Зиновьевым - человейник.
Причём - в этом заинтересован - мировой истеблишмент.
Так легче... запрягать.
Ну - примитив. Но в этом примитивизме и заключена цель.
Первое, что исчезло, это - доказательство.
Ну, а дальше - дело техники. В насекомизации особенно.
Ну - действительно - компьютер такая сущность.
Он может усилить производительность интеллекта, взяв на себя рутину.
А может - отучить думать вообще. После чего - биологизация становится неизбежной.
Ну, кроме тех, у кого произошло усиление.
Кстати, процесс биологизации может захватить не только простолюдинов, как можно подумать.
Процесс эффективен для всех групп общества.
И никто ничего там доказывать не будет.
И доказать там ничего никому будет невозможно.
Устойчивость структуры будет достигаться другими методами.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая поддержка политики.
Массы поддерживают политику биологически.
Поэтому это политическую сущность и называют - масса.
Как романтически выражаются, характеризуя феномен - жизненная энергия.
Политик превращает это в структуру посредством, фактически, мифов. Для образованной массы - мифологизированной теории.
Миф это по сути - мифологизированная биология.
Логика мифа это и есть мотивирующая поведение масс система. А экономика это - производная.
Но тут есть - забавный момент.
Логика мифа масс может стать сложнее, чем таковая у истеблишмента.
Что и произошло , к примеру, в РФ.
То есть - масса, в среднем, сложнее истеблишмента.
Это приводит к тому, что дезорганизуется биологическая поддержка, даже если она могла бы и быть.
Ну так - оппозиции хорошо было бы перейти в мифологическое осознанное наступления.
В идеале.
К сожалению, пытающиеся управлять массой... сами масса.
То есть - они принимают мифы за реальность.
Да, чтобы управлять массой необходимо понимать, что управлящий сигнал это миф.
Но у него есть логика - биологика.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Эколого-политическое
Живые существа живут в экологических нишах, где биологические виды это один из уровней самоуправления.
А человек живёт в эко-политической нише.
Где роль видов выполняют нации, этносы и административные единицы.
На фоне технологических реалий.
Исчезают ниши - исчезают виды.
В случае глобальных катастрофы - исчезают целы типы живых существ.
Как это было при вымирании динозавров.
Просто - прилетел метеорит, взрыв, пыль, ударная волна, понижение температуры и т.д.
В итоге - тотальная смена системы.
И главную выгоду получили - млекопитающие. Довольно жалкие существа того времени.
А сейчас роль метеорита сиграли - компьютеризация и гиперинформационность.
Результат похожий на указанный выше.
Тотально нанесён роковой ущерб эколого-политической нише.
Монотонно понижается эффективность всех регуляторных механизмов.
Первый признак - полная деградация правящих структур на личном уровне.
Причём, если убирают одного, на его место приходят ещё более худшие.
Система - обречена.
Но кто придёт на смену? Ведь просто - одна ниша будет заменена другой.
И все крупные политические динозавры - вымрут.
Останется, в основном, мелочь.
Основное развитие получат какие-то совсем другие типы.
Но кто эти новые политические "млекопитающие"?
Пока не совсем ясно.
Это должны быть те, кто может адекватно воспринимать гиперинформационные потоки и создавать оперативно солидарные компетентные группы для возникающих задач.
Причём без участия государств.
Некто анархический и право-либеральный с большой волей и интеллектом. Но - кто они?
Остальные будут жить в виде фоновых мелких остатков динозавров.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Заезженные
Как-то вся пропаганда больших групп общества стала - тотально заезженной.
То есть - вызывающей тоску своим однообразием и надоевшая.
Тем не менее - всё продолжает функционировать без изменений.
Это заметно по представителям публичных профессий.
Например по эстрадным артистам.
Тут всё заезженное до предела.
Более того, "звёзды" тащат на центральные телеканалы своих детей и внуков.
А сами стареют, часто в довольно депрессивном варианте.
Это всё дополнительно усиливает тоску их публики.
К ним исчезает всякий интерес.
Одно время некоторых скандальных представителей назначили - иноагентами.
Ни солидарности, ни злобы к ним от публики не последовало.
Наверное "звёзды" это чувствуют.
Недавно некоторые решились от отчаяния предстать перед публикой организованно - без порток.
Результат - усталый сарказм.
Возбудился негативно только истеблишмент и их ... как бы это сказать... группа поддержки.
Но остальные только ещё больше впали по отношению к ним - в депрессию. Но не от жалости или презрения, и даже не от зависти,а потому , что просто надоели.
Про политику и говорить нечего - пропаганда потеряла всякий авторитет.
Но вот что интересно - реальная оппозиция умудрилась достичь степени заезженности даже в этом своём жалком состоянии.
Ну, если истеблишмент сравнить с заезженным слоном, то реальная оппозиция это нечто вроде заезженных пони или осликов.
А "системная" "оппозиция" это нечто потерявшая вид имитация собачьей упряжки, но куда вместо лаек запряги - заезженных болонок, пуделей и мопсов. Ничего они везти не могут, но заездились от имитации.
Это значит - что авторитетов в обществе нет.
Ну, учитывать в таком состоянии могут только силу.
Надоевшая она или нет , значение для силы не имеет.
Если это сила.
Но и она какая-то заезженная...
Между прочим - состояние своеобразное.
Самоорганизация может начаться от того, что появится некий харизматичный человек и интересная организация.
Другое дело, что ситуация может стать - непредсказуемой.
Но - система будет следить, чтобы ничего интересного не появилось....
А оно... появится!...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Чуждое
Очень большие политические последствие имеет ощущение чуждости проникающей в систему некой силы.
Не экзотичности или странности, а именно - чуждости.
Причём эффект предельно устойчивый.
Относится к таким, что один раз заметишь и потом никак не избавишься.
Как, к примеру, в узоре случайных трещин вдруг промелькнёт нечто, напоминающее лицо с ухмылкой. И потом при любом взгляде на это - будешь всегда видеть эту мордашку.
И прочее такое - навязчивое...
В, так сказать, честь этого эффекта есть даже имя - Ксения, что в переводе и означает - Чужая.
Отсюда и - ксенофобия, страх чуждого.
Можно, конечно, и без страха, но чужое никогда не станет своим.
А если оно будет ещё и вежливым, то некоторый дискомфорт будет ощущаться острее.
Вот манипулирование чуждым - это один из самых эффективных политических методов.
Надо только выявить это чуждое в наборе случайных деталей.
И - использовать.
Другое дело, что в таких случаях бывает и ошибаются.
думали, что выявили чуждое, а оно оказалось - отличным другом!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Брестские миры.
Только во втором слове названия ударение наверное надо поставить на первый слог.
От слова "мир", то есть мирное состояние.
А не мир как цивилизация или общество.
Всем известен Брестский мир, который большевики заключили с Германией и вышли из Первой Мировой войны.
То есть - начало новой эпохи, которая заканчивается в настоящее время.
Да, всё, что происходило после этого в 20 веке и заканчивается сейчас - инициировано Первой Мировой сделано реальностью Брестским миром.
И начало новой эпохи - уже ощутимо.
Тут два процесса - разложение сформировавшегося Запада в рамках "левой" социал-демократической доминанты. И процессы созревания "правой№ новой доминанты.
Запад неумолимо начал - праветь.
Возможен даже процесс по типу - цепной реакции.
То есть - взрывной стиль.
Вариантов - много.
В этом, в частности, заключена неумолимость.
Борьба против одного - усиливает другие.
А борьба против всех - делает всех непобедимыми.
Но всё должно закончиться символически - Брестским миром.
Только не в белорусском Бресте, а во французском.
Что-то подобное бывает.
Например - эпоха Романовых в России началась в Ипатьевском монастыре, а закончилась в Ипатьевском доме.
Проходящая эпоха - разлагается неостановимо.
А новая ещё только пытается выйти на поверхность.
Увы, но живое устроено так, что разлагающееся является удобрением для вновь произрастающего.
Разлагающегося- много.
Но и - что взойдёт неизвестно.
Посеяно много чего.
В общем - Брестский мир это весьма ожидаемо...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Письма подчинённых
Очередной повод активизироваться морализаторам.
Целый генерал из МЧС - пожелал паралич рук тому, кто написал на него донос в прокуратуру, а всей семье доносчика чтобы они заболели онкологией.
Причём публично и в официальной обстановке - на общем собрании в части.
Какой-то подчинённый снял это на видео и выложил в интернет.
Подробнее .
Замечу - писанина подчинённых "куда следует" очень распространена в системах с жёсткой иерархией и сложными способами делать карьеру.
И не везде можно уволиться.
Как в армии. А если увольняешься раньше времени, то остаёшься - ни с чем.
Поэтому часто писанина имеет причину сдвинуть с должности начальника или командира, чтобы занять его должность.
А часто просто - из мести.
И не всегда написанное - правда.
Вот я 2 года служил в армии старшим лейтенантом, так в нашем батальоне - писали, как говорится, "по чёрному".
Бывалые офицеры даже удивлялись, мол - много где служили, но такого!...
И всегда были проверки. Причём в виде комиссий.
Включая такой повод, к примеру, на одного майора "капнули", что он якобы использовал солдат на стройке своего гаража!
Он был возмущён напраслиной (судя по всему), но "писателя" так вычислить не смог. Но возмущался долго и в похожих выражениях.
Ну, а теперь будут проверять генерала.
Похожий случай описан в Похождения солдата Швейка.
Там кто-то написал на генерала в правительство или парламент, что командир - зверь!
Приехала комиссия.
Когда она уехала, то генерал выстроил свою дивизию и заставил все части проити строем, и, когда она оказывалась перед ним, скандировать в стиле рапорта : "Мы, идиоты, думали, что комиссия нам поможет! Нихрена она нам не помогла!!!".
Но вообще - ситуация в мире напоминает психологически - перед Первой Мировой войной.
Только в Европе - воевать уже никто не может. И не хочет.
Так , что будет ещё интереснее...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Системные формы массовых сообщений.
Системные экзистенциальные установки должны внедряться по некоторому специфическому каналу, оперирующему информацией в мифологическом, легендарном стиле.
В обществах с простым чувственным устройством это - религия.
Но с развитием технологий и образования примитивные стили становятся менее эффективными.
И в дело вступают более технологичные способы доведения информации до масс.
Вот в в Европе долгое время эту роль выполняла - опера. Для высших и части среднего класса.
Вышедшая, судя по всему - из греческого античного театра.
А затем использовавшаяся средневековыми феодалами, сначала итальянскими.
Кстати, опера по-итальянски означает - работа. Соответственно - операйо это рабочий.
То есть - это действие профессионалов.
Обеспечивающих отличную работу канала.
В общем-то и религия это - протоопера технически.
У перехвативших политическую мировую инициативу США это - мюзикл.
В общем-то, что бы они ни делали, у них получается мюзикл.
Голливуд это соединение мюзикла с системой Станиславского. Даже если там не поют. Хотя обычно есть какая-то музыкальная тема. Что ярко присутствует в фильмах с максимальным легендированием, например про агента 007 Джеймса Бонда.
Интересен пример СССР.
Предшествующая империя была по европейски с оперным каналом.
Хотя немного прямолинейным. Высшее идеологическое достижение - опера "Жизнь за царя".
Ну,, более утончённое - "Евгений Онегин".
Но на первое место постепенно вышел - балет. Где не надо петь и говорить.
Поэтому всё предполагало слишком разные интерпретации...
Ну и - доинтерпретировались.
Кстати, в мировом масштабе ценится именно - русский балет.
А опера... Наверное только - "Борис Годунов"...
Так вот, в СССР оперу никак не удалось сделать системным каналом.
Потому как основатели и системные типы никак не подходили в качестве персонажей.
Ленин и Сталин так и не запели.
Ленина в оперу вставляли, но тогда музыка стихала и артисты переходили на сценическую речь.
И вообще - никто не может представить поющее политбюро без юмора.
Заметте, в европейской опере цари и императоры поют без проблем.
И вдруг - ария Ленина, Сталина или Троцкого...
Впрочем, это интересная идея для современных композиторов и либреттистов... А рок-опере так вполне...
Но попытки в СССР были.
Все официальные помпезные концерты по праздниками начинались - сначала сцена из оперы, второй номер - балетная сцена, народный танец массовый, ну и все остальные, начиная с лояльного солиста...
Концептуальная часть поручалась этому солисту, а опера-балет для генерации состояния.
Но получалось плохо.
Другая форма - это военные хоры с подтанцовкой. Типа - броня крепка и танки наши быстры.
Но всё это устаревало и воспринималось как суровый карнавализм.
Он проиграл самодеятельной песне ("бардам" и блатяку) и западной рок-музыке на магнитофонах.
Советский канал - пересох...
А сейчас у всех проблема - какой канал сделать системным.
С одной стороны он вроде есть - интернет и мобильная связь.
Но с другой - слишком неустойчивый и непредсказуемый.
Доминирующей экзистенции нет.
И каналов тоже.
Ну и - не надо.
Впрочем...
Доминирующий канал - безмолвная медитация.
В глобальном случае - то, что надо.
Самок информативное сообщение...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Массы и пропагандисты
Интересный эффект наблюдается в настоящее время.
Это можно было считать невероятным, но в среднем сегодня масса - умнее политических пропагандистов.
Отсюда и неэффективность пропаганды.
На это есть несколько причин.
Разумеется - информированность масс повысилась.
Появилась возможность организованно и систематически отстаивать своё мнение. До такой степени, что интернет перехватил инициативу у обычных СМИ.
Понизился уровень официальных пропаганды и пропагандистов.
Ну, это следствие традиционных процессов в официозе.
Например - назначение на должность по принципу лояльности и принадлежности к группировке, а не по способностям.
Плюс - страшно далеки они от народа, как говорили когда-то.
Ну и вот результат - масса умнее пропагандистов и пропаганды.
Единственное преимущество такой пропаганды, что оно имеет огромное финансирование, просто несравнимое с оппозицией. Такая попытка утопления в ней населения.
Разумеется - ничего не выходит.
Никто не будет иметь настоящего авторитета, если его считают, скажем так, не очень умным.
Впрочем, не всегда будет в авторитете и тот, кто считается умным.
Ну, будут слушать с интересом, но в прямое действие его мнение никогда не преобразуется.
Необходимо при этом - быть гарантом.
У противников гаранты есть - применить силу. Примитивно, но заставляет принимать в расчёт.
Другое дело, что растут и альтернативные методы - следствие преимущества в уме.
Что сказать?
Тенденция должна углубляться.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Глубина души
Всё-таки живое существо - инстинктивно логично.
По меньшей мере в той экологической нише, в которой он является биологическим видом.
При этом человек может формально рассуждать под влиянием этой инстинктивной способности, приходить к выводам, часто невольно.
У детей формальная часть ещё слабая, но инстинкт заставляет их следовать логике взрослых.
Вот эта инстинктивная логика и есть то, что называется - глубина души.
То есть так и считается, что человек по каким-то причинам может неистово представляться сторонником неких странных концепций, но "в глубине души", логически, он понимает всю нелепость положения. Но - он уже , что называется, сделал экзистенциальную ставку на концептуальную систему.
Потребность следовать обстоятельствам, игнорируя их нелепость, пытаясь блокировать эту самую глубину души, приводит часто к сильному внутреннему стрессу.
Это часто является причиной агрессивности к другим, стоящим на позиции логики и опыта.
Термин "душа" часто используется в религии и контролируется концептуальной религиозной системой.
Обычно под этим подразумевают некую утончённую субстанцию, внедрённую божеством в своего адепта.
Это тоже - способ поставить под контроль формальные логические способности.
Кстати, во многих религиозных системах - у животных души нет!
То есть - религиозные представления это метод контроля извне - второй сигнальной системы в терминах академика Павлова (утверждают, что он был верующий, но умирал очень материалистично - диктовал стадии процесса ученикам до конца).
Конфликт религиозного человека с глубинной логикой - обычное явление в наше время.
Он проходит по разному.
Интеллектуалы способны превратить это - в игру. В такой милый аналог Диснейленда, где интеллектуалу хорошо, особенно если детство провёл в религиозной семье.
Но большая часть это - совсем не игроки по натуре.
И неконтролируемое противоречие это катастрофа для них.
Поэтому - что-то должно быть сведено к нулю внутри психики.
Обычно это - формальная логика. Ведь вся жизнь простолюдина протекает в некоторой общине, основа солидарности которой - религиозная.
В этом своеобразная практичность религии - дологические представления компенсируются солидарностью. Часто очень агрессивной. При малейшем несоответствии религиозным схемам.
А так как в жизни много разных подобных систем, то религиозные конфликты предельно беспощадны и весьма часты.
Можно ли создать солидарность на основе - глубины души?
Эксперименты такие были.
Но, к сожалению, закончились провалом.
Может потому, что при этом первое что отключалось, была... глубина души!
А экспериментаторами были - люди с религиозного типа ментальностью, доводившие разные частные схемы до догматизма.
Решение оптимальное в том, что для глубины души не надо никаких схем - она эффективна сама по себе. Для интеллектуальной волевой личности, разумеется.
Ну и - среды из таких личностей.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Пафос и эпоха
Хороший стиль - пафос.
Честный.
Но склонный устаревать. Увы (или - ура!), но каждая эпоха характерна своей системой чувства возвышенного.
Поэтому исторически достоверный.
В том смысле - что было престижно иметь страсть в таком виде в то время.
А потом это стало восприниматься - несколько искусственно.
Вот Фридрих Ницше , предельно пафосный философ, воспринимался когда-то максимально серьёзно
Его шедевр пафоса - "Так говорил Заратустра" - сиграл огромную мотивирующую роль на всех уровнях общества.
А сейчас воспринимается как - стильная немецкая классика, почти поэзия.
Пафосно писал Маяковский. Но как-то слишком от ума. Гений, но не мотиватор. И итог - (само?)убийство. Был под полным контролем агентов ГПУ Лили и Оси Брик.
А вот из того времени "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова - реально, вся концептуальная часть написана пафосно. И явилась мотивирующим произведением. Правда тут возможен подзаголовок - Так говорил Воланд...
Наступает новая эпоха.
Нужен новый пафос. Не исключено - успех наступающей эпохе пропорционален пафосу нового искусства.
Запад инициировался в постмодерн под влиянием "пафосного "Степного волка" Гессе для интеллектуалов и песен Битлз для широких масс (рок-пафос).
А нового пафоса нет.
Каким он будет?
Наверное - в достаточной степени циничным.
Что-то вроде "12 стульев" и "Золотой телёнок" - написанных как лёгкий пафос. Судя по всему с помощью всей редакции газеты "Гудок".
Жанр, кстати, трудный.
Плохой пафос приводит е результатам, противоположным поставленным целям.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Кооператив Ненависть
Есть так называемые - кооперативные явления.
Это когда получив контакт друг с другом увеличивают интенсивность некоторого состояния, которое имеет наличие у всех взаимодействующих.
Более того - это состояние становится более эффективным и скоординированным.
То есть - возникает организация.
Это касается и положительных, и отрицательных состояний.
В том числе и механизмом обратной связи в политике.
Особенно в в тоталитарных и авторитарных обществах.
Когда многих доводят до такого состояния, когда единственной политической эмоцией у большинства остаётся - ненависть.
Это отличная ситуация для самоорганизации, даже если все организации, как говорят - нежелательны.
Ну, единственное состояние - как ему не скоординироваться?
Вот оно обычно и координируется.
Естественно - этому процессу могут и помочь те, кому выгодно.
Но именно - помочь. Создать такое трудно. А поддержать уже идущий процесс можно.
А ненависть, если возникла - такое пышное чувство, которое растёт при малейшей возможности и даже без неё.
Но эффективность больше на порядок, когда имеются реальные основания.
Можно, конечно, без оснований. Толпа любит обижаться, например - от зависти.
Но реальная потребность при этом - мародёрство.
А вот если есть основания для ненависти - то всё становится более экзистенциальней.
В смысле - мало не кажется никому от таких кооперативных эффектов.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Наследственность
Важнейший способ передачи информации , в том числе и в политике - наследственный.
Ну, сама природа живого на Земле устроена так, что одна из основ - передача генетической информации.
Навыки поведения - воспитание это тоже наследственный процесс. Никакие бюрократические и машинные технологии его не заменят. Это уже уровень - рода, племени, этноса.
А на уровне нации - наследственно передаваемая информация это - культура.
Мировая культура это просто сумма национальных культур.
Процесс характерен и на сословном и классовом уровнях, и даже имеет смысл на уровне передачи профессиональных навыков.
То есть - при создании любой социальной системы следует учитывать возможность передачи базовой структурной информации - наследственным способом.
Как бы экзотически это не воспринимается.
Иначе - всё просто развалится максимум в следующем поколении.
Что ярко может быть проиллюстрировано примером коммунистов в СССР.
Изначально среда позиционировалась как - пролетариат.
Формально - выходцы и рабочих - буквально. Плюс - сочувствующие из других классов.
Но формально приоритет при приёме в коммунисты давался работягам. Которые, кстати, особо туда не рвались.
У меня один знакомый научный сотрудник - гегельянец и марксист - когда работал на одном суперзаводе, подал заявление в КПСС. Ему сказали - тебя примем только после того, как сагитируешь это сделать пять рабочих. Он страшно оскорбился, забрал заявление и больше никогда не пытался стать формальным коммунистом.
Тем не менее - передачу коммунистической информации и образа жизни организовать не удалось.
Всё начало портиться даже в первом поколении - верхушка перешла на откровенно феодальный образ жизни.
Второе поколение - начало обуржуазиваться.
А третье просто развалила систему.
В конкретике это имеет вообще юмористические тенденции.
Например - Гайдары.
Основатель - фанатик, сотрудник ЧК и писатель. Его сын Тимур, прообраз культового персонажа отца, стал адмиралом-пропагандистом (сухопутный моряк). А внук Егор личность с чертами угасания рода (мягко выражаясь), будучи высокопоставленным коммунистическим журналистом и не имея понятия о рыночной экономике пытался... построить в России капитализм!
И это носит массовый характер - коммунистическое движение в РФ выродилось полностью, тотально.
Оно не имело основания, передаваемого по наследству.
А что в России имеет наследственное основание?
Две непримиримые тенденции.
Это - анархизм и византийщина.
Кстати - в Европе это их феодализм.
В Китае - конфуцианство.
Проблемы у США. Всё держалось на англо-саксонских установках.
Больше, чем на исторической родине в Англии, где верхушка феодализма - норманского происхождения.
Но сейчас наследственные механизмы передачи англо-саксонской системы там разрушены, в частности по причине растворения мигрантами с другой наследственностью.
Не исключено, что им конец как системе.
Так что - наследственность это стратегический фактор.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Признание и признательность.
Наступило время провокаций и подлянок.
Впрочем, в политике они никогда и не прекращалось, но всё-таки были - большие стили. Демократия, коммунизм, капитализм и всё остальное.
А сейчас - просто так.
Но, с другой стороны - возникает некий азарт.
Что - в перспективе?
Грядёт тотальное непризнание.
Судя по всему - Запад может не признать очередные выборы президентом Путина.
Кстати, это может повлиять, к примеру, на ситуацию в ООН - попытка лишить РФ статуса Великой державы с правом вето.
Мол - это всё подвесит ситуацию в России.
Наивные, ничего это не подвесит. Наоборот - станет ещё веселее.
Всё усилит отмена выборов на Украине.
Там не признавать можно весь истеблишмент.
Статус потеряют все.
В отместку можно не признавать - вменяемость политической системы в США.
Типа - объявить о частичной адекватности президента Байдена.
Официально.
Причины - есть.
В общем - может создастся потрясающая ситуация - все не признают всё.
В Европе это уже более чем актуально. Там не признают уже на полном серьёзе, что мужчина это мужчина, а женщина это женщина. За подобные утверждения можно присесть в тюрьму на ощутимый срок.
Остальное только вопрос времени, причём - обозримого.
Ну и - по мелочам.
Болгария уже не признаёт и не испытывает исторической признательности России и, особенно, русским - за освобождение от Турции.
Сносят памятники и всё такое прочее в комплексе.
В Румынии похожая картина.
Это отличный повод для России отделаться от Балкан.
То есть - не признавать их как часть одной цивилизации с собой.
Контролируемое непризнание - отличный метод вести дела.
Тем более - если не нуждаешься ни в чей признательности.
Это так тяжело, как выяснилось - чья-либо признательность!
А вот русские в условиях непризнанности чувствуют себя отлично.
Это часть национальной ментальности - непризнавать авторитеты.
Это создаёт некоторые проблемы, но позволят справиться с кризисами
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Солидарность и биологический вид
Биологическая основа человеческой солидарности выходит из рефлексов.
Стратегическая из рефлексов общих для вида как части экосистемы.
А оперативная солидарность из характерных для вида сообществ - стаи, стада.
Кстати, сейчас появились политические "зелёные", которые буквально имитируют поддержку природы.
Ну и стиль у них - биологический буквально. Стая.
Без биологической составляющей есть одна важная стратегическая вещь - осознание общих интересов.
Но солидарность - слабая.
Максимум - клуб по-интересам. Информировать друг-друга, что немаловажно.
Но рисковать ради общего дела - нет.
Рискуют за других только на биологической основе.
Что, кстати, противоречит дарвинизму - переживанию наиболее приспособленных.
Но не противоречит анархизму.
Один из основателей анархизма Кропоткин указывал, что альтруистическое поведение характерно уже и для многих видов животных.
Альтруизм имеет биологические основания такие же как внутривидовая конкуренция.
Поэтому необходимо по меньшей мере медитировать над этим явлением, если кто собирается как-то повышать уровень солидарности сознательно.
Да люди делают это и бессознательно.
Например - самый простой биологический способ выработки солидарности это - вместе кушаем.
Застолья, пиры, праздники, встречи.
Основа семейной, клановой, родовой солидарности это в большой степени - супружеский секс.
И связанные с этим ритуалы.
Простое пожимание рук - это способ быть солидарным повышено короткое время.
Ну и - технологичные способы создания солидарности - спорт, клубы боевых искусств, походы, танцы, хоры и всё такое прочее.
Без биологии - неэффективно.
Кстати, в этом нет ничего унизительного и жалкого.
Это просто часть сущности.
Не следует её игнорировать.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интеллект и идеи
Одно из главных свойств интеллекта, наряду с логикой, это наличие - идей.
То, чего нет у так называемого "искусственного интеллекта".
Да, можно пытаться моделировать создание, возникновение "идей".
Например - при помощи генераторов случайных чисел.
Или подключение генераторов случайностей с использованием некоторых внешних воздействий.
Однако весь метод находится жёстко в рамках формалистики, что и является основой искусственности. Концепции, алгоритмы - всё задано при программировании.
И в общем это - организованный отбор формально выводимых вариантов, рассматриваемый в той или иной последовательности.
Можно, конечно, мечтать о подобных алгоритмах генерации более высоких концепций.
Алгоритмов создающих алгоритмы на основе генерируемых новых представлений, не являющихся вариантами уже существующей системы.
Но это связано в итоге - с перестройкой самой материальной основы - носителя системы.
Что предельно проблематично.
Реальный интеллект возник совсем по другим принципам.
Это изначально - система развития.
С большим потенциалом предсказания.
Интеллект и возник как система предсказания.
То есть - построения новых понятий и представлений в том числе.
На основе обрабатываемой информации извне и активизации разных способов восприятия внутри.
Начиная с биологической части и так до социальных и технологических аспектов. Включая дискуссии с другими личностями.
С перестройками части организма, например - мозга.
То есть - идея рождается из процесса переживания поступающей информации.
Другое дело, что возможны подключаемые к организму живого существа приспособления, расширяющие возможности этих самых переживаний качественно и количественно.
Как говорил один литературный персонаж, немного перефразируем - компьютер ваш, идеи наши.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Боевые искусства и контроль ситуаций
Тому, кто намерен хоть как-то контролировать жизненные ситуации - предельно полезно заниматься какими-либо боевыми искусствами.
Это очевидно практически.
И вполне объяснимо теоретически - отлично форматирует психику в нужном для этого направлении.
Любыми искусствами такого рода.
Хорошо со спортивными вариантами.
Но - не обязательно.
Главное в таких искусствах - внезапность, точность, неожиданность и непредсказуемость.
Разумеется, но фоне владения эффективными воздействиями.
С помощью оружия и без.
Некоторые утверждают - сам не владею никакими боевыми навыками, но найму тех, кто владеет.
Что-то в этом есть.
Однако - отказ, осечка живого существа, хоть и нанятого, гораздо вероятнее, чем у боевого огнестрельного оружия.
Ещё более надёжно - холодное оружие. Но им надо владеть уверенно. А также пространственное воздействие на более близком расстоянии.
Зато - бесшумное.
Медитация с холодным оружием - очень эффективна для отработки концентрации внимания.
Недаром во многих культурах существует культ меча - фехтование, рубка, вытаскивание в боевое положение.
Очень, очень хороший метод.
Просто ощущение от владения оружием - позволяет сохранять позитивный настрой.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Котики
В России грандиозный скандал - злая проводница репрессировала безбилетного котика. Выставила его из поезда на мороз, и котяра погиб.
Котика жалко, конечно.
Но в России развернулась кампания против проводницы.
Кстати, были скандалы и с высаживаниям на мороз малолетних школьников без билетов.
Но страстей, можно сказать, по этому поводу было меньше.
Такие события с животные происходили перед 2-й мировой войной в Европе.
Между прочим - совершенно жесточайшие законы о защите животных ввели первые национал-социалисты в Германии.
Была запрещена даже вивисекция, то есть эксперименты над животными - собаками, крысами, мышами. Требовалось специальное разрешение.
Наверное это было и дополнительное издевательское сравнение с заключёнными концлагерей, которых они считали ниже животных.
Гитлер был вегетарианцем и собачником, у него была овчарка, которую он отравил первой, а сам отравился после неё.
А вот Черчилль в начале сороковых запретил вообще домашних животных. Типа - людям самим еды может не хватить. А питомцев приказал централизованно "усыпить".
И - "усыпили" . Под угрозой страшных штрафов и даже тюремного заключения.
Ну - почерк Запада! Вспомните репрессии в период ковида.
Как ни странно, но все эти страсти по животным могут быть отражением сползания мировой ситуации к тотальному кризису с тотальным насилием.
Животное становится - актуальным.
А человек позиционируется менее ценным, чем животное.
Кстати - в России во время войны некоторые умудрились сохранить жизнь своим котикам, чем очень гордились.
Хотя, конечно, бывало всякое. Но тем не менее...
Но что-то такое биологически негативное витает в общественном пространстве.
Маскирующееся под любовь к животным.
Но ставящее человека ниже...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Селекция аристократии
Можно ли сознательно вывести аристократию?
Наверное - нет!
А ведь - пытаются.
Это ведь один из самых сильных понтов - чувствовать себя аристократом и стремиться к тому всеми способами, чтобы это признавали окружающие.
Аристократия это феномен королевств, царств и империй.
Родо-племенной строй это уровень практически биологический.
Хотя - родовые показатели в аристократизме очень распространены.
Если государственное образование состоит из одного владетеля, то аристократии нет. Максимум - имеется дружина.
Наверное из дружинников и происходили аристократы, при создании феодальных государств и возникновения формальной иерархии.
Изначально это и была буквально - селекция.
Основатели аристократических родов - очень рисковали жизнью в бою.
Причём - добровольно.
Этим и отличается от империалистических армий, где секрет успешной армии в том, что своих с репрессиями боятся больше, чем противника.
Поэтому к эпохе королевств и империй общество подходит с уже сформировавшейся аристократией.
Она пополняется с течением времени.
Однако это очень трудный процесс - выслуживаются так, что тратят на это всё - жизнь, здоровье, деньги.
Но если исторического аристократического ядра нет, то любое искусственное её разведение бессмысленно.
Кстати - истребить аристократию - вполне возможно.
Например это успешно удалось в России.
Аристократии в России нет и больше никогда не будет.
В этом аспекте Россия схожа с США, например. То есть - ничего страшного. И даже можно великолепно развиваться.
Часто аристократию путают с элитами сложных профессий.
Учёные, артисты, финансисты, предприниматели...
Разумеется, в экзистенциальном благородстве элита не уступает аристократии, но ими они не являются.
Что является основным свойством аристократа на практике (в идеале).
Это то, что они должны являться - гарантами. Без всяких судебных дополнений.
Путём селекции выводится - дворянство. Она тоже не является аристократией.
Отличный пример такой селекции - усилия Петра 1 и его последователей.
Итак - вывести путём селекции целый класс людей обладающих благородством, уважением окружающих и являющихся гарантами - невозможно.
Потому как - селекционерам самим необходимо обладать такими качествами.
Поэтому - придётся действовать без гарантий.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Наследственное
Все политические и макроэкономические идеи и мифов дискредитировали себя.
Ну - никто не принимает во внимание всерьёз никаких доктрин.
То есть - не собирается рисковать здоровьем, жизнью и даже деньгами (или - тем более деньгами, зависит от натуры).
Но что ещё держится в качестве относительного мотивирующего фактора?
Это наследственные предрасположенности.
Они тоже разной интенсивности в зависимости от типа.
Самые примитивные - ужас, голод, холод, боль и тому подобное.
Но пока(?) до этого дело не доходит.
Но самые успешные слои придерживаются именно биологических, врождённых мотиваций.
Причём лидируют именно социал-демократы и ультралибералы.
Например - гомосексуализм и БЛМ.
То есть - сущности предельно врождённые, биологические. При этом давление на окружающих осуществляется предельно агрессивно.
При это все идейные аргументы издевательски игнорируются.
И что делать?
Агрессивной организованной биологии можно в этом случае противопоставить только решительную, силовую, солидарную. и дисциплинированную наследственность.
Судя по всему она созревает и будет противопоставлена.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Предрасположенность к риску.
Она нужна сейчас.
Но риску только для себя.
Заставлять рисковать других, самому оставаясь в безопасности - в этом есть сто-то жалкое.
Разумеется, если дело касается своих.
А если противников, то это уже политическое искусство. Особенно если рисковать их провоцируют в заведомо проигрышной для них ситуации.
Но речь не об этом.
А о том, как создаётся ядро политической организации.
А политика это всегда риск для оппозиции.
Это решение вопроса о власти.
То есть - в любом случае столкновение с интересами влиятельных личностей и команд, обычно не склонным к благотворительности.
Но тут есть одна особенность.
Риск, который был до этого, должен надоесть.
Ну что такое риск как способ самовыражения?
Это достижение определённых изменённых состояний сознания (ИСС) опасными способами.
Напоминает приём галлюциногенов.
Но это - надоедает тоже.
Из-за некоторой прямолинейности.
А политика это - нелинейный риск.
Кстати - пугающий даже очень рисковых линейно субъектов.
Не говоря уж об обывателях.
В общем - необходимо находить интеллектуалов с предрасположенностью биологической к риску, который успел надоесть как способ самовыражения.
Ну, что-то такое было в 19 веке, что называлось - байронизм.
Лорд Байрон - был рисковый человек. Авантюрист с милитаристским уклоном. Участвовал в боксёрских поединках с профессионалам, хоть был немного хромой. Да и погиб рискуя - решил что-то там переплыть очень широкое.
Некоторый недостаток - романтизм. То есть - стремление создать себе восхитительную репутацию у дам.
В целом, конечно, лучше без этого.
Но всё зависит от натуры.
Лучше - ничего личного.
Искусство ради искусства.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Человек с ружьём 2
"2" - потому как был культовый советский фильм.
Про Ленина и солдата 1-й мировой войны.
И этот солдат, поговорив с вождём, стал сознательной революционной личностью.
Кстати, ружья в таких большевики отобрали. А самих частично ликвидировали.
Скоро снова появятся такие солдатики.
Это интересный феномен - возвращающиеся с фронта в мирную жизнь.
Они часто становятся политическим фактором.
Естественно, сами ничего не решают стратегически.
Но используются часто.
Например, вот в СССР после 2-й Мировой войны - совершили арест Берии и ликвидировали кавказский клан во власти.
Возвратившиеся из Афганистана - активно использовались в Перестройку для демонтажа СССР.
Прошедшие чеченские войны - часть силы по вытеснению так называемых "олигархов" и прочей березовщины. Хотя тут, конечно, основную роль играли выходцы из КГБ.
И вот - СВО.
Возникает новый имеющий боевые навыки контингент, вернувшийся в общество.
Включая, кстати - уголовников из "Вагнера".
Причём - вооружённые новой технологией - дроны и беспилотники.
Можно снимать новый фильм - Человек с дроном.
Это будет новый фактор общественной реальности.
Пользующийся авторитетом.
Также и в политизированных общественных отношениях.
В том числе - классового типа.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Доминирующие типажи
Системная пропаганда во многом озабочена тем, чтобы создать и поддержать - доминирующие типажи в обществе.
До последнего времени в цивилизованных обществах пропагандировался один типаж - потребитель, причём с большим биологическим уклоном.
Это по многим причинам - увенчалось успехом.
Но, как выяснилось, это сделало общества беззащитными перед мигрирующей извне силой, в которой доминирующие типажи более алчны и агрессивны. Хотя... тоже желающие переквалифицироваться в физиологических потребителей, но совсем бесплатно.
Перспективны для развития субкультуры, в которых доминирующие типажи более сложные.
Разумеется - это врождённое у них.
Конкурировать за влияние масс критикуя потребительство - невозможно.
Любая революция активизирует массы лозунгами, что они будут потреблять также, как эксплуатирующие их классы, которые им не дают этого делать.
Массы, мягко выражаясь, не любят, когда кто-то потребляет больше их.
Или даже эффективнее.
Вот ненависть пролетариата к среднему классу (буржуям) основано на том, что они потребляют более утончённые формы удовольствий, хотя материально могут даже быть менее обеспечены. Было время, когда ненависть возникала к тем, кто - носит очки, шляпы, портфели, слушает симфонии и т.п. Причём на полном серьёзе. Кстати, ничем хорошим для ненавистников это не кончилось - они монотонно диффундировали в сторону тотального алкоголизма, причём потребляя алкогольные суррогаты, как спето в песенке - и если б водка была не из опилок, то что б нам было от двух бутылок...
В общем - перспективная стратегия в оппозиционной пропаганде - создание субкультур с активными творческими типажами...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Выход
Между прочим ситуация, когда выхода нет, вполне обычна.
Вот какой выход для человека как природного обусловленного существа самого по себе - с Земли?
В - никуда!
Земля - шар. Можно, субъективно воспринимая, идти в любом направлении "только вперёд", но всегда останешься на поверхности.
Вот так и в функциональном пространстве - мир представлений полностью ограничен. И полностью дискредитирован.
И все ходят - кругами и спиралями, а также стохастически.
Но результат один - остаются на поверхности шара.
Максимум - можно пытаться выкопать яму. Но там - жизни нет.
Всё! Пространство жизни - освоено и загрязнено полностью.
Следующий этап - вырваться в космос. В том числе - политический.
Но ведь и Вселенная тоже может быть - многомерным шаром.
Радостно летел вперёд и с песней, но прибыл туда, откуда отправился. Вход там где выход.
Можно мечтать о переселении на другие политические планеты, но и они конечные.
Вывод - необходимо менять восприятие и представления.
Как?
Время покажет.
С помощью ума и воли.
А пока - выход там, где вход туда же, откуда вышел.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Смертельная физкультура
Новосибирский зоопарк считается одним из лучших в мире.
Благодаря одному из директоров, который довёл его до этой кондиции. Когда ещё зоопарк располагался в самом центре города между троллейбусным депо и жилыми пятиэтажками. А а также являлся местом сбора для всех желающих сделать квартирный обмен - весь забор на протяжении полторы сотни метров был заклеен объявлениям и рядом тусовались толпы страждущих. Я сам клеил свои объявления.
Между прочим, в 90- зоопарку не хватало денег, и директор продал свою кваотиру, чтобы купить корм для зверюшек, а сам переселился на место работы.
Ну так вот - он сделал одно открытие.
А именно - чтобы хищникам было комфортно, один из показателей этого, что они размножаются, им необходимо убивать разных травоядных животных, как в природе, и питаться наисвежайшим мясом с кровью.
Ну и...
В общем некоторым кроликам и кое-кому покрупнее не повезло.
Но животные размножались в центре миллионного города.
Кстати, такое впечатление, что что парадоксальным образом стимулировало и разных не хищников в соседних клетках.
Природа!
Человек тоже в достаточной степени хищник.
Но у него есть вторя сигнальная система.
Поэтому он вполне может ограничиться смертельно имитацией в виде физкультуры.
Ну, в некоторых случаях - охотой.
Но только не из бронированных укрытий, что характерно для так называемого начальства. Это ещё тот контингент! Типа - приканчивать очень хочется, но только чтобы безопасно, и с водочкой после.
А нет чтобы, ну хоть с ружьём, подкрасться к волку метров на пять и окликнуть:
- Вот и смерть твоя, волчара!!! Получай за оленей!!!
И мордой к морде встретить выстрелом опасного зверя!
Но, таких начальников я не знаю!...
Повторяю, человеку можно ограничиться смертельной игрой.
Например - практикой боевых искусств.
Но с отработкой реальных смертельных ударов и приёмов.
А также тренировкой применения огнестрельного и холодного оружия.
Фехтования, стрельба, рубка разных предметов.
Между прочим - шахматы это имитация войны.
Там жертвуют не только пешки, но и значимые фигуры.
Всё это - стимулирует жизненные силы.
Главное здесь, чтобы отрабатывались именно смертоносные действия.
Это предельно позитивно стимулирует.
Такова природа живого!
Простая мирная физкультура полезна.
Но для повышения эффективности, катализа успеха необходима сознательная практика смертельной физкультуры.
В этом, кстати, кроется один из успехов в размножении разных пришлых контингентов.
Они живут в агрессивной средневековой среде.
Даже есть праздники, где публично режут предназначенных для этого животных, а кое-кто даже при этом пробует на вкус кровь.
Это - стимулирует размножение.
А играя в кёрлинг - не очень-то сгенерируешь будущие поколения.
И собственное здоровье эффективно не улучшишь!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Суровый, но справедливый
Есть смешное представление, что всех к счастью выведет некая авторитетная личность, суровая, но справедливая.
И прочая дурость.
В общем так называемая культовая фигура , называемая - добрый барин.
Реально - это, конечно, биологический уровень.
То есть - никакие стимулы идеологические и экономические уже не действуют.
Ну так - дайте тем, кому это надо, те организационные методы, которые они жаждут.
А "суровый, но справедливый" персонаж это - классическая роль.
Между прочим, в театральном и кино искусствах - чем сущность человека дальше от изображаемого персонажа, тем лучше играется роль. Самого себя играть нельзя.
Так что - "суровых, но справедливых" персонажей можно штамповать без ограничений. Предварительно прорепетировав.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Помни о биологии
Монахи одного католического ордена приветствовали друг друга - помни о смерти!
Это не самое эффективное и ужасное.
Гораздо креативнее - помни о жизни!
То есть - о биологии.
Это может стать приветствием тех, кто участвует в политике.
Забывают о биологии.
То есть - о человеческом факторе. Это мягкое, щадящее название проблемы.
На самом деле - человеческий фактор на 90 процентов биология.
Жажда доминирования.
Неосознаваемые амбиции.
Наверное проблема неустранимая.
Её не могли преодолеть даже те, кто прошёл , казалось бы, неимоверные страдания и получил громадный опыт.
Но...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Случайная игра
Это такая игра, которая возникает случайно .
Сама.
Частое явление, кстати.
Например - почти все субкультуры.
Это потом появляются - "авторы". Когда возникает успех.
Был бы успех, а "авторы" найдутся.
Ну, бывают субкультуры, которые возникли вокруг книги, к примеру. Но обычно это сюрприз для действительно автора.
Но реальная неумышленно сложившаяся ситуация вполне может создать игру, в которую начнут играть участники её генерации.
Главное, это, так сказать, возникновение кодов, определяющих правильность ходов и статус игроков.
Причём - это неизбежно.
Приняв игру - игрок становится значительно более эффективным и эффектным.
Самое интересное, что такая игра может стать конкурентоспособней, чем реальные структуры политики, бизнеса и всего прочего.
Например - Серебряный век литературы в России конца 19 начала 20 века.
Это и были настоящие революционеры, которые победили Империю.
Потому как - под их воздействие больше по-имперски никто не думал, по крайней мере эффективно среди её сторонников.
А дальше - дело техники.
Если более-менее внимательно наблюдать эту среду, то становится ясно - они играют в какую-то почти оккультную игру. Которая поглощает тех, кто неосознанно обращает на неё внимание.
Другое дело, они не смогли удержать победу.
Но это было и не предусмотрено.
Игра была чисто негативной - поставить мат императору и империи.
Мат состоялся.
Затем всех убрали в коробку.
Кто сбежал в европейскую коробку.
А были такие, кто остался - Станиславский, Ахматова...
В общем - метод работает.
Но гарантий участникам не даёт.
Такая Игра - немного эгоистична.
Так что, ощутив некую случайную игру и не установив контроль, имеет смысл уйти вовремя с поля по замене.
Или - создать свою неслучайную игру.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политизированная масса
Масса является политизированной, если она может -
- лишить своей лояльности истеблишмент;
- устроить массовые беспорядки;
- выдвинуть лидеров, которые будут эти беспорядки структурировать в порядок организационными, по отношению к ней, методами.
Развитая политизированная масса - у французов.
Близкие к ней - у соседей по Западной Европе.
Масса должна сознавать, чтобы быть эффективной, что главный её козырь это массовые беспорядки и угроза их устроить.
В экономике это вообще обычное дело.
Ну - что такое забастовка? Это нарушения производственной дисциплины, технологического порядка. Всем руководят профсоюзы.
Ну и в политике по структуре тоже самое.
В России большие проблемы с третьим пунктом.
А так - всё движется по западноевропейскому пути. Как ни покажется кому странно.
Особенно в Восточной Европе и прочих Балканах...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Выйти в люди
Есть такое в русском языке понятие. Означающее - достижение устойчивого успеха и занятие престижного места в обществе.
Сразу же возникает вопрос - а где были, в какой среде, до выхода в люди?
Это не уточняется.
Скорее всего эта среда - полиморфна, сущностно разнообразна.
Есть достаточно нейтральный вариант - был человеком, и вышел в люди.
Но он далеко не единственный.
Да и критерий - кто такие люди (Люди) - очень разный.
Например есть такой чёткий практичный - Люди получают взятки. Тот, кто к людям не относится - их не получают. Наверное во взяточничестве это большая гуманитарная часть - получающий чувствует себя принадлежащим обществу Людей.
Кстати, другой интересный вопрос - а как относятся Люди к тем, откуда в них выходят?
Реальность показывает интересные варианты.
Феномен данного выхода существует.
Наверное - самые забавные те, кто в Люди ещё не вышел, но очень хочет это сделать.
На них обычно и рассчитана политическая пропаганда, обещающих все вывести в люди.
Это всегда не соответствует действительности.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поведенческие расы
У русских, естественно, существует - расовое восприятие
Но оно, так сказать, поведенческое.
То есть - врождённый внешний вид большого значения не имеет.
Чтобы кого-то ограничивали за цвет кожи или форму лица, это дурной тон, который не приветствуется.
Если экзотического вида человек ведёт себя вполне по-русски, даже не демонстративно, это воспринимается позитивно, и по мере знакомства на вид перестают обращать внимание.
Есть и нейтральный вариант, когда человек ведёт себя в каком-то своём стиле, но, так сказать, не настаивает на этом. В том числе и в производственных отношениях, то это и воспринимается - нейтрально. В стиле - имеет право.
Неприязнь возникает когда начинают настаивать, особенно, что называется, пытаться установить свои порядки.
Кстати, это касается не только экзотических личностей, но и генетически своих, но вдруг решивших "осчастливить" окружающих своими понятиями таким же образом.
В общем-то именно это и позволило построить русским - большие системы.
Часть безболезненно включалась в структуру сама, а кто-то вполне развивался в нейтральном статусе.
Некоторые проблемы стали возникать, когда система начала приобретать имперский статус
То есть, когда из некоторых интересов пытались кого-то принудить к лояльности. Точнее - к нейтральности, силой.
Без лишней жестокости. Более того, за формальную нейтральность полагались даже разные ништяки, как говорится.
Но всё равно, возникновение проблем было лишь вопросом времени и ситуации.
И когда сила ослабевала - природа брала своё, несмотря ни на какие бонусы.
Ну, что сказать?
Всё это сохранилось.
Но империи не надо.
А главный раздражитель империи - это другие империи!
Но они тоже - разваливаются. Но там расизм был не поведенческий, а такой совсем простой...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Деистеблишментизация
Мировой процесс деистеблишментизации в полном разгаре.
Истеблишмент катастрофически снижает свой статус.
И Россия в этом деле не последний участник по успехам.
Это ярко проявляется и в нынешней смерти в тюрьме оппозиционера культового типа.
Особенно это влияет на образ истеблишмента за границей РФ.
Причём пострадают в первую очередь, кто делал ставку на позитивные контакты с истеблишментом РФ. Теперь из будут морально терроризировать конкуренты в стиле - чьи вы дружки?! И никакие интервью не помогут...
Но Западный истеблишмент пусть не торжествует.
У самих - деистеблишментизация идёт полным ходом.
Можно сказать, что в явном виде она началась с устранением принцессы Дианы.
А предвестник был в виде убийства Джона Кеннеди.
Но тогда удалось, как говорится, съехать с темы. Хоть свой вклад это дало в либеральную революцию шестидесятых.
Да и сейчас приключения президента Байдена веселят общественность до слёз.
Но вот преследования Трампа и угрозы традиционалистским партиям Франции и Германии ярко свидетельствует - процесс деистеблишментизации идёт полным ходом.
Вот, как говорится, случится что с Трампом....
Это очень перспективная политическая ситуация - с исчезновением истеблишментов.
Шанс для специалистов кризисных ситуаций.
Кстати, первая кризисная ситуация кризисных специалистов это они сами. И им истеблишменты не нужны!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Экстремальный отбор
Судя по всему - начался биологический политический экстремальный отбор.
Не путать с выборами и подбор а государственные органы.
Точнее, разумеется, отборы в политико-экологические ниши нового мира.
Кстати, если кого-то прикончили, то это не значит, что он не отобран.
Он отобран, но в качестве символа.
Но лучше, разумеется, отобраться живым и здоровым!
Договориться и купить себе местечко в понравившееся месте ниши не удастся.
Отбор осуществляет сама ситуация.
Впрочем - понимание процесса даёт дополнительные шансы.
Старая система просто не соответствует требованию времени.
Она тем или иным способом будет уничтожена.
Механизмы уничтожения включены и их все видят и ощущают.
Да, вот такой приход нового мира.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Настоящее время и политика
В политике обычно борются за прошлое и будущее.
Т то, т другое, кстати, не предполагает ответственности борющиеся.
Прошлого уже нет, а будущего никогда не будет.
Тем не менее, именно поэтому все из интерпретации воздействуют на подсознание масс.
Забавнее всего - попытка использовать настоящее время.
Потому как - обычно оно настоящим не является.
А является обманом.
Если угодно - настоящим обманом.
Понятно - оно известно частично, не проанализировано и не осмыслено, всё определяют сиюминутные интересы.
Массы не могут осмыслить настоящее время.
Но оно может стать и предельно настоящим для всех, если возникают ужас, голод, катастрофа...
Когда ценно каждое мгновение.
Побеждает та команда, участники которой могут медитировать над настоящим времени.
И делать выводы.
И один из главных выводов, что реален только - настоящий момент.
Он один и есть только.
Поэтому так дорого обходится.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интеллектуалы в России и стыд.
Недавно посмотрел интеллектуальное шоу с ведущим Никоновым.
Называется тоже предельно концептуально и исторически - Большая Игра. так именовали соперничество Российской и Британской империй. Как говорят - это вам не хухры-мухры. Что такое хухра и мухра я не знаю, если что-то нехорошее, то заранее извиняюсь!
Он, между прочим, внук министра иностранных дел у Сталина - большевика Молотова.
Человек явный интеллектуал.
Всегда гордившийся этим.
А тут вдруг заявил - у военных российской армии в Донбассе... замироточили иконы.
И даже продолжал эту тему.
По лицу было видно, что выдавливать из себя эти слова для него составляло некоторое усилие.
Но, судя по всему, надо.
Дедушкина закваска.
Ничего, привыкнет. Может даже во вкус войдёт.
А такого понятия как стыд там, как выясняется - нет. Хотя бы в виде - корпоративного варианта этого морального явления.
Или вот недавно один не в вылезающий из эфира православный политолог (так позиционирующий себя сам) в своей фирменной радиопередаче обозвал индуистских богов - чертями. В контексте того, что им якобы молится одна непростая напористая особа, склонная к некоторой наглости, классифицируемая общественностью ассоциативно лошадью.
Кстати, человек он тоже явно не глупый.
Но, используя его терминологию, сподобившийся.
Вследствие чего - постоянно выдающий подобные перлы.
Кстати, это, между прочим, попадает под действие закона об оскорблении чувств верующих.
При всём при том , он - доверенное лицо максимально формально и официально авторитетной персоны в предельно формально значительном процессе.
И вот - теперь все, кому не лень, могут заявлять заинтересованным верующим и всем желающим - а вы знаете, как доверенное лицо назвало ваших богов? нет? ну так слушайте... И далее по тексту.
Считается, между прочим, что то, что заявляет доверенное лицо, является точкой зрения оригинала .
И человеку - не стыдно!
Немного жаль почему-то в целом неплохих людей.
Но для оппозиции это полезно.
Всё-таки - интеллектуал это всё-таки лучший представитель группы, с которой они солидаризируются.
А стыд интеллектуальный это мощный фактор позитивной стабилизации.
То есть - человек способен управлять собой сам, в отличии от подавляющего (во многих смыслах) большинства.
За это и ценят.
И так - означает, что у соперников и противников нет интеллектуалов.
А есть...
Хухры-мухры...
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интеллект и идеи
Отдайте людям разработку идей которые помогают в работе
Одно из главных свойств интеллекта, наряду с логикой, это наличие - идей.
То, чего нет у так называемого "искусственного интеллекта".
Да, можно пытаться моделировать создание, возникновение "идей".
Например - при помощи генераторов случайных чисел.
Или подключение генераторов случайностей с использованием некоторых внешних воздействий.
Однако весь метод находится жёстко в рамках формалистики, что и является основой искусственности. Концепции, алгоритмы - всё задано при программировании.
И в общем это - организованный отбор формально выводимых вариантов, рассматриваемый в той или иной последовательности.
Как говорил один литературный персонаж, немного перефразируем - компьютер ваш, идеи наши.
а если "искусственный интеллект" заменит и поможет в добыче сортировке переработке то и флаг ему в руки .
У нас народ умный .Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Деистеблишментизация
А шарфиком в Лондоне тоже мы удавили или это хорошо спланированные операции .
Мировой процесс деистеблишментизации в полном разгаре.
Истеблишмент катастрофически снижает свой статус.
И Россия в этом деле не последний участник по успехам.
Это ярко проявляется и в нынешней смерти в тюрьме оппозиционера культового типа.
Особенно это влияет на образ истеблишмента за границей РФ.
Причём пострадают в первую очередь, кто делал ставку на позитивные контакты с истеблишментом РФ. Теперь из будут морально терроризировать конкуренты в стиле - чьи вы дружки?! И никакие интервью не помогут...
У оппозиционера культового типа какой срок был ? А смерть оппозиционера после интервью когда много стало
просмотров надо было чем то перебить вот и смерть оппозиционера культового типа помогла .
https://news.mail.ru/politics/59914692/?frommail=1Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Березовский, как выяснилось - расходный материал, который о себе возомнил.
Ну и - нашли место.
На островах для джентльменов это рутина. Производственные отношения. Бывает...Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
тут вдруг заявил - у военных российской армии в Донбассе... замироточили иконы.
Раз начались такие разговоры - то дела хуже некуда.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Это правильно.
Но - широко правильно.
Дела плохи у всех политических субъектов.
Не только у тех, с кем солидарен Никонов.
На Западе дела - плохи.
Но и у оппозиции, любой, они не лучше.
Так что в среднем получается, используя шахматные термины - пат.
Говорят, что даже в Китае не всё так радужно!
Но это - шанс для креативных личностей и групп.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Убогое состояние
В России есть такой потрясающий феномен - убогое политическое состояние образованного слоя.
Ну, есть традиционная среда с такой политической наивностью.
Это армия.
Армия в России никогда не играла политической роли.
То есть - политическим орудием она было, но инициативой никогда не обладала.
Может быть - к лучшему.
А то будет совсем как в Латинской Америке или Египте - там армия это главная политическая сила.
Что-то подобное было в Турции, но похоже там её сломили.
Особое место в России занял флот в конце 19 начале 20 века. Эту тему хорошо разработал философ и литератор Галковский. На уровне анализа фактов, конечно. Но принять к сведению её всё-таки необходимо.
Суть там у него в том, что на уровне флотского командования в значительной мере достаточно многие влиятельные персоны ориентировались на международные полуформальные организации с жёсткой дисциплиной и иерархией.
Тогда становятся понятными роль и поведение флота во время войн и революционных событий.
Постоянные восстания, скандальные поражения и так вплоть до "революционных матросиков".
Впрочем, военных лучше оставить в покое.
Самое ошеломительное это убогое политическое состояние академической научной и университетской среды.
Образование, конечно, играет роль, но в виде невероятной вычурности политических представлений о реальности.
В этом смысле, даже пролетарская наивность выглядит пределом практичности.
Ну, вспомните - политизированных учёных в политике России.
Разумеется, есть и адекватные интеллектуалы, но они предпочитают не афишировать публично свою точку зрения.
Так что - придётся позитивные качественные преобразования делать без массовой инициативы интеллектуальной части населения.
Кто бы их ни затеял.
Это подразумевает некоторый карнавализм в методах.
Ну так - в России не привыкать.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Разбудить зверя
Вот иногда в шутку (а бывает и всерьёз) говорят, когда его донимают проблемами окружающие - не будите во мне зверя!
И это не случайно.
Человека можно довести до состояния, когда он будет реагировать биологически.
Кстати, совсем не редкая ситуация. Например - поглощение еды. Причина - голод.
Но и стратегически тоже есть элементы биологического реагирования.
Человек - интересное существо.
Он, как говорят (может и несправедливо) возвысился над животным миром.
Но этот мир оставил в нём значительные подсознательные составляющие.
Тем не менее - их можно распознать.
Чтобы знать - кого могут в вас разбудить.
Например - хищник или травоядное.
Но тут тоже - специфика.
Человек по отношению к подчинённым может быть хищником, а по отношению к начальству и командованию - травоядным.
А сколько пресмыкающихся! Но тоже - бывают и опасные. Гады, крокодилы. Когда-то они вообще господствовали. Но и сейчас это локально осталось...
Между прочим - гада разбудить проще всего!
Так что - это интересный процесс для глубокой медитации - кого в вас могут разбудить.
В связи с этим можно подобрать адекватные методы адаптации к реальности.
Боевитые объединённые солидарные технически вооружённые кролики вполне могут диктовать волю разрозненным львам и медведям.
Даже если вдруг прояснится, что тайный зверь это - гад, ничего страшного - можно сейчас помочь и осознавшему себя гадом. Шоу-бизнес, постмодернизм и всё такое прочее. Публике это нравится!
А какие возможности в политике!!!
Биологию не отменишь!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Нет игроков
Просто юмористическая ситуация в политической жизни в России.
Нет политических игроков.
По крайней мер в таком качестве и, между прочим, количестве - чтобы создать команду.
Хотя бы одну и дворовую. Как когда-то давно был для таких турнир - "Кожаный мяч". Правда - всё было загажено подставными игроками для выхода на более высокий уровень = сразу появились заинтересованные жирные взрослые.
И вот теперь - впечатление ещё более смешное.
Что-то вроде - понастроили стадионы и спортивные сооружения, назначили тренеров, массажистов, менеджеров.
Даже дали финансирование.
А игроков - нет.
Если кто и изображает игру, то только один человек.
Но мячик у него никто отбирать не собирается.
И препятствовать дриблингу тоже, о чём с самого начала и заявляют.
С каким счётом закончится матч - тоже все знают.
Артистизм отсутствует принципиально.
Отдельная комедия со спортивным судейством....
Поэтому - неинтересно.
Хотя репортажи ведутся максимально изображая эмоции.
Но и у оппозиции нет игроков.
Тренеры есть у всех сторон. Но - заграничные. Не понимающие сути местных игроков.
Тем не менее - Игра началась.
В которую невозможно не играть.
И проиграют все, кто не умеет играть.
И официоз. И оппозиция. И, тем более, кто пытается уклониться.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Именно!
Игра (которую вы свысока именуете "игрой") - идёт!
Мощная сила яростной молоди. Которая, как ни вы сопротивлялись, старичье, но - придет!Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Удивительно, как вы ВО ВСЕМ - правы!
Даже с моего рождения, даже с моих и интеллекта и моего озорства! И в армию я тоже "попал"...
Да! Вы - умничка! Прям просчитали сразу!Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Гримнир
Старики разные бывают!
Кстати - жизнь делится на периоды.
В каждом из которых человек начинает деятельность с экзистенциального нуля.
Типа был опытным подростком, и вдруг стал наивным молодым человеком.
И только набрал опыт молодости, бабах! стал новым чудаком среднего возраста.
И т.д.
Есть молодые старики.
Да есть - возрастной барьер.
Но взаимодействие старости и молодости эффективно в стиле профессор-студент, мастер-ученик.
Но действительно - старик может быть совершенно некомпетентен относительно среды современной ему молодёжи.
Кроме общих фундаментальных вопросов.
Поэтому опытный старый политик ищет в себе в команду перспективный молодняк для контактов с соответствующей средой.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Норма и политика
Неосознанная нормальность в политике - путь к краху себя и соратников.
Да, политика и норма не обязательно взаимосвязаны.
Что - непосредственно заметно.
А тот, кто стремится вести себя, так сказать, нормально - вносит в процесс дезорганизацию.
Тем более, что понятие нормы существует только локально.
Даже в природе.
Там норма это соответствие биологическому виду. Отступление - мутация.
К тому, что не относится к своему виду, чувство нормы не относится и полностью не имеет смысла.
Аналогично - человеческий социум.
Норма это этническое понятие с классовой корректировкой.
Человек другого этноса и, тем более, расы воспринимается в качестве нормального с большим своеобразием. Требуется, в лучшем случае, целая концептуальная система, типа - "дружба народов", "горячая кровь" и т.п..
Наличие классов и сословий тоже создаёт некоторую своеобразную ситуацию - относительной нормальности.
Поэтому в большой степени политика это - манипулирование представлениями о нормальности.
Так сказать - осознанная нормальность.
В частности, понимание того, что в представлении подавляющего большинства ты сам - далёк от нормы, а нормальным, в лучшем случае, тебя будут считать только в своём этносе и сословии.
Вот поэтому - в политике нормальность это предельно относительное качество.
Политик для масс должен казаться - неумолимой стихией, снизошедшей до интересов населения из каких-то своих соображений. До степени божества. Минимум - титана (не путать с нагревателем в пассажирском вагоне поезда, впрочем...). Пытаться казаться нормальным - только портить впечатление и репутацию.
А неосознанная нормальность это попытка казаться своим в узкой локальной группе.
Для остальных групп он будет выглядеть чужим и далёким от их номы.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Творчество - служба и работа.
Есть выражение - творческая работа.
Но нет - творческая служба.
Тем не менее, сейчас вовсю распространено характеризовать артиста как - служит в таком-то театре.
Причём не столько с гордостью, сколько с понтами.
Судя по всему- именно поэтому театральный и кинематографический потенциал - снизился.
Разумеется, творчески можно относиться к чему угодно.
Но творчество на службе может быть только прикладным.
Творчески полноценно служить невозможно.
Творчество это выход за пределы. А служба это ориентация на средний уровень.
Неконтролируемо умные и дураки на службе в общем не приветствуются... Особенно умные. Ду=ака, конечно, можно пристроить, но сам метод службы дурость не стимулирует. Хотя даёт ему простор для самовыражения. А так - дураков на работе не меньше, чем на службе.
А тот, кто без приказа умничает - на службе раздражает.
Но служба творчество - ограничивает. Всё должно быть строго по уставу.
Так что - творчески можно только работать. С большой долей Игры, то есть - импровизации.
А зачем тогда говорят про службу артиста?
Потому, что вокруг бюрократическое доминирование.
С её тотальной служебной ментальностью.
И твёрдым убеждением, что всё должно быть обюрокрачено. Особенно - творчество.
Тем более - бюджетный театр. Или с большим вкладом бюджета.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Богсомол
Э-хе-хе...
Вот до сих пор в России доминирует в организационной сфере деятельности советский бюрократический стиль.
И здесь - советское наследство.
Вот, истеблишмент озаботился подготовкой кадров для среднего и низшего уровней.
"Высший" уровень, само собой, формируется другими методами.
За образец по подготовке "середняков" взят советский комсомол.
Ф общем-то, и комсомол, и пионерия это копии с протестантских технологий.
Но у протестантов в этом деле было свойственное им простодушие.
А тут за дело взялось государство посредством бюрократии.
Ну, что сказать?
Работает же.
Стиль примитивизм.
Но - работает.
То есть - даёт результаты, которые их устраивают.
В том числе и тех, кого, так сказать, воспитывают и обучают.
Но это же и метод отбора людей - с необходимым типом ментальности.
Исполнительных, до степени показного фанатизма. Однако преданность может быть переключена, если появятся новые возможности с новым хозяином.
Личная преданность.
Так что - комсомол есть из кого создавать.
Меняется личность хозяина, меняется преданность.
Быть преданным и предавать там надо вовремя.
Многие могут заметить - это же скука неимоверная.
Да, но воспитуемым не страшно - они отлично адаптированы с рождения к административной и командной тоске и скуке.
Тоска и скука это основополагающий фактор стабильности бюрократической организации.
Вот они и находят.
В России есть, которые найдутся для этого без проблем.
Это не значит, что русские это прирождённые бюрократы.
В общем это неверно.
Но типаж есть.
И он проявляется с детства и юности.
Только феномен переименовывают.
Как сейчас любят говорить - ребрендинг.
Был комсомол, можно сейчас назвать - богсомол.
Согласно архаическим веяниям.
Другое дело, что по большому счёту это малоперспективно и малоэффективно.
Бюрократию пытаются заменить компьютерами и роботами в гиперинформационном обществе.
Считается, что роботы более преданны.
Но...
И робота можно перепрограммировать.
В также - наверное всё-таки даже бюрократию невозможно полностью заменить роботами.
И там есть необходимый человеческий фактор.
Например - подхалимы.
Робот-подхалим? Нет, это слишком сложно - угадать и угодить.
Тут человек вне конкуренции!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Закрытие рая
У русских интересный эффект - исчез миф о рае.
Тотально, вообще.
Включая - Рай на Земле.
Раньше таковыми считались Западная Европа и США с Канадой.
И тут тоже - облом.
Включая феномен мигрантов.
Это всё равно, что в религиозный рай мигрировали обитатели ада.
И вообще, все поняли - никакого рая нет.
Это, кстати, сильно ослабляет пропаганду.
Раньше, когда обещание рая за заслуги перед системой не раздражало, на это часто ссылались.
Правда обещали, разумеется, все бонусы - за гробиком. Что вызывало подозрения.
А теперь - всё. Раздражает - страшно!
Но образ-то, как говорят - архетипический.
То есть чуть ли ни врождённый.
Поэтому может привлечь внимание тот, кто пообещает массам рай.
Ну, как большевики в 1917.
Или прямые потомки большевиков в 1991.
Мол - будем пить баварское! Ну рай же!
Проект открыть рай ждёт своего пророка!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Удивление и политика
Если политик удивляется особенностям личности, то это снижает его эффективность на порядки.
А может делает его совсем неэффективным.
Особенно - удивление негативным проявлением.
Типа - как это можно-с, господа!
Да вот так и можно!
Это одно из первых факторов - от чего необходимо избавляться.
Это примерно соответствует удивлению тем, что животные поступают с разной степенью того, что у людей запрещает Уголовный кодекс.
Это просто глупо.
В политика очень жестоко карает именно за глупость.
Меня, в этом смысле, удивляет один популярный блогер.
Очень хорошо пишет о политике.
Но всё время удивляется - насколько своеобразны личности персонажей.
Мол - как можно дойти до такой степени , что можно назвать сволочизмом, мразью.
Так он ещё ко всему прочему и психолог.
Причём - квалифицированный.
Окончил ни что-нибудь, а психологический факультет МГУ. (Чему их там учили?)
Ну так если психолог - тем более.
Просто - ещё один случай потенциального пациента.
Это всё равно, что брезгливый патологоанатом-эксперт по уголовным делам.
Политика это автоматически встреча с такими персонажами, счастье которые не прибавляют.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическая структуризация биологического
Политическая структуризация биологического аспекта существования - неизбежный общественный феномен.
Это связано во многом с системой идентификации свой-чужой, в частности - морали.
Обычно начинается всё с требований минимально придерживаться гигиенических норм.
Некоторым может показаться странным, но это в ярком виде присутствует... в местах заключения преступников. То есть - сами уголовники организуют свой быт так, чтобы везде царила аккуратность.
Существ, неспособных поддерживать чистоту, систематически преследуют, максимально отдаляясь от них, из которых формируется самая непрестижная каста заключённых, общаться с которыми считается неприемлемым.
Увы, но это следствие горького опыта. Если терпимо относиться к тем, кто не контролирует собственную биологию, то жизнь всех становится невыносимой.
Так называемое свободное общество тоже подвержено подобным эффектам.
Но в силу повышенной сложности - биологическая структуризация идёт по очень многим параметрам.
Контроль физиологических реакций.
Приемлемая и неприемлемая сексуальность и отношения полов.
Тип, стиль одежды, разрешённые к обнажению части тела.
Длина волос на голове и их размеры и форма на лице мужчин.
Мимика и жесты.
Походки.
Громкость и стили разговора.
Характерные особенности бытового музыкального творчества (тоже биология)...
... И много что другого.
Причём процесс - многоуровневый.
В рамках одной нации существуют классовые, сословные, возрастные стили структуризации биологии.
Повторяю - это неизбежно.
Так что - затевающие политическую самоорганизацию должны учитывать этот эффект, и создать биологический стиль для своих сторонников.
Самое фундаментальное отношение к политической биологии и биологической политике был в Античности.
Особенно - в Греции.
Где политический класс должен был выглядеть классово даже голыми, а именно - быть атлетами. Что отражено в античной скульптуре.
Древний Рим несколько снизил планку, но и там было престижно иметь отличную физическую форму.
Политика начинается с биологии.
А может и раньше...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биопотенциал мировых масс
Биологическая сила мировых масс явно снижена по сравнению с 19 и началом 20 века.
Своё дело сделали две Мировые войны.
Где массово отбирали самых здоровых мужчин и отправляли их погибать.
И началось всё с Наполеона.
Это он научил - не жалеть человеческую массу.
Французский этнос уде получил урон с начала 19 века.
Кстати - это отмечалось. Мол к концу 19 века - француз был уже не тот.
А во 2-й Мировой - французские массы просто отказались участвовать.
С тех пор биопотенциал не увеличивался.
Рождаемость падала, детская смертность уменьшалась практически до нуля.
Наследственные болезни компенсировались фармакологически и технологически.
То есть - биологический отбор исчез.
Приспособленность - падает. В перспективе до нуля. Держаться будет за счёт технологий и в искусственной среде.
Это отражается в образе жизни и культуре.
Значительное место в ней занимает отражение патологии.
Рок-музыка это, как говорится, лебединая песня биологической силы человечества.
Масса становится просто приложением к технологиям.
До уровня смазки.
Это отражается, к примеру - в стиле ведения войн.
Военная инициатива личности становится экзотикой.
Личность непосредственно применяется только для зачистки. Тех, кого не уничтожили более технологично.
Разумеется, разумное существо технологиями не заменишь.
Решения принимать будут всё же они.
То есть - победят в итоге те сообщества, где это происходит.
Но реальными доминантами будут те, кто является творческими натурами, причём политизированные в глобальном масштабе.
В науке, искусстве, изобретательстве.
Но и на бытовом уровне простое творчество будет катализировать биопотенциал.
Хотя бы в виде спорта и освоение традиционного бытового труда.
Например - хорошо освоить кулинарное искусство, быть хорошим поваром.
Увлекаться садоводством, на даче что-нибудь разводить.
Впрочем, и для биомассы найдут применение.
Вживят микрокомпьютеры...
Ими масса будет даже гордится и хвастаться престижными модификациями.
Биопотенциал мало кого будет волновать.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Жизнеспособность
Какие существуют политически биологически жизнеспособные перспективные сообщества?
Ещё лет 10 назад существовавшие системные структуры, информационные и административные, все дискредитированы.
Актуальны только биологические качества.
Естественно - перспективы разные.
Но - в некоторой системе.
Как место биологического вида в экосистеме.
Так и здесь - в политэкосистеме.
Жизнеспособность бывает разной. Куропатки жизнеспособны, но они питание для жизнеспособных ястребов. Это и называется - системой. Всё регулируется подобным образом.
Да, будут политические хищники, травоядные, пресмыкающиеся и даже политические насекомые. И все прочие.
Но кто будет - на вершине политического управления?
Ведь система европейской цивилизации неустойчива.
Сейчас явно переходный период, переходящий от депрессии к мании. (Европейская цивилизация имеет маниакально-депрессивную акцентуация явно)
В России своя специфика.
Судя по всему, перспективная среда в России это - предельно маргинальная её часть.
Но - интеллектуального типа.
Россия - страна парадоксов. Это здесь - нормально.
И, чтобы успешно самоорганизоваться, необходима эта самая - осознанная маргинальность.
Со средней степени эстетизации - не надо никакого самолюбования в этом аспекте.
Разумеется, когда всё это систематизируется, перспективный этот класс маргинальным не будет. Но внутренние классовые воспоминания сохранятся.
Всё остальное в России трусливо и политически ничтожно. Но пригодится в качестве фона в политэкологической системе.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Массы и агрессивность
Некоторые массы тоже могут быть агрессивно настроены.
Вот от скандинавов и завоёванных ими финнов поступают новости об энтузиазме, который их охватил в связи с вступлением Швеции в НАТО.
Мужики вдруг ощутили себя суровыми викингами в касках с рогами.
Кстати, говорят, что это (рога) был прикол креативных пьяных студентов в 19 веке, но идея народу понравилась и была принята за истину.
В России нечто подобное тоже была в виде "казачества".
Но сейчас стало меньше на улицах. Может боятся вопросов - почему в экзотической форме, но не на передовой?
Масса в состоянии агрессивности - парадоксальна.
Наиболее агрессивные элементы - обычно никогда не служили в армии. И, тем более, никогда не участвовали в военных действиях.
А вот кто участвовал, тот совсем не агрессивен.
И на рожон переть не настроен.
Как говорится, поперёк батьки в пекло лезть не собирается.
Но боевую задачу решить может. Без романтики.
Кстати, романтика мгновенно улетучивается в вооружённых конфликтах любой сложности, столкнувшись с действием специалистов - холодных и расчётливых.
И совсем не романтичных.
Ну, у России возник иммунитет от военного романтизма.
Это - большое преимущество.
В том числе и во внутреннем настрое общества.
Возникло понимание, что военные действия приносят успех специалистам не склонным к иллюзиям.
Не суетящихся.
И не рассчитывающих на "друзей".
И никакой массовой агрессивности.
Точность, быстрота и солидарность.
А от романтизма только паника, когда он рухнул. Массовая.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Потраченные иллюзии.
Почти - утраченные иллюзии. Как у Оноре де Бальзака.
Но его время ушло безвозвратно.
Сейчас - потраченные иллюзии. А у многих - растраченные.
Некоторые даже обогатились, продав старые иллюзии.
За ненадобностью.
Впрочем - они всегда знали, что это иллюзии. И вовремя конвертировали их в собственность и деньги.
Но большинство - потратилось на иллюзии и за иллюзии. Можно даже сказать - поплатилась.
В общем - сейчас иллюзии это непозволительная роскошь.
И большинство за них не даст и копейки.
Но за отдельную плату может и изображать принятие их за реальность.
Народ у нас предельно артистичный.
Может ли масса всё-таки использовать иллюзии в качестве кодов для координации действий иллюзии бесплатно?
Я сильно сомневаюсь.
Единственный вариант - это найти кадры склонные к Игре как средству для самовыражения.
Иллюзия это по определению - отличная фигура для игры.
То есть - идейных индивидуумов.
Такие, правда, немного эгоистичны.
Ну уж - какие есть.
Отдельным стимулом может быть давление со стороны влиятельных групп, чтобы вовлечь в их игру, в которую ну никак не хочется играть даже за деньги.
То есть - придётся применять контриллюзии.
Увы, реальность становится мотивирующим фактором для масс только в форме угрожающей жизни, здоровью и благополучию ситуации. Да и то не всегда.
В остальное время направляют интересы масс иллюзии, особенно в виде понтов, которые, согласно поговорке, дороже денег.
И логика и рациональность здесь бессильны.
Вывод интересный - всё самое полезное для масс следует представлять в виде иллюзий, на которые не жалко потратиться.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Гегемония политических сторон света
Некоторые заявляют о конце гегемонии Запада.
Понимая под Западом пост-античные, пост-христианские страны.
Тогда Восток это даосско-конфуцианско-буддийские страны плюс Индия.
А Юг это мусульмане и Африка.
Ну, Латинскую Америку тоже отнесём к Западу.
Увы - Севера в этой картине нет.
Такой - Мир без Севера.
Впрочем, есть вариант - Севером можно назвать Россию. При желании. А можно не называть.
Всё-таки Россия это Запад. Попытки Запада исключить её из себя приводят к ущербу для них.
Это получается что-то вроде ампутации, причём части мозга.
Такая позиция автора текста вовсе не означает трогательной любви его к Западу. Что-то вроде нелепого - Россия це Эуропа.
Наоборот - мне больше нравится идея Севера. Гиперборея!
Романтично же!!!
Но...
Реальность несколько давлеет...
Тем более - никто гегемонию Запада не отменял.
То есть - Запад могут отменить, но гегемонию его пока не отменишь...
То есть - Запада не будет, но гегемония останется.
Кстати - вполне обычная картина. До сих пор - гегемония Античности - Древних Греции и Рима, которых давно нет.
Вот доминирование Востока может быть.
Но гегемония Востока, судя по всему, это слишком проблематично.
Тем более, что весь прогресс Востока произошёл под воздействием наследия античности , при полном игнорировании влияния христианства.
Но влияние христианства на стратегию Запада не превышает нуля уже сейчас.
Юг может влиять стратегически только давлением, причём материальным, в значительной степени демографией и миграцией.
И всё.
Гегемония Севера?
Сейчас воспринимается как сказка...
Там одна особенность - сейчас это ледяная политическая пустыня.
Россия, это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек
Так говорил о России не иностранный агент, а суперпатриот обер-прокурор Синода Победоносцев.
Что сказать?
Отличная ниша для генерации анархического глобализма!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Критичная масса
Не путать с критической массой.
Хотя некоторые смысловые связи есть.
Критичным быть это означает способность оценить уровень достоверности поступающей информации и её соответствие своим интересам.
Может ли масса быть критичной?
Естественно.
Ну, хотя бы народные пословицы и поговорки об этом говорят.
Ещё эффект называют - общественное мнение.
Не следует преувеличивать уровень критичности массовой, но и недооценивать тоже не следует.
К тому же - массы разные бывают.
Обычно под массой подразумевают простолюдинов.
Но научная общественность, артистическая среда и другие подобные части общества - это тоже массы.
Да ещё какие!
Более того, образованная масса может продвигать в жизнь на удивление нелепые и вредные (для неё же) идеи и кадры.
Разумеется, тут же становится актуальным вопрос - об управляемой критичности.
То есть не только упование на кого-то и что-то, но и недоверие, лучше экстатическое, к конкурентам.
Впрочем, тут есть один эффект - бывает нередко, что пытаясь вызвать контролируемую критичность к конкурентам у масс, но попытка превращается в рекламу противников и их идей.
Так что - критичность это очень обоюдоострое свойство.
Совершенствуется оно у м масс в ходе учения на собственных ошибках.
Увы, на чужих ошибках масса не учится.
Но может прислушаться к харизматической личности. С талантом.
Воздействовать на критичность масс это Игра для мастеров.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Нация и прогресс
Как ни странно может некоторым показаться, но нация это совсем недавний феномен политико-биологической самоорганизации.
Это способ создания устойчивости в пространстве и времени общества в условиях соответствующих технологических реальностей.
Например такая сущность как этнос, из которого произошла нация, это фактор стабилизации на основе сельского хозяйства.
А нация это такой же фактор, но в условиях возникновения науки и промышленности.
До этноса биологически организационной формой были племена, технологически опиравшиеся на охоту, собирательство и прочее в том же духе.
В этом смысле - интересен пример Античности.
Древние греки и римляне практически достигли уровня нации. Ла их и можно считать - первыми нациями. Ну, ещё, возможно, китайцев.
То есть - информационная составляющая, культура достигли очень высокого уровня.
Но, как оказалось - всё было несколько неустойчиво.
Увы, все достижение не преобразовались в промышленность.
Всё вернулось на уровень этноса под напором мигрантов, которые находились на родо-племенном этапе самоорганизации. И даже понадобился длительный феодальный период, чтобы сформировать из них этносы.
Но какие перспективы у нации в наступающем глобальном гипенинформационном мире?
Она не исчезнет, как не исчезли этносы.
Место функционирования этноса это - быт.
Вот так нация будут организационной структурой, обеспечивающей устойчивость в локальных пространственных структурах.
Но что будет структурированной биологического происхождения сущностью, на которую будет опираться глобальное существование?
Нации и будут.
Точнее, создадим рабочее название, гипернации.
То есть - интеллектуальная часть политического класса наций.
Это будет система обладающих политической волей гипернаций.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дизруптивная эпоха
В биологии есть такое понятие - дизруптивный отбор. Другое название - разрывающий отбор.
То есть - получение преимуществ крайним формам, сильно отличающихся от среднего уровня.
Как определяют в учебниках и энциклопедиях - дизруптивный отбор обычно наблюдается там, где ресурсы ограниченны. В результате внутривидовой конкуренции вид разделяется на популяции, которые начинают занимать различные экологические ниши, что в итоге может привести к репродуктивной изоляции и образованию новых видов.
Ну так - в нынешней политической обстановке в России именно такая картина.
То есть - любая политика отсутствует.
Пустыня.
Впрочем - традиционная. Как говорил обер-прокурор Победоносцев - Россия, это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек.
Ну так - идеальные условия для дизруптивного политического отбора!
Что и подтверждала История.
Вот и последние события подтверждают данное наблюдение.
Система не хочет политики.
Даже от себя.
Не говоря уже о тех, кто не воспринимается ею как "свои и наши".
Только администрирование и полиция.
Естественно, что это тоже политика, Политика ограничения политических ресурсов для "не-своих".
Но политика обладает таким свойством, что при этом подходе катализируются её (относительно) крайние формы.
И происходит из осознание своих интересов.
Не тупые так называемые "акции протеста", где успешно демонстрируется собственная беспомощность в истерическом стиле, а осознание, солидарность и структуризация.
Тем более эффективными, потому что блокирование политики в обществе делает из конформистов - серую массу.
И само общество превращает в аналог перенасыщенного раствора или перегретой жидкости. В которые попадание мельчайшего объекта приводит к впечатляющему макроэффекту.
А общество - перенасыщено агрессивными факторами. В том числе и политизируемыми.
Именно это и позволяет дизруптивному политическому отбору стать эффективным.
И если отбираемые формы станут ещё и мирно систематизироваться друг с другом, то процесс обретёт отличные перспективы.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Застой Второй
В СССР была Эпоха Застоя, как её концептуально назвали.
Брежневкий период.
Если Хрущов это постосталинизм, То Брежнев это Застой.
Некоторых за идеи сажали, но уже не расстреливали.
Особо умных - высылали из страны.
Специфика - в итоге не оказалось ни одного реального коммуниста.
Когда размонтировали СССР и КПСС то, феноменально, ни один коммунист не встал на его защиту.
Более того - никто из них не пострадал. Даже по физиономии никому не дали.
А страны - нет.
Между прочим, на всех выборах коммунистический кандидат (единственный!) получал 99.9% голосов при явке 99.9%.
Я не шучу. Буквально.
И его не поколебала даже война в Афганистане.
Ну и вот...
Судя по почерку - Застой возвратился!
Ну, значит опыт жизни уже есть .
С одной маленькой особенностью.
Реальность стала гиперинформационной.
А масштаб - глобальный.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Когда размонтировали СССР и КПСС то, феноменально, ни один коммунист не встал на его защиту.
Кто-нибудь встал, много на словах, да и не только коммунисты. Несправедливо обойдены три младшие политические партии.
Более того - никто из них не пострадал. Даже по физиономии никому не дали.
Горбачёву кто-то дал, в 90-е трубили.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Да, Горбачёву вроде заехала по фейсу девица национал-большевичка от Лимонова букетом цветов.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Телефон и пролетариат
Зависимость от телефона стала признаком пролетария.
А ведь когда-то давно он был признаком успешного среднего и высшего классов.
Но - времена изменились.
Телефон, конечно, необходим.
Однако, такое впечатление, что признаком высшего класса становится умение свести его значение к минимуму.
Самые лидирующие личности никогда публично по мобильнику или смартфону не разговаривают.
Говорят - в самых престижных закрытых школах для детей из истеблишмента категорически запрещено на её территории пользоваться этими средствами связи ученикам, и персоналу вне особых помещений.
Вполне возможно.
Наверное - зависимость от телефона и постоянная концентрация на нём это аналог поиска для себя господина. Причём во врождённом виде.
Пролетариат.
Но не хозяина ситуаций.
Где устройство это обслуживающий фактор.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Личность и общество
Общество без личности проживёт.
Ну, живут же зверюшки, жучки-паучки и все остальные. Никаких личностей нет, только диктатура генома. Да, есть индивидуальные особенности пропорционально развитости биологического вида. Однако личностями это их не делает.
Но жизнь общества без личностей будет напоминать таковую в экологической нише.
Со всеми особенностями управления ситуацией там.
Под названием - естественный отбор.
Впрочем, именно это позволяет сохранять природный общественный стратегический ресурс под названием биологическая сила.
Между прочим, таких обществ очень много.
Из них, кстати, много мигрируют. Причём с целью устроить естественный отбор в местах нового пребывания.
А вот у личности без общества возникнут технические трудности.
Личность это творчество.
Начиная с наивного. Писатель Шукшин гениально описывал этот стиль. И наивных творческих личностей. За это его творчество и любят до сих пор.
И чем сложнее технологии тем изощрённее творчество.
Увы, личности это существа с несколько ослабленной биологической силой, но компенсирующейся интеллектом.
Поэтому тут диалектика между личностью и обществом.
Общество обходится без личностей, но с удовольствием воспринимает продукцию исследований, изобретательства и артистизма личностей, а личность находит техническую возможность разрабатывать и воплощать идеи.
Но возникают иногда смешные ситуации у личностей, стремящихся активизировать общество, особенно политическое, используя методы для взаимодействия личностей.
И поэтому ничего не получается.
Это часто доводит личностей до депрессии.
Потому что они поступают неправильно и смешно.
Всё дело в том, что общество необходимо не убеждать (это практически невозможно), а - программировать.
Между прочим, у политических деятелей и спрашивают - какая ваша программа?
Но не про принципы и убеждения.
Между прочим, негативные личности так обычно и поступают - внедряют программу.
А вот позитивные личности часто относятся к обществу идеалистически, переоценивая интересы.
Это, конечно, благородно, но является иллюзией.
Так что - взаимодействие данных сущностей можно коротко определить так.
От личности - программа, от общества - заинтересованность.
Тут есть один момент.
Разные общества программируются по-разному.
Программа годная для одних принципиально не работает у других.
Всё дело - во внутренних кодах.
Они разные и часто врождённые.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Да, Горбачёву вроде заехала по фейсу девица национал-большевичка от Лимонова букетом цветов.
Значит, больше одного раза получил, я помню, мужик ему дал, ещё Ельцин потом говорил о недопустимости такого. А сейчас не подберёшься, да и в народ перестали ходить))Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Демонтаж
Демонтаж того, что называется византизм - продолжается.
Напомню, византизм это жёсткая вертикаль власти с её доминированием над всеми остальными государственными структурами и с тотальной идеологической машиной религиозного типа не допускающей конкуренции.
Демонтируются несущие конструкции, так сказать - стратегически важные структуры.
В которые предлагалось верить.
Вот дошло и до того, что называлось - "дружбой народов".
Она и так не работала.
Но нехватало какого-то ужасного символизма.
И вот он сработал.
Всё, такой работающей концепции больше нет.
Сие не означает, что возникнет вражда народов, по крайней мере по инициативе русских.
Народ у нас стал опытный, научился фильтровать сущности.
Просто эта концепция не будет никаким мотивирующим фактором в пропаганде, даже под давлением системы.
Ну вот - что такое дружба, так сказать, технологически?
Это означает, что другу можно доверять без формальностей (юридических и традиционалистских), не задумываться о гарантиях. Друг сказал, друг сделал. Просто так.
А как иначе?
Я знал одного инвестора, он говорил так - я никогда не вкладываю деньги туда, если не знаю как вырвать их обратно в случае негативного развития ситуации.
Ну вот - всего лишь теперь будет актуальным нечто похожее и с политикой, и повседневной жизнью.
То есть - как можно вырвать безопасность.
Кстати, существуют вполне комплиментарные отношения между нациями в рамках одной политической и экономической системы.
Без всякой "дружбы".
То есть - этот вопрос просто не возникает и не поднимается.
Функционирование в общей большой системе подчиняется общим критериям морали (это и есть комплиментарность).
А для учёта специфики существует культурная автономия.
И всех это устраивает.
Похожие процессы и на Западе.
В Европе рухнул мультикультурализм.
А в США - "гармония".
Израиль ещё.
Демонтаж продолжается.\В несколько своеобразной ситуации те, у кого не было монтажа.
Если не монтировали, то нечему и демонтироваться.
Хотя...
Они сильно зависят от тех, у кого что-то смонтировано.
Увы, то, что смонтировано - устаревает. Морально и технологически.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Люмпен-человечество
Всё идёт к этому.
Тотальному превращению хомо сапиенса в люмпен-человечеств, хомо люмпенис.
Это прямое следствие тенденции доминирования потребителя как идеала.
Плюс всеобщая компьютеризация.
Люмпен это идеальная массовая среда для этого процесса.
Приспосабливающаяся ко всему в паразитическом стиле.
Извращённые органические мозги плюс компьютерные сети - очень эффективно.
Однако такого рода процессы генерируют и противоположность.
Кого-то вроде мета-человечества.
С огромными способностями.
Вряд ли оба новых вида понравились бы сегодняшним людям.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Архаика и как с ней бороться.
А никак не надо бороться.
Практикующий архаику сам становится неэффективным.
Но её можно использовать.
Помогая противнику быть неэффективным.
Минимум - в качестве фона.
То есть - архаичная личность выглядит смешно и даже идиотично.
И они об этом догадываются.
Что, как ни парадоксально, увеличивает упрямство в архаичной мотивации и поведении.
Это производит неприятное впечатление на современных людей.
Особенность политической архаики состоит в том, что она является пережитком предидущей эпохи.
С на порядок сниженной интенсивностью - позапрошлая эпоха.
И носит неосознанный характер.
Просто - отформатированное таким образом подсознание при изменившимся сознании.
Кстати, есть интересный метод противодействия архаике, имеющей свою внутреннюю структуру.
Это суперархаика, то есть использование того, что было архаикой уже при рассматриваемой проблемной неосознанной архаики.
А именно - всякие реконструкции. восстановления, стилизации под давно прошедшие эпохи.
Феодализм, античность, каменный век.
Викинги, рыцари, ниндзи там всякие...
Между прочим - архаика одной эпохи обычно враждебно относится к архаике предидущей.
Так сказать - осознанная архаика.
То есть - никакой передачи подсознательных реакций не было.
Только археологические, исторические (которые в значительной степени легендированы), мифологические и художественные данные.
То есть - только медитации над этими сущностями.
Кстати, не следует путать архаику с традиционализмом, то есть к сознательному отношению к прошлой и позапрошлой эпохам.
Именно это, сознательность и медитативность, и раздражает подсознательных архаиков, которые относятся с культовым энтузиазмом к своей, фактически, религиозного типа вере.
А сознательное отношение веру оскорбляет.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Порода и политика
Человек может вывести у животных - породу.
Устойчивых носителей ярко выраженных свойств и внешнего вида.
В основном это достигается созданием гомозигот, то есть набора одинаковых аллелей в гомологичных хромосомах.
То есть - они детерминировано появляются у потомков.
Специфический негатив - проявление специфических наследственных заболеваний более частое, чем в среднем по биологическому виду.
Но будучи предоставленные самим себе - животные никакие породы не признают.
Начинается бесконтрольная передача генов.
И все такие группы постепенно движутся к так называемому "дикому типу".
Что касается человека, то, судя по всему, тут тоже есть тенденции к выведению пород.
Хотя и по более широкому набору свойств.
Вот расы можно трактовать как породы хомо сапиенса напрямую, а можно даже как подвиды.
В значительной степени отбор такого типа накладывает отпечаток на сословные и профессиональные группы.
И более того - в отличии от животных, человек контролирует тенденцию к сохранению собственной породы.
Такое - чувство породы. По принципу - свой-чужой.
Разумеется, не только по внешнему виду.
Часто по склонностям к психологическим состояниям.
Оно есть - чувство одной породы. И оно - биологическое.
Впрочем, часто человек идентифицирует себя с несколькими группами по интересам.
И если он достаточно автономны, то возможно в каждой из них возникает такая породистая солидарность.
Например - сословие и любимый спорт.
Кстати, существуют и констатации стабильности, типа - типичный интеллигент, потомственный рабочий, традиционный дворянин...
И каждый из них будет испытывать дезадаптацию биологического вида при попадании в другое сословие, можно сказать породу, а не только так называемый культурный шок.
У дворян внутри сословия, кстати, были весьма биологичные способы контроля породы - дуэли.
Передаются ли по наследству свойства?
Ну, не так как у собак и лошадей, но вероятность значительно отлична от нуля.
Впрочем, у животных чистота породы тоже контролируется извне - человеком, точность самопроизвольного воспроизведение свойств не абсолютная, бывают и бракованные особи.
Так что, планируя политическую стратегию, необходимо учитывать, что существует и биологическая составляющая.
Её необходимо учитывать.
А может и планировать.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Эксплуататорский класс, сезоны и всё прочее
Захватить власть неожиданно - такое бывает.
Но удержать власть случайно и неожиданно - нет.
Хотя из первого утверждения следует, что можно неожиданно потерять власть. По причине из второго утверждения - перестать сознательно власть удерживать.
И одной из причин, естественно, может быть изменение технологических условий при которых осуществляется власть.
Например есть интересный эффект - эксплуататорские классы образуются необычайно быстро при захвате государственной власти.
Месяца три - и пришедшие к власти уже осознают себя как нечто отличное от остальных масс.
В чём тут дело?
А в том, что есть природный тест на выживание власти - смена сезонов.
Если к наступлению нового сезона власть не обеспечит всем необходимым свой силовой блок, то ей придёт неизбежный конец. Даже если политические противники слабы.
Реальность на стороне умной силы.
В общем эффект трёх месяцев связан тем, что это время смены сезонов, и выживает то, что за этот период функционально сформировалось. Если нет, то захватчики власти просто исчезают, а произошедшее считается бунтом или восстанием.
В странах с мягким климатом эксплуататорские классы более устойчивы к климату.
И используют родо-племенные технологии, где механизмы тотальной родовой преданности довлеют над профессиональной компетентностью.
В системах с другими технологическими доминирующими условиями для власти - свои сроки стабилизации в своём статусе эксплуататорских классов.
Но сейчас такие обычно автономны к государственным системам. Смена власти в автономии при этом курируется верхним уровнем и может осуществиться только с их санкции.
Но сам факт того, что в сложной системе образование эксплуататорского класса за такой короткий срок говорит о свойствах хомо сапиенса.
Разумеется, имеются предпосылки к этому.
Минимум - создание субкультуры новых эксплуататорских классов.
Кстати, она может выглядеть очень либеральной.
Но это всего лишь навсего механизм религиозного типа выработки солидарности класса .
Бухтеть можно а солидарности трудящихся и даже о всеобщей любви.
Это только способ психологического контроля и подавления.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Применить оружие
По идее... По идее - каждый участник политического класса должен уметь и психологически быть готов применить оружие в качестве вынужденной самообороны.
Когда-то это уже было.
Все носили мечи, шпаги...
Впрочем, шпага на Западе и означает - меч.
И, между просим, применяли их по вышеуказанному назначению.
Тут ещё надо обратить внимание вот на что.
Мгновенное применение в ситуации неожиданного нападения.
Это высший класс.
Это даже не медитация - сознательное действие, то есть усилие , к которому сознательно готовятся.
А рассматриваемый феномен - это реакция полной готовности.
Можно долго тренировать приёмы, быстро выхватывать оружие, а в жизни - всё это может не сработать. Причём на фоне лучших побуждений.
Таких случаев - навалом.
Тем более нападающие часто пытаются отвлечь внимание самым подлым образом.
Тут принципы такие - владеть оружием и не испытывать иллюзий относительно окружающей реальности, особенно гуманитарной.
И не давать завладеть вниманием.
Кстати - боевые навыки против подлости это нормально.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Хозяин
Хозяева разные бывают.
Я о тех, кто хозяин созданного ими творческим трудом.
А то есть ещё системы, где хозяином могут объявить и чего-то им не созданного. Например - природными ресурсами.
Когда-то вообще - были хозяева и у некоторых людей.
Но это в целом пройденный этап. Хотя рудименты кое где сохранились.
Но созданное самим и честно приобретённые вещи - вполне может иметь хозяина.
Например - хозяин конкретного мотоцикла.
У хозяина, кстати, есть одна особенность - он отвечает за себя и несёт ответственность за то, чего хозяином он является.
Но и - определят порядок в части соответствующей.
Особенно ценно это понятие как - быть хозяином в жизненных ситуациях.
В том числе и политических.
В политических особенно.
Иначе - нерешаемые проблемы.
Например - ыид у оппозиции какой-то не хозяйский.
Впрочем, спасает ситуацию то, что у противника в основном то же самое.
Более того, даже бывает хуже.
А именно - контингент выглядит не как хозяева, а как холуи хозяина.
Не каждому хозяину нужны холуи, но у каждого холуя есть хозяин.
Это производит отвратительное впечатление ещё и потому, что холуи гораздо наглее хозяина в политике.
Именно такая ситуация в мировой политике.
Хозяева предпочитают публично выставлять вперёд холуёв.
Ну и - результаты соответствующие. Как и условия.
Всё актуальней становится глобализм.
А локальные политические структуры становятся менее актуальными.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Соло на ударных
Каждая политическая эпоха, так сказать, имеет свой аккомпанемент.
Вот так называемая Эпоха Застоя в СССР ассоциировалась с казённым советским формальным энтузиазмом на эстраде. Советская песня, типа - мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз.
Эпоха Перестройки и Распада это разные полусамодеятельные коммерческие группы и набиравший силу блатяк. Даже до сегодняшнего дня донеслась песенка оттуда, вдруг ставшая культовой на Западе, что-то типа - попробуй муа-муа, попробуй джага-джага. И что замечательно - оказалась живой исполнительница, и очень хорошо выглядящей и счастливой. Наверное на Западе наступит что-то вроде 90-х в РФ.
А в самой РФ как-то всё стало серым и неинтересным.
Всё всем надоело.
Но аккомпанемент всё-таки в символическом смысле есть.
По всей России слышан стук.
Стучат на всех, кого считают нелояльными.
Причём сейчас наступил рай для этого.
Много законов с сомнительными правовыми критериями, крайне неопределёнными - "разжигание", "оскорбление чувств" и прочее в таком роде.
Стучат даже на тех, кто ничего не делал и не обязан был этого делать.
Типа - не прореагировал, молчит.
Причём - многие достигли нешуточного профессионализма в этом днлн стучать.
У них берут интервью, они завсегдатаи разных шоу на ТВ.
Но всё-таки это свидетельство упадка системы.
И стук становится всё тоскливей!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Великое решение вопросов
Всё в мире идёт к тому - Великому Решению Вопросов.
Это будет не реформация, не революция, но какое-то запредельное превращение.
Что-то эволюционное. Когда процесс приобретёт не только политический и социальный характер.
Решаться и нерешаемые вопросы.
Но это обычно имеет результатом исчезновение того, у кого такие вопросы или тех, кому эти вопросы задаются. Типа знаменитого - нет человека, нет проблем.
Так что - имеет смысл оформить свои вопросы в виде формальной политико-эволюционной программы.
Политически организованная эволюция.
Элементы эволюционности были и ранее.
Но не было глобального масштаба этих факторов.
А сейчас с Земного Шарика от эволюции деваться некуда.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Эмоциональный политический заряд
Время жизни эмоционального политического заряда - снижается.
Ну вот - прошло время восхищения масс таким феноменом как ЧВК "Вагнер". Нет, отношение не изменилось. Просто - факт ушёл в историю.
На удивление быстро проходит эмоциональное отношение и к другим шокирующим событиям.
Эмоциональный заряд - это чувственная система отношения к событиям с наличием гипнотического эффекта, которым и пользуются для внедрения информации и форматирования подсознания.
Разумеется, этот период не вечен. Гипнотический эффект проходит и ключам к подсознанию он перестаёт быть.
Многие такие заряды имели продолжительность жизни - поколение. Новое поколение часто производит неприятное впечатление на предидущие тем, так называемые ценности и кумиры их уже на молодёжь не оказывают гипнотического воздействия.
А нынешние эмоциональные политические заряды выдыхаются всё быстрее и быстрее.
Есть тенденция полного прекращение образование гипнотического политизированного эффекта.
То есть - у истеблишмента может возникнуть большие проблемы с оперативным пропагандистским воздействием.
Более того, могут быть и обратные эффекты.
То есть - любые эмоциональные события будут вызывать реакцию отторжения тех, кто рассчитывал извлечь из них выгоду напрямую.
В общем - грядут интересные времена тотальной эмоциональной автономии.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поставраамизм
Кризис авраамизма перешёл в поставраамизм.
Ну, представители авраамических кодировок все друг с другом перессорились до степени взаимной несовместимости. Православная страна конфликтует вооружённо друг с другом, другие христиане помогают, мусульмане воюют с иудаистами, шииты и сунниты взрывают взаимно, а ещё есть алавиты, хуситы, напряжённость между протестантами и католиками...
"Пост" чего-то означает, что пока ещё живы люди, которые руководствовались некими кодами (этого чего-то), но которые перестали действовать, а следующему поколению эти коды безразличны.
Например в РФ есть посткоммунизм. Довольно фарсовый период.
Получается, что таких "пост"-ов может быть одновременно несколько.
А вот поставраамизм период довольно насильственный.
Интересный эффект.
Но это означает, что обратной дороги нет.
Что придёт на смену?
Скорее всего - что угодно.
После того, когда насилие сделает своё дело.
Отбор то есть.
Вся жизнь станет управляться в виде виртуальных структур.
А реальность будет предельно серая.
Ну, как территория какого-нибудь хорошего завода.
Всё ухожено. Но явно сделано не для жизни. Склады, цеха, подъездные пути, погрузка-разгрузка.
Если не занят производственной деятельностью, то мгновенно охватывает тоска.
Максимум в реальности - закрытые вечеринки по виртуальным взаимным интересам.
Даже красивая архитектура будет считаться пережитком, как сейчас - феодальная одежда правящих классов.
Кровавый тупик....Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поставраамизм
Православная страна с фашистскими крестами конфликтует вооружённо и Вы серьёзно думаете
Кризис авраамизма перешёл в поставраамизм.
Ну, представители авраамических кодировок все друг с другом перессорились до степени взаимной несовместимости. Православная страна конфликтует вооружённо друг с другом, другие христиане помогают, мусульмане воюют с иудаистами, шииты и сунниты взрывают взаимно, а ещё есть алавиты, хуситы, напряжённость между протестантами и католиками...
"Пост" чего-то означает, что пока ещё живы люди, которые руководствовались некими кодами (этого чего-то), но которые перестали действовать, а следующему поколению эти коды безразличны.
Кровавый тупик....
что эти кресты перестали действовать ну тогда будет и красное знамя и флаги далёких предков
и калмыки которых боялись фашисты потому что в плен не брали .Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Желание воевать
Такое впечатление, что сегодня реально - воевать практически никто не хочет.
А были ли времена, когда хотелось?
Наверное в Средневековье.
Гражданская жизнь тогда была достаточно унылой.
Помереть было легко даже в мирной обстановке. На фоне тяжёлого труда.
Ну и - находились те, кто готов был рискнуть. Но жить более занимательнее.
А для многих это был ещё шанс подняться по социальной лестнице.
И разбогатеть разными способами, связанными с войной.
Всё это в прошлом.
Даже для несколько примитивных обществ.
Жизнь всех слоёв общества достаточно разнообразна и сейчас.
А вот военная служба воспринимается как - отрыв от интересной жизни.
Тем более - война.
Впрочем, есть и сегодня рудиментарные общества средневекового типа.
Да, выходцы из них сбиваются в вооружённые стаи от безисходности. Но боеспособность у них низкая.
На Западе есть ещё, как говорится, косящие под средневековье, обычно с использованием оккультизма. Но психологически это не военные, а хулиганы, с татуировками, амулетами и демонстративным поведением. Ролевики.
Ну, тут дело вкуса. Хобби. Боеспособность тоже не очень. В основном всякая грязная деятельность.
А война это тяжёлая работа.
Эффективные массовые армии 19-го и первой половины 20-го веков состояли в нижних чинах в основном из деревенского населения, тогда ещё достаточно архаизированного в средневековом стиле.
И сейчас эта работа мало у кого вызывает энтузиазм.
Даже деревня уже не та. А кое-где её уже и нет.
Но это не означает, что не будет войн.
Есть влиятельные субъекты, которые могут организовать вполне целенаправленную ситуацию военного типа.
А что никто не хочет воевать - это даже могут использовать.
Главное - найти стиль.
Такой - вялотекущий.
Помните, была формулировка - вялотекущая шизофрения?
Вот тут примерно оно самое и есть.
Вялотекущий стиль. С подкачкой нежелающих...
Кстати - оккультизм тут в самый раз!
Это метод создания шизоподобного состояния. Управляемого, если знать ключи.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Люди убивают и калечат дуг друга за то, что болеют не за ту футбольную команду.
Религиозная самоидентификация в данном случае имеет ту же структуру мотивации. То есть кодировка для солидарного действия, имеющая часто самую примитивную причину.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Православная страна с фашистскими крестами
Хотелось бы думать, что не страна, а отдельные личности. Тем более под внешним управлением. А так православные, это факт.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Судя по фильму Старое ружьё (1975) Франция, ФРГ (Советский дубляж)
не только калмыки не брали в плен фашистов .Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Детонатор
Политический детонатор социального преобразования имеет в человеческом обществе биологическую составляющую.
Биология это отличный мотиватор и сила, создающая солидарность.
И это тот фактор, который превращает всё социальное и абстрактное в массовую движущую силу.
Причём так, что обратной дороги не бывает.
Вот часто, даже обычно, бывает так, что создают отлично логически выдержанную концептуальную систему, замечательный набор фактов, профессиональная аргументация...
А не действует.
Потому что нет в качестве детонаторов маленьких биологических составляющих.
И наоборот - концепция идиотская, фактов ноль, только выдумки, аргументация для идиотов.
Но всё проходит на ура!
А потому, что задеты струны биологического типа, может и интуитивно.
Так что - всегда сознательно следует ставить биологический детонатор.
Без детонаторов всё будет - только тлеть.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Древние
Вот интересно то, что - населения Ирана и Израиля считают, что они самые древние народы.
Имеющие старые культуры и государственность. Причём - непрерывно функционирующие.
И, судя по всему, так оно и есть на самом деле. То сесть они, евреи и персы, имеют все основания считать себя таковыми.
Но, тем не менее, дерутся друг с другом - как молодые.
И мотивации для этого имеют очень устойчивые.
Включая мифологию.
Отсюда вывод - древность социальной системы не гарантия против организованного насилия.
Ходя ожидается-то как раз обратный эффект - во взаимоотношениях между собой применять более миролюбивые методы.
Ситуация, однако, как в эволюции.
Биологический вид может быть очень древним, но максимально агрессивным.
Акулы, к примеру.
Увы, древность в политике вовсе не гарантия чего-либо.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Уход от реальности
Это естественный процесс - уход от реальности.
Реальность же это - борьба за существование. Причём унылая.
Всем всё ясно, но сделать что-либо очень трудно.
Поэтому от реальности стремятся уйти, хотя бы на время.
Весь прогресс разумных существ является попыткой ухода от реальности.
А уровень интеллектуальности определяется тем, насколько это удалось.
Но забавность ситуации в том, что то, что было первоначально уходом от реальности - само включается в реальность и становится частью её.
Ну - более приемлемой.
И, пока не выработалась привычка и убежище от реальности не стала всеобщим достоянием, даже снижается унылость борьбы (минимум - за всё хорошее против всего плохого).
Вот что такое отдых? Это уход от реальности!
Увы, реальность всегда настигает ушедшего, убежавшего, спрятавшегося.
От себя реального никуда не денешься.
Но всё-таки уйдя успешно от реальности, хотя и настигнутый ею потом, всё-таки получаешь некоторую жизненную инициативу.
Иного пути нет.
Поэтому так необходимы искусство и наука.
Как позитивные способы ухода от реальности.
А разве есть - негативные?
Естественно, например реальная водка!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Суд да дело
Судят Трампа, Марин Ле Пен и много кого ещё. Причём всем ясно, что принцип здесь - был бы человек, а статья найдётся.
И возникает множество людишек, которые с наслаждением эту поговорку повторяют. Типа - вот как у нас!
Знакомая картина, правда?!
Это показывает, что в мире суд, правовое поведение - исчезают.
Можно сказать - исчезли.
И если можно так с президентом США, то... с лохами... церемониться не будут!
Во время такое наступает сначала - жизнь по понятиям.
Но и это - проходящий этап.
Всё переходит к принципам - закон тайга, медведь прокурор.
Это - предвоенная стадия.
Холодная война - то есть время провокаций, подстав и тотальной лжи.
И это перспектива, что будет - Мировая Гражданская Война.
Межгосударственные войны кое-как сдерживать научились.
А как сдержишь гражданскую войну?Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Тотальная дискредитация
Как выясняется - в настоящее время дискредитированы все европейского типа концептуальные политические и религиозные системы.
В умах европеоидов же. У населения Юга и Востока - свои способы политической самоорганизации.
А у европеоидов концептуальные системы всегда были в авторитете.
Но эти наработки оказались крайне чувствительны к современным гиперинформационным реалиям, которые их фактически десакрализуют и лишают авторитета.
Любая концептуальная информационная структура мгновенно обрастает комментариями и разрывается ими на кусочки.
Это, однако, не означает, что самоорганизация невозможна.
Даже очень масштабная.
Просто это произойдёт очень быстро по типу цепной реакции.
Никто даже не успеет прокомментировать и прочитать оппонентов.
А всё дискредитированное окажется неконкурентоспособным.
Причём - победившая система будет концептуальным абсурдом.
Он хорош тем, что самая злобная критика только усиливает его действие.
И пародии обладают тем же эффектом.
Так что - не надо бояться в интеллектуально дискредитировавшим себя обществе быт абсурдным.
Но - интересным.
Впрочем - новому политическому классу можно всё объяснить.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Повзрослели
Всё-таки русское общество сильно политически повзрослело.
А именно - от политических подростков перешло на уровень ранней молодости.
Например - появилась сознательная мобильность.
Обычно это выражалось в простой жизни в виде поехать самому в другой город поступать в университет.
А политическая мобильность выразилась в способности сбежать в случае опасности. Организованное противодействие это следующий этап взросления, но свалить это очень много для обывателя. Подросток на такое не способен.
Ещё один пример - это полная девальвация всех бывших "властителей дум", "звёзд" и прочих в том же духе. Как-то они массово стали никому не интересны.
Не удивительно - они влияли на подростков. И сами были великовозрастными подростками.
Оппозицию же радует другое. А именно - официальное пропагандисты остались в своём подростковом раю (или аду?).
Ну и - эффективность соответствующая.
Кстати, это вовсе не означает, что общество пойдёт , что называется, вразнос.
Нет - подростковые реакции остались в прошлом.
Люди почувствовали - что есть такая реальность как будущее.
Расплывчатая, но это лучше, когда его нет.
Молодость начинается тогда, когда задумываются всерьёз о будущем.
Ну, некоторые навсегда остаются подростками в этом смысле.
Вот , оппозиции и необходимо использовать своё политическое преимущество - пропаганду не подросткового типа.
И официальная пропаганда так и не исправится.
Дело в том, что она зависит от одобрения правящего класса.
А он воспитан на подростковой пропаганде коммунистов и на религиозной детской.
Что не воспринимает в большинстве повзрослевшее общество.
Более того - навязчивые методы несоответствующего типа пропаганды страшно раздражают.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Контрпреступление
Вполне встречаемая вещь.
Вот вынужденная самооборона это контрубийство или контрнанесение контртяжких контрповреждений.
И всё считается - законным и приемлемым.
Контрворовство и контрмошенничество тоже имеют романтическую интерпретацию - это шпионаж против иностранных государств.
Контрложь и контрклевета вполне понятны как контрпропаганда среди конфликтующих стран.
Даже контрразвратные контрдействия это вполне укладывается в действия спецслужб для получения компромата против врагов с целью их шантажа и вербовки.
Однако, большие трудности для интерпретации вызывает контризнасилование, но это исключение.
Ну и всё контростальное - по мелочам.
В экзистенциальном аспекте это сходится с таким понятием как - контргрех.
В смысле, как говорят сами верующие : не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасёшься.
Так что - вот так.
Есть даже такие, что утверждают, что то, что они сделали это - контрпредательство.
И продолжают жить! Тратя полученные деньги эа это.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Идейный катализ
Многие концептуальные системы делаются доминирующими или продолжают существовать в некотором мотивирующем статусе несмотря на то, что их время прошло - благодаря некоторым хитам, художественным, философским произведениям.
Вот христианство на Западе продержалось ещё поколение явно благодаря необычайному катализирующему успеху рок-оперы "Иисус Христос суперзвезда".
Вдруг появилось представление у молодёжи, что христианство в таком духе вполне актуально тогда. А заглавный герой похож на хиппака.
Сейчас эта опера перешла в разряд классики.
То есть - оперативно никого мотивировать не может.
Всё мило, но воспринимается как ретро.
Да и маргинализировались все.
А эта рок-опера явно рассчитана на буржуазный средний класс.
Маргиналам нужен другой подход.
А именно - идейное хулиганство.
Примерно в духе - Фридриха Ницше.
Особенно в духе книжки "Так говорил Заратустра".
Ницше в общем-то по стилю это гениальный философ-хулиган.
Нахальство, понты, что называется - пальцы веером.
Да, на фоне дарвинизма. Но Дарвин несколько академичен и поэтому скучен. Прочитать способны только очень образованные люди.
Остальным - популярные версии.
И - "Заратустра".
Как выяснилось - катализирует маргиналов отлично.
Ну вот кто были немецкие национал-социалисты.
Все - маргиналы из среднего класса. Но - многие имели нешуточный боевой опыт.
Они хотели выглядеть как аристократы.
Но - ничего не получилось. Получилось подражание маргиналов.
А аристократия, получившая страшный урон в 1-ю Мировую войну, во 2-й Мировой участия не принимала, по крайней мере на поле боя.
Так что - маргиналов перспективно катализировать как квазиаристократов.
Кстати, нечто подобное было и в СССР-РФ.
Только катализатором выступила книга "Мастер и Маргарита" Булгакова.
Кстати, она о том, что зло, по мнению автора, может быть вполне конструктивны.
Злое добро.
Многим понравилось.
Но получилось - доброе зло.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Извне и политика
Есть один глупый феномен - это ожидание несчастными политической помощи извне.
Извне социального слоя, извне политического класса, извне общества, с которым связан генетически.
Такого рода помощи - не бывает и быть не может.
Ну, помочь, конечно, могут, но из жалости к страданиям. Да.
Но - не политически.
Тем более - не нужно политически никому помогать.
В смысле - создавать политическую систему им.
Естественно - если кто-то не может создать себе политическую систему, то искусственная структура извне приведёт только к самоубийственному кризису.
А ориентировать соратников и единочаятелей на помощь извне - это идиотизм или работа ка кого-то извне.
То есть - любая "помощь" политическая извне это создание внешней системы эксплуатации.
Впрочем, некоторых это более чем устраивает.
Есть целые страны, мечтающие об этом - найти себе хозяина. Причём - крайне страстно. И проявляя агрессию к конкурентам желаемого хозяина.
Такая - ментальность лимитрофов.
Это необходимо чётко определять - политический хозяин или ищущий хозяина.
И тогда прояснится - кто ты сам в этом смысле.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Красота и понты
Понты это неконтролируемое состояние - считать себя красивым.
Вообще-то красота и подразумевает - подчинение воспринимающих её.
Даже - сдачу в плен.
Причём - в надежде обрести счастье.
То есть - воспринимаемое нечто как красивое - это предположение о том, что находясь в контакте с этим решаться все проблемы.
Разумеется, такое практически никогда не встречается.
Поэтому - через некоторое время плен сменяется критикой.
И нечто или некто уже не кажутся такими уж красивыми.
И всё это относится и к понтам.
Только это более тяжёлый случай.
Так как феномен эгоистический.
А эгоизм отлично блокирует любую критику, тем более - самокритику.
Поэтому понты это всегда смешно для окружающих.
И для друзей тоже.
Впрочем - вдруг может возникнуть и критика.
Это часто приводит к потрясению.
И личность меняется кардинально, с точностью до наоборот.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Человек незаметный
Когда-то военный человек должен был быть - очень заметным.
Чтобы внушать страх врагам.
И чтобы в рукопашной схватке автоматически распознавать своих и отличать их от чужих.
Поэтому и форма военных была такая вычурная.
Свои сразу были заметны, а все, кто отличается от своих - тех беспощадно рубили.
А сейчас воин предпочитает быть незаметным. В идеале - невидимым, но это только мечта.
Поэтому - камуфляж, маскхалаты, окопы, тоннели и всё такое прочее.
В жизни те же тенденции.
Незаметность это и безнаказанность.
Это вожделеют столько субъектов, что общение становится часто невыносимым в системах связи с анонимностью.
Распространена - социальная незаметность.
Например - расплачиваются при помощи карт и смартфонов.
На замечание - легко устанавливается структура трат и перемещений - следует ответ, мол меня это не волнует, я никак не отличаюсь от фона среднестатистического.
Ну, есть демонстративные богатенькие. Но это тоже - стремление не отличаться от образа богача.
То есть - не быть замеченным лично.
Мир незаметного.
Общество невидимок.
Впрочем - на войнах эти стремящиеся к незаметности являются основными потерями.
То есть - становятся ещё более незаметными.
Массы это потоки незаметных.
Кстати - атомы тоже незаметны для человека. но они во всех вещах и явлениях на Земле.
Можно поставить - памятник незаметному.
Естественно - только пьедестал. На котором незаметно никого.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дружба народов
Никакой дружбы народов нет и быть не может.
Дружба это неформальное чувство двух личностей, причём взаимное. То есть - один друг, а другой нет - такого быть не может.
Более того, если принять концепцию дружбы народов всерьёз, то это ведёт к выработке провальной политической стратегии.
Что отлично иллюстрируется историей СССР и постсоветского пространства.
Это, разумеется, не означает, что взаимодействия народов всегда негативные.
Реально бывают комплиментарные народы и не очень.
Комплиментарные значит со схожей системой ценностей и внутренней структурой. Что в перспективе - сближает в ходе совместной деятельности.
Поэтому реальным позитивным достижением является нейтральный фон отношений.
То есть - не обращение внимания в быту на национальные особенности происхождения.
Безразличие к этому вопросу по большому счёту.
И все вопросы, связанные с происхождением, решаются сами собой. Причём - позитивно.
Примеров - навалом.
И наоборот.
Судя по всему, если комплиментарности нет - то и вопросы не решаться. Вообще. С разной степенью интенсивности, конечно.
В лучшем случае - терпение друг друга на функциональном расстоянии с формальной вежливостью.
А в худшем... Примеры тоже есть.
Так что - главное достижение это не мифическая дружба, а реальное безразличие.
Кстати, автор этого текста сам заключил свой единственный брак, который является межнациональным. При этом позиционирующий себя как сочувствующего русскому национализму.
Ну, согласен - наверное я плохой националист. Если уж назвался им, то будь добр осчастливить и супругу соответствующего происхождения.
Но - что получилось, то получилось!
К тому же у меня - отличные идеи! Согласитесь, плохой националист с отличными идеями это лучше, чем хороший (в указанном смысле), но идеи отвратительные!
Кстати, с, так сказать, вышеизложенной теорией всё сходится.
Корейцы исторически, как и русские, это милитаристско-бюрократическое общество.
Со схожими методами устроиться в жизни - выучиться, стать специалистом, работать в производстве, науке, администрации.
Ну вот - какое впечатление о корейцах у русских?
Обычно, что это, что называется, справный мужик или женщина, способные просто неистово трудится.
Особенностью являет то, что само корейское общество очень сильно регламентированно изнутри.
То есть - регламентировано поведение в большинстве жизненных ситуаций до предельно схематичной степени.
Например - в языке 8 грамматических степеней вежливости глагола.
В общем, чем-то похожи на немцем в этом аспекте.
Так что русская жизнь им представляется как некоторая невероятная свобода самовыражения.
Но - схожих направлениях развития.
Поэтому корейцы в русском коллективе несмотря на первоначальное экзотическое впечатление быстро адаптируются до степени безразличия к особенностям.
Схожие, скажем так, матрицы поведения и ценностей.
Вот я и говорю - безразличие в комплиментарном случае.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическая партия и отбор
Партии, союзы и движения политического типа имеют смысл только если осуществляют биологический отбор.
Внутренний - приём в ряды своих согласно жёстким понятиям.
И внешний - помощь тем, кто поддерживает курс.
В также - контроль за противниками.
Ну, в щадящем режиме, желательно. То есть - быть более эффективными, а не ликвидация ненужных.....
О реальности перспектив движения моно судить по результатам отбора согласно своим принципам.
То есть если это рабочая партия, то основной состав и руководство должно состоять из работяг.
Либералы должны биологически выглядеть как либералы.
А партия любителей пива (есть и такие) просто обязана, чтобы её контингент регулярно употреблял этот пенный напиток. Отечественного производства, разумеется, предпочитающие заграничное классифицируются как иностранные агенты. Естественно, самая большая фракция это суровые любители Жигулёвского пива, либерально настроенные - Бархатистое...
А иначе - никак.
Есть печальный опыт - КПСС, позиционировавшая себя как партия пролетариата. Естественно (не хватает приставки "противо") - ни одного рабочего в руководстве не было с самого основания и даже у предшественников. Поэтому всё погибло в страшных мучениях, но осталась злая пародия.
В общем - всё социальное имеет силу, если есть позитивная биологическая составляющая.
Разумеется - производящая положительную селекцию.
А то есть партии с анекдотическим отбором.
То есть - по принципу лояльности тому начальству, которое их курирует, а часто вообще создало.
Лояльности до степени подхалимства и холуяжа.
То есть - отрицательная селекция.
Но это - путь к краху. Потому, что теряется обратная связь с реальностью.
Со всеми последствиями...Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
о корейцах
У немцем нет такого, вроде, только если за последние 30 лет не завелось.
Например - в языке 8 грамматических степеней вежливости глагола.
В общем, чем-то похожи на немцем в этом аспектеОтвет на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Я неудачно расположил предложение обобщающее.
Имелся в виду - характер.
Кстати, это часть аналогии отдалённой Западной Европы и Дальнего востока.
Немцы - Корейцы.
Англичане - Японцы.
Китайцы - средиземноморская раса (Италия, Испания, Греция).
Кельты - монголы.
Интересно, что Россия там и там - Россия!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Приключения высшей расы
Забавные трансформации произошли с таким феноменом как - высшая раса.
Идея, достигшая своего апогея в реальности в англо-саксонской среде. На эту тему иронизировал американец Марк Твен в рассказе "Мы англо-саксы".
Забавно то, что в самой Англии высшее общество ведёт своё происхождение от норманов (французов, фактически, в английском языке треть слов в бытовом языке имеет французское происхождение), а правящая монархическая династия это Кобург-Готы, взявшие творческий псевдоним Виндзоры в Первую Мировую войну, так как род формально немецкий. Разумеется, генетически монарх и аристократы это космополитическая среда.
Тем не менее, буржуазное по сути понятие высшая раса формировалась как подражание английской аристократии средним классом и допущенными в высший выходцами из него. А также нашло всё это пародийный, но агрессивный отклик в низших классах.
В общем-то мотив понятен, в аристократию не пускают, но зато - высшая раса...
И вот с такими установками англо-саксы стали системообразующим фактором в такой системе как США.
Более того - они там отделились от Англии с явным намерением - не зависеть от аристократии.
В том числе создав суверенную систему масонских лож.
Но хоть они и системообразующие, но в США проживают и другие, как говорится, не лыком шитые нации. А англо-саксы были не большинством в населении.
И постепенно высший класс США начал растворяться в представителях немцев, французов, шотландцев, испанцев, итальянцев, голландцев и других.
Все приносили с собой свои особенности.
А потом очередь дошла и до всех, кому не лень.
При этом все проникались этой английской идеей высшей расы.
И вот сейчас настала фактически карнавальная стадия развития этой идеи в США.
Они всерьёз внутри считают себя - высшей расой.
Даже те, кто в своё время пострадал от несколько задолбистого стиля в этом деле - оригинальных носителей идей.
Но - кадры какие-то ... не те.
Как-то не идёт это им.
Не к лицу.
Выглядит - пародийно. И даже - неприлично.
Но они сами-то - всерьёз.
От чего ещё смешней.
Реально это - развал системы. Даже - катастрофа.
Между прочим - исторически повторяемая.
Например - античная Римская Империя.
Они тоже чувствовали себя - высшей системой.
Но постепенно в неё диффундировали покорённые элиты.
Затем олигархи из покорённых.
А затем - кто половчей.
В итоге распад на Рим и Византию, и дальнейшее растворение.
Принцип действует везде.
Вот - блатной мир.
И высшая раса - воры-в-законе.
Романтические времена, когда в основном ими были русские, закончились.
Но постепенно - их стало меньше трети.
И система превратилась из почти религиозного ордена в мафию.
Впрочем - многим из этой системы - нравится.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Война и условные рефлексы
Война в классическом виде стала затруднительной.
В частности и не в последнюю очередь потому, что уже в нескольких поколениях европеоидов мужчин - в детства выработали некоторые рефлексы, снижающие возможность организоваться в агрессивную на поле боя военную группу.
Например - тотальная борьба против авторитета отца.
То есть против того, что было одной из основ европейского воспитания, но считалось системой потворствующего эгоизму самым страшным социальным явлением.
Борьба была тотальной и многоуровневой.
И она удалась.
У мужчин дискредитирован алгоритм мужского поведения.
Ну, был бонус - безответственность. В первую очередь в малых группах - семья, друзья, товарищи.
Это делалось для снижения возможности сопротивляться системе, точнее - доминирующим классам, которых наоборот в закрытых школах воспитывали как раз - доминантами.
Заодно - подавлена способность сопротивляться мигрирующим патриархальным субъектам.
Считается, что войну можно выиграть только за счёт применения техники.
На выясняется, что решающий фактор это всё же - люди.
Но с соответствующими рефлексами.
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дружба народов
Если нет дружбы народов зачем тогда выделяют фантики в ярдах на разжигание межнациональной
Никакой дружбы народов нет и быть не может.
Дружба это неформальное чувство двух личностей, причём взаимное. То есть - один друг, а другой нет - такого быть не может.
Более того, если принять концепцию дружбы народов всерьёз, то это ведёт к выработке провальной политической стратегии.
Что отлично иллюстрируется историей СССР и постсоветского пространства.
Это, разумеется, не означает, что взаимодействия народов всегда негативные.
розни и притом не честно заработанные а через печатный станок за которым идёт торговля оружием
гонка вооружений . На ветер фантики никто бросать не будет значит есть умысел который оправдает
расходы и позволит на этом ещё и хорошо нажиться . Если страна богатая ресурсами может торговать
и за рубли 2022 год это продемонстрировал когда ввели санкции . А что мешало в 1991 1998 2008 2014 2022
торговать только с дружественными странами думаю дружбы народов не было бы предела .
Американцы крикнули южным корейцам к ноге и дружба с северной Кореей накрылась медным тазом .Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Этнические конфликты возникают и без провоцирования извне.
Как и классовые.
И так далее, вплоть до вражды фанатов футбольных команд.
Да, любое различие можно использовать для провокации конфликтов.
Чтобы ослабить систему. Что называется - игра на понижение против конкурентов.
Но это не означает, что есть соответствующая дружба.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Психология и эффективность
Стало модным относиться к психологии с пренебрежением.
Мол - фантазёры.
Но реально это , разумеется, не так.
Причём в массовом порядке. Особенно в политике.
Ну - действительно.
Вся пропаганда ведётся с учётом психологических особенностей.
Кстати - тут возможны ошибки, но тоже психологические.
Вот Западная пропаганда на некоторых полностью неэффективна сегодня. Она явно исходит из нелепых представлений западников о них.
Эта пропаганда базируется на опыте психологической эксплуатации своего населения плюс аборигенов колоний. То и другое вызывает только сарказм.
Интересный масштабный эффект психологического воздействия это криптовалюты.
Которые ничто иное как азартная психологическая игра без всяких гарантий.
Разумеется, и раньше были и существуют поныне психологические методы изымания денег у лохов организованно, но криптовалюты это психологический эффект в чистом виде.
Заметим, психология это не медицина.
Медицина это психотерапия.
Медицина характерна тем, что использует фармакологию и физиопроцедуры.
Методы психологии только слова и поведение. Максимум - физкультура. Любая химия это уже провал психолога.
Некоторым аналогом психотерапии в политике является использование алкоголя и легализация наркотиков - вполне политические факторы.. Но это в чистом виде воздействие на понижение. Задача однозначно добиться негатива в жизни клиента.
В общем - психология очень эффективна при массовом применении.
Да и в индивидуальном аспекте - тоже. Особенно если работает команда.
Психология это главный метод оппозиции.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вождстское
Судя по всему, локальное управление государствами в перспективе диффундирует к вождизму.
Включая в наибольшей степени демократические страны.
Просто - все остальные способы - дискредитированы.
А личность всегда может поразить воображение масс.
Естественно, дискредитировать себя может и личность.
Но тогда на старт выйдет другая личность. Может даже очередь выстроится. Но, скорее всего - навалятся толпой...
Интересна тема - генерации вождя.
Вождь это феномен, возникающий из низов.
Причём это - обязательное условие.
Из высших классов возникают жёсткие монархии, максимум диктаторы.
А вот вождь - появляется из социальной бездны. Пропитавшись её отчаянием.
Теоретически, вождём мог бы стать Черчилль, но он был из высшего класса и никуда он оттуда не девался.
Но вот Муссолини стал вождём. При живом короле. Как в Англии.
Говорят, они с Черчиллем очень активно переписывались.
Вот Муссолини за это и пристрелили, хотя американцы его хотели заполучить живым. Именно поэтому.
Портфель с письмами бесследно пропал. Англичане умеют работать аккуратно в этом деле.
Ну, так - амбициозные кадры из бездны есть.
Отчаяние нарастает во всех кругах социального ада.
Массовый приход вождей в локальные политические системы - вполне ожидаемо.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Зачем? И оппозиция.
В политике интересное явление, особенно у оппозиции - никто не может понять, зачем действуют политические активисты. И, назовём так, пассивисты тоже.
Вот зачем оппозиционеры (если можно так сказать) "борются за власть"?
Что им надо? Хотя бы формально...
Реально никто не может объяснить - зачем им нужна власть?
Даже теоретически...
Как это бывало в истории. ну, типа - земля крестьянам, заводы рабочим, диктатура пролетариат...
Или наоборот, мол - пора вводить 33 пола...
Ну - действительно!
О чём все оппозиционеры?
Вся из бесконтактная схватка оппозиции с властью - это смешная рекламная кампания!
Вот, в частности, поэтому оппозиция и не пользуется авторитетом в массах.
Это, однако, компенсируется тем, что и остальные не могут ответить - зачем?
Ну, кроме - всё хорошее за, всё плохое против. Это производит плохое впечатление на публику.
В общем - создаётся интересная обстановка.
Никто ничего в политике объяснить не может.
Да и не хочет.
Но доминировать хотят слишком многие. Причём - безнаказанно.
Или хотя бы доминировать локально, что-то вроде резервации - над лохами.
Вот это и есть - зачем!
Но скоординировать это невозможно.
В действительности это хаотизация.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Раздолбайство и система
Это эффект у истеблишмента.
Там социальный лифт не работает , тем более вниз.
А потомство есть.
И многие не могут функционировать в этой среде полноценно. Вообще.
Но воспитание они получают с завышенными представлениями о себе. И соответствующие потребности.
Компетенция - близка к нулю.
Слабо помогают даже престижные школы интернатного типа.
То есть - истеблишмент забит раздолбаями.
О чём можно догадаться по современной политике.
Причём всё усиливается от поколения к поколению. У такого потомства своё потомство.
И с этим эффектом и работают специалисты извне.
Этот эффект неустраним.
Примеры?
Сынулька Байдена.
Нравы королевских фамилий.
Везде то же самое, только не всегда становится достоянием скандальной хроники.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
От пролетариата к...
Современный формальный истеблишмент России производит интересное впечатление.
Практически все из них были реальными членами КПСС, многие занимали места далеко не последние в иерархии. Большое количество выходцев из КГБ.
То есть - кадры воспитанные компартией.
То есть - организацией победившего пролетариата.
Причём - пролетариат это не шутки. Понятие диктатура пролетариата было священным, догмой, и не подлежало малейшему сомнению. Тот, кто посмел бы предложить её отмену, подвергался репрессиям.
И так продолжалось до конца существования СССР. А у многих сторонников имеет статус священный и сейчас.
Заметим однако - китайские коммунисты диктатуру пролетариата... отменили!
Между прочим - никто из элиты но проклял своё коммунистическое прошлое. И даже никак не прокомментировал. Предпочитает отмалчиваться...
То есть - ментально остаётся пролетарием.
И это не шутка.
Дело в том, что в партию принимали после многочисленных проверок.
Иногда даже унизительных.
Один мой знакомый научный сотрудник, теоретик, сторонник марксизма-ленинизма и гегельянец в молодости, работая на крупнейшем заводе, подал заявление на приём в КПСС. Все проверки прошёл. Но сломался на последней.
Ему дали задание - сагитируешь вступить в партию пять рабочих, тогда примем!
Он возмутился до глубины души, как говорится. Типа он - одна пятая от рабочего.
И отказался вступать.
Может сиграло ментальную злую шутку гегельянство? Кстати, я асё время объяснял ему, что Гегель это просто немецкий интеллектуальный прикол, вариант германской поэзии. Но он упорно не соглашался...
Замети - пролетариату Гегель безразличен...
И это чувствуется в истеблишменте.
Это какая-то политически эволюционная форма перехода от пролетариата к...
К чему?
Пока только к криптопролетарию.
Это выражается во всём, начиная с внешности.
Да, все живут в этой самой атмосфере продолжающейся диктатуры пролетариата.
Даже если доминирует либерал.
Вот Чубайс - стал коммунистом в 21 или 22 года.
Представляете - как он вёл себя в ВУЗе.
Это как надо было стараться, чтобы - в этом возрасте...
Только если от природы - пролетарий.
Хотя бы ментально.
Но есть ли в России что-то более конкурентоспособное, чем пролетариат?
Тут какой-то Гегель получается
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Журналистика
Не подумайте плохого - что я собираюсь кого-то учить журналистике.
Я не журналист. Хоть и написал текстов разного типа не меньше таких профессионалов.
Но не все, кто пишет - писатель или журналист. Кстати, писатель и журналист сущности в общем разные. Можно преуспеть в одном, но провалиться в другом. И это - обычное дело.
Или некто пишет научные статьи и монографии. Он не писатель и не журналист.
Но мы все - находимся под воздействием журналистики и можем наблюдать, как она действует на других. И некоторые выводы из этого опыта может сделать любой желающий.
Журналистика это способ создания общественного мнения путём структурированных информационных потоков - СМИ.
В общем-то личность воспринимающих для журналиста не актуальна - это феномен второго и третьего порядка малости.
Главное - общественное мнение по любому поводу.
Поэтому в ходу в основном классовые, сословные, возрастные, профессиональные и тому подобные массовые факторы. Конкретные примеры в основном типажи или эксцессы.
Всё, что мгновенно может мотивировать.
Журналистика это тактическое информационное оружие массового поражения.
Ничего личного.
Впрочем, личность журналиста это тоже фактор воздействия. Но не субъекта, воспринимающего его продукцию.
Кстати - это не хорошо и не плоха.
Просто - форма информирования.
Большинство другим способом проинформировано быть не может. А так - хоть будет повод призадуматься.
В чём проблема?
В том, что у оппозиции нет организованной журналистики.
Кстати - журналисты есть, но они политической среде - не нужны!!!
Поэтому если кого и финансируют, то те пишут какую-то жалкую ахинею. Которую никто не читает, не смотрит и не слушает в массе.
В общем - у оппозиции нет информационного тактического оружия массового поражения.
Да - массы должны поражаться. Какие крутые и умные эти оппозиционеры.
Но массы - не поражаются.
А если поражаются, то так, что оппозиционерам лучше их не слушать!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Иго - и его формы
Говорят, что термин - монголо-татарское иго придумал лично Сталин.
В период, когда ему пришла идея, что он очередная генерация имперских руководителей России.
Во всяком случае, есть ресурсы, показывающие - когда появился тот или иной термин или понятие.
Например НГРАМ-Вьюер. Так вот если там набрать данное сочетание слов, то совершенно чётко видно, что оно вошло в оборот в середине 30-х годов 20 века.
Заметим, что по сути - история монголов и Руси полностью легендарная и сочинена после 16 века, когда генерация такого феномена как Россия начинает обретать достоверные формы.
Есть такое выражение, что главный враг любого легендарного историка это - логистика.
То есть - система жизнеобеспечения.
Так вот - все формы монголо-татарского ига полностью проваливаются по этому критерию.
Начиная с того, что , по словам археологов, не найдены никакие доспехи "древнемонгольских воинов".
А заодно - государственных артефактов Руси.
Всё было выдумано, чтобы оправдать существование "древних родов" аристократов, история которых, естественно, тоже фальшивая.
То термин "иго" оказался вполне функциональным.
Вот СССР для России был настоящим игом.
То есть - он существовал за счёт эксплуатации России.
И распад СССР - это конец ига.
Кстати - в иго стало превращаться для европейских метрополий и их колониальная система.
Ну, когда по разным гуманитарным политическим соображениям геноцидные формы эксплуатации своих колоний стали несколько неприемлемыми.
То есть - за аборигенами признали некоторые права.
И сразу стало неуютно.
Так что - распад, а точнее трансформация эксплуатации стало неизбежным.
А тут ещё США лезли со своей продукцией и требовали открыть рынки.
В общем - пришлось для колоний придумать "независимость" и "распад колониальной системы".
Ну так - в России так было всегда.
Только на этом не акцентировали внимания.
Так что - ничего страшного в конце ига нет.
Или всё-таки фактически бывший СССР - не распался??? Формальный распад???
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Устойчивость политического класса
Устойчивость политического класса обеспечивается только внутриклассовыми усилиями его участников, причём на уровне общем - неформально.
Разумеется, внутренняя структура может быть составлена из формальных и полуформальных частных организаций по частным интересам - клубы, ложи, сообщества, команды, партии на худой конец...
Но общей, тотальной организации не должно быть.
Как в тоталитарных государствах.
В СССР, к примеру. Где весь такой класс был зажат в КПСС.
В результате - полностью отсутствовала обратная связь.
Или развитие оставалось на одном уровне столетиями. Как в историческом Китае, где всем рулила так называемая просвещённая бюрократия во главе с императором.
Как показывает этот опыт, период стабильности, тем не менее, лет 300-400.
А потом устойчивость ослабевала, но всё, тем не мене, переформатировалось в той же форме с некоторыми различиями в деталях.
В Европе - свои проблемы.
Но устойчивость политического класса обеспечивается неформально.
Что и предполагает развитие.
Потеря устойчивости происходит из-за потери компетентности кадров.
Обычно за счёт передачи статуса по наследству.
Вместо компетентности начинает доминировать лояльность конкретным влиятельным фигурам.
Тем не менее - других возможностей в европейского типа системе нет.
Увы, только сознательная неформальность и объединение свободное по интересам.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Стиль веры
Вера это, в терминах антропологии, дологический феномен. Передача себя в волю некой мистической личности или процесса.
Что не совсем верно, что касается логики.
Логика есть везде. Но не всегда её осознают.
Так что - вера это неосознанный феномен.
Массами.
Но есть некоторые, которые отлично всё осознают. В том числе и тем более - как это соотносится с реальностью.
А с реальностью в общественной части оно соотносится так - нелепость и наивность представлений при осознанном управлении превращается в фактор управляемости и солидарности для масс. Увы, обычно для масс это , при определённых условиях, даже благо.
Так как это какой-никакой, а - порядок.
Но массы бывают разные. В том числе и по наследственной предрасположенности.
Поэтому и тем более - дологическое необходимо упаковать в соответствующей природе массы стиль.
Они и существуют.
Для каждых свои.
Наверное самый органичный это мусульманский стиль для южных народов его исповедующих. Он очень органичен для них. Там даже особой бюрократической надстройки нет - всё у них получается само собой. Начиная с выбора обществом муллы.
Однако для персов характерен шиизм, там тоже органично, но с применением церковной иерархии.
А в общем - исламский стиль это просто усиленный шариатом образ жизни южных народов. Поэтому у них так всё и естественно в религиозном аспекте.
Как только кончился коммунизм в СССР, на Юге в течении нескольких секунд восстановилось мусульманство.
Иудаизм очень органичен для евреев.
Но в другом стиле.
Со сложным формализмом и системой обоснований.
Кстати, очень помогло им адаптироваться к европейскому культурному формализму - навыки оказались похожие.
В этом смысле - это очень похоже на протестантизм.
Протестанты поражают какой-то фундаментальной формальной убеждённостью переходящую в упёртость. Всё напоминает веру в какую-то инструкцию.
Этого нет даже у католичества, откуда они все вышли.
В католичестве есть - философия. И от этой философии католикам хорошо.
И это не инструкция.
Но эффективность - не меньше.
Философия жизни.
Интересен русский религиозный стиль.
Особенно на фоне того, что русские в большинстве народ не верующий.
У русских религиозный стиль - милитаристский.
Типа - был приказ верить.
Это ярко видно по такому историческому примеру как - Раскол.
Приказали - изменить формалистику.
Большинство без проблем формально выполнило приказ.
Но, как оказалось, есть часть искренне верящих - староверы. Их просто выкинули из системы. Причём таким способом, что они это отлично запомнили, и помнят сейчас в такой степени, что мало никому не кажется.
Всё это превратилось в то, что процент искренне верящих крайне мал.
Религиозность для русских это - инициатива власти милитаристского стиля.
Были, конечно, и искренне верующие и в победившем в Расколе стиле. Обычно это старушки типа "божий одуванчик". То есть - архаичная одежда, два платочка (белый снизу, чёрный сверху), умилённый взгляд, скромная походка. Таких уже и нет, а лет 50 назад это был типаж.
Остальные это милитаристско-бюрократический стиль.
Который, кстати, большинству не подходит.
Кстати, у русских были и материалистические верующие - коммунистического типа.
Между прочим - странно похожие на протестантов.
Да, компартия на удивление напоминала по стилю протестантскую конфессию.
В России, однако, много людей, у которых нет никакого религиозного стиля.
И они никогда не будут верующими.
Вот такой стиль.
Вывод такой - всё дологичность сознательно контролируется весьма циничными и логичными кураторами неосознанности.
Управляемая дологичность - мощный и недорогой ресурс.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Водка безалкогольная
Рекламировать продукция содержащую алкоголь вроде как запрещено.
Даже пиво.
Но - рекламируют безалкогольное пиво.
Разумеется, реально рекламируется пиво.
Кстати, мне нравится именно безалкогольное пиво.
Не исключено, что основные проблемы пива от излишнего его выпивания. Рост жировой прослойки, причём локально, в основном на животе.
И это стимулирует именно алкоголь. Выпивающему - всё мало.
Кстати - пивное опьянение связано с возникновением какой-то тупизны в этом состоянии.
А напиток достаточно калорийный.
Многие пьют его литрами.
К нас был знакомый родственник.
Служил в армии.
Любил стиль - блестящий молодой офицер.
Служил в глубинах Забайкалья. Если приезжал в Читу в штаб округа, заходил в гости.
Но служить в районе было тоскливо.
И он пристрастился к пиву.
И постепенно из стройного гусара превратился в какого-то огромного бесформенного подполковника.
Меня удивляло, сто когда он садился на диван, то почти его весь занимал.
Он сам к этому относился с каким-то грустным юмором.
Говорил - я выпиваю за раз 12 кружек, могу 15....
Ну так - ведь можно рекламировать и... безалкогольную водка.
Водка ведь это раствор некоторых малых добавок.
То есть 0 искусственная минералка.
И рекламировать. Без конфликта с законом.
Реально это всё рано, что рекламировать - мирный милитаризм.
Надувные гири и штанги.
Игровое мошенничество.
Спортивное воровство.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Фигуранты
Сущность событий отражается в стиле действующих лиц.
Когда-то это были - участники событий. Всё было искренне и однозначно.
Потом всё стало слишком постановочно, и те, кто там был стали восприниматься как - персонажи.
В разных жанрах - от героев-любовников до клоунов.
Но постепенно все из события вдруг стали восприниматься как - фигуранты.
То есть, нынче события это нечто то, что требует расследования.
А иначе получается - неустановленными лицами в неустановленном месте в неустановленное время....
Но назначить могут любого. Фигурантом.
Да - наступило время политических детективов.
Но это ещё не предел развития событий.
Предел это стихия!
Где действующие лица это - импровизаторы и случайности.
Всё идёт к этому.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
есть ресурсы, показывающие - когда появился тот или иной термин или понятие.
Не такой системы, которую нельзя подделать))
Например НГРАМ-Вьюер. Так вот если там набрать данное сочетание слов, то совершенно чётко видно, что оно вошло в оборот в
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ну так - ведь можно рекламировать и... безалкогольную водка
нельзя
Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Начальство и тонус
Чтобы быть начальником необходимо находиться в некотором мобилизующем тонусе.
Это очень сильно заметно у начальников низшего и нижайшего звеньев управления.
Особенно в армии у унтер-офицеров и младших командиров. Там дело ещё и в том, что контингент, особенно призывной, состоит из случайных людей, которых тем или иным способом, главный из которых это применение организованной силы, заставили проходить службу.
Это видно уже потому, как приходят офицеры и унтер-офицеры в часть, настраивая себя на контакт с солдатской массой.
Что создаёт специфическую, что называется, атмосферу в этой среде.
Такой - постоянной напряжённости.
Этому способствует и однообразная униформа с множеством мелких деталей, служащих для постоянного контроля.
С непривычки это тяжеловато, даже если попал не в солдатскую массу, а, к примеру, призвали офицером.
Увы, но это необходимо - такой стиль.
Я был 2 года старшим лейтенантом.
Помогло - занимался актёрским мастерством на любительском уровне в театре студенческом.
Вспомнил персонажа - поручика Ржевского.....
Как оказалось - технология!
Но ментально я не начальник и не подчинённый...
В гражданской жизни всё несколько менее резко.
Из армии никуда не денешься.
А тут - имеются варианты.
Но структура та же.
Основанная на инстинктах доминирования-подчинения. То есть - практически биология.
Ну, кто имеет талант, может играть роль доминанта вальяжно.
Начиная с уровня старших офицеров, если проводить аналогию с армией.
Но в основном люди сохраняют стиль доминирующего самца. Кстати - или доминирующей самки. Есть и начальницы-женщины с соответствующим характером.
Так что - вот так.
Без тонуса в начальниках невозможно.
Причём не надо обманывать себя - тонуса чисто биологически стайного.
Максимум, если занесла нелёгкая - надо уметь играть роль персонажа с этим тонусом.
Иначе будет очень плохо - всем.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Раскол континентов
Разумеется - не сейсмический!
А смысловой.
То есть - в головах хомо сапиенсов.
Всё это понятия и представления.
Ставшие, в частности, сегодня неактуальными.
Например - столь престижные хронические дебаты, кто среди участников европейцы.
Очень, кстати, эмоциональные дебаты.
Причём самые заядлые спорщики, мягко выражаясь, в Европе авторитетом не пользкются.
Да, собственно, и Европы единой нет. И никогда не было.
Ну, если была, то в единстве противоположностей.
Впрочем - и противоположности бывают разные.
Если Западную Европу можно рассматривать как единство.. Северной Европы и Южной Европы.
То Восточная Европа - имеет относительное отношение к Западной.
А после того, как Украина объявила себя неотъемлемой частью этого континента от окончательно треснул. Чего не смогли добиться ни стремящаяся в Европу Турция, ни потомки "угнетённых белыми" мигрантов.
Европа не выдержит Украины.
Кстати, русские, как оказалось, в подавляющем большинстве нив какую Европу внедряться не собираются. Несмотря на формально-генетическое и культурное соответствие.
Ну, может кто и рванул туда из каких-то соображений, но это какие-то личные особенности, русской массы вне России нет.
Но русские и не азиаты.
Вот тоже - феномен!
Никакой единой Азии тоже нет!
Между её Востоком (Китая, Корея, Япония) и Югом - нет ничего общего.
Более того, всё идёт к расколу.
Причём и самого Юга Индия, Иран, Юго-Восток, арабы, курды, турки...
Всё трескается и превращается в пыль...
Так что - классифицировать личностей и даже массы как - европейцы, азиаты - это только грубо себя и других дезинформировать.
Ну, критерии традиционные остались, но применять их стало не к кому по территориальному признаку.
Действительно - актуальным был образ европейца.
В 18-10-20 веках ему было эффективно подражать.
Так как действительно - он тотально культурно доминировал в индустриальной и постиндустриальной цивилизациях.
Но в глобальном гиперинформационном обществе доминирование закончилось.
А нового доминирующего перспективного типа личности - нет.
Есть только развалины континентов.
Повторюсь - в головах.
И не только...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дичность
Допустил опечатку как-то.
Печатал слово "личность", но вместо буквы "л" напечатал букву "д" - кнопки на клавиатуре рядом.
Получилось - дичность.
Но ведь - сколько смысла!
От слова - дичь. Дикое природное существо и глупость, но с креативным содержанием и большим эмоциональным зарядом.
Так вот - дичность это существо, обладающее когнитивными способностями разного уровня, но с доминированием природного, биологического в мотивирующей части.
Таких многие встречали. И даже общаться приходилось.
Кстати, в этой среде личность задавлена до основания.
Но есть типажи.
Выход за пределы типажа мягко выражаясь - не приветствуется.
Возвращаясь к началу, можно сказать, что произошедшее напоминает мутацию в генетике.
И их значение в биогенезе и эволюционном процессе.
Вот так, случайно, можно получить информационный феномен с новыми свойствами.
В том числе - генерирующего новые смыслы.
То есть - способного инициировать новые структурные взаимоотношения.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Деталь элитарности
У всей этой элитарности есть своя особенность - в структуре должны быть те, кто не считается элитарным.
Хотя бы один человек.
Кажется забавным - все кругом элитарии, а один нет.
Но это вполне обычный случай.
В малых группах.
Во дворе, в классе, в тюремной камере...
Назначается некто один, у которого статус предельно низкий.
Остальные чувствуют себя элитой.
Но это, разумеется, пародия.
Но механизм элитарности один и тот же от банды до самой престижной социальной среды.
Должны быть неэлитные среды.
Причём - массовые. Так сказать - деталище!
Можно даже заявить - покажите, кто у вас не является элитой, и можно будет определить, что из себя эта элита представляет.
И это трудный феномен для элиты - взаимодействовать с неэлитой.
Причём это обязательный опыт, который подтверждает статус.
Существуют целые ритуалы и особая терминология.
Кстати, политическая конкуренция среди систем предполагает, что элементом борьбы между ними является тактика и стратегия посеять конфликты внутри врагов между элитой и прочими.
Может ли социальная система быть без элиты?
Возможно.
Но пока такого не было.
Что-то врождённое у хомо сапиенса.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Игра всерьёз и игривая серьёзность
Всерьёз это значит с учётом необратимых последствий.
Кстати, почему-то необратимые последствия практически всегда негативные.
Увы, но позитивные последствия почему-то всегда обратимые в конкретной жизни конечного обусловленного существа.
А игру можно переиграть, сиграть по-новой, взять реванш.
Но можно играть всерьёз.
Это когда игра переходит в жизнь.
То есть - в игре сделана соответствующая ставка.
Но почему игра так эффективна в политике?
Дело в том, что не все знают, что затеяна - игра. В которой они играют роль фигур и пешек, карт , шашек, фишек и шаров, а также всего прочего. Причём для них сохраняются - необратимые последствия. Можно исчезнуть из пространства игры если срубят, побьют или загонят в лузу как лузера...
Это и есть - игривая серьёзность.
Когда, в зависимости от интересов, выясняется, что думал, сто всерьёз, а оказалось игрой, и наоборот, думали что игра, а получилось всерьёз.
Кстати, игра и серьёзность могут быть многоуровневыми.
То есть тот, кто думает, что он игрок а своей игре, сам оказывается фишкой или шестёркой в игре игрока более высокого уровня.
В свою очередь подобное касается и тех, кто представляет, что он играет игроками.
И так далее.
Так что - делайте ваши ставки, господа и товарищи!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Классовое чутьё
Вот так и возникают классовые чувства.
Я о том, что арестовали боевого генерала.
Обвиняют в том, что он вывез из зоны военных действий 1700 тонн стальных изделий.
За что , якобы, получил 130000000 рублей.
Столько тонн это целый железнодорожный состав, а то и два.
Однако есть варианты интерпретаций случившегося.
Первый - тривиальный. Просто спёрли.
Второй интереснее. Генерал отличался принципиальностью. И агрессивно критиковал армейское начальство. Вплоть до...
А казалось бы - если получил 130 лимонов, то сиди тихо и помалкивай.
1700 тонн изделий затруднительно списать даже войне, вопреки поговорке.
Ну представьте - один танк весит 50 тонн. То есть - куда-то делось 34 танка...
Конечно, изделия бывают всякие, но сталь есть сталь...
Это же не ГСМ.
Когда мог быть следующий диалог -
- Где 1700 тонн ГСМ?
- Увы. Всё сгорело от прямого попадания ракеты Атакамс. Дым унёсся в сторону Лондона и Сингапура...
Но генерал продолжал конфликтовать.
Ну и... Сами понимаете...
Как говорили в батальоне, где я когда-то давно был старшим лейтенантом - в армии виноватым назначаются...
Даже если ничего не знал об изделиях из стали.
Причём тут классовое чутьё?
А при том, что генерал это уже - высший класс по-определению. Ну, точнее - низший высший класс, как член-корреспондент АН. Средний высший класс это генерал-полковник и академик АН.
Полковник это высший средний класс.
И всё произошедшее формирует отношения классового типа.
Вот так оно происходит в высшем классе.
Вне зависимости - кто там прав. Опальный генерал или те, кто его арестовал.
Как говорят шахматисты - цугцванг.
И всё это порождает чувства классового типа - живописное действие имеет такой стиль, что всё воспринимается как то, что может происходить именно в высшей сфере.
Наличие армейских званий только подчёркивает уровень.
Кстати, это было уже в СССР, где официально строилось "бесклассовое общество", согласно официальной идеологии квазирелигиозного типа.
Все считались "трудящимися", но вот уровень политбюро выглядел как происходящее в божественных сферах.
А уровень генерала это было что-то типа рая.
Потому СССР и распался - реальный "высший класс" воспринимался как какое-то извращение коммунистических представлений.
В настоящее время - "высший класс" РФ сформировался полностью.
При отсутствии среднего класса.
Можно сказать, что в РФ есть только "высший класс" и низший класс.
В частности - никто не может самостоятельно создать структуры среднего класса по разным причинам. Партии, полуформальные общества и прочее в этом духе.
Попытки создать сверху псевдо-средний класс терпят карикатурный провал.
А средний класс, выдавленный в нижний, автоматически становится - люмпен-средним-классом. С соответствующим стилем классовых чувств.
И вот эти чувства углубляются и форматируются на фоне событий, происходящем в "высшем классе".
Кстати, такой массовый статус как люмпен-средний-класс создаёт интересные политические перспективы для применения соответствующих технологий.
Тем более - в гиперинформационном обществе.
Похожая картина сложилась в России к концу 19-го началу 20-го веков.
Как говорится - одной ногой российский средний класс был в низшем классе.
Отсюда и успех , так сказать, пролетарского позиционирования.
Но сейчас доминирующая маргинальная сущность не пролетариат.
Пролетариат, как ни парадоксально, ассоциируется с "высшим классом", где на системных местах находятся выходцы из КПСС, официально - партии победившего пролетариата, реализующая диктатуру пролетариата, между прочим - тогда становится многое понятным!
Но сейчас маргинальная сущность, диффундирующая к доминированию, другая, и она проявит себя!
Чувства уже форматируются.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интеллект и ассоциации
Разумеется, так называемый искусственный интеллект не интеллект вовсе.
Это просто сложные системы алгоритмов.
Если это похоже на действия людей, то только потому, что люди в стандартных ситуациях склонны воспроизводить шаблоны.
Ну вот шаблоны окончательно формализуются и программируются. и возникает близнец обывателя - робот. Впрочем, обыватель хитрее, конечно.
То есть это алгоритмы распознавания, принятия формальных решений путём перебора запрограммированных методов и выбора оптимальной тактики.
Интеллект же, так сказать, переживает ситуацию, моделирует происходящее на основе ассоциаций. А также ассоциации ассоциаций, ассоциаций ассоциированных ассоциаций и т.д.
Это в чистом виде присутствует в решении сложных математических задач.
И эти рассуждения по поводу ассоциаций на ассоциации есть у одного известного математика.
Уровень ума и определяется ступенью организации ассоциаций.
И этот процесс совершенно неформальный.
Иначе давно уже бы все теоремы доказывались компьютерами.
Но ассоциации начинают работать уже на стадии формулировки теоремы. И дальнейшие ходы доказательства тоже в основном неформальные, хотя и должны быть логически безупречными.
То есть - разумеется, пытаются формализовать и ассоциации, но это не выходит за рамки простых алгоритмов.
Тем более - ассоциации ассоциаций и т.д.
Кстати, в таком многоуровневом ассоциативном искусстве как музыка картина, похожая на математику - наверное можно научить комп сочинять попсу и блатяк на нехитрые стихи, но вот симфоний пока нет, несмотря на абстрактность феномена.
Ассоциации у человека это не лингвистический феномен.
Лингвистический может быть только результат.
А алгоритм и программы - лингвистический. Программы - пишут.
Кстати, музыка тоже лингвистический феномен , произведение записывают в виде нот.
А затем служит основой для нового полуформального уровня - исполнении. Ассоциацией ассоциативных музыкантов- исполнителей в виде оркестра под управление дирижёра.
Итак, политический вывод такой - оппозиция должна использовать свой главный козырь - интеллектуальное преимущество, основывающееся на более богатых и изощрённых умственных ассоциациях.
Нехватает только солидарности в создании кадровых ассоциаций.
Ну, необходимо как-то координировать ассоциации. Во всех смыслах.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ничего священного
Есть интересный феномен - среди сторонников культов морали огромная доля самых откровенных хамов и прочей оголтелой сволоты.
Но - все за культ.
И наоборот - живущие без всяких культов обычно люди культурные.
Замечено это давно.
Например в книжке Дао дэ цзин так прямо и говорится - как только появляется культ, тут же образуется мерзавец! не надо никаких культов, достаточно простой сыновьей почтительности.
Я думаю, что нравственность это врождённая склонность. Как говорится - естественная мораль.
Интеллект только усиливает её.
А вот разного рода негодяи обычно крайне суеверны.
Причём, чем больше внешняя наглость, тем больше они реально склонны к разным суевериям.
Вот они и нуждаются в культах.
Вообще-то большинство это вполне вменяемые типы.
Как сказано в одном хорошем романе - только квартирный вопрос их испортил.
Это - случайные люди.
Но врождённую мораль, нравственность - вполне ощущают.
Но при случае могут и... схитрить.
Так, что игровой культ вполне может быть для них полезен.
Чтобы напомнить а врождённом.
Так сто, те, кто генерирует новую политическую реальность, им хорошо бы создать такой игровой моральный культ.
Ненавязчивый.
Как говорится - философия жизни.
И всё будет в порядке.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Подростки
Кого напоминают сегодня европейские публичные политики? Европейские в смысле - от Лиссабона до Урала.
Подростков.
Буквально.
Подростковые - взгляд, поведение, аргументация.
Ну, напоминают советских комсомольских активистов в школе и на первых курсах университетов.
Именно - на первых.
На старших курсах типажи сильно корректировались.
Начинали понимать, как надо угождать начальству. И делали это сознательно и старательно. Что вызывало лютую неприязнь у остальных студентов. Но активистом было - наплевать. Они чётко осознавали, что в той системы от "остальных", "простых" их карьера не зависит. Вообще.
Но взятый стиль оставляет свой след у личности на всю оставшуюся жизнь.
Так вот, всё это делается сознательно постановщиками политических мизансцен.
То есть - блокировка на уровне подростка и программирование на действия в этом состоянии. С внешней координацией действий.
Нужен - задор!
Массы это любят. Хорошо скоординированный скаутский задор.
К тому же он маскирует реальное воздействие подобно маскировочной сетке.
Дело в том, что подростки самостоятельно могут организовать максимум - подростковую банду.
Это устраивает организаторов.
Всё остальное делается как в цирке - методом дрессировки.
Ну, именно это и чувствуется, наблюдая за происходящим.
Это реально - политический цирк.
Особенно это заметно по сравнению с не таким уж старым обществом.
Публичные политики ещё в 80-х 20 века это вполне - артисты политического театра, способные на импровизация. Но это не цирк дрессированных существ.
Театр это всё-таки роли, характеры, сюжет, концепции.
А цирк это - откалывание номеров.
Самые креативные это клоуны. Да, ставили и на них.
Но сейчас - ставят на дрессировку.
Карьера по-максимуму публичного политика сейчас - стать клоуном. Старый клоун обычно понимает - что, кто, почему и как.
Зачем это нужно?
Ответ даёт - Перестройка в СССР.
Там тоже - ударной силой были комсомольские вожаки.
Цель - приватизация и передел собственности.
Операция - удалась.
Теперь готовится - тотальный передел всего и вся в Западной цивилизации.
Суперперестройка уже началась.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политические экстремалы
Экстремисты это те, кто ставит в опасное положение других.
А экстремал - себя. Как, к примеру, альпинист.
Ну, ещё в одной связке могут быть товарищи, такие же экстремалы.
А остальные с интересом за ними наблюдают.
Но - зачем это надо? Подвергать себя опасности...
В общем - чтобы заработать авторитет и самовыразиться.
К тому же - экстремисты слишком часто являются агентурой.
Слишком простой способ выявлять решительно настроенных граждан.
Понятное дело, конечно, что агентурой могут быть самые лояльные кадры, но всё-таки экстремала сразу видно по образу достижения целей.
Всё-таки, чтобы иметь репутацию крутого альпиниста необходимы восхождения на самые сложные вершины, рискуя жизнью и здоровьем, причём своим.
Однако, против экстремалов система борется с большим усердием, чем с экстремистами.
Экстремисты если не задевают интересы конкретных "уважаемых людей" вполне уверенно себя чувствуют, разлагая образ оппозиции в восприятии масс.
А экстремал воспринимается массами как более достойный претендент на авторитет. а это, что называется, наступить на мозоль слишком многим из истеблишмента. При всей хоть и экстремальной, но законности, часто демонстративной, действий.
Какая степень профессиональной надёжности экстремалов?
В политике такая же, как у любого честного человека.
Речь идёт об ошибке.
Всё-таки, в конкретном деле надо быть специалистом в первую очередь.
Ну, как в математике, врачебном деле, работе слесарем и во всём остальном.
Ну, наверное экстремалы всё же более устойчивы в опасной жизни ситуации.
Но это уже какой-то экзистенциализм!
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Теперь готовится - тотальный передел всего и вся в Западной цивилизации
Кем готовится?Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Заинтересованными личностями.
Да он вовсю идёт.
США дербанит Европу. Это и есть главный фактор происходящих событий.
Действия против России в этом, так сказать, контексте.
В частности - заставить Европу воевать с Россией с детонатором в виде Украины.
А потом присвоить промышленный м научный потенциал Европы и ресурсы России.
Наверное - США переоценили свои силы.
И внутри они не так мощны...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
А почему США-то? Тогда уж эти самые заинтересованные личностиОтвет на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Решили проявить инициативу.
Судя по всему - их реально приперают проблемы изнутри.
Внутренние ресурсы исчерпаны.
Остались внешние.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Облом с пролетариатом
Марксисты и социал-демократы понесли тяжёлую теоретическую утрату.
А именно - пролетариат оказался абсолютно не тем, чем предсказывали основоположники концептуальной системы.
1. Пролетариат оказался не новым прогрессивным системным классом.
2. Пролетарии разных этносов вовсе не считают друг друга братьями по классу.
Пролетариат не создал никакой новой культуры.
Вот буржуазия - создала. Знаменитое - буржуазное искусство.
И типаж такой есть - креативный буржуа.
Даже люмпены и те создали свою субкультуру - блатяк, татуировки. И даже идеологию и систему солидарности - общаки, воры-в-законе с подручными.
Ничего такого у пролетариата нет.
Разве что профсоюзы. Которые обычно организуют не рабочие, а выходцы из других слоёв общества ,
И со сложными культурными формами то же самое. Великий пролетарский поэт Маяковский - из дворян.
Да что там - поэт! Создали концепции диктатуры пролетариата - Маркс, Энгельс, Ленин - потомок раввинов в 10 поколениях, капиталист и дворянин. А в руководстве революционной партии - не было ни одного рабочего.
То есть - с самого начала это была политическая игра.
Где пролетариат если и использовался, то в качестве средства террора против тех социальных групп, ниши которых в обществе намечалось заполнить другими кадрами.
О чём свидетельствует такой фактор, как отсутствие солидарности политического типа между пролетариями разных этносов.
Самые отвратительные формы конфликтов в быту связаны со столкновениями пролетариев разных этносов и религиозных конфессий между собой.
Начиная с с презрительной терминологии в отношении друг друга.
Сторонники доминирования пролетариата объяснят обычно это тем, что... их обманула буржуазия!
Я не шучу.
Это постоянное объяснения очевидного факта.
Но тогда - какой же это прогрессивный класс? Если он так легко обманывается.
Если класс прогрессивный, то он очевидно не может быть обманут классами уходящей эпохи.
Это изворотливая буржуазия в период буржуазных революций - обманывала бывшие правящие классы. Поскольку вела более интеллектуальную деятельность.
По этой же причине дворянство как служилый класс заставила подвинуться аристократов во время революции (фактической( Петра Первого, использовавшего дворянство как средство нейтрализации аристократии и установления самодержавия. Но при котором можно было - выслужиться. А аристократическое общество характерно тем, что статус передаётся по наследству.
Это не значит, что рабочий класс это бессмысленное множество.
В любом сообществе всегда можно найти вполне перспективных индивидуальностей.
К тому же, рабочие отлично объединяются по принципу защиты своего материального уровня, особенно зарплаты. Забастовки по этому поводу были даже в СССР. Забавно, но буржуа в этом аспекте работягам уступают.
Но как массовый политический фактор пролетариат полностью беспомощен.
И это отлично понимали коммунисты на заре революционной деятельности.
Когда-то давным-давно первая фраза, которую я прочёл у Сталина была такая - сознательность в среду рабочего класса вносит социал-демократия.
Я сразу понял, что этот вождь так выражающийся - весёлый циник!
Прогрессивный класс, блин...
Тем не менее - он внёс!
И использовал.
А вообще - есть ли прогрессивный класс сейчас, в глобальном обществе?
То есть - носитель глобальной осознанности и интересов...
Или куда-то нужно это вносить...
Но тогда - откуда? И кто?
Выяснится в процессе вноски!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Человек-система
Про Ленина было сказано - он не человек, Ленин это система.
И это было правильно со всеми деталями и оттенками.
Он реально свою личность полностью посвятил системе.
Кстати, это не есть нечто особенное.
Таким был и его политический оппонент - Николай Второй.
Это характерно для монархов.
Ну, понятно.
Это те, кого с детства воспитывала эта самая система.
Даже на уровне быта. Это кажется, что жизнь во дворце среди лакеев и придворных усиливает личность.
Всё как раз наоборот - человек растворяется в слугах, обстановке, ритуалах, церемониях, формальных обязанностях и отношениях.
А Ленин растворился без всяких организованных формальностей.
Начиная с происхождения.
Кстати - это тоже особенность монархов, там национальная метисация абсолютна, это космополитическое общество. Способствует сосредоточению на системе.
Происхождение у Владимира Ильича было предельно экзотическим.
К тому же картавил. Это в детстве при общении со сверстниками может вызвать сильный дискомфорт.
Причём он не выговаривал эту самую букву "р" не с горловым акцентом, характерным для носителей идиша, а в каком-то дальневосточном варианте, похожим на китайский. То есть в "р" присутствовала составляющая от "ж", следствие того, произносится не посредством вибрации передней части языка, а путём прижатия к нёбу средней части.
О китайском происхождении по линии отца высказался философ Галковский, плотно изучавший личность вождя мирового пролетариата. Он же сделал обоснованное предположение, что ментально он был шведом - материнское влияние.
Кстати, в самой Швеции он производил впечатление на адаптировавшегося образованного саама или лопаря.
В общем - стать человеком-системой вождю было фактически предопределено. Деваться было некуда.
Описываемый эффект характерен и в творческих профессиях. Науке, искусстве.
Есть человек-математика, человек-музыка, человек-живопись.
Наверное это - растворение в вечности.
Именно в данных феноменах эта вечность проявляется.
Не надо путать стремление к такому самовыражению результатом тщеславия, то есть к стремлению доминировать. Такое есть. Но это почти всегда в случае удачи порождает странный феномен - человек действительно специалист в своей узкой области, но дурак во всём остальном.
А человек-система в творчестве как-бы растворён в вечности.
Впрочем, это наблюдается не только в творчестве, хотя творческий подход может быть везде.
Есть человек-торговля, человек-финансы, человек-служба, человек-такси... И так дала до человек-лопата и тому подобное.
Наверное это всегда хорошо, когда в организации есть такой человек-система, и не один.
Это обычно технологическое ядро организации. Люди с максимальным техническим доверием.
Но всё-таки стратегию должны разрабатывать интеллектуалы несколько отстранённые от системы. Мастера (не в масонском смысле), любящие своё дело, но с более широким личностным диапазоном.
А то будет как в случае с Лениным.
Его и ленинят пришлось корректировать Сталину. С его специфическими способами.
Ему несколько нехватало образования, но существом он был обучаемым и самообучаемым.
Как ни странно, человеком-системой он не был.
Есть анекдот на эту тему.
Распекая за раздолбайство своего сына Васю он говорил - ты думаешь ты Сталин! ты не Сталин! ты думаешь я Сталин? я не Сталин! вот он (указывает на портрет усатого красавца в форме генералиссимус), он Сталин!!!
Человеков-систем навалом и сейчас. Разного типа на разных уровнях системы.
Мастера тоже есть, но не те!Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Причём он не выговаривал эту самую букву "р" не с горловым акцентом, характерным для носителей идиша, а в каком-то дальневосточном варианте, похожим на китайский. То есть в "р" присутствовала составляющая от "ж", следствие того, произносится не посредством вибрации передней части языка, а путём прижатия к нёбу средней части.
Есть такие исследования, или это Ваши соображения?Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Мои соображения.
На основе слушания записей голоса Ленина.
К тому же, если у Ленина были предки калмыки, то давно бы уже нашлись заинтересованные лица, которые гордились бы, что он из их рода.
Да, у многих восточных народов есть ещё и род кроме имени и фамилии. Калмыки, буряты, киргизы, казахи. И даже у корейцев.
Но ничего подобного нет.
В конце концов, с точки зрения пролетарского интернационализма, не имеет значения, трудящиеся какой нации были одними из предков Ленина.
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
К тому же, если у Ленина были предки калмыки, то давно бы уже нашлись заинтересованные лица, которые гордились бы, что он из их рода
Мне попадалось, что он из башкир. Но ничего подобного нет, это да.
Но ничего подобного нетОтвет на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Форматирование мозга
Мозг буквально форматируется путём воспитания.
То есть - материальная форма коры зависит от того, в какую среду попал ребёнок.
И затем клеточно, структурно, биохимически необратимо закрепляется в ходе взросления.
О чём показывают случаи воспитания потерявшихся детей животными.
Попытки помочь таким детям не смотря на все усилия - микроскопические.
Аналогичные результаты влияния воспитания в рамках цивилизаций, национальностей, сословий. До степени непонимания.
Судя по всему, есть нечто подобное не только в детстве, но и в юности и ранней молодости.
То есть - формирование корпоративных навыков.
И европейская цивилизация на этих навыках и построена.
Особенно - у высших и средних классов. Которые превратили выработки корпоративности в индустрию.
Это часть высшего образования и всяких скаутских движений для подростков.
Данный навык - важнейший.
И, судя по всему, это тоже форматирует мозг.
Ну, не в такой степени, как детстве.
Но - тем не менее...
Реально - проблема в России это отсутствие навыков корпоративного поведения.
Но на фоне бюрократических и милитаристских навыков. Которые, да, воспитываются с детства.
Начиная с детского садика.
Создание корпоративных навыков немедленно преследуется.
Корпоративность развита только в блатной среде.
Судя по всему, следует делать опору на личностей со случайно сформировавшимися корпоративными навыками.
Ну - с детства любил организовывать команды по интересам. Да, передачи опыта от взрослых не было, но выводы сделать удалось.
А также - обратить внимание на работу с молодёжью.
На практике сейчас - печальная картина.
Основные кадры - с милитаристско-бюрократически отформатированными мозгами.
Всё, что не попадает в такой формат вызывает скуку, страх, дезориентацию.
Поведение на уровне детсада. Что забавно и печально одновременно смотрится у взрослых людей.
Но, с другой стороны - перспективными могут быть технологии, сочетающие корпоративные и милитаристские структуры.
При доминировании корпоративных.
При обязательном учёте типа форматирования мозга.
Это чувствуется.
В частности - по уровню и типу юмора....Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Воля к Игре
Есть пафосные и романтичные концепции - Воля к жизни, Воля к власти.
Написаны хорошие книги про это...
Но вот для интеллектуалов подошла бы - Воля к Игре!
Такая экзистенциальная составляющая процесса. Роднящая с вышеуказанными Волями.
Ещё предельно романтично настроенные личности рассуждают ещё о Воле к Смерти.
И Игра напрямую связана с феноменом Смерти.
Дело в том, что в игре смерти нет.
Её всегда можно - переиграть.
В игре есть идея смерти. Там - "рубят" фигуры, "побивают" карты...
И игра это способ осмыслить смерть и её последствия для системы.
Способ медитации над смертью.
Реальная смерть играющих в процессе - это всегда конец игры.
Неигроки могут и погибать, например - животные на охоте, быки в корриде...
Кстати, в общем случае война была для монархов и высшего высшего класса - игрой.
Вспомните - Большая Игра , то есть соперничество двух империй, Российской и Британской.
Монарх чувствовали себя прекрасно, чего не скажешь о подданных.
Убийство Николая 2 означало - конец игры.
Вот Воля к Игре и означает, что соперники осознали себя как игроков.
И соперничество будет без смертей.
Для этого необходима большая воля.
Разумеется это касается только тех, кто попал в число игроков.
Фигур и прочий расходный материал игры это не касается.
Так, что гордиться тем, что он фигура в большой игре - это сомнительное чувство.
Для того, чтобы улучшить позицию жертвуют любыми фигурами, не говоря о пешках, шашках и шестёрках.
Чтобы стать Игроками нужна Воля.
Ну и - понимание Игры.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Триллер
Публичная политика предстаёт перед публикой всегда в каком-либо постановочном стиле.
Вот шестидесятые годы прошли под знаком романтики.
Даже война во Вьетнаме позиционировалась как жестокая романтика.
90-е в России выставлялись как - героическая сага. Многих тошнило от таких героев, но жанр есть жанр.
А сейчас востребован жанр триллера.
Но случилось незадача.
Разучились играть триллер и ставить его. А многие никогда не умели.
Триллер это напряжённое ожидание неизвестной катастрофы. По меньшей мере на личном уровне.
Причём внешне всё вроде идёт своим чередом.
Но в се чувствую приближение чего-то страшного, неожиданного и омерзительного.
Но вот в политике - нет актёров и режиссёров, способных поставить триллер.
Тут есть один фактор - актёр триллера не должен вызывать омерзения сам.
Иначе зритель будет ждать - скорее бы тебя пришибло обстоятельствами.
Аналогично режиссура - идея произведения не должны быть отвратительной.
А так - всё воспринимается как бездарный фарс.
Что и происходит в политике.
И всё-таки истеблишмент хочет сиграть триллер.
Но ничего не получается.
Публика воспринимает всё это представление как нелепую халтуру.
Но здесь оппозиция могла бы забрать инициативу.
Инициировав свой триллер.
Но, повторюсь, персонажи не должны вызывать отвращения.
Возможно ли это?
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Загнивание государства
Запад - образец государственности для всего мира.
Даже страны Востока, имеющие тысячелетние истории государственности, сегодня копируют в этом деле Запад.
И вот - государственность на Западе явно загнивает.
Самый выразительный пример - судебные преследования президента Трампа.
Титул "президент" сохраняется там даже после отставки.
А тот, кто сидит в Белом Доме называется - действующим и т.д..
Дела ему явно , что называется, "шьют".
Они поражают своей нелепостью.
Что явно дискредитирует всю систему.
То есть, если так можно с президентом, то что можно с простым гражданином?
Ответ очевиден - гражданин это просто пыль.
На самое замечательное это то, что политический рейтинг Трампа при этом в обществе растёт.
Электорат всерьёз собирается его избрать, несмотря на обвинения его государством.
То есть - государству доверия больше нет.
В том числе и у противников Трампа. Если признать явно незаконное преследование законным.
Кстати, это даёт некоторую выгоду обществам, где государства были гниловатыми всегда.
Там население уде выработало формы неформальной солидарности.
А в Западных обществах государство всегда было основным структурирующим фактором, особенно в странах с протестантской традицией.
Но если Западная государственность сгниёт, а вероятность этого отлична от нуля, то это будет глобальное потрясение.
Другое дело, что на Западе есть один древние гнилостный процесс.
Это брожение при производстве вина.
Вот и нынешнее брожение (во всех смыслах) в государствах Запада можно ассоциировать с брожением винограда.
То есть - новые общественные системы после этого процесса можно будет ассоциировать с вином.
А глобальную систему - как результат перегонки спиртосодержащего субстрата. Не исключено с последующей выдержкой.
В некоторых незападных странах будут похожие процессы.
На уровнях браги, чачи и самогона.
Но что есть, то есть... Ну, для кого-то пить...
В общем - эти ассоциации это единственный план политического использования гниющих систем...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Потенциал игры
Можно заметить, что в 21 веке необычно вырос класс игры в футбол азиатских и африканских команд.
Сборные команды из представители коренного населения небольших стран вблизи экватора играют в общем наравне с грандами мирового футбола из Европы.
Впрочем, в европейских командах нынче - большая доля выходцев с этого самого Юга.
Но сигранность, мастерство отдельных игроков, игровая дисциплина, сложность комбинаций - у бывших маргиналов сравнима с элитой.
Это просто - наглядный пример.
И то же самое в политике и военном деле.
Политические игры бывших колоний и подмандатных территорий становится неким самостоятельным фактором.
Ну, всерьёз пока соперничать трудновато, но вот на уровне игры - успехи явно присутствуют.
Вот некие хуситы соперничают с флотами США на Ближнем Востоке в игре - морской бой. Говорят , что уже попали в авианосец...
Или вот - кровавая игра вокруг Газы.
Более авторитетный игрок уже долго мучается с соперником, формально любителем.
И так - везде.
Ну, могут сказать, что бывшие авторитеты - разучились играть.
Что-то в этом есть.
Но на фоне того, что выросли новые игроки.
Или - новые шулера!
Но для политики - никакой разницы.
Вот только оппозиция в странах авторитетах - ещё больше разучилась играть, чем истеблишмент.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ум и навык
Эти явления на удивление хорошо проявляются в классовом аспекте.
Интересно. что высший класс не отличается каким-то особым интеллектуализмом, но зато там важны навыки политического управления.
А ум это оружие среднего класса, при низком развитии политических навыков.
Более того - горе от ума. Эти низкие качества ещё и предельно вычурные. Влияние образования.
Кстати, пьеса Грибоедова с таким названием именно об этом.
Несчастный романтик, почти декабрист Чацкий, и будущий элитарий Молчалин, готовящийся перейти на новый уровень иерархии.
В этом смысле - навык блокирует ум в системе государевых людей.
Но стратегический потенциал ума растёт по мере качественного и количественного объёма информации и скорости её оборота.
В античной полисной Греции был даже баланс между силовыми навыками и культурой.
Но затем силовые навыки развились и стали доминировать в связи с ростом масштабов государств.
Развитие культуры и образование университетов поднимало роль ума.
Что усилилось с развитием промышленности.
Качественный скачок произошёл после изобретения телефонов, телеграфа и радио. А затем кинематографа и телевидения. То есть - когда применять навыки оперативно стало возможно на больших пространствах.
Игнорирование ума стало фатальной стратегической ошибкой.
Те, кто ошибался таким образом - становились колониями в капиталистическом стиле.
В глобальную гиперинформационную эпоху доминирование ума становится абсолютно главным фактором.
То есть - в настоящее время происходит переход от доминирования силовых и экономических факторов политического управления к доминированию интеллекта. Естественного, разумеется.
Это сильно заметно по государственным людям в странах, считающихся системным политическим ядром, то есть - Запад.
Качество публичного истеблишмента стало неумолимо стремиться к нулю и ниже.
Некоторыми системообразующими державами управляют умственные инвалиды.
Никто из интеллектуалов в развитых странах в истеблишмент не стремится.
Впрочем - навыки, разумеется нужны. В применении ума.
Так же как и ум, в среде, где живут по понятиям (истеблишмент).
В общем, ум из созерцательного фактора должен стать основой политической инициативы.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Тупое прослушивание
Ещё недавно отличный вокальный конкурс Голос начинается с того, что наставки набирают себе команды не глядя на выступления, только на слух оценивают певческий потенциал.
Называется - слепое прослушивание.
Нечто подобное и в российской политике.
Выбор политиков можно назвать - тупым прослушиванием, просматриванием, прочтением.
Выбор в широком смысле, не только в органы управления.
Но - в качестве мотиваторов.
Тупое в том же смысле что и слепое в шоу - там они все вполне зрячие.
Так и тут вполне соображающие.
Тупое потому как никто не собирается сознательно кого-то выбирать.
Максимум - рефлекторно.
Остатки интереса.
Тут даже не то, что имеется недоверие.
А как-то - вообще безразлично.
Это я к тому, что если кто собирается устроить массовую агитацию, то нелепо рассчитывать на сознательное внимание.
Только - рефлекторное.
Чтобы был приемлемый результат от масс, необходимо рассчитывать только на рефлексы.
Кстати, это для масс не так плохо, как может показаться.
Рефлекс он ведь связан с реальностью по типу стимул-реакция.
И если в обществе доминируют именно чисто физиологические импульсы воздействия, то правильное форматирование и комбинирование рефлексом может привести к политическому успеху.
Такое бывает в кризисных ситуациях.
И, как ни странно, при полном удовлетворении физиологических потребностей, когда, что называется, зажрались. Та же картина.
Наступает время управляемых рефлексов.
Как говорится - вперёд и с песней!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ментальное ядро
Неформальная основа любой организации это структура психики её основателей.
Даже если она изначально сгенерирована одной личностью.
Особенность такова, что человек это существо, взаимодействующее с социальной реальностью через малочисленные группы.
Просто он так устроен.
Вот и организация в на первом уровне будет состоять при генерации из небольшой группы, сформированной при учёте особенностей личностей.
И эта их ментальность станет определяющей стиля дальнейшего функционирования.
Наряду с так называемым - эффектом основателя.
Дело в том, что немедленно начинается отбор по принципам психологической совместимости.
Причём это характерно именно в период создания, когда не сформировался административный аппарат, а всё основано в значительной степени на межличностных отношениях.
В итоге - это становится фактором отбора в иерархическую структуру системы.
Что видно на исторических примерах даже больших политических систем.
Вот советская бюрократия это выходцы из маргинальных слоёв среднего класса, в значительной степени мультиэтнические (мулэты).
Кстати, был и главный селекционер = Сталин, который и руководил созданием административной структуры общества, а так же спецслужб. Причём больше 30 лет.
Ну так - стиль он сохранился по сию пору.
Он создаёт некоторую стабильность.
Но и проблемы тоже - на удивление стабильны.
Кстати, этот стиль не имеет ничего общего со стилем их предшественников - имперской России.
Кстати, интересно сравнить всё это с другим динамичным процессом в мировой истории - США.
Там системная среда возникла на основе класса рабовладельцев.
Вашингтон, Джефферсон из их числа.
И эти навыки стали системными.
Забавно вот что - на систему стали влиять выходцы из самых нижних слоёв рабовладельческой системы.
А именно - [censored].
Суть в том, что невозможно избавиться ни от одной частей системы генерации стиля.
То есть - она будет втягивать в себя все элементы.
Ну так вот - [censored] стали в современной Америке частью класса решающего вопросы.
Между прочим, американцы ещё в 19 веке создали в Африке государство, куда переселили потомков желающих бывших рабов.
Первое, что сделали чернокожие переселенцы там - организовали рабовладение в американском виде из местных, а сами стали рабовладельцами.
Главное - навыки.
Тем более - они знали особенности менталитета эксплуатируемых.
Отсюда такое эффективное внедрение их в самих США.
В общем - будете генерировать историческую систему - усчитывайте, с кем вы это делаете!
Какое ментальное ядро создаёте.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Эволюционный класс
Если есть революционный класс, то почему бы ни быть - эволюционному классу...
То есть такому, который и создаёт новую политическую систему.
Причём это может быть и не обязательно революционный класс, который победил в схватке старую систему.
Вот реально в России начала 20 века революционным классом были буржуазные маргиналы, нёсшие ахинею про пролетариат.
Но эволюционным классом в создавшемся СССР стала партийная бюрократия. И она была реально - эксплуататорским классом.
Эволюционный класс обычно оказывается , как это говорят, на вершине пищевой структуры в экосистеме.
В политсистеме это будет часто - эксплуататорский класс.
Ну, по меньшей мере, этот класс никто не будет эксплуатировать.
Кроме самого себя.
Часто бывает, что эволюционный класс уничтожает в ходе эволюции революционный.
Ну, реальность показывает это очень ярко.
Революционным классом в Перестройку была интеллигенция.
А эволюционный класс это - силовики.
И вот - интеллигенция в полном отстое.
В глобальной гиперинформационной политической нише есть революционная и эволюционная специфика.
Ниша пока пустая. Но она есть. Она уже создана технически.
До неё пытаются раздуться отдельные локальные политические реальности разной мощности.
Страны, склонные к империализму, религии и некоторые сверхмонополии.
Но они никак не могут преодолеть свою принципиальную локальность.
Поэтому у них ничего не получается. Наоборот - нарастают нестабильность и неопределённость.
Поэтому революционному классу свергать нечего и некого.
Хотя защищаться от стай шакалоподобных сущностей придётся.
И его стратегическая задача после генерации будет постепенно перейти в статус эволюционного политического класса.
Каким образом?
Выяснится в ходе генерации.
Главное это осознавать.
А то эволюция шутить не будет!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Объект для ненависти
Очень часто субъекты выбирают себе объект для ненависти и(или) насмешек.
Понять можно - у живого существа всегда много проблем, а наличие чего-то ненавидимого может играть роль молниеотвода.
Чтобы разрядиться.
Особенно когда источник проблем разрядить невозможно.
Психология.
Забавно, однако, то , что сама психология стала объектом ненависти, причём у образованных людей.
Типа - ненаучно, ничего конкретного...
Факт, тем не менее, такой - если что работает эффективно в пропаганде и агитации, то это она, психология.
Кстати, я не психолог.
Однако о психологии имею хорошее представление.
Но - никакой психологической помощи оказать не могу. А психолог это именно - позитивный помощник. Может иногда даже спасатель.
Но есть интересный эффект - использование психологии как оружия.
То есть как средство нейтрализации , вплоть до уничтожения.
Или в мошеннических целях. Мошенничество по меньшей мере наполовину это использование психологических приёмов, от поисков "клиента" до его негативной мотивации.
Я всё это к тому, что часто объект для ненависти выбирают очень эффективный в реальности.
Раздражает именно - эффективность.
И эту эффективность начинают активно игнорировать. И всё связанное с ней тоже.
И становятся беззащитными против этой эффективности.
Вот так и ненависть к психологии.
Такие очень уязвимы к психологическим методам.
В общем - это очень информативно, что противник ненавидит.
Необходимо выяснить - может ли это быть дырой в обороне.
Психологической.
Замечу - я подразумевал научную психологию.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Суперполис, метаполис и глобализм
Для развития глобализма необходима формирование соответствующей культуры.
Любая устойчивая социальная система имеет обязательную составляющую - культуру.
А минимальная политическая структура, порождающая культуру, это полис.
То есть, технически, структура, дающая возможность развиваться контактам творческих личностей - достаточно оперативно. То есть - возможность создавать неформальные основы научных, технических проектов и произведений искусства.
Что называется - творческая среда.
Современные технические информационные средства связи позволяют это сделать .
Разумеется, желательно ещё и контактировать в реальности.
Но сейчас это тоже большой проблемы не представляет.
Виртуальное общение начало эффективно развиваться уже после Средневековья - очень развилась почта.
А потом подключился ещё и телефон к системе.
Всё только катализировало творческий процесс.
Но правда - в основном локально.
Максимум в рамках одной культуры - европейского типа. То есть то, что называется - космополитизмом. Правда особой культурой он не отметился. Но как предшественник глобализма - вполне интересная сущность.
Есть попытки сделать космополитическими реальные города. Но получается только хуже - и городам, и тем, кто это затевает... Париж, Лондон...
В общем, тот, кто пытается решать вопросы с позиций глобализма, должен - создать соответствующую нишу.
И ниша эта должна частично состоять из аналога полиса.
Можно - виртуального.
Феномен назвать - суперполис. Или - метаполис. Мегаполисов много, пусть будет - метаполис.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Штампы
Проблема политической оппозиции в том, что она состоит из штампов.
Причём применяемых самым примитивным способом - обезьянничанием, то применяя с энтузиазмом то, что не понято, но поразило воображение или было внушено и даже выдрессировано.
Понять причины, разумеется, можно.
Штампы это привычное, знакомое.
Хоть часто и непонятное.
Но обычно доведённое до условного рефлекса.
А всё оригинальное вызывает подозрение и страх.
И, разумеется, профессионалы относительно легко создают организацию из носителей штампов.
И концентрируют на ней общественное внимание.
Но на все штампы уже давно существуют контрштампы.
Поэтому всё так неэффективно у организаторов.
Впрочем - оригинальной может быть и дурость.
Тем не менее - без оригинальных идей и методов никакого успеха быть не может.
У реальной оппозиции, разумеется.
А не собранной из штампов, часто её противниками.
Оригинальное даже может казаться маленьким и слабым.
Но ведь всё вырастает большим из маленького зёрнышка. Или из оплодотворённой яйцеклетки. С оригинальным сочетанием аллелей генов.\Да, приходится затратить время на выращивание и воспитание.
Но это - плата за успех.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Чувство превосходства
Это очень коварное чувство.
Часто - заблуждение.
Особенно чувство интеллектуального превосходства.
Над нормальным человеком, разумеется.
И даже над целой группой или классом субъектов.
Знал несколько личностей, для которых это заблуждение стало роковым.
Ещё больше - которых привело к провалу, но с сохранением жизни, если это можно назвать жизнью.
Но это как-то слишком по-человечески - мериться параметрами личности с другими.
В быту.
С целью прихода к выводу, что - превосходишь!
Древний инстинкт доминирования с культурной коррекцией, которая может и привести к опасной иллюзии.
А потом в конкретной ситуации выясняется. что это не так.
Увы, мир непосредственно состоит для конечных обусловленных существ из конкретных ситуаций.
И в общем-то не только для обусловленных и конечных...
Разумеется, с эффектом в общем ясно.
Это потеря критического отношения к собственной персоне.
А дальше всё - дело техники, как говорится.
И техника (в широком смысле), как известно, авторитетов не признаёт.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Взрослые политики
Ещё не так давно была такая политическая концепция, что взрослая политика это Запад - умудрённая Европа и задорные США.
А Азия, Латинская Америка это дети.
Африку не упоминали почему-то.
Но что-то изменилось.
Причём - в этом контексте.
Такое впечатление, что взрослые на Западе выжили из ума. В Европе маразм. В США - поехала крыша, может жестокий климакс...
А восточная Азия как-то - сильно повзрослела.
Особенно Китай.
Вот Си Цзинпин это явно осознание себя как взрослая цивилизация.
Даже - с дипломом о высшем образовании. Красным. Может даже с золотой медалью.
И с наработками.
Теперь с ним придётся старичкам разговаривать как со взрослым.
А что - Россия?
Вот есть русская сказка - Колобок.
Концептуальная.
Персонаж отлично реагирует на агрессивных представителей животного мира.
Но становится жертвой льстивой сущности.
Можно ли считать Колобка вполне взрослым?
Кстати, его создали старички. Собрав ингредиенты, как сказано в сказке - по сусекам (Сусекам?).
Между прочим в Китае - лиса это утончённо демоническое существо!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Цивилизации и лимитрофы
Цивилизации это страны создающие политическую и культурную доминирующую систему.
То есть - не знать эту культуру является пробелом и снижает приспособленность во всех смыслах.
Лимитрофы это пограничные страны между цивилизациями. Страны с региональной культурой и зависимой политикой. Характерной чертой ментальности на всех уровнях это - поиск хозяина.
Типичные цивилизации - Римская Империя, Франция, Англия.
Своеобразной цивилизацией являлась столетиями Германия - аморфное соединение десятков государств.
После распада Римской Империи в подобном аморфном статусе находилась Италия.
Нечто похожее это наследница Византии - Турция.
Персия, Китай.
Ну,.. США... Идеал всех лимитрофов
Естественно - Россия.
Со всеми экзотическими подробностями.
Например, считается, что в быту жизнь населения беднее, чем у западных своих лимитрофов. Про которых поэт написал - приют убогого чухонца... Это где теперь СПб.
Кстати, это ментальное разделение сказывается на уровне рефлексов.
То есть - пропаганда для лимитрофов не действует на население цивилизаций. И наоборот.
И стили общения тоже имеют соответствующие проблемы.
Кто есть кто - чувствуется инстинктивно.
Это необходимо принимать в расчёт.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Мирный мировой хаос.
Одной из фоновых реальн
остей глобального мира становится - мирный мировой хаос.
То есть - человеческие существа с абсолютно потребительской ментальностью, доведённые до состояния протоплазмы.
Хотя и способные потреблять достаточно сложную продукцию.
Например - сетевые игры.
Но цель это всё-таки добиться при этом физиологической реакции. Должно быть завлекательно. То есть - стимуляция внешняя относительно элемента множества это не попадание химических веществ, а поток игровых стимулов.
Ментальность при этом принципиально хаотическая, но структурируемая извне потоком игровых стимулов.
Естественно - заинтересованность формируется неагрессивного типа по отношению к источникам стимуляции.
Зачем это нужно?
Ну, это интересный эксперимент по изучению психофизиологии. Причём участие в эксперименте добровольная и приносящая счастье.
Ну и - создаётся глобальная проводящая сложные сигналы среда, генерирующая предсказуемую коммуникацию.
Это даже не понижение личного уровня.
Скорее - повышение.
Так как контингент всё равно существует и всё предопределено генетически. Просто среда крайне аморфна социально.
Например - любители футбола в его карнавальной форме. Первоисточник - знаменитый бразильский карнавал.
А сейчас этот карнавал сделают непрерывным. С возможностями научной постановки задач.
Увы, но контингент этот больше ни для каких других проектов непригоден.
Более того - карнавальная личность поставленная кем-то для чего-то на место принятия самостоятельных решений - опасна, но ответственности нести не может, так как не будет изначального злого умысла по причине невозможности этого.
А так - проводящая среда.
Что-то вроде заряженных частиц в растворе, движущихся хаотически, но при установлении напряжения дающее ток.
Вот так и мирный глобальный хаос будет проводником образов и идей.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Делиться.
Основа любой солидарности и организации это возникающее чувство - своих и наших.
И как следствие - способность делиться мнением и новостями.
Да, самое основное это возникновение информационного потока.
даже пусть вначале - эмоционального. Это только укрепит ощущение солидарности.
Но постепенно установятся и более информативные контакты.
Главное, чтобы те, кто принимает решения, становящиеся общими, получали от организованного сообщества достоверную информацию.
Информация самое главное.
даже дороже денег.
Деньги тоже не последнее дело. Однако их часто собирают те, кто произвёл больше ожидаемого впечатления на массу, а не те, кто занимается исследованиями рационального типа.
Рационалисты это группа для специалистов.
Пусть для начало всё обходится в основном догадками и слухами.
Постепенно вс1 структурируется, систематизируется, у всех возникнут нужные репутации, выработается стиль.
Вот от принимающих решения и требуется - создание стиля и генерация организационной культуры.
И инициатива в общественном мнении.
В том числе интеллектуальная продукция, инициирующая общение среди своих, ненавязчивую пропаганду и поиск нужной информации.
Всё остальное - формализация.
Но форматировать необходимо потенциально эффективные сущности.
Которые делятся знаниями и навыками среди своих.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Материалисты
Куда-то делись материалисты в России.
И профессиональные, и любители.
А было - навалом в СССР. Вся академическая философия была - материализм. Причём - диалектический и исторический. Причём в институтах по ним читались обязательные лекции и проводились семинары на любой специальности, причём годовые.
И всё куда-то исчезло.
Подчистую.
Как когда-то после революции также исчез закон божий. Между прочим, у Ленина по нем ц было отлично, а Сталин так вообще почти закончил семинарию.
А ведь любую диссертация можно было защитить только сдав экзамен по материализму.
И в армии офицеров и прапорщиков заставляли конспектировать в том числе материалистов-марксистов.
А ведь феномен-то пригодился бы в качестве одного из оппозиционных движений.
Вплоть до - партии материалистов. И тому подобное.
Лично я не материалист.
Но ведь можно было бы внутри оппозиции проводить дискуссии и диспуты.
Это был бы отличный пропагандистский метод.
Интеллектуальная игра.
Но вот до сих пор ничего серьёзного в этом смысле нет.
Более того - коммунисты официальные в РФ заигрывают и рекламируют православие.
Развитие теории - нуль.
Если кто и выступает с имитацией, то в виде клоунады.
Между прочим - материализм даже нельзя обвинить в радикализме, не говоря уже об экстремизме.
Хотя многим выходцам из профессионального советского материализма это бы не понравилось. Ну так - что тогда представляет из себя оппозиция в России?
Увы, ответ очевидный - ничто и никто.
Кстати - тем хуже для всех.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Эстетические негативные оппозиционные чувства
Я заметил, что многие испытывают оппозиционные негативные эстетические чувства.
Это происходит в ситуациях, когда истеблишмент и политические противники дискредитируют себя сами. Причём в самом жалком и дурацком виде.
Типа - бегства за границу с награбленными и наворованными богатствами.
То есть - годами эти типчики действовали, но делали карьеру, получали звания и что-то вроде титулов, а многих пытались сделать культовыми фигурами (но ничего не получилось).
И вот - всё стало на свои места.
Как и должно было быть.
Культовые фигуры оказались просто жадными тупыми приматами - доминирование, жратва, секс.
И главное - все и так догадывались, а кому надо из истеблишмента так вообще всё знали, но по разным соображением не действовали.
Да, эстетика здесь - компенсаторная реакция на бессилие и ненависть.
То есть - как-то повлиять не могли и не могут.
Поэтому - пока только эстетика.
Но - оппозиционная. То есть - фактор, не дающий забыть повод.
Никто не забыт, как говорится, и ничто не забыто. Хотя бы в такой форме.
Ну, можно корчиться в бессильной злобе. Но - это плохой и неэффективный метод. Только себе здоровье портить. И укреплять противника.
А вот - эстетика! Она создаёт перспективы. Да - злобная. Но - такой жанр!
Наверное - значительная часть такой чувственной эстетики вообще имеет схожее происхождение.
Разумеется - не вся.
Но часмть - компенсация негатива.
Способ концентрации на недостижимых целях. Или - кажущихся недостижимыми.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Оголтелость
У византийщины есть одна черта - оголтелость её системных кадров.
И не удивительно, это жёсткая вертикаль власти с тотальной господствующей идеологической структурой. Имперскими замашками.
С ненавистью к любой оппозиции.
Начиная с оригинального периода.
Самое интересное, что также оголтело эти кадры и предают систему.
Ну вот - Турция.
На её сторону перешли большинство всех системных кадров после взятия Константинополя.
Политическим шедевром было - продажа прав на престол наследником султану.
И так всегда с оголтелыми сторонниками большой системы тоталитарного типа.
Просто по оголтелости там происходит отбор в систему.
То есть - оголтело, не считаясь ни с какими моральными соображениями дерутся за власть, делая карьеру. Сдерживающих факторов нет в виде оппозиции.
То есть - оголтелость это фактор успеха наряду с холуйской демонстрацией личной преданности вышестоящим. Реально которых оголтело ненавидят.
Но система вполне жизнеспособна, хоть и творчески практически бессильна.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ненависть и позор
Всё-таки если есть соперничество этих чувств, то ненависть более сильное чувство, чем позор.
Ну вот очередной пример - ненависть к Трампу побеждает чувство позора у демократов США в президентской гонке.
Хотя позор - очень сильное чувство, способное довести до самоубийства, если позор касается непосредственно личности..
Но если есть ненависть - то она успешно блокирует позор. И способна сохранить жизнь. На время.
Похожие примеры может найти каждый в мировой и отечественной истории.
Распространённый приём опозорившейся политической структуры - это вызвать ненависть к некоторой сущности с целью захватить инициативу и, как говорится, перевести стрелки...
Другое дело, что если есть объективные причины для позора, то проблема становится хронической и может быть разрушительной силой изнутри.
Технически - одновременная ненависть и позор это тупик.
С гарантированным проигрышем, если это в собственной социальной системе. Отличный повод для игры на понижение со стороны противников.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Партия любителей мата
Есть же партия любителей пива.
Или - помощи животным. Некоторые члены этой политической организации даже намеренно публично ходят на четвереньках. Типа - достойные представители и быть ближе к электорату.
Я вот никак не могу привыкнуть, когда матерятся при женщинах.
Это с детства.
Вот вырос как раз в городском русском дворе. Где были и крутые парни.
Но вот материться при женщине считалось - западло.
Контингент страдал, но в такой ситуации переходил на "изящный" язык.
А матерящийся мог получить по физиономии, типа - опозорил кампанию.
Но сейчас матерятся в кампании девушек многие, причём вполне буржуазного вида.
Девушки тоже не отстают.
Даже в лирической ситуации, когда дело движется к объяснению в любви.
А что? Получается, что это - стиль! Который, между прочим, внутренне всех устраивает.
Ну не вмешиваться же в ситуацию объяснения (это делается парами публично, в полный голос, но чувствуется, что это не демонстративно и не провокативно, а это естественный ход вещей) просто глупо, и тебя не поймут (в лучшем случае).
И вообще - им так нравится.
Никто их специально не обучал.
Развилось - само.
Значит - отражает ментальность и характерные предрасположенности части популяции хомо сапиенса.
Есть те, кто предлагает - карать по закону.
Это ещё больший идиотизм.
Закон здесь - бессилен. Ну, кроме прямых оскорблений.
А внутри феномена - это естественное общение. Они так чувствуют и мыслят.
Политически правильное отношение к феноменам это - как это использовать в своих интересах.
Уничтожение это - крайний случай.
То, что не может быть уничтожено, приносит пользу будучи структурированным.
Ну так - дать им возможность осознать себя и политически оформиться.
У них даже есть свои таланты и концептуалисты.
Например - поющий артист оригинального жанра Шнуров.
Я серьёзно.
Активисты могли бы организовать - Партию любителей мата. Название рабочее, назовутся они сами.
Зачем это надо?
Для ходов в Глобальной Игре.
Да, именно такие феномены станут актуальными на этом уровне.
И многие это давно поняли.
Вот послушайте, как выражаются во вполне официальных и недублированных голливудских фильмах.
Зачем у нас искажают речь персонажей при дубляже?
Это подлог.
Если персонаж выражается матом, то и дублированная версия должна содержать эту лексику.
Да, в русский язык подобное встроено несколько более экзистенциально (скажем так), но - ничего страшного.
Что в них - практичного?
Это тоже хомо сапиенсы. Просто так мыслят. Да, это - аутсайдеры в политике. Причём - принципиальные.
Но в системе может сработать в некоторых комбинациях.
И , в целом, нормальные люди. Только выражают свои чувства вот в таком виде.
Лично я против того, чтобы разговаривали матом в анархической среде.
Мат это инфантильно-физиологическая позиционирование в том числе и себя лично.
Но, тем не менее, это часть мира.
Вот животные - они же только и делают, что матерятся. То есть - подают сексуальные сигналы.
В прямом смысле.
Чириканье, мычание, вой, визг - это сигналы готовности к размножению.
Но природу же никто не осуждает.
Вот и некоторые хомо сапиенсы решили быть ближе к натуре.
Имеют право...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Авторитетная организация
В России нет авторитетных личностей (в официальной среде).
Ну и не надо.
Но есть эффект и второго порядка авторитетности.
То есть - в России нет ни одной авторитетной организации.
Ни в позитивном, ни в негативном смысле.
То есть - даже ругать никого и ничего не интересно.
Не говоря о позитивном.
Вот она - психологическая свобода.
Это началось ещё при СССР.
С Хрущёва.
Общество было устроена так (тоталитаризм), что авторитетнее Генсека никого не могло быть по определению.
Ну, а какой авторитет Хрущёв?
Вот с него и началось.
Но авторитетные организации были. КГБ к примеру.
Правда всё окончилось развалом...
А сейчас нет никаких авторитетов.
Тем не менее, какого-то особого развала нет.
Нет и особых достижений.
Я думаю, авторитетных личностей и не надо.
От них только смех и грех на Руси.
Да и организаций тоже. Не надо.
А как тогда действовать?
С естественнонаучными интересом и методами.
И всё будет хорошо.
Позитивный отбор.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Фарсирование
Это от слова фарс.
Так сказать - неологизм.
Но характеризующий современную политическую обстановку, утрачивающую возможность рационального контроля со стороны нынешних правящих классов.
И классы, правящие и нет, об этом догадываются.
На фоне кадрового голода, следствием неминуемой отрицательной селекции в истеблишментах всего мира.
Лидеров мирового класса - нет. Публичных - в особенности.
Поэтому осталось возможность контролировать ситуацию только карнавальными методами. То есть методами политического фарса.
Чем истеблишмент и занимается. И что отлично видно по всему цивилизованному миру (фарс это метод развитых обществ).
Достаточно взглянуть на публичных политиков, так сказать, высшего ранга.
Впечатление - специфическое. Ведь приходится лицезреть персонажей от откровенных клоунов до умственных и физических инвалидов во главе самых серьёзных систем.
Принцип ясен - это дурилки для развода лохов, зиц-председатели, а решения принимаются соответствующими группами достаточно компетентных людей, представляющих реальные политические и финансовые силы.
Тут есть одна нехорошая особенность - коллективное принятие решений всегда снижает ответственность каждой конкретной личности, участвовавшей в этом. Что влечёт к росту непредсказуемых последствий.
Но чего боятся истеблишменты.
Как ни странно - в момент нарастания кризиса это массы.
Тут могут возразить, мол масса органически не способна к сознательным политическим действиям.
Правильно!
Но - к политическим бессознательным действиям очень даже способна.
А именно - главное политическое оружие масс это массовые беспорядки. Разной интенсивности, вплоть до...
Опытные политические массы (типа западноевропейских) это отлично понимают.
Они могут шантажировать в критических условиях - созданием таких беспорядков.
И, одно из главных, выбрать, признать себе лидеров и вождей. Да, предлагающих себя со стороны. Но ведь важно - результат...
Управляемый, точнее - направляемый хаос.
Причём - в условиях кризиса направлять могут и совсем не представители исеблишментов.
То есть - форсаж.
А в реальности - фарсаж.
То есть - направляемый на снос системы массовый хаос и захват ключевых позиций в системе организованными дисциплинированными группами.
Почему фарсаж (через букву А)?
Потому как мотивировка масс и целеуказание им будет тоже через - фарс.
Увы, масса воспринимает политизированные сигналы только в форме фарсовых политических мифов. Мифогенная ментальность.
И ничего другого - нет.
Хотите всё развалить - пытайтесь мотивировать массу рационально непосредственно.
Самая лучшая массовая рациональная пропаганда для масс - это мифогенный фарс.
Примеры? Это все без исключения политики, которые выиграли с участием масс. У масс они до сих пор имеют божественный статус.
В общем - масса преодолевает политические препятствия - фарсированием, под командование авторов мифов.
В глобальном гиперинформационном мире всё это только усиливается.
Рационально воспринимать глобальное это удел немногих интеллектуалов.
Решение глобальных проблем с участим масс это - фарсирование.
По аналогии, конечно, с форсированием. У которого пара смыслов - это преодоление препятствтй, часто водных, с максимальным напряжением сил, а также намеренное увеличение скорости и темпов решения задач.
С глобальным здесь такие образы. Если решение европейских проблем образно связано со знаменитым форсированием пролива Ла-Манш...
То глобализм это форсирование Атлантического, Тихого, Индийского и Ледовитого океанов. Как ни странно - задача выполнена. При помощи интернета и мобильной связи.
Кадры расположены - везде.
Но толку массового мало.
Теперь необходимо - фарсирование.
Такой - глобальный фарсаж.
И оппозиции здесь будут успешнее истеблишментов.
Просто - воображения должно быть больше. И оппозиция - современней.
Земной Шарик будет фарсирован!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Рефлексы, спорт и социализация
Разумеется - спорт это воспитание рефлексов.
В детстве и юности.
Профессиональный спорт это, конечно, шоу, политика, финансирование. И стимул заниматься любительским спортом.
А рефлексы всё же приходится воспитывать.
Человек с невоспитанными рефлексами очень похож на животное.
Уровень воспитания рефлексов можно хорошо определить по видам спорта и играм в конкретный исторический период.
Вместе со спортом большое значение имеет воспитание рефлексов путём обучения игры на музыкальных инструментах, в несколько меньшей степени - рисование. Впрочем, многое зависит от обучаемых.
Музыка и рисование это - мелкая моторика.
Добавим ещё сюда - уроки труда в школе. Причём самым традиционным ремёслам.
С усложнением общества, концептуальных и технологических систем усложняется и спорт.
Возникла даже проблема контроля рефлексов и во взрослом состоянии.
Поэтому широкое распространение получил фитнес.
Поэтому в дальнейшем спортивная система будет ещё более усложнятся.
И становиться крайне необходимой в гиперинформационном обществе.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика и уровень интеллекта
IQ истеблишмента в России не превышает 110.
На технических должностях, разумеется, есть и те у кого такой показатель значительно выше, но они предпочитают не козырять этим своим свойством вне узко очерченных задач.
Курс определяют не они.
Но, судя по всему, их не волнует курс того, что возглавляет истеблишмент. Пусть хоть на рифы. Главное - они решают свои проблемы.
IQ сейчас модно ни во что не ставить.
Напрасно.
До уровня 130 он работает хорошо.
Ну так этого хватает, чтобы определить умственные способности исполнительского персонала в фирмах и на службе, и вести соответствующую кадровую деятельность.
Кстати, есть один метод оценки интеллекта, но очень относительный.
Относительно того, кто его применяет.
Это - юмор.
Уровень юмора прямо пропорционален уровню интеллекта.
Дело в том, что если у собеседника IQ меньше, чем у Вас на 20, то юмор воспринимается ка несмешной. А если он меньше, чем на 30 и больше, то он становится невыносим.
А тех, у кого уровень меньше на 20 и больше, то юмор того, у кого IQ выше слишком озадачивает, вызывает депрессию или агрессию.
Так что, если у Вас IQ большой а Вы среди нехитрого окружения - никогда не шутите, или имейте запас шуток и анекдотов для соответствующего контингента.
Об уровне такого - смотрите юмористические передачи по ТВ.
Ну так к чему это я?
К тому, что - те, кто создаст дисциплинированную политическую организацию с IQ превышающим 130, а лучше 140, тот получит гигантское преимущество и даже захватит политическую интеллектуальную инициативу. Просто по факту существования.
А если при этом ещё будет системообразующая интеллектуальная концептуальная система, то к политической победе можно идти последовательно и детерминировано.
Другое дело, есть особенность.
Чем выше IQ, тем сильнее у личности эгоизм.
Да, горе от ума, как сказал классик русской литературы.
Всё-таки при любом интеллекте, в каждой конкретной ситуации срабатывает инстинкт самосохранения. И чем больше интеллект, тем больше вероятность решить вопрос с безопасностью чисто лично.
Если нет азарта в характере и куража.
Вот и нужны личности с IQ больше 140, солидарные, с идеями и куражом.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Мелкая моторика
Мелкая моторика - важнейший фактор воспитания детей и подростков. Да и взрослым полезна.
Это предельно интенсивно стимулирует мозг.
Поэтому всегда будет полезно - учить детей чистописанию и вообще писанию ручкой, карандашом и кисточкой.
От конспектирования никуда не деться при получении образования.
И вообще - при проработке интеллектуального материала.
Разумеется - очень эффективно рисование и игра на музыкальных инструментах.
Причём именно рисование карандашами, красками и кисточкой.
Тогда будет эффективнее и создание изображений при помощи компьютерных программ.
Поэтому и в классовом аспекте это учитывалось - чем выше в иерархии были классы, тем больше в воспитании использовались дисциплины с мелкой моторикой.
Включая разные ритуалы и манеры в общении.
Например пользование многочисленными столовыми приборами.
Поэтому разработчикам разных перспективных образов жизни требуется принимать во внимание этот аспект социально-психологических реалий.
Хотя бы в форме сюжетных ходов в произведениях о будущем.
Может это даже покажется несколько забавным....Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Расходный контингент
Некоторые с огромным энтузиазмом и чувством счастья пытаются сделать ставку на политическое нечто.
Найти политическую опору.
Но следовало бы сначала выяснить - в качестве кого он там будет.
Особенно если создан яркий рекламный образ этой опоры.
Увы, в политике практически всегда актуальна ситуация.
Там - будешь расходным материалом.
Да, там - тоже!
Многие догадываются.
Однако, на удивление, на страстное желание это не влияет.
Может потому, что расходный материал это всё же не предел.
Всё-таки он представляет ценность для расхода на некоторую цель.
А есть ещё состояния, когда вообще - не представляешь никакой ценности. Так, что расходный материал это повышение статуса.
К тому же есть надежда, что ситуация расхода не наступит и так н довольствии и прокантуешься.
Увы, социальная политическая динамика и протекает с использованием расходного кадрового материала.
Важно - не испытывать иллюзий. В частности - по поводу статуса.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Психология и медицина
Психологию пытаются критиковать как малоэффективную медицину.
Это нелепость.
Психология никого не лечит. И имеет дело не с больными.
А занимается психически здоровыми людьми , но имеющие проблемы с интерпретацией окружающей реальности.
И никакими лекарствами, инсулиновыми и электрическими шоками здесь не поможешь.
В принципе.
А именно этим занимаются психиатры и психотерапевты - прописывают воздействия, не требующие понимания пациента.
При болезни, то есть заболевании или специфической работы какого-то органа, служащего причиной состояния негативного психики, это имеет большой смысл.
Но вполне жизненна ситуация, когда физическое здоровье в полном порядке, а проблемы есть.
Применение фармакологии и шоковых внешних воздействий сделает проблемы ещё более неосознаваемыми и опасными.
Психология это методы изменения представлений и мотиваций на основе анализа, выработки критического отношения к внушённым представлениям и манипулирование мотивациями.
Ну, то есть, если сравнить с вождением автомобиля.
Вот есть водитель, имеющий проблемы с вождением.
Автомобиль обследовали, он в полном порядке.
Аналог психолога здесь - научить более правильным навыками.
Аналог психиатра - залезть в автомобиль и изменить конструкцию или внутренние настройки.
Впрочем - пусть считают как хотят.
Реально - психологическая подготовка очень эффективна.
Поднимает точность и компетентность очень сильно.
Но есть некоторые особенности.
Психолог для эффективности должен быть умнее, минимум интеллектуально на уровне клиента.
Для психиатра это не требуется.
Ещё, для психолога желательно иметь склонность к интеллектуальному юмору, немного циничному.
Но психиатру не до шуток.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Стабилизация массового бессознательного
Оглашена интересная цифра - на майнинг криптовалют в России идёт полтора процента электрических мощностей.
И это не всё - все эти устройства для майнинга используют видеокарты, которые закупают в огромных количествах, кстати, из-за чего в разы поднимается цена на них.
То есть - столько энергии не потребляют даже некоторые стратегические отрасли и далеко не все предприятия и города.
То есть - в ничто, если не сказать хуже, превращаются гигантские ресурсы.
Но если обратить внимание, то можно заметить, что подобные феномены крайне распространены и стали уже традиционными, поэтому на них не обращают внимание.
Например - спортивный и шоу-бизнес.
Это абсолютно непроизводительная сфера деятельности, эксплуатирующая абсурд.
Ну вот что такое футбол, к примеру? Двадцать два человека стремятся загнать мяч в ворота соперников. Но вокруг этого создана умело атмосфера карнавализма.
Сюда же можно отнести производство тяжёлого алкоголя и табака.
А также производство опиума для народа в аллегорическом смысле.
Зачем это нужно?
Это необходимо для массовой стабилизации подсознания, бессознательно динамики психических процессов.
Никакими рациональными объяснениями она не стабилизируется.
Единственный путь в рациональном подходе - это использовать иррациональные феномены.
То есть приведённые в систему - понты, жадность, тупость, азарт, желание доминировать, лень, агрессивность, страх и ужас и всё такое прочее.
Причём планируя и разрабатывая системы подобного управления следует прямо ставить задачи в соответствующих терминах.
То есть так и констатировать при анализе - мало используется воздействие на тупую жадность, усилить сексуальную составляющую.
Иначе - просто не будет действовать и пропаганда окажется неконкурентоспособной.
Ситуация как в медицине.
Это всё равно, что не изучать болезни и не лечить их, потому, что с бытовой точки зрения они касаются неприличных тем и мест человеческого тела. Или вызывают смех у обывателя.
Увы, но политика строится на эксплуатации бессознательного.
Минимум на две трети у интеллектуальной части населения.
И процентов на 95 у остальных.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Империя и биология
Империя это такое устройство системы управления, в которой всё основано на биологических принципах.
Начиная с передачи власти. А именно - чисто по наследству. Традиционно - наследнику, то есть старшему в семье.
Этот принцип господствует и на втором уровне - у аристократии. Всё обусловлено биологическими параметрами.
Отношения в иерархии тоже чисто биологические, очень ценится доминирование такого типа.
Стараются придать даже внешний вид доминирующего самца или самки. Всё подчёркивают мундиры, головные уборы и прочие аксессуары Кадры в зависимости от статуса ведут себя ритуально-биологически - поклоны, реверансы и прочее, вплоть до простираний.
Эстетизируется до предела рефлективная преданность подчинённых (см. оперу "Жизнь за царя").
И вообще - в имперской иерархии каждый должен чувствовать себя зверюшкой.
Но как противостоять имперским замашкам?
Всё достаточно просто - надо вести себя нестадно, нестайно и систематизироваться с такими же.
Остальное - дело техники.
Как ни странно, империя очень чувствительна к этому.
Ни в коем случае не следует противостоять биологически.
Даже протестовать в этом стиле.
Быковать, обезьянничать, свинячить.
Империи от этого становятся только сильнее.
Только небиологические методы.
Основанные на естественнонаучном подходе и интересе.
И всё будет эффективно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Кувалда и тоталитаризм
В Звенигороде некто снёс голову бюсту Сталина, незаконно установленного фанатами в парке города.
Местные власти его не демонтировали, но обещали переместить.
Тем не менее, испуг местного истеблишмента - на лицо.
Начало = положено.
Всё-таки Сталин и кувалда - в этом есть что-то символическое.
У него есть интересная статья про анархизм, причём он её опубликовал после войны, то есть почему-то думал об этом.
Так вот, главный плод его размышлений в том, что анархисты неправы, считая, что главное в мире это Личность, в то время как коммунисты считаю, что главное это условия.
Естественно, однако, что всё зависит от системы.
В абсолютном аспекте - главное личность.
Но самое забавное, что самого Сталина обвинили - в культе личности. И десакрализировали. Под руководство десаерализатора Хрущёва. Которого самого десакрализировать было не надо, он сам это невольно сделал с собой.
Сталин - стихийный абсурдист.
И отшибание головы у его бюста кувалдой, предельно пролетарским инструментом - символический перформанс. Можно сказать - произведение искусства.
Естественное развитие темы.
Тем более, что бюст был уныло советский по стилю. Типа - знатный комбайнёр или портрет академика.
Интересно, что в Рос сии существует микроскопическая, по предельно эстетствующая группа - бонапартистов.
Несомненно, это - интеллигенты.
Типа - человек, нёсший в Россию свет просвещения. На штыках...
Как сказано Салтыковым-Щедриным в одном произведении - просвещение нужно внедрять постепенно, по возможности избегая кровопролития!
Реально - трансформировавший колоссальными жертвами и дестабилизацией, продолжавшейся до конца 20 века, французов из инициативной агрессивной нации в классических буржуа.
И развившейся буржуазной депрессии.
Впрочем, многим нравившейся предельно, но сейчас заканчивающейся.
Существует отличное произведение искусства, с развиванием голов бюстов наполеона.
Это детективный рассказ "Шесть Наполеонов" Конан-Дойла про Шерлока Холмса и доктора Уотсона.
Там некто упорно разбивал бюсты.
Но Шерлок догадался, что там что-то замуровано.
Но, судя по всему, рассказ написан с элементами глумления британца над императором.
Но всё выглядит достаточно органично, поэтому и произведение искусства.
В бюсте находилась внедрённая жемчужина.
Согласитесь, с бюстом Сталина это было бы неподходяще для символизма.
А кувалда - самое то!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Фальсификация и управление
Фальсификация это такой же метод управления, как и многие другие.
Разумеется, эффективность её разная для каждой системы.
Нулевая эффективность в математике, которая имеет дело с идеальными сущностями, о которых известна вся информация.
Приходится несколько повозиться с фальсификациями в науке, но в конце концов истину установить можно.
Драматическая ситуация с фальсификациями в инженерии и конструировании. Тут это устанавливается часто потребителями и клиентами, причём в ситуациях драматических.
Трагические фальсификации в медицине...
Положение меняется в системах с большой долей социальности.
Вот экономика, система уже с проблематичными критериями истинности. Главный из которых - уровень жизни. Но он у разных социальных групп и слоёв разный всегда, поэтому все экономические теории воспринимаются как истина одними и как фальсификация другими.
Но самая забавная картина - в политике.
В неё фальсификация это один из основных методов управления людьми и ситуациями.
То есть - достаточно оценить оценку тех или иных событий и действий в интерпретации разных политических сил.
Обычное явление - наличие 2, 3,.. 10 и больше взаимоисключающих версий одного и того же.
То есть - очевидно, что подавляющее большинство из них фальсификации.
Увы, но это неизбежно.
Всё дело в том, что в политике единственный критерий истинности - власть.
А как она будет достигнуто - не имеет значения.
Потому как фальсификация в политике и есть её реальность, реальное управление.
Власть это фальсификация!
Анархия мать порядка!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
За пригоршню
Есть отличный фильм Куросавы "Телохранитель" и хороший ремейк в стиле спагетти-вестерн "За пригоршню долларов".
Про то, как главный герой (бродячий самурай) сталкивает между собой соперничающие банды в городе, созданными солидными людьми этого населённого пункта.
Что-то напомнило ситуацию.
Вот в России снова запахло переделом собственности с участием вооружённых формирований.
Короче, владелицу крупной фирмы Вайлдбериз, кореянку по происхождению, как написано - полностью контролирует с изоляцией от семьи некая фирма, которая задумала поучаствовать в понравившейся ей собственности, и возглавляемая лицами армянского происхождения.
Дама всё подписывает.
Её муж с украинской фамилией - обратился за помощью к старому товарищу.
Товарищ этот не простой. Максимально не простой.
А именно - глава Чеченской Республики Кадыров.
Который заявил, что друзей в беде не бросает, в том числе при рейдерском захвате.
Это - ситуация , переходящая на качественно новый уровень.
Началось всё - ЧВК "Вагнер". Где креативные вооружённые парни переломили ситуацию на фронте.
А потом стали контролировать Ростов. После чего сделали манёвр на Москву.
Дело дошло до - самого верха.
Хорошо выразился Черномырдин - никогда не было, и вот опять.
Судя по в сему - тенденция.
Ситуация - созревает.
ПодробнееОтвет на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
- на лицо.
В данном контексте пишется слитно
Под руководство десаерализатора Хрущёва.
Кого? Где? Куда?
с развиванием голов бюстов наполеона.
Вас почитаешь, так думаешь, то ли развивать свою голову, то ли разбивать))Исправлено пользователем Yoric (25.07.24 10:20)
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Увы - опечатки.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Игра в аутсайдеров
В мировой политике - никто всерьёз не хочет быть чемпионом.
США тоже не хотят, но у них это плохо получается.
Некоторые считают, что это - Конец Истории.
Первый приз - смерть.
Второй - тяжкие повреждения.
Ну и третье место - тотальное разорение.
Поэтому и такая хитрая ситуация.
Выгодно не лезть в чемпионы и даже в призёры.
А так - аутсайдеры, даже не середнячки.
Но это не Коней Истории.
Это - Начало Истории.
Начало - Новой Глобальной Игры.
В старой уже не имеет значение чемпионство. И даже вредно.
Кстати, это не поддавки.
Обычно это - неявка команды на игру.
За что её засчитывается поражение.
Но что делать. если на игру не явились и соперники тоже?
А это обычное сейчас явление.
Ну, обеим и поражение.
Можно было бы ничью, конечно. Но так проще. Ничью тоже надо заработать.
У США, в этом смысле - проблема.
Они не могут не явиться. Они - везде. Они и есть - Игра.
И главный приз достанется им.
А вероятнее всего и все остальные.
Поэтому имеет смысл - начинать Новую Игру.
Со скромных ходов.
Постепенно увеличивая сложность.
И не мешать стать чемпионами и призёрами тем, кто играет тщеславно в старую.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Само существование
Это из выражения - их само существование вызывает ненависть.
Обычно это касается политизированных сущностей. Но и в межличностном отношении феномен проявляется не менее ярко.
Существовать, то есть быть существенным.
Чтобы рефлекторно принимали во внимание. А знаит феномен мотивирующий.
Вот это и может не понравиться.
Что невозможно избавиться от рефлекторного влияния.
Отсюда и ненависть, если вызываемые рефлексы дезорганизуют концептуальную личную систему.
Поэтому целенаправленно воздействовать на окружающее можно только своим существованием.
И оно будет не менее эффективным, чем какое-то воздействие по каким-то сложным алгоритмам и программам.
Так сказать - искусство ненавязчиво существовать.
Этим, конечно, можно и ограничиться, если нет цели захватить инициативу.
Так, что стратегия просто существовать, расширяя жизненное пространство, вполне эффективна.
А там всё прояснится...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Первая Мировая война
Вспоминают сегодня начало Первой Мировой войны.
На фоне, так сказать...
Интересный феномен - абсолютная смена эпох.
Вот так, суля по всему, и Античность - кончилась.
Сейчас кажется, что - мгновенно.
А реально тоже - отменялась несколько поколений.
Даже затрудняются сказать сколько.
Придуманы - Тёмные Века. А может и не придуманы, а на самом деле были.
Это сразу заметили.
Книжку хорошую написали - "Закат Европы". Это в русском переводе.
В оригинале речь шла о всём Западе и в более категоричных терминах - падение.
И - всё сбылось.
Начинается что-то - тёмное.
Неужели опять - века?
Наверное - нет.
Социальное время убыстрилось.
А сейчас - гиперинформационная эпоха.
Наверное "тёмное! это недостаточно точно.
Скорее - Хаотичные Века.
Оценку сделать можно попытаться.
Тёмные века кончились, когда сформировалась новая раса (если её можно назвать расой).
Средиземноморская.
То есть - итальянцы, испанцы и трансформировавшиеся из грков-эллинов современные греки.
С соответствующими языками, отличающихся от древнегреческого и латыни.
Вот и современные Хаотические периоды должны закончиться, если произойдут структурные изменения такого же масштаба.
Может быть на этот раз изменения будут не только и даже не столько генетическими, а многое будет связано с компьютеризацией и мобильной связью.
В общем-то нечто подобное было и раньше.
Ведь современный Запад преобразован промышленной революцией.
А так, на уровне Средневековья он вполне по силе соответствовал Китаю.
Могущество Запада связано именно с промышленным военным доминированием.
И произошло это быстрее, чем переход от Античности к Средневековью.
То есть - период Реформации.
Ну так - переход к Цифровому Западу будет короче Реформации. Хоть, судя по всему, не менее травматичным.
Но вместо новой расы будет - роботизация.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая политическая составляющая
Политизированное биологическое реагирование всё больше проникает в массы.
Это чувствуется уже в быту.
Например - случайно услышанные разговоры. Которые сам не инициировал и не поддерживал.
Тему стали разрабатывать сами.
Ещё в комментариях в интернете. То же самое.
Это прекрасно.
Это значит, что будет энергетика.
Которая в политике - биологическая.
Ну вот классовые отношения, особенно антагонистические, становятся политически актуальны, когда соединяются с биологией.
Вот в России начала 20-го века именно так и сгенерировали кризис.
Так как различия между "буржуазией" и "трудящимися" стали окрашенными биологически. Так как достигли субэтнических масштабов.
Нация была одна, но представить себя на месте другого в данном случае стало затруднительно.
Всё начало базироваться на разных условных рефлексах.
Начиная с внешнего вида и манер.
Вот и сейчас - очень похоже.
Классовые и культурные различия пропитаны биологией.
И никакая пропаганда не поможет.
Проблемы на уровне рефлексов.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Тотальный эффект
Создаётся очень устойчивое впечатление, судя по результатам из деятельности, что истеблишмент мировых стран-доминантов - выродился! Тотально.
В прямом биологическом смысле.
Причём, сто удивительно, в демократических странах этот процесс произошёл быстрее, чем в монархических.
Монархии вырождаются лет за двести - триста.
А демократии в третьем поколении. А казалось бы - социальные лифты, выходцы из глубины масс.
Всё дело в том, что и при демократическом соперничестве в борьбе за власть получают преимущество кадры, которые не заморачиваются в выборе средств для достижения цели.
Это обычно связано с генетической предрасположенностью, что передаётся по наследству.
Более того, новые предрасположенности ещё сильнее тех, что были.
При монархии уровень этот сохраняется дольше в силу феодальных отношений. Но с другой стороны - нет притока новых предрасположенностей.
То есть, при демократии легче внедряются новые технологии, но всё тонет в проблемах нарастания вырождения.
И как-то монархии и демократии в наше время - синхронно пришли к биологическому концу.
В общем - стратегия попасть в истэблишмент существующий стала неактуальной и неэффективной.
Типа, существует идиотское выражение - приходить во власть.
Нет - во власть внедряются, вползают, просачиваются на основе самых мрачных свойств натуры.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Проходная эпоха
Нынче - совершенно неинтересная эпоха.
Её особенности никому не интересны.
Талантливые люди фактически не творят согласно её содержанию.
Духовно живут в других эпохах.
Которые минули, некоторые давно. Например, можно быть по стилю человеком 19 века. Классики из него необычайно актуальны.
Другие будут актуальны в иных эпохах.
А сегдняшние реалии никому не интересны.
Может в этом и её, нынешней эпохи, стиль и состоит. Быть ничем.
Ну и - прекрасно.
Настанет момент - и будет её никому не жалко. Организованно нежалко.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поиск хозяина
Существует интересный политический кооперативный эффект - поиск хозяина некоторыми этносами и нациями.
Натурально.
В лучшем случае это публичная самоидентификация с теми, кто их в друзья не назначал и не приглашал.
Судя по всему - это генетически зафиксировалось.
Впрочем, у них есть даже свобода выбора - если есть варианты, то можно выбирать. Часто агрессивно относясь в оппонентам.
Кстати, есть такие, которые генетически предрасположено - не ищут.
Чувствуют себя - хозяевами. Некоторые - агрессивными.
Хотя есть своеобразные страны, которые хозяева, но никому себя в качестве таковых не предлагающие.
Наверное понимают, что это лишние заботы.
Вот Италия такой пример. Последний, пытавшийся что-то такое учудить был Муссолини.
Но сейчас - итальянцев устраивает быть хозяевами только у себя.
Ещё, как ни странно, Китай. Но он такой большой и систематически действующий, что никаким хозяином для других ему можно не стараться быть. Само всё получится неформально.
Это две страны с богатой достоверной историей.
И соответствующим опытом.
В России всё оригинально.
Россия это конечно - хозяин.
Но предлагающий всем дружбу.
Соседями это воспринимается как дружба медведя с зайцем. Или енотом.
Хотя предлагающий дружбу мишка вполне искренен.
Но... Сами понимаете...
Дружба в политике это вредно и нелепо.
Опытные политические хозяева сразу предлагают стать слугой. Вежливо, а в случае отказа и напрямую.
И никто не обижается впоследствии, а очень даже уважают.
А вот на друзей - обижаются сильно. Особенно если от них получили много позитивного
Дружба в политике это - чепуха.
А как общаться хозяину с хозяином?
Договариваться!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Труд, престиж и обезьяна
Во времена СССР среди населения, особенно среди студентов, изучавших обязательный курс марксизма-ленинизм, да уже и в школе тоже самое, было шуточное дополнение к максиме Энгельса - "труд сделал из обезьяны человека" - "он его и обратно превратит". Ну, были варианты (превратит в лошадь, например) , но этот основной.
Дело было в том, что посредством труда затруднительно было решить собственные проблемы, в том числе бытовые. Особенно для людей интеллектуально квалифицированных.
Впрочем - люди старались решить.
И даже кое-кому это удавалось.
Но труд при этом был фактором второго, а то и третьего плана.
Самым главным фактором было - положение в системе распределения благ - материальных и всех остальных.
В итоге - создалась система криминальных спекулятивных отношений невероятного, чудовищного масштаба.
Например - полностью криминализированной была целая отрасль - советская торговля. То есть - супермонополия государственного типа.
Адепты коммунизма тщательно обходят стороной этот аспект. А ведь это один из стратегических аспектов гибели СССР.
Можно сказать - труд потерял всякий престиж у советских граждан.
Как ни странно, он не приобрёл его и сейчас.
Хотя структура несколько другая.
Труд это - дешёвая рабочая сила. И дешёвые, так сказать, мозги.
И вряд ли система сможет это отрегулировать.
Оплату по труду.
Истеблишмент остался прежним, просто сменились поколения.
Но понятия ценности труда и важности квалификации там нет.
По прежнему - главное это место в системе распределения благ. Правда всё несколько упростилось.
Главное благо это - конвертируемая валюта.
А труд это для обезьян.
Хотя, конечно, это выдумки Энгельса. Прикольный был человек!Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Труд, престиж и обезьяна
Да прадед и дедушка долго бы смеялись
Во времена СССР среди населения, особенно среди студентов, изучавших обязательный курс марксизма-ленинизм, да уже и в школе тоже самое, было шуточное дополнение к максиме Энгельса - "труд сделал из обезьяны человека" - "он его и обратно превратит". Ну, были варианты (превратит в лошадь, например) , но этот основной.
Дело было в том, что посредством труда затруднительно было решить собственные проблемы, в том числе бытовые. Особенно для людей интеллектуально квалифицированных.
Впрочем - люди старались решить.
И даже кое-кому это удавалось.
Но труд при этом был фактором второго, а то и третьего плана.
Самым главным фактором было - положение в системе распределения благ - материальных и всех остальных.
В итоге - создалась система криминальных спекулятивных отношений невероятного, чудовищного масштаба.
Например - полностью криминализированной была целая отрасль - советская торговля. То есть - супермонополия государственного типа.
Адепты коммунизма тщательно обходят стороной этот аспект. А ведь это один из стратегических аспектов гибели СССР.
Главное благо это - конвертируемая валюта.
дом прадеда в 10 окон наверное до наших дней служит аптекой в Тулуне
дом деда строился на ссуду Во времена СССР поинтересуйтесь под какой % Вам станет ещё смешнее
Уничтожение артелей и монополии внешней торговли кто это сделал тот и погубил СССР.
Главное благо это - труд так говорил прадед так говорил дед и всё у Вас будет .
конвертируемая валюта - меняется на золото .Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
На, скажем так, генетическом уровне, у нас до сих пор относятся к человеку - по труду.
Что противоречит пропаганде, рекламирующей отношение - по капиталу.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Растворение политическое
Одна из причин исчезновения больших политических систем с предельно развитой культурной, деловой и военной составляющей является - растворение базового ресурса, на котором основывалась система, в том числе и биологического типа.
То есть - предельно развитая система начинает привлекать личностей и массы извне.
Первые хотят реализоваться творчески в более развитой культурной среде, вторых привлекают блага этой системы, несравнимые по качеству и объёму с теми, что у них (на родине).
И вот возникает миграция в эти сверхразвитые страны.
Что усугубляется тем, что коренное системообразующее население охотно уступает места и социальные, профессиональные непрестижные ниши тем, кто хоть таким образом, но получает место в структуре.
Ну, а талантливые личности находят себе место в культуре и бизнесе, а чуть позднее и в армии.
Постепенно мигранты образуют устойчивые солидарные сообщества, постепенно политизирующиеся.
Частично происходит смешение на биологическом уровне в коренным населением и между мигрантами.
При этом меняются предрасположенности, обусловленные на генетическом уровне.
В итоге - системным установкам уже не на что опереться - они перестают функционировать.
Система растворяется.
Яркие примеры - Западная и Восточная Римские Империи.
Западная превратилась в Средиземноморские европейские страны.
А Восточная - в Турцию.
И многие другие.
Вот сейчас непонятно, что будет с французами и англичанами.
Кстати, похожие процессы, не исключено, могут быть - системогенерирующими.
В Латинской Америке.
Там явно образуются какие-то новые сущности.
Причём - разные. Бразилия, Аргентина, Перу, Мексика - это какие-то новые, совершенно разные политические системы.
Венесуэла и Колумбия - различают друг друга.
То есть - это не растворение, а какая-то химическо-политическая реакция синтеза.
Но это и не Великие Державы.
А растворяются именно Великие.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Тяп-ляп всемирного масштаба
Очевидно, что мировые истеблишменты - выродились.
В прямом смысле.
И социальные лифты тоже поднимают дегенератов.
Это отражается на всех решениях и публичных проявлениях в стиле Тяп-ляп.
Судя по всему - следующий 2025 год будет началом абсолютной деградации мировой системы.
На радость Китаю, который пока держится. Судя по всему, Культурная революция породила нешуточный иммунитет.
А на Западе произошла и происходит - Мультикультурная революция.
Будет ли выработан иммунитет - проблематично.
Может случиться так, что вырабатывать будет не у кого.
Однако у Китая - нет глобальной программы.
И примером в этом масштабе служить не может.
Да, китайская культура одна из великих. Но ей только любуются, но никто не внедряет в жизнь.
Китайский образ жизни только для китайцев.
Так что - Мировой Тяп-ляп будет актуализироваться.
И не факт, что качество быстро победит халтуру.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Присоединение
Многие хорошие люди из оппозиции (такие, естественно, есть) жалуются, что нет массовой солидарности и поддержки хороших идей.
Но ведь это не менее естественно, чем существование таких нравственных страдальцев.
Масса потому и масса, что, по мнению её знатока Денина, не имеет сознания.
Между прочим, это не означает, что у неё нет подсознания. Про это их вождь ничего не говорил.
Кстати, а другой вождь говорил.
Сталин выразился так - сознательность в рабочую среду вносит социал-демократия.
Мне понравился этот цинизм. Ведь они параллельно говорили, что рабочий класс - передовой. Гегемон и всё такое. А получается, что у самого по себе - сознания нет.
Впрочем...
Почему бы и нет! Или да!
Концепция, что передовое может быть без развитого сознания вполне креативна!
И практична. Для тех, у кого сознание есть!
Тогда, когда это было опубликовано, они себя коммунистами ещё не объявили.
Масса никогда не была передовым сообществом.
Хотя - в этом её сила. Если её убелят в обратном, для неё наступают мрачные времена.
И никаких идей она развить не может.
Но у неё остаётся последняя обратная связь, если все остальные игнорируются. Это - массовые беспорядки.
А чтобы действовать целенаправленно - масса должна присоединиться к чему-то (или кому-то) тому, у кого есть сознание, навыки, дисциплина и разработанный рациональный план.
То есть то, что внесёт сознание в хаотически флуктуирующую массу и упорядочит стохастическое движение.
Так что те, кто справедливо страдает от непонимания, должны осознать (!) сами, что что-то недорабатывают.
Что к нм невозможно присоединиться.
Кстати, понятие двусмысленное.
Присоединиться можно удачно и нет.
Можно присоединиться в качестве вагона (люксового, купейного, плацкартного, общего, грузового, цистерны, в конце концов платформы) и отправиться в светлое будущее. Возможно.
А можно присоединиться к рыболовному крючку с приманкой. На том конце удочки тоже сидят сознательные личности. Но у них свои планы относительно присоединяющихся.
Тем не менее, для масс это весьма частый вариант. Может даже в большей степени. чем остальные.
Ведь приманка - такая вкусная!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сентиментальная решительность
Совершенно очевидно, что мировая политическая система зашла в лютый тупик.
Но всех своих уровнях.
В том числе и на бытовом.
И самым проблемным участком в этом аспекте является - европейский образ жизни.
А он фактически разрушается в эпицентре этого явления - на Западе.
Традиционной Европы больше нет.
Но европейцы ещё остались. По крайней мере - пока.
Деморализованные, но с рефлексами на биологическом уровне.
Которые могут проснуться и скоординироваться у многих.
И причиной этого может стать сентиментальность.
Воспоминания о том, как иногда бывало хорошо. Но перестало проявляться вообще.
Однако сохранились ещё у многих воспоминания о том, в каких сентиментальных ситуациях многие оказывались.
Сохранились фильмы, хроника, фильмы, произведения бытового искусства и всё такое прочее.
Которое вызывает бурю сентиментальных эмоций.
Как ни странно, но такая сентиментальность может стать основой решительности, даже - агрессивной сентиментальности.
Между прочим, метод апробирован, причём в парадоксальной форме.
Обычно в странах с ментальностью третьего мира.
Базой агрессивности являются байки о том, какая отличная житуха была в прошлом.
Никаких подтверждений этого нет.
На что отвечают - они уничтожены оккупантами.
Заинтересованные субъекты - верят.
И ведь - действует!
Может подействовать и то, что реально было.
Когда припрёт.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Московская скука
Вся массированная центральная пропаганда и искусство - стали необычайно скучны.
Пропаганда и её "звёзды" - независимо от политической ориентации.
Разумеется, остались отдельные личности , независимо от места проживания. Но тут - пропорционально численности населённого пункта.
Это не значит, что возрос авторитет Западной пропаганды. Она воспринимается как совершенно серая.
В общем-то - все СМИ в интернете доступны. В смысле - газеты, журналы. Тоска.
Да, запретили инстаграм. Но нашли другое. А кое-кто и его ухитряется смотреть.
Просто московский эффект удивляет своей скукой.
Можно сказать - это начало новой массовой информационной реальности.
Она и рождается - из скуки.
Скука - отличное удобрение!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Кадры решают.
Кадры решают всё - есть такая культовая фраза.
Разумеется - верная.
Но немного двусмысленная. Решают - это название процесса или результата действия.
Чьи они задачи решают?
И чьи это кадры?
И - могут ли они решить?
Часто решают, но решить не могут.
Потому как прошли отбор соответствующего качества.
А так - всё правильно.
Не зависимо от результата.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дешёвая рабочая сила
Увы, человек склонен умирать с возрастом, вот сейчас бывших жителей СССР становится всё меньше и меньше, то есть - свидетелей той жизни.
Но человек склонен и рождаться! И уже выросло целое поколение, которое эту жизнь никогда не ощущала. И поэтому им можно впаривать предельно легендированные версии.
В том числе и адептов советского образа жизни.
Разумеется, есть версии противников той системы, согласно которой это был просто ад. Самое смешное, что подавляющее большинство из них это потомки номенклатурных работников и сотрудников спецслужб.
Наверное самая адекватная картина той жизни в стихах и песнях Высоцкого, а в прозе и публицистике у философа м логика Зиновьева ( Хомо советикус, Зияющие высоты, Коммунизм как реальность). То есть, вс не так страшно. Но и рая не было.
Самый "убойный" аргумент адептов, что в СССР многое было бесплатно, а много за символическую оплату (жильё, коммунальные платежи).
Естественно, это полный абсурд.
Ничего в мире нет бесплатного.
Просто государство выплачивало зарплату и денежное довольствие только на карманные расходы. Всё остальное забиралось государством. По разным оценкам, государство забирало от 80 до 90 процентов заработанного, но у всех.
Да, при этом часть действительно направлялась на социальные нужды. Образование, строительство, армию, массовый спорт и всё такое прочее.
Это и создавало, так сказать, преимущество социализма - дешёвую рабочую силу и лёгкость массовых мобилизационных мероприятий.
Это генерировало ещё и своеобразную политико-экономическую обстановку - дешёвая сила не могла ничего эффективно профинансировать. То есть - капитал создать было невозможно. Фонды частные тоже.
Хотя неофициально и незаконно, уголовно наказуемыми методами, некоторые умудрялись создать себе состояния. Это было в основном в торговле. На фоне того, что в ней царствовал так называемый дефицит.
Ну так вот - такая ситуация породила специфический массовый субкультурный феномен - ментальность дешёвой рабочей силы. Даже передаваемой от поколения к поколению.
Главное в нём - гарантированная выдача денег на карманные расходы, невероятная стабильность и никакой ответственности за результаты производственной деятельности.
Но была одна деталь - в ритуальных целях необходимо было числиться где-то "на работе". Если этого не было, то такой тип объявлялся тунеядцем и мог получить даже тюремный срок.
Пособия получали только инвалиды.
И этот феномен дешёвой рабочей силы сохранился и сейчас.
Только он своеобразно прогрессирует.
Хочет трансформироваться в дешёвую нерабочую силу.
То есть получать на карманные расходы просто за своё существование.
Впрочем, как выяснилось - феномен стал характерен даже для Западной Европы - следствие господства в течении двух поколений социал-демократов.
Вот в Швейцарии даже был референдум - вводить ли гарантированный минимальный доход. С небольшим преимуществом пока победили противники.
Но всё - впереди.
Тем более, что если феномен массовый, то сила эта не такая уж и дешёвая.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Парадоксальная революция
У революции есть одна особенность - она не случается, когда её хотят.
Чтобы она произошла, необходимо её не хотеть.
Впрочем - понять можно.
Не хотят это когда чувствуют неизбежность чего-то в обозримые сроки.
Причём в самом ужасающем стиле.
Хотящие до этого революции отлично понимают её потенциал ужаса. Ради этого и хотят, чтобы досадить своим противникам. Смакуют.
И вдруг это грозит стать реальностью.
И подсознательно возникают опасения.
Но дело уже сделано - психологические предпосылки созданы.
Ситуация при этом начинает структурироваться сама, с учётом интенсивности эмоций.
При этом не имеет значение - положительные они или отрицательные.
Энергетика определяет структуру.
Так что тактика и стратегия тех, кто поставил на подобное развёртывание событий может быть с учётом вышесказанного.
То есть - поощрять эстетику преобразований.
Пока своим и чужим не станет страшно.
А дальше дело техники.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Война и спорт
Война и спорт это соперничество.
Но война это смерть, трупы и калеки. Она убедительна именно поэтому. Если их нет, то это манёвры.
А спорт это травмы. Без травм спорт просто невозможен.
Даже простой рост мышц обусловлен возникновением микротравм в них. Они зарастают с увеличением объёма при этом.
Травмы мышц пытаются заменить применением фармакологии, но тут уже травмируются внутренние органы и системы.
Следующий этап это - игра. Теоретически - там не должно быть смерти и травм.
Но есть пограничные состояния между сущностями - сражаться в игровой манере и спортивные игры.
На войне это называется кураж.
А спортивные игры считались времяпрепровождением джентльменов, где считалось, что все должны играть честно, нарушение чего является неиссякаемым источником сюжетов в искусстве в жанре спортивные драмы.
Кстати, а с чем можно соотнести науку и искусство?
Наука это однозначно - война с природой. Там взрывают, давят, сталкивают, режут экспериментальных животных.
А искусство это спорт.
Но травмы в основном психологические.
А также вредные для здоровья поведение, привычки, страсти. Ну и алкоголь в неконтролируемых количества и кое-что похуже.
Без психологических травм искусство практически невозможно. Недаром говорят - муки творчества. Часто даже - пытки творчества. Даже у гениев!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поляризация набирает обороты
Политическая поляризация началась и усиливается во всём мире.
Сему в огромной степени способствуют самые разнообразные санкции, запреты, отключения, замедления и прочие действия истеблишментов.
Всё это делается в максимально неуклюжей и неэффективной форме.
А именно - вызывает максимальное раздражение массового типа и даже у части оппозиционных сил в самом истеблишменте.
Ну, пропаганда эффективна в странах-лимитрофах.
Но в самой жалкой форме. Так как становится мотивирующем фактором в саморазрушающих действиях.
На фоне максимально неэффективной пропаганды в системных странах.
Со всех сторон.
Пропаганда собственного истеблишмента неэффективна.
Но и любая пропаганда противников воспринимается враждебно.
То есть масса - сообразительней истеблишмента.
Интереснейший эффект, новое в мировой истории.
В среднем, конечно.
Но большинство, причём подавляющее - умней.
Вот всё это и является причиной тотальной поляризации политических сил.
То есть - всё это начинает надоедать.
Разве что у китайцев всё по-прежнему.
Ну вот он и ждёт - когда все разойдутся по сторонам окончательно.
Кстати, есть конспирологический вариант - кому это выгодно.
Не Китаю.
Но такое впечатление, что это слишком романтично.
А всё просто - истеблишменты выродились.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Метанация
Нация это настройка над этносом, феномен индустриальной эпохи. Дитя городов, в основном - мегаполисов.
А вот этнос это надстройка над родо-племенной эпохой, дитя феодализма. Кстати, можно даже проследить этот процесс в историческую эпоху - превращение родо-племенных обществ в этнос. Но для этого требовался феодализм. И он там был.
База этноса - деревенская община. Максимум - деревенского типа - в пригородах.
Но все эти эпохи прошли. В частях с политической инициативой. Рудименты и резервации ещё, скажем так, встречаются.
Вот и все классические способы большой коммуникации устарели. Начиная от концептуальных политических систем и заканчивая нациями.
На региональном уровне всё это ещё работает, но уже приобрело какой-то провинциальный стиль.
Государства становятся аналогами провинций в глобальном гиперинформационном мире, который уже сформировался как политическая ниша, причём пустая.
Первыми в неё ринулись транснациональные, точнее трансгосударственные финансовые и промышленные кампании.
Но успехов - нет.
Всё дело в том, что ментальность у большинства кадров осталась прежней.
А также прежние неформальные объединения кадров со всё теми же старыми психологическими установками.
Вот получается у них какая-то извращённая ахинея.
Результат предсказуем - это саморазрушение.
Но ниша-то объективно есть.
И она рано или поздно будет заполнена и структурирована.
И одним из элементов будут метанации, то есть развитие интеллектуальной части наций в некоторые осознанные структуры.
Название рабочее, попытка отразить суть процесса.
<lj-cut>
Разумеется разница между метанацией и нацией будет такая, как между нацией и этносом.
В конкретном чувственном примере - как классическая музыка по отношению к фольклору.
Вот и м развитием метанации должны возникнуть формы музыкальных произведений по отношению к классике, и разница будет в масштабах, указанных выше.
Но из чего?
Неужели из рока? Мета-рок? Ну, над этим пусть мыслят музыканты.
Организация науки в национальных государствах и империях была в форме национальных Академий.
Наверное, никакая метаакадемия невозможна и не нужна.
Судя по всему, это будет некоторая мета-структура университетской науки.
И всё это будет опираться на метанации.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новые условные рефлексы
Новая политическая система характерна биологически тем, что - вырабатывает у участников новые политические рефлексы.
Хотя бы потому, что основная масса населения живёт по принципу - стимул-реакция.
Это во всю используют американцы, разработавшие целую психологическую школу - бихевиоризм.
И делают на уровне системы это - сознательно.
Поэтому они и доминировали во всём мире.
То есть - направленно и умышленно вырабатывали политизированные условные рефлексы к масс.
В свою пользу.
Важную роль играло массовое искусство, шоу-бизнес. Особенно Голливуд.
Но вот в последнее время эта монополия была поколеблена.
Причём на уровне самодеятельности.
Это - интернет.
То есть - масштабное распространение рефлексов может организовать на уровне малой группы ватороа, и даже один человек.
Это реальное техническое требование - сознательная выработка рефлексов.
Точнее даже - разработка системы условных рефлексов. С последующим внедрением.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поэты
Обратите внимание - в России куда-то делись все поэты.
Даже сочиняющие песенную попсу рифмоплёты.
А ведь поэты это мощнейший политический ресурс.
Вспомните Россию конца 19 начала 20-го веков.
Блок, Бальмонт, Северянин, Брюсов, Гиппиус, Есенин, Маяковский, Волошин, Гумилёв, Цветаева и многие другие.
Они создали атмосферу будущего.
А у династии Романовых?
Да практически никто...
И вот результат.
Дело в том - какое настроение доминирует!
А по старому тогда уже никто не чувствовал.
Сейчас же мыслят по-новому.
А чувствуют...
Как ни странно, хорошие поэты были и в СССР. Ну, не считая официальных "звёзд", о которых никто не вспоминает.
А вот сейчас - нет никого.
Это странно.
Может попрятались?
Необходимы поэты!
Но их - нет!
И никаким искусственным интеллектом не заменишь!
Халтуру в прозе ещё терпят, если есть хоть какая-то мысль.
Но в поэзии халтура влияет крайне отрицательно на достижение мечты.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поставить задачу
Перспективное в политической организации начинается с создания добровольных малых групп, которое поставили перед собой достойную трудную задачу и решают её продолжительное время не теряя энтузиазма и не обращая внимания на рутину.
Другое дело, что возможность этого падает, в некоторых случаях катастрофически. по мере увеличения сложности задачи.
В общем-то эффект существует.
Есть пример множества таких групп на примитивном уровне.
Например - банды, уличные и с большим уголовным потенциалом.
Ну и ниша для существования к них соответствующая.
Хотя есть примеры и долгосрочного существования обросшего мифологией, например мотогруппировка "Ангелы ада".
Особо печальна картина в России.
На сегодняшний день нет ни одной такой перспективной группы у оппозиции.
Их нет и у официоза, но у него есть неслабый административный и силовой ресурс.
А оппозиция в полном упадке.
Что несколько странно.
Так как достаточно много интеллектуалов и просто хороших личностей, которые поставили лично перед собой сложные задачи и с честью играют вдолгую на этом своём скорбном пути.
То есть - задачи ставить есть кому.
Но, как выясняется - не перед кем.
Увы.
В нынешней России, как показано на практике, невозможно создать креативную политическую малую добровольную группу.
Кстати, лет 30 назад они возникали...
Но тем не менее...
Тут могут дать совет - ну так создавайте группы по принципам, например, создания малого бизнеса. Что-то вроде "Артель Напрасный Труд".
То есть - мотивируя материально.
Но это нарушение технологии.
Изначальные политические структуры вырастают из добровольных небольших объединений.
К тому же, по таким принципат создаются как раз группы компетентными людьми, что вытеснить из политической ниши реальных представителей интересов общественных слоёв и классов.
Если вдруг ни с того, ни с сего возникает целая организация по всей стране, вокруг неё шумиха, то вот - это самое оно и есть.
Ну так - что делать?
Как это - что?
Пытаться создать малые креативные группы. Иного пути нет.
Не получается?
Ну, значит это никому по большому счёту не нужно.
Только и всего.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ино
Не исключено, что в недалёком будущем станет популярным всё - ино.
Иностранное, инородное, инопланетное и даже иноверное. И тому подобное.
То есть - не такое как все.
Между прочим, барон Унгерн, воевавший с большевиками, так одну из своих дивизий и назвал - Инородческая.
Но воевала за супертрадиционализм.
Ну, у барона были такие понятия...
И, такое впечатление, что скоро всё ИНО будет вызывать больше доверие, чем обычное. От слова обычай.
Кстати, ино ни в коем случае не следует путать с извра.
Просто - ино обитают духовно в других, иных мирах.
А всё обычное превращается в тупик.
Впрочем, для кого-то - уютный тупик.
Такое вполне бывает.
Многие за это и борются - за уютный тупичок.
Поэтому можно и организовать политическую партию.
Ино-партию.
В этом смысле политическом есть синонимы - другая, альтернатива и т.д.
Но экзистенциальнее было бы именно - инодвижение.
Причём процесс получается бесконечным, если цель достигнуто и ино стало обычны, то тут же срабатывает ино-принцип.
И всё начинается сначала.
Вечное-ино-движение.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Фантом кризиса
Центробанк поделился своими прогнозами с общественностью.
Можно сказать - порадовал часть оппозиции.
Мол - на горизонте появился призрак мирового финансового кризиса.
Который грозит стать не только финансовым.
Но опасения главные в таком стиле - на Западе ожидается падение спроса.
Интересный эффект, На Западе падает спрос а проблемы начинаются там, где большинство отродясь не видело доллары и евро.
В общем, если Центробанк заговорил о мировом кризисе это значит, что..... для кого фантом, а для кого реальность.
Впрочем, он не фантом и для всех остальных.
Просто - он находится в стадии оформления в реальном пространстве-времени.
Осталось сделать это мотивирующим фактором - осознание.
Примеры осознания - есть.
Ближайший это - состояние умов в 90-е годы.
Паники не было.
Всё ли решили правильно.
Разумеется - не всё. Далеко не всё.
Но многое - прояснилось.
А это уже результат.
И не такой уж и отрицательный. Про который говорят - отрицательный результат тоже результат.
Нынешний кризис прояснит ещё больше.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политический лимб
Такое впечатление, что политическая определённость закончилась тотально.
Никакого определённого строя в мире больше нет.
Для политического мотивирования берутся аргументы из всех существовавших в истории концептуальных систем.
По всем признакам всё напоминает оккультные представления о лимбе.
Оно существовал у католиков, но не так давно признано не следующим не из какой догматики.
Ну - оккультизм.
Но для живописности классификации - подходит.
Не рай, не ад и даже не католическое чистилище.
А некое промежуточное состояние.
Довольно мрачное.
И чреватое - чем угодно.
Вот у Данте это всё же - первый круг ада.
Наверное - можно найти аналогии с сегодняшним мировым политическим состоянием.
Лимб.
Первый круг ада.
То есть, при отсутствии сознательного позитивного поведения - всё свалится в другие круги.
Как говорится - лимб не резиновый.
А ад....Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Системное обезьянничание
Любая социальная система вырабатывает образцы поведения и мотивации для бездумного подражания в массовом порядке.
Можно даже сказать, что это основной метод социализации - обезьянничание.
Понять можно - человек всё же биологически относится к приматам.
И вообще, любое сообщество перспективно пропорционально наличию таких шаблонов.
Более того, часто они пропагандируются индустриальным способом.
Например это - "настоящий либерал", "истинный ариец", "крутой парень", "хиппи", "интеллигент" и т.д.
Это основа всех субкультур - физиологическое подражание.
Самые изощрённые были в этом деле США, создавшие образец под названием "стопроцентный американец". Такой самоуверенный напористый жлоб с долларами.
Кстати, долгое время они при помощи этого поразили воображение масс во всём мире. Это было одной из основ их доминирования.
Но, как выяснилось, желание биологически подражать может и пройти. По разным причинам.
Как ни странно, но этот образ был дискредитирован самими американцами.
Потому как он был основан на белом англо-саксонском типаже.
Его торпедировал новый образец - афро-американский наглый маргинал.
Европейскому и монголоидному человеку обезьянничать в этом направлении невозможно.
Ну и - происходит расовая катастрофа.
А новых всеобщих шаблонов нет.
Впрочем - доминирует образ карнавального гомосексуалиста.
Но это предельно деструктивно
Наверное всё-таки что-то появится в этом направлении. Обезьянничании нового типа.
Кто создаст нужные шаблоны - захватит много инициативы.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Мигранты по натуре
Сейчас европейцы очень, скажем так, скептически выражаются по поводу мигрантов с Юга и Востока обосновавшихся на Западе.
Но если разобраться исторически, то самыми заядлыми мигрантами были... именно европейцы.
И последствия этого видны по всему Земному шару.
Европейцы - везде.
И многое политически структурированное, особенно в Африке и Америках, является плодом их пребывания там.
В местах исторического возникновения остаётся половина и менее - немцев, французов, итальянцев, англо-саксов, испанцев, греков, шотландцев и других. А ирландцев вообще больше вне Ирландии в разы.
Если кто думает, что русские не способны к миграции - взгляните на карту России и бывшего СССР....
Дело в том, что Европа была всегда перенаселена. И крайне агрессивна.
А русские несколько авантюристичны - вспомните термин "авось".
Но, одна деталь - мигрировали, в основном, в худшие условия из метрополий. Искали места для свободной работы. Это первая волна. Вторая волна - в поисках работы.
Это сейчас пошёл такой мигрант. который едет в основном, чтобы получать пособие. Типа - беженец.
Окружающий при этом замечают - от себя не убежишь...
Так что - европейцы это самые отъявленные мигранты.
Правда - с идеями.
Но, как оказалось, есть ещё мигранты - без идей. Но с понятиями! Вспомните знаменитое - у нас такой обычай!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ну Вы загнули, европейцы мигранты... Они покорители, завоеватели, в основном более слабых и отсталых. Мигрировать в завоёванную местность - это несколько другое, чем сейчас завоёвывать изнутри тихим сапом.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Покорение тихой сапой не менее эффективно, чем прямолинейной агрессией.
Хотя она в любой момент может перейти в горячую фазу.
Кстати - сапёр как раз от сапа.
То есть - копльщики, которые делали подкоп под стены крепости, закладывали пороховой заряд и взрывали.
Например, так Иван Грозный взял Казань.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Комедиантский час
Политическая мировая система очень напоминает оккупацию. Анонимную.
При обычной оккупации в качестве политической силы ставят - комендантов.
А при анонимной - комедиантов.
А по другому и не может быть!
Вспоминается - Комеди Франсез. Но и в других местах то же самое.
Соответственно, сразу устанавливается - комедиантский час. Круглосуточный.
Все это сразу ощущают.
Это несколько раздражает, так как основой лояльного поведения становится - придуривание.
А ощущение, что - придурок.
Но тогда и сопротивление - упрощается.
Не надо скандалов.
Главное - не придуриваеться.
Разумеется, это повлияет на отношение официоза и локального начальства негативным образом.
Если кто думает, что это шутка - пусть попробует.
А какая альтернатива этому?
Ну - придуриваться. Кто не против - пусть так и живёт.
К тому, чтобы не придуриваться необходимо добавить - контрсистематизацию. Или хотя бы - крмптосистематизацию.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Естественный отбор сегодня
Есть представление, что биологический отбор сегодня снизил свою мощь.
Это ошибка.
Просто он изменил свой стиль. Но интенсивность может даже увеличилась.
Да, количество параметров процесса - увеличилось. Но это способствует именно увеличению его эффективности.
Чем сложнее система, тем больше она подвержена естественному отбору. Правде из чего-то определённого в неизвестно кого. Результат плохо предсказуем.
Вот и сейчас - естественный отбор начинает свирепствовать.
Особенно в отношении хомо сапиенса.
Разумеется, включились не только природные условия, но и технологические и интеллектуальны.
Но отбор именно естественный, то есть внешних селекционеров нет.
Сами справляются. Но без включения сознания. Ну - естественный.
Но прямо непосредственно заметно - дифференциация в человеческом обществе.
Причём явно чувствуются дальнейшие перспективы.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологизаторское
Политическая жизнь всё более биологизируется. Во всём мире.
Биологическая часть и раньше была, но основанная на темах секса и доминирования как особь.
Сейчас на первый план выходит - инстинкт самосохранения.
А то вышеуказанное - существенно трансформируется этим фактором.
Причём игнорировать это никак невозможно.
Это не значит, что этому надо подчиняться.
Нет, это просто необходимо учитывать. Не входя в систему.
То есть - в массовой пропаганде на первое место выходит воздействие на инстинкт самосохранения.
Добавляя учёт инстинкта размножения и доминирования.
Плюс - индивидуальный подход к личностям с небиологической интеллектуальной мотивацией.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новости экстремальной религиозности
Интересно поступают официально признанные христианские деятели, позиционирующие себя как фанатично преданные, как это у них называется, духовным скрепам.
И более того, отмеченные церковными наградами.
В жизни демонстрирующие ультраконсервативную формальную идеологическую позицию.
В общем - православный миллиардер женился на уполномоченной по правам детей в правительстве.
Миллиардер для этого развёлся с женой, с которой он был в браке 20 лет, и от которой четверо детей.
Уполномоченная - мать пятерых детей и усыновила ещё четырёх. Развелась с мужем священником РПЦ. То есть - попадья.
Непонятно из сообщений - расторгнут ли церковный брак. Дело в том, что по традиции там брак расторгается, если кто-то признаётся в супружеской неверности. После этого ему запрещается вступать в брак в течении 7 лет. Проблемы возникают и разведённого священника чисто по служебной линии. Причём священник имеет право жениться только один раз в жизни.
Миллиардер тоже не простой.
Это спец по финансовым операциям.
Со связями на Западе.
А также владелец информационных каналов, включая ТВ. Все они ульраортодоксальные.
То есть - кадр явно пользуется самым сильным доверием власти в РФ. Можно сказать - предельным доверием.
И вот - интересные события.
То есть - можно предположить, что это и есть реальная религиозность в РФ.
Люди немолодые, что называется - вращающиеся в кругах.
Из приличных семей.
С образованием.
С биографиями.
Проверенные спецслужбами...
Ну что сказать.
Всё идёт как надо.
Не надо суетиться.
Они всё сделают сами.
Подробнее
ЕщёОтвет на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сложность и примитивизм
Основное противоречие в мировой системе это нарастающая сложность структуры по всем направлениям, в первую очередь вызванная усложнением научных и технических достижений.
И примитивизация представителей истеблишмента. Следствие отрицательной селекции.
И это противоречие неустранимо.
Истеблишмент не усложниться. Это очевидно.
С чего бы это он усложнился?
Тут биологические ограничители.
Единственный шанс на решения вопроса это развитие из небольшой перспективной среды в среднем классе - новой политической организованной доминанты.
Но пока ничего похожего нет.
Но это не так плохо.
Пусть сложность развивается.
Пока не станет актуальным не классовая, а структура из нескольких личностей.
Естественно - не примитивных.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Проповедь как жанр
В России нет ни проповедей, ни проповедников - как жанра.
Наверное - разучились.
Дело в том, что в СССР проповедь была запрещена.
На полном серьёзе.
Я как-то спросил у баптистов - это же у вас практически единственный ритуал, что вы делаете в этом направлении?
Они ответили, что выкручиваются. Вместо проповеди - чтение Библии. Разные застолья. Частные беседы. И другое в таком роде.
Но проповедей - никаких.
И у остальных конфессий тоже самое.
Ну и - разучились.
А тут и время подоспело, когда проповедь стала восприниматься как архаический жанр.
Вот недавно хотел посмотреть выступление Московского Патриарха на каком-то симпозиуме.
Хотел дослушать до конца из естественнонаучных соображений.
И не смог.
Ну - это предельно неинтересно и скучно.
Ну, скажут - это была не проповедь! Но он был - в спецодежде и вещал с религиозных позиций.
У патриархов - всё проповедь. Должность такая.
Вот у клоуна - всё клоунада.
Это два смысловых полюса.
Но в области располюсовки у нас какой-то перекос. Клоунов - навалом.
Причём клоунада не собирается превращаться в архаику.
Вообще-то, проповедь и клоунада это полюса пропаганды для масс.
Это два способа объяснить суть вещей массе оперативно. Других способов нет.
Но это что же получается - без проповеди и клоунады не обойтись?
Да, на уровнях вплоть до государства это просто техническая необходимость.
Кто хочет сделать карьеру в государстве, включает эти ресурсы на полную мощность.
Ну, или хотя бы быть эффективным.
Ищите соответствующие кадры.
Но на глобальном уровне - патриархи и клоуны не нужны.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Американские выборы и РФ
Интересный эффект - в РФ об американских выборах президента говорят в СМИ больше, чем говорили о таковых местных.
Это как-то заставляет задуматься - какие в современной России реальные мотивирующие политические факторы для создающих новости..
Практически непрерывное обсуждение всех проделок конкурентов.
Политологи - входят в тонкости.
Строятся предположения.
Американская интрига - одна из самых распространяемых политических новостей.
Но реально-то это не интересно.
Никто не смотрел дебаты.
Кто победит - безразлично.
Предвыборные митинги - тоска.
То есть - у масс полное бесчувствие по отношению к американцам и их жизни.
Даже Голливудская продукция в целом надоела.
Зла не желают.
Но хуже для них - всё надоело.
Это хорошо для местной оппозиции в РФ.
Официальные СМИ рекламируют тоску.
Правда есть и ещё более скучное.
Всё происходящее в Москве.
Оппозиция могла бы перехватить инициативу.
Но, такое впечатление, что она скучнее, чем официоз.
Впрочем, это может быть выгодно.
Не препятствование росту тоски.
Слоистая тоска.
Перспектива такая - максимизация тоски и отсутствие интереса.
Когда такой процесс максимизируется, депрессия превращается в манию.
Тот, кто это учтёт - получит решающее преимущество.
Станет центром маниакальной структуризации.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Элита и отбор
Может ли некто с конкретным уровнем компетенции отобрать, так сказать, в элиту тех, кто превышает этот его предел мастерства?
В целом - нет.
Даже при попытке объективного подхода, типа - отбирать по результатам деятельности.
Для конкретной деятельности - можно.
Обычное явление.
Создаётся экспертная группа. И она, в соответствии с проектом, проводит конкурс.
Но элита понятие расплывчатое.
Но решающая конкретные вопросы. Кадровые и финансовые.
Обеспечивая стратегию.
Стратегия это не всегда конкретные планы. Это общие принципы и приоритеты.
И кадры, создающие систему их воплощения.
Всё несколько аморфно. Методы приспосабливаются в ходе практики.
И поэтому всё чувствительно к субъективизму.
Что и ограничивает эффективность.
Поэтому в элиту отбирают по принципу личной преданности.
Теми, кто отбирает.
Причём в реальности отбираются обычно те, кто талантливо имитирует эту личную преданность. Обычно это более впечатляет, чем искренняя преданность.
Элита возникает в период тотального кризиса.
Когда встаёт вопрос о жизни и смерти всех участников событий.
Вот тогда побеждает та движуха, которая умудрится составить управляющий слой согласно компетенции.
Когда положение стабилизируется, начинает царствовать субъективность.
И всё начинается по-старому.
До степени - что старым отборщикам не указ любой кризис.
В смысле - самоликвидация.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Куда уехал цирк?
Политический цирк, который функционировал после 2-й Мировой войны - уехал.
Дальше тривиально - а клоуны остались.
Но не только они.
Хищники тоже.
Кони.
Собачки.
Почему-то много оленей.
И пока все они остаются наиболее заметными элементами жизни.
На фоне серых обывателей.
Навсегда ли это?
Вряд ли.
На смену дрессированым персонажам приходят дикие.
А цирк уехал туда, откуда не возвращаются.
Там его давно ждали.
Но что будет вместо него?
Скоро все узнают.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Утихли споры
В России исчезли любые политические дебаты.
Но не потому, сто выяснили все вопросы.
А потому, что не хотят даже послушать друг друга.
Большинству, к сожалению, "всё ясно" - если оппонент не согласен, то он гад.
Именно так. Причём это стало стилем всех политических оттенков политических тусовое т групп.
Чуть что, сразу ругань, наклеивание ярлыков и всё такое прочее.
Впрочем, никаких дебатов в истории России практически и не было.
Ни политических, ни религиозных.
Тишина, в этом смысле.
Но ругани по поводу м без такового (физиономия не та) - более чем.
Обычно в отсутствии тех, кого ругают, если событие публичное. Тем более - в СМИ.
Другое дело, что из-за этого и СМИ перестают быть популярными.
Процесс усугубляется.
Грызня идёт уже даже между "своими и нашими".
Любое недопонимание вызывает приступ злости в стиле - на кого работаешь, сволочь?!
Остались в качестве солидарного стиля только тупой догматизм и бесконечная преданность начальству.
И тишина.
Но это обманчивая тишина.
Подобная реальность приводит к полной потери обратной связи по отношению к реальности.
Это, ы целом, неплохо при генерации некой новой системы.
Но с чего начинать?
С дебатов. Публичных.
При этом устанавливая контакты.
И доброжелательные отношения.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Высший класс и интеллект
Как ни странно кому-то, но высший класс в обществе это не интеллектуалы.
Хотя, разумеется, уровень интеллекта высокая, выше, чем у низшего класса.
Но стиль этой хорошести очень специализированный - сохранение системы.
Мыслить в новом направлении - не приветствуется. Хотя могут и обсудить предложения, как говорится, инноваторов и модернизаторов. Но - из среднего класса. Так сказать - чтобы не скучно было. Заодно узнать - какие идеи бродят внизу. Не опасные ли?
Впрочем, высший класс склонен поэтому к вырождению.
Всё живое перспективно пока развивается.
Если развитие закончилось, то всё сохраняет некоторую стабильность, а затем неумолимо вырождается.
Вырождение в среде хомо сапиенсов обычно начинается в третьем поколении.
А если изначально был заложен в основу отбор худших (отрицательная селекция) , то в третьем и заканчивается.
Это можно проследить в истории.
Генерация высшего класса происходит довольно быстро.
Захватившая власть среда оформляется в этом качестве месяца за три.
Ну - понятно. Система должна начать функционировать. Иначе будет годами сохраняться лютая нестабильность.
А так - хоть уродский, но порядок.
Заметим, высший класс всегда оформляется во власти как эксплуататорский. С какими-бы лозунгами он ни захватывал власть.
Что вызывает некоторый шок у среднего и низшего классов, но бывает уже поздно.
В дальнейшем высший класс несколькими волнами кровопролития внутри себя конкретизирует свою форму.
И это отбор, в том числе, на то, чтобы мыслить исключительно о сохранении структуры.
Больше ни на что времени не остаётся.
А всё новое это неприемлемая деформация структуры, при которой кто-то должен понизить свой статус вместе с соратниками и родственниками, либо вообще исчезнуть, что невозможно.
Интеллект это свойство среднего класса.
Но часто такой буржуа совершает ошибку, думая, что создавая проекты и теории обновления он найдёт понимание в высшем классе.
Максимум, все его теоретизирования могут заинтересовать истеблишмент с точки зрения - какие опасности им угрожают.
Но это до периода вырождения.
Вырождение характеризуется внутренними конфликтами между группировками.
Которые не понимают опасности затеянных игр.
Вот тут-то могут и понадобиться теории.
Но только для пропаганды против противников.
В этом аспекте, сочинители теорий должны чётко ориентировать на дегенератов из высшего класса, которые могут использовать их фантазии для борьбы с внутренними противниками.
А реально новое может генерировать свою структуру управления только в момент кризиса.
Ну, если удалось воспитать кадры для ядра системы.
И отформатировать подсознание масс.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическо-технологический аргумент
Всё-таки этот подрыв пейджеров в Ливане с тысяч
ами жертв это наиболее впечатляющее событие года. Даже военные действия и выборы президента США как-то уходят на второй план.
А потому, что это касается практически каждого.
У подавляющего большинства есть сегодня подобные устройства мобильной связи.
Как-то все смирились, что это является средством слежки, подслушивания и утечки данных. А вот теперь ещё и орудие убийства. То есть - максимально биологическое воздействие с негативными необратимыми последствиями.
То есть большинство носит на себе - источник стресса.
К тому же - те, кто это сделал - испортили свою репутацию.
Всё это создаёт предпосылки для политики.
Поскольку это негативное событие, которое производит впечатление в мировом масштабе.
И никто не может это не проецировать на себя.
И всё это - одновременно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политизация и поколения
Интересный эффект.
Степень политизации общества сейчас и периода распада СССР меньше , наверное, порядок, а то и на два. Да, он был тогда наивный, романтичный, схематический, подражательный, но предельно искренний.
Действительно - к общества не было никакого политического практического опыта.
Политика в СССР была запрещена. Любая. Даже самодеятельное поддерживание идеологии коммунизма. Только под присмотром и контролем.
Все руководствовались только чтением книг "про политику" и смотрением фильмов.
В которых критиковалась Западная система Западными авторами.
Но население принимало к сведению позиции персонажей.
В итоге всё выглядело карнавально, но азартно.
Постепенно системе удалось навязать всей этой движухе нужных "руководителей", которые и завели её в лютый тупик.
Сильно пострадало либеральное направление. Оно полностью дискредитировано. А ведь русский либерализм это вполне интересное явление, не имеющее к новоделу никакого отношения.
Настоящее достижение системы - полное разложение коммунистического направления. Сегодня это какие-то сгнившие останки. Причина таже - главные по коммунизму.
Мз подросткового стиля так и не вышли правые. Без слёз на эту самодеятельность смотреть невозможно.
Тем не менее - общество стало гиперинформационным.
И никакими силами невозможно перекрыть потоки концептуальной информации.
И коммуникацию.
Однако, политическая жизнь становилась всё более убогой.
А сейчас приняла какой-то анекдотический характер.
Перелом наступил лет 10 назад.
Начало приходить новое поколение.
С полностью деградировавшей политической жизнью.
Всё компенсируется тем, что никакой политики нет и у истеблишмента. Он же не может решить ни одной политической проблемы. Благо для него, что оппозиция совсем примитивная.
В принципе - ничего страшного.
Административная составляющая функционирует по инерции.
Бизнес выживает.
Если правильно подойти к делу, то всё не так уж плохо.
С нуля в этом деле многое и создаётся.
То есть - не надо переубеждать.
Как говорил председатель Мао - чистый лист бумаги, на котором можно рисовать самые красивые иероглифы.
Но - есть ли кому подходить?
А рисовать можно и буквы. Главное, чтобы они что-то интеллектуальное отображали.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политизация и поколения
Каждый год выпускалось от 100 самолётов учитель говорил что 3.5 % рост это минимум для плановой
В итоге всё выглядело карнавально, но азартно.
Постепенно системе удалось навязать всей этой движухе нужных "руководителей", которые и завели её в лютый тупик.
Сильно пострадало либеральное направление. Оно полностью дискредитировано. А ведь русский либерализм это вполне интересное явление, не имеющее к новоделу никакого отношения.
Настоящее достижение системы - полное разложение коммунистического направления. Сегодня это какие-то сгнившие останки. Причина таже - главные по коммунизму.
Всё компенсируется тем, что никакой политики нет и у истеблишмента. Он же не может решить ни одной политической проблемы. Благо для него, что оппозиция совсем примитивная.
В принципе - ничего страшного.
Административная составляющая функционирует по инерции.
Бизнес выживает.
Если правильно подойти к делу, то всё не так уж плохо.
С нуля в этом деле многое и создаётся.
То есть - не надо переубеждать.
Как говорил председатель Мао - чистый лист бумаги, на котором можно рисовать самые красивые иероглифы.
Но - есть ли кому подходить?
А рисовать можно и буквы. Главное, чтобы они что-то интеллектуальное отображали.
экономики мы могли позволить себе за два часа из Иркутска прибыть в Новосибирск самолётом .
Три страны пошли одним путём Болгария Украина и Россия прошло время и канцлер Германии вынужден
отказаться от своего самолёта а что же Россия как летала на своих так и летает .
Да Aurus дорогой но сельское хозяйство в Японии очень дорогое и его сохраняют .
Ровный бег моей судьбы
Ночь, печаль и блеск души
Лунный свет и майский дождь в небесах
На заре голоса зовут меня
На заре голоса зовут меня
Солнца свет и сердца звук
Робкий взгляд и сила рук
Звёздный час моей мечты в небесах
На заре голоса зовут меня
На заре голоса зовут меня
На заре голоса зовут меня
Проживая каждый день ты брат мой
Собирая благо иль грехи
Помни всё чем ты наполнен это есть твое лицо
Ты один в ответе за него
Счастье рядом в мелочах дано .Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Рост экономики относительная процедура.
Особенно если включать так называемые услуги.
Лучше считать - физические показатели отдельно, услуги отдельно.
Действительно, плановая экономика по услугам , что называется, просядет.
Но физическая часть с ростом в 3-4 процента это вполне хороший показатель.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Перспективная группа с мечтой
Самая перспективная группа в России для, скажем так, системообразующей политической деятельности и находящейся в оппозиции это - работники интеллектуальной сферы деятельности в первом и втором поколениях. Учёные, инженеры, программисты, музыканты, артисты, художники и все другие в таком духе.
Причём - с большой биологической составляющей.
В том смысле, что они не адаптированы в той среде, куда выбрались.
Причём не благодаря наследственному статусу, проще говоря протекции, а потому, что стали специалистами благодаря способностям и постоянным усилим.
Плюс, разумеется, наличию мечты. Часто весьма честолюбивой.
В первом поколении именно мечта, которая часто бывает милой и наивной, и есть катализатор всех усилий и стимулятор работоспособности.
Она же, мечта, и источник дезадаптации.
Потому как - всё оказывается не совсем так, как в ней.
И весьма вероятно, что совсем не так.
Естественно, что много таких, которые сразу же корректируют мечту до степени её исчезновения и зануления, и переключаются, часто неуклюже, но искренне, на действия по понятиям той общности, куда желают встроиться.
В России всё-таки возникло вполне структурированное общество в научной, технической и артистической среде.
С жёсткими статусными отношениями.
И с большими проблемами в расширением этого сообщества.
так что - кадры в первом и даже втором поколении явно не являются пассажирами социальных лифтов. Места в лифтах уже обычно распределены.
Это отлично видно на примерах публичных профессий, особенно артистов.
Дезадаптация часто ощущается уже на уровне коммуникации.
Ну, уже выработан классовый стиль и классовое чутьё.
Некоторые просто не умеют себя вести. В хорошем смысле. То есть - отсутствуют манеры.
Как оказывается - это очень существенно.
Даже если ты - талант. И гений (непризнанный).
Перспектива в том, что такой контингент является специалистом.
С кругозором.
Пониманием ситуации.
И вырабатывающимся отношением.
На фоне того, что он никогда не адаптируется.
Так как - не соответствует стиль жизни.
Разумеется, должны быть разработаны варианты дальнейшего политического поведения.
Могут указать на особенности мотивации.
Типа - это довольно эгоистический тип людей.
Ну, допустим.
Но расположены они как специалисты в ключевых местах. Пусть даже не принимают никаких решений, технический персонал.
Но они о многом догадываются, смогут анализировать ситуации.
Имеют представление о тех, кто занят в этой сфере деятельности.
То есть - имеют опыт взаимодействия со сложными сигналами системы.
Системные навыки имеются.
Остаётся только выработать солидарные навыки и предложить программу деятельности.
Заинтересовать экзистенциально.
Остальное в гиперинформационном обществе - дело техники.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Системная хаотизация
Нарастает частичная системная хаотизация.
То есть - этому подвержены системные уровни управления уходящих структур управления.
Хаос их разъедает и стирает до нуля.
А что-то вполне себе остаётся существовать.
В европейского типа цивилизациях хаотизируются государства.
Соответственно - это поисходит с истеблишментами.
А вот нации этот процесс стимулирует всё больше упорядочиваться.
Тормозить процесс не следует, но и торопить тоже.
Хаотизация сделает своё дело.
А нации это ресурс, содержащий всю нужную информацию, чтобы создать любую структуру управления.
В том числе и глобальную.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическое прощание в России
Как-то в России исчезли не только "иноагенты" в качестве авторитетов.
Кстати, не только под давлением власти и даже не столько поэтому. А просто... надоели.
Любопытно, что похожее произошло с предельно официальными структурами, изображавшие политику.
Как-то совсем сдулись. Даже не лопнули, хоть их накачивали со страшной силой.
Но даже мощности насосов не хватает - такая сущность.
Никаких авторитетных организаций в России нет.
Вся политическая пропаганда в РФ строится на опоре на некоторых личностей. Точнее - на одну личность.
Остальные борются с чайлд фри. Хорошо, что не с картошкой фри. А ведь - могут!
Или вот - борьба с неоязычеством.
Называющие себя политическими организации - никого не интересуют. Вместе с их лидерами.
С ними - распрощались без лишних слов и печали.
Но это означает, что в РФ - пустая политическая ниша.
Которая может заполняться практически любыми организациями даже самодеятельных политиков.
Тут главное - без скандальных противостояний.
И не потому, что опасно.
Нет.
Тут просто - технологии.
Настырное игнорирование официальных проблем.
Только о скромном своём.
Демонстративно.
Главное - начать организовываться. А не пытаться решать те проблемы, которые решить не можешь.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Аристократизм и престиж
Многим явно не дворянам невыносимо хочется считаться аристократами.
Такое впечатления они на них производят.
Впрочем, большинство из них в жизни аристократов и не видело. А образ возник по воздействием искусства, обычно массового.
Ну и начинается обезьянничание, демонстративное позиционирование себя как представителя (воображаемых) интересов аристократического сообщества.
Выглядит забавно.
Но кое-кто в таком самовыражении находит себя.
Вот лично мне аристократизм вполне нравится, но в таком же виде, в каком нравится, к примеру, классический балет.
Интересно, но ни в малейшей степени я себя с этими сущностями не ассоциирую.
Хотеть стать или считаться аристократом, не будучи им по происхождению, это всё равно, что хотеть стать вождём племени.
К тому же - время аристократов прошло. Феодализм и даже Новое Время.
Всё-таки аристократ это не служение, а просто - служба. Служба монарху.
Нет монарха, настаивать на том, что ты аристократ это прикол.
Ну, были в истории аристократические республики (Венеция и др.), но это уже финал истории. Обычно это были системы финансового капитала. Как сейчас аристократическая Англия, начиная с Ост-Индской кампании.
Есть, однако, один метод для подражания аристократам.
Это - масонство.
Но там всё гипертрофировано - 33 ступени.
Вот у аристократов король-герцог-граф-виконт-барон, шесть ступеней.
А тут...
Впрочем - чтобы не скучать.
Это метод стимулирования. Каждый год-два повышать в иерархии, то лоха долго можно дурить, эксплуатируя тщеславие.
Наверное для любителей престижа необходимо поискать новые образы для подражания.
Но что сегодня является основой системы, её главным престижем?
Смотря где.
Вот в нынешней России - ничто.
Кто выбился "наверх", тот и "аристократ".
Ничего страшного, однако. Могло быть значительно хуже.
А так просто юморно.
Потому всё и тихо. Потому что понимают - может быть хуже.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Генерация скреп
Из мира спорта сообщают.
В Биробиджане произошёл забавный прецедент.
_________________
В Биробиджане возбуждены уголовные дела в отношении игроков хоккейной команды «Тафгай», которые участвовали в драке во время матча со сборной сотрудников местного управления ФСБ. Об этом в воскресенье, 29 сентября, сообщает Telegram-канал Baza.
Подробнее
_________________
Потасовки на хоккейном поле считаются неким оживляжем соответствующего спортивного шоу.
Регулярно.
Никакие дела не заводятся.
Удаляют на несколько минут.
Это что-то схожее с дуэлями среди дворян.
Только у дворян всё кончалось смертоубийством.
Но выживший не считался преступником.
А здесь спортсмены машутся по простому.
Но вот - на лёд вышли представители спецслужб.
И получилось то, что получилось.
Это можно считать возрождением традиций.
В 19 веке и ранее - на дуэлях не дрались с жандармами, полицейскими м прокурорами.
Ну вот - считалось, что не надо.
Всё крайне символично!
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
тупые кретины
других эпитетов у меня нетДавай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Системы систематизируются
Передают из европ.
В Австрии победили на выборах - правые.
Ну, относительно правые. По нынешним временам.
Просто Европа - европеизируется.
Это просто - умеренные традиционалисты.
Жизнь всё-таки учит.
Особенно если это жизнь - иная.
Пришедшая из ниоткуда.
И получившая пособия.
Есть шанс, что следующе поколение европейцев будут европейцами.
Наверное в отличии от американцев США.
Где идёт самая настоящая - латиноамериканизация.
Но тоже интересно.
Но будет ли русифицироваться Россия?
Всё зависит только от русских.
Так что - простор для вариантов предсказания есть.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Война этносов и религий
Обострение (он хронический) вооружённого конфликта на Ближнем Востоке ярко свидетельствует о том, что основные организованные участники этих событий это - этнические и религиозные объединения.
А доминирующие эмоции это - этническая и религиозная ненависть со всех сторон.
Никаких классовых и экономических выгод никто из участников не получает.
Нарушены экономические связи и логистика.
Целые страны, множество личностей и бизнес и финансовых групп находятся под санкциями.
Выигрывает только ненависть.
Источник радости, что показали Кузькину Мать каким-то этносам и иноверцам.
То, что всё имеет хронический характер показывает, что это неизлечимо.
В этом регионе перебраны все существующие идеи и методы. Ничего не работает.
Разве сто - истощение потенциалов конфликтующих. То есть уничтожение или аналоги травм, которые заставляют прекратить конфликт до восстановления прежнего энтузиазма ненависти.
То есть - это свойство системы позиционирования этносов и религий.
Некоторое смягчение вносило давление Великих Держав. Но не очень сильное.
Но эти державы как-то немножко деградировали. Со всеми вытекающими.
А начало вытекать довольно интенсивно и удушливо...
Что делать?
Кто виноват?
В рамках существующей системы - ничего.
Не виноват никто. Природа. Регуляторный натуральный фактор - оптимизация численности. То есть - выживает тот, кто нашёл оптимальный способ придавить противников. Внутривидовая борьба у хомо сапиенса.
Происходит то, о чём говорят давно.
Отмирание государств.
Приход глобализма.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Телефонная ниша
Такое впечатление, что образовалась самая натуральная ниша для существования - телефонная.
Со всеми признаками экологической ниши.
Подобное существует и у животных. Домашних - кошки, собаки. То есть, человек и ранее был способен создать нечто эквивалентное экологической нише.
Телефон был отдушиной и в эру дисковых телефонов, с трубкой и проводами для одиноких обывателей. По телефону часами разговаривали, читали романы друг-другу, играли в шахматы и тому подобное.
Но это не поглощало личность.
Люди уходили в чтение книг, науку, искусство - но как-то параллельно.
А вот телефонное существование это уже ниша.
То есть - люди в ней живут.
Они обитатели этого мира, а обычная реальность это внешняя среда.
Ну, немного напоминают гетто, чайна-тауны.
Но как-то сильнее. Телефон может привлечь внимание в любой момент.
На него реально - уповают.
Очевидно - ниша будет расширятся и технологизироваться.
Включая встроенные в организм устройства.
Причём - всё происходит с раннего детства.
То есть - развитие мозга ребёнка идёт с большим учётом требований ниши.
Без телефона для такого человека будет не жизнь, а существование.
Лишение телефона, смартфона - тяжёлое наказание. Напоминающее ссылку жителя субтропиков на Крайний Север.
Во всех сферах жизни теперь требуется учитывать, что сформировалась популяция - живущих в телефонной экологической нише. Со специфической коммуникацией и интересами.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Все звери братья
Одна их катастрофических реалий левой политологии в том, что она не выдержала проверку... биологией.
То есть, утверждение о том, что человек это полностью общественное существо, зависящая только от социальных и экономических условий - блестяще НЕ оправдался.
Это пытались замаскировать под "пережитки прошлого", человеческий фактор...
Но оказалось, что человеческий фактор является в большей части животным.
Причём, чем настырнее отрицать этот фактор, тем неумолимей он действует.
Увы, но лозунг - все люди братья - оказался просто красивой фразой.
Хомо сапиенс оказался вполне себе классифицируем как говорящий примат.
В разной степени конкретно, конечно. Но в достаточной, чтобы быть политическим фактором.
Эффективно применения лозунга примерно такая, как если бы в джунглях, пампасах и тайге провозгласить - все звери братья.
В некоторых аспектах даже хуже.
У человека бывают - извращённые звери.
А так - всё в порядке.
Необходимо просто учитывать этот фактор.
Экономические или биологические интересы - для построения систем это без разницы.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Безрадостное расхождение
Без радости. Да. Впрочем - и без печали.
Всё идёт по плану.
Из одного пункта.
1. Ну вас к чёрту.
Есть и другие формулировки. Но смысл один.
Общество не раскалывается. Нет.
Болото, летом, расколоться не может.
Вот если зимой промёрзнет до дна... Да и то - на глубине в трясине идут процессы распада с выделением тепла. Кто-то шевелится там помаленьку.
В общем, в обществе всё диффундирует постепенно в разные стороны.
Отдельные субъекты и сто-то аморфное, но кучей.
И ничто это вместе собрать не может.
Ну, можно "дружить" против кого-то.
Это какая-то замена единству.
Но, метод действует, пока не надоест. А надоедает он быстро. Причём в первую очередь между "друзьями". У таких даже на массовых увеселительных мероприятиях тоскливо - сидят с унылым видом, ждут когда всё кончится.
Но, кстати, это не так уж плохо.
То есть - имеется время для самоорганизации.
Надо только действовать систематично и систематически.
И даже не надо с кем-то бороться.
Уныние всё разложит само.
А систематичность содержит в себе интересный потенциал.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Децивилизационирование
Слово такое, даже понятие - конструируется.
С долей юмора, разумеется.
Кризис под названием Первая Мировая война это часть процесса списания в утиль лишних империй.
Одной из которых оказалась Российская. Плюс Германская, Османская, Австро-Венгерская. А ранее кончилась Китайская империя.
Завершение - Вторая Мировая. Это - поменялись местами - на место домината встали США, столкнув оттуда Британскую Империю. Ну, и сделали декоративной Японскую Империю.
То есть это был процесс деимпериализации.
Империя ли США?
Да, их называют империалистами. Но они всего лишь заняли место в традиционной мировой системе, которое создавалось империями.
Но сама США это конечно - пародия на империю.
Однако для контроля хватает.
Но вот - созрела новая проблема.
Это - Слишком Много Цивилизаций.
Которые не меняются. В частности потому, что у носителей цивилизационности, хомо сапиенса то есть, есть соответствующая биологическая предрасположенность к определённым системе ценностей и образу жизни.
И они научились не обращать внимания на экономических и военных доминантов.
Более того - умеют создавать им проблемы.
Применяя демографические бомбы манипуляцией мигрантскими потоками.
Ситуация становится критической.
И кризис, как сказал политический классик, назрел!
Следующим всемирным кризисом будет процесс под названием - Децивилизационирование.
То есть - списание в утиль лишних цивилизаций.
Ну, не так страшно.
Страны, которые были империями - существуют. И неплохо. Населённые теми, кто остался жив и их потомками.
Впрочем, может и стать страшно - так.
Есть вариант, что никакой доминирующей цивилизации не останется.
То есть - аналогов США в качестве доминанта не будет.
Будет - Глобализм.
А цивилизации пригодятся для шоу-бизнеса. Чтобы массам не скучно было.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Время талантов
Реальные позитивные изменения наступят тогда, когда придёт время талантов.
Могут возразить, мол - настоящему таланту ничего не мешает самореализоваться.
К сожалению, это категорически не так.
Хотя бы потому, что продукция большинства талантов, особенно научных, технических и в искусстве, резко контрастирует с конкретными потребностями системы.
И чтобы внедрить и распространить новое - необходимы средства.
Поэтому необходимы ещё и - организационные таланты, да и финансовые тоже.
Разумеется, обычно их тоже ограниченное количество.
И, как ни странно, они тоже не всегда ценятся. А иногда воспринимаются окружающими как опасные конкуренты в делании карьеры.
Особенно в обществах с гипертрофированным бюрократическим влиянием.
Поэтому время талантов возникает в период сильного кризиса.
Когда системе и её кадрам - деваться некуда.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Милитаризм, бюрократизм, цеховая структура
Россия отличается от Западной Европы базовым иерархическим принципом.
Русские до сих пор опираются на милитаристский принцип построения иерархий.
То есть - руководитель это командир. Он ответственен только перед начальником, тоже командиром.
Приказы не обсуждаются.
И всё такое прочее.
Отсюда весь стиль безответственности перед нижестоящими.
Например, до сих пор нигде нет настоящих профсоюзов.
Западная Европа основывается на цеховых иерархических принципах.
Явных.
И неявных, не менее влиятельных. То есть на масонских ложах и им подобных структурах.
Масон это каменщик в переводе. А карбонарий - шахтёр.
Масоны имеют прообраз средневековый цех каменщиков.
Европа была милитаристской, и всё и называлось - феодализмом. То есть - господствовала военная силовая земельная аристократия.
Но до буржуазных революций.
А буржуазия это горожане со всеми своими цехами.
Но в итоге буржуазия победила.
Благодаря цеховому упорядочению.
Рецидивы бывают - Наполеон, Гитлер. Но кончаются катастрофически.
Милитаризм имеет преимущество как мобилизационный метод.
А в последовательном развитии цеховая система явно опережает.
Вне России и Европы тоже свои иерархические доминанты.
Азиатский Юг это родо-племенная иерархия.
А Дальний Восток это бюрократическая иерархия (Китай, Корея, Япония).
Интересная в этом смысле Япония. Столетиями была ... блатная иерархия (самураи).
Её сменила милитаристская, но быстро довела до катастрофы.
И вот опять - бюрократия.
Кстати, в Китае есть цеховая приблатнённо-сектантская составляющая. Это некоторая аналогия масонов - триады.
В России тоже есть достаточно заметная приблатнённо-сектантская структура - уголовная иерархия.
Но она заполнена национальными меньшинствами и во многом подконтрольна силовым милитаристским структурам.
Впрочем...
В России есть ещё одна перспективная иерархия.
Это - академическая.
Но она лишена политической воли.
И значительно деградировала. В частности по причины принятия в неё бюрократов и бизнесменов, ментально не имеющих к науке никакого отношения.
Но принцип интересный.
Возможность построения иерархии по научным достижениям.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Авторы и детали
Интересно читать умного автора.
Хотя бы потому, что он способен выделить детали.
На которые часто не обращают необходимого внимания. Хотя бы из-за этого.
При этом совсем не обязательно соглашаться с интерпретациями автора по отношению к ним.
Может быть даже вдвойне интересно - не соглашаться.
Интереснее при этом - уровень, мастерство игры с этими самыми частями реальности.
Именно качество игры и свидетельствует о свойствах интеллекта исследователя проблем.
Скажем так - автор познаётся в деталях.
Немножко напоминает одно известное выражение.
Но оно тоже правильное, ведь там тоже про автора, хоть и своеобразного.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Индивидуализм в России и на Западе
Таких индивидуалистов как среди русских - больше нет ни у одного другого народа.
Он может быть двух видов - сознательный и безсознательный.
Сознательный индивидуализм по-русски это анархический феномен.
А безсознательный это природное явление. Ну, как медведь.
То есть, индивидуализм у русских это анархизм или стихия. И путать это не надо.
В вот на Западе индивидуализм это жёсткое, строгое понятие.
Опирающееся на юридические нормы, право.
Чтобы показать свою индивидуальность там сразу вспоминают закон.
Чаще всего - Конституцию США. Она у них - культовое произведение. На уровне Библии для христианина.
Ну и - стратегии индивидуализма разные.
Русская анархия это способы сознательно договориться без лишнего формализма.
А Западная это постоянная всё расширяющаяся регламентация. Со всё расширяющейся ролью государства. И со всё увеличивающимися противоречиями в юридических нормах.
В итоге спектр индивидуализма сужается до силовой поддержки возникающих доминирующих форм. И индивидуализм кончается. Что блестяще нынешний Запад демонстрирует.
Естественно, есть проблемы и у анархического индивидуализма.
Приходится постоянно договариваться по поводу усложняющихся реалий.
Но, тут - дело вкуса, воспитания и предрасположенности.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Искренность и ненависть
Есть трагедия Шиллера "Коварство и любовь".
Про социальное неравенство.
Там в конце пьесы главные персонажи померли от отравленного лимонада.
Сейчас социальное неравенство тоже есть,
Но система несколько другая.
Постановка вопросов сейчас немного не актуальна. Тем более в сексуально-сословной сфере.
Сейчас даже члены королевских семей заключают браки с простолюдинами.
Неравенство, конечно, есть, но в этой сфере скорее горизонтально, а не вертикальное.
Что, однако, не влияет на интенсивность.
Но стиль изменился.
Коварство с гиперинформационном обществе быстро разоблачается.
Поэтому эффективна искренность.
Но источник эффекта это ненависть.
А пьеса Шиллера, если её перенести в наше время в Россию окончится счастливо.
Главный герой попросит газировку, чтобы подсыпать яду.
Но ему скажут, что её из-за санкций в РФ не продают.
И все останутся живы!
А главным гадам набьют физиономии!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Больше никогда
Судя по всему - больше никогда Мир (во всех смыслах) не будет прежним.
В смысле - таким, как в прошедшие эпохи.
Сущности ждёт существенное преобразование и даже преображение.
Ну, те, которые хотят сохранить творческий потенциал.
Естественно, есть те, которым этот потенциал безразличен. Они останутся прежними. Ну и отлично, будут жить в политическом заповеднике.
Но активная и творческая часть создаст нечто новое.
Пока неизвестно какое.
Известно только, что прошедшее недееспособно.
Но сам факт производит впечатление.
Прошлое получило удары в виде кризисы и Мировых войн.
И всё же системные аксиомы и правила продолжали действовать, хоть и со скрипом.
И вот!
Больше никогда...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Налог на бездетность
Подобные феномены много говорят о ментальности тех, кто "пришёл во власть".
И сочиняет законы.
По сути это - издевательство.
Разговоры о том, что это идёт на поддержку тех, кто имеет детей - демагогия.
Налог идёт в бюджет, и прямой передачи конкретным нуждающимся - нет.
Помощь это выплаты из бюджета и налоговые льготы.
Кстати, это повлияло бы и на бездетных - они ничего не получили бы.
А детишки получили.
К тому же, по моему мнению - бездетные это несчастные люди. Особенно мне жалко почему-то таких пожилых женщин.
Впрочем, есть поговорка - если есть дети, то живёшь как собака, но помираешь как человек, а если нет детей, то живёшь как человек, но помираешь как собака.
Но тут, дело вкуса.
Тем не менее, некоторым завидно, что кто-то живёт как человек. Кстати, некоторые ухитряются это делать даже при наличии детей.
Завидно - невыносимо.
Особенно, если нет нарушений закона у человека.
Ну так - надо придумать закон........
Такой закон, кстати, был в СССР.
Его платили бездетные мужчины.
А также вышедшие замуж бездетные женщины. Причём сразу после заключения брака. Были возмущённые, мол - надо хотя бы после девяти месяцев!
В народе это называлось - налог на яйца.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ничего культового
Всё-таки - ни на каком культе сейчас невозможно построить систему.
У народов европеоидного типа и монголоидов дальневосточного и сибирского типа точно.
Какие-то мотивирующие субкультуры ещё возможны, но на уровне ролевой игры, хотя может и очень агрессивной.
Но культ - нет.
Всё-таки гиперинформационные технологии размывают культовые психологические установки.
Кстати, может некто и желают во что-то уверовать, но всё это выходит у них на удивление карикатурно и пародийно.
И они сами это чувствуют.
И всё это разрушительно действует на личность, особенно на её волю.
Наиболее прагматичный путь, это усиление интеллекта, воли и солидарности.
Создание политического класса.
Развитие новой культуры.
Культура, а не культ.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Победа и работа
Хорошие люди в России - оппозиционеры.
Ну правда же!
Могут пожертвовать жизнь для неё. Причём свою, разумеется.
А также рискнуть, сходить на, а также организовать, митинг или пикет. Иногда перформанс.
Рискнуть так или ещё как-нибудь.
А уж заседать! Тут всё отлично. Людей посмотреть и себя показать!
Одно плохо...
Работать для победы не любят.
Причём работать творчески и систематически. Плюс - солидарно.
Естественно, это делают. Но единицы.
И их инициатива не имеет никакого продолжения в массах и (казалось бы) группах со сходными интересами.
А ведь исторический опыт подсказывает - все политические победы оппозиции это следствие систематической работы.
Оппозиционеров. И заинтересованных лиц, разумеется. Но в основном всё-таки оппозиционеров.
Например революция 1917 в России это результат работы интеллектуалов и деятелей искусства Серебряного века, крайне оппозиционно настроенных против самодержавия.
Результат - образованная даже мало-мальски публика уже не мыслила самодержавно, а сам феномен справедливо воспринимался как архаика.
Вот и всё.
Работать надо. Творчески.
И структурироваться.
Начиная с создания политического класса.
Без всего этого любые жертвы это нелепостьОтвет на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Уровень противостояния
Ну вот выборы президента США ярко показывают - какой культурный уровень противостояния в элите США.
Если это впечатляет, то своеобразно.
Да, это клоунада.
Но во впечатляющем цирке.
Масштаб, дороговизна номеров - всё это играет свою роль.
Но - клоунада.
Причём прямолинейная и грубая.
Раньше тоже изяществом не отличалась. Но некая солидность (клоунов!) чувствовалась.
А сейчас...
Впрочем, американцам видней - что и как у них должно происходить. Ковбойская цивилизация! Вестерн!
В Европе всё буржуазией.
Как они сами говорят - общество спектакля.
С учётом национальных особенностей.
В Италии, понятное дело, дель арте.
Во Франции - комеди франсез.
Ну а в Англии - театр Глобус. Тот самый. Быть или не быть... Впрочем, точнее было бы перевести - должен быть или не должен быть... Разница есть... Иногда дают под настроение - "Пигмалион"...
В РФ самый скучный вариант.
Это бюрократическое мероприятие.
Среди допущенной на сцену художественной самодеятельности.
Типа - сойдёт и так.
Главное отчитаться перед начальством о мероприятии.
Всё напоминает стиль мероприятия в Доме Культуры шинного завода.
Откуда взялся этот домкультуровский стиль трудно предположить...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Динамика формалистики
Ну или просто - динамика форм в истории.
В смысле - учёные первой половины 19 века знали меньше формальных знаний, чем студенты первого и второго курса университетов.
А интеллектуалы Античности - меньше, чем ученики средней школы.
Это особенно видно на примере такой формальной дисциплины как математика.
Что касается естественных наук, то многого вообще не было. Генетики, е примеру. Тогда вообще ещё только привыкали в биологии к клеточной теории строения организма!
А математика... Вот школьная геометрия это и есть вершина для Античности.
При этом - интеллектуалы тех времён были без преувеличения величайшими умами.
То есть - из хаоса представлений и впечатлений создать структурированную формалистику это предельно трудное занятие.
Эвклид, Пифагор, Платон, Аристотель, Плотин и другие - создали основу.
Остров в океане хаоса.
Ядро которого - логика и понятие доказательства.
Между прочим, это были люди по уровню развития не уступающие современным.
Кстати, что было - на уровне. Из материальной формалистики.
Архитектура. Политика. Администрирование. Кораблестроение. Военное дело.
Политическая и административная системы рухнули.
Но Западная Европа всё же сумела сохранить формалистику в виде схоластики и античную философию. Этот феномен выгрыз себе нишу в европейском феодализме в виде образования, а с созданием университетов всё это усилилось и стало причиной технического прогресса.
А с конца 19 века формализация приняла взрывной характер.
В том числе - всё достигло огромной строгости.
Что дальше?
Судя по всему, в гиперинформационном обществе всё это станет фактором биологического отбора.
В том числе на фоне расщепления вида хомо сапиенс на несколько подвидов с тенденциями стать отдельными видами.
Сложность и раньше была фактором селекции.
Но всё ограничилось созданием аналога пород у животных.
Но, судя по всему, сверхсложная формалистика в высокотехнологичной среде это такой фактор, который приведёт к тотальным необратимым биологическим последствиям.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Смена стилей военных действий
Стили военных действий меняются всё быстрее в зависимости от прогресса военной техники и вооружений.
Когда-то главным стилем была - битва.
Затем с середины 19 века всё начало переходить в войну фронтов, в Мировые войны ставшие достигать сотен и тысяч километров протяжённости.
И вот сейчас фронты становятся ушедшим стилем.
То есть - фиксированные протяжённые позиции становятся отличной целью для ударов ракетами, бомбами сверхбольшой мощности, а также разной огнемётной техникой.
По такой же причины становится проблематичным концентрация войск для создания "кулака" для прорыва обороны и наступления, никто не знает, как это делать сейчас.
Максимум, это пытаться организовать наступление "с колёс", но это катастрофически снижает эффективную численность задействованных.
То есть - фронты в стиле Мировых Войн 20 века стали неактуальными.
Позиции войск приходится постоянно менять.
Вместо фронтов образуются, так сказать, "серые зоны" для действий пехоты и танков. В основном размером с роту, редко батальон, максимум полк.
Артиллерия превратилась фактически в передвижной род войск. Выйдя на позицию и выполнив задание, части и подразделения немедленно стараются уйти куда подальше.
Всё немедленно разведывается из космоса и дронами.
Дроны становятся одним из главных поражающих факторов поля боя.
Основными опорными пунктами становятся городские микрорайоны, желательно застроенные многоквартирными домами, а также промышленные предприятия, в которых развиты подземные сооружения. То есть - тоже слабо определённые позиции.
Всё это приводит к тому, что тактика войск начинает напоминать - диффузию.
То есть - войска, так сказать, просачиваются на новые позиции, после обработки противника самыми изощрёнными методами.
Разумеется, нельзя исключать и массовое наступление, если рухнет организованное сопротивление противника.
Но пока прояснился один стиль при локальных конфликтах - размытая зона непосредственного соприкосновения войск, диффузия при наступлении, мобильность при обороне.
Стратегические же задачи, судя по всему, будет возможно решить только начиная с ударам по самому высшему уровню управления войск и системы вообще.
Поэтому всё упорно ограничивается - диффузией.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Выбор и отбор
Всё - эпоха выборов закончилась.
Никаких выборов больше не будет.
Ну, ритуал может и останется, но только как символизм.
Выбор - во всех смыслах. В политическом тоже.
Выбор не того и чего надо теперь никого не устраивает.
Позиция по этому поводу такая - правильный выбор это то, что нужно нам, всё остальное фальсификация.
С соответствующей реакцией.
Что будет в результате?
Никакие монархии сегодня невозможны.
Будет - отбор. В том числе в биологическом аспекте.
Как говорил Дарвин - выживают наиболее приспособленные.
Демократия выбора переходит в демократию отбора.
Так что - используйте время, чтобы приспособиться.
Индивидуально и организованно.
Выбора - куда бежать - на Земле не осталось!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Генетический материал для глобализма
Интересный феномен - США не смогли стать основой для глобализма.
Вроде всё есть.
Мощнейшая экономика.
Лидер в высоких технологиях.
Высокий уровень образования (у всех, кто его хочет получить и всё делает для этого).
Но, что-то не получается.
Хотя тенденция была.
Американцам долго подражали во всём мире.
Может чему-то не тому подражали?...
Вот - что производило впечатление?
Впечатляло - предполагаемый уровень потребления и связанные с этим американские понты.
Пролетариат пересчитывал среднюю зарплату тамошних работяг в свои деньги на местах и обалдевал.
Разные креативные личности сходили с ума от гонораров и образа жизни "звёзд".
Образованная публика интересовалась возможностями работы в фирмах и лабораториях, тем более могла познакомиться с этим в виде статей с результатами в научных журналах.
И тому подобное.
Всё это называлось романтически - Американская Мечта.
Но это мечта - приличного обывателя.
Ничего плохого. Мужики и бабы мечтают хорошо поработав хорошо отдохнуть. Многие отлично.
На достойную зарплату.
Это полезный опыт, достойная культура.
Величие США именно в этом - система из работящих обывателей.
Именно это хочет возродить Трамп, именно это величие.
Но глобализм тут ни при чём
Это не значит, однако, что глобализм будет плохим в бытовом аспекте.
Но кто заполнит нишу глобализма в качестве политического класса?
Техническое требование - рациональные компетентные работоспособные концептуалисты, которым, как говорится, больше всех надо.
В наибольшей степени такие водятся всё же в традиционной Европе.
Включая Россию.
Некоторые проблемы с Балканами. Но всё можно учесть.
Европа сейчас в депрессии, а местами и в деградации.
Но это отличный стимул для нового.
Плюс - Дальневосточный регион.
Одно замечание - кадры будут анархически настроенные!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Большой спорт и Россия
Большой спорт в России стал совершенно неинтересен.
Русским - точно.
Он как-то... надоел.
Ну, понятно - раньше это была возможность жить более интересной жизнью для молодого человека.
Особенно выходца из деревни или, как говорится, из пролетариев.
Кстати, обратите внимание - очень много спортсменов стало из этносов, проходящих фазы адаптации к социальной реальности, которые многие другие нации уже прошли.
Шанс был маленький.
Но он был.
А сейчас такой шанс никому не нужен. Кроме вышеуказанных адаптирующихся.
В общем-то - во всём мире так.
Посмотрите на сборные Западной Европы. Большинство [censored], арабы...
Но что-за типажей генерировал спорт?
Спортсмен всем обязан тренеру.
Ин может победить, если будет беспрекословно выполнять все его указания.
Причём это начинается с детства. Когда осмыслить приказы просто ребёнку невозможно.
В итоге формируется отлично выполняющий приказы дисциплинированный человек, не задающий лишних вопросов.
Ко всему прочему, успех ждёт в общем единиц.
Чемпионов. Или попавших в высшие лиги.
Существование остальных проблематично.
Разрыв в уровне доходов в спорте и шоу-бизнесе на разных уровнях успеха потрясающий.
Конкурентная борьба - зашкаливает.
Отсюда частая неразборчивость в средствах. Допинги....
Перспективы вне спорта - слабые.
Стать тренером в спорте или фитнес-клубе это хороший результат.
Ну, женщины могут, если повезёт, удачно выйти замуж.
Ну кто стал культовой фигурой из большого спорта?
Только некоторые из адаптирующихся этносов внутри их.
Увы, авторитет большого спорта - исчез.
Некоторые остаточные явления ещё присутствуют.
Но ы целом - скучно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Пузыри и глобализм
Всё международные организации с многочисленным членством стремительно превращаются в пузыри.
Пузыри красивые - играют всеми цветами радуги.
Начиная, к примеру, с ООН.
Там, вопреки названию, заседают не представители наций, в вообще приколисты со всего мира.
Устойчивые отношения могут быть только у истеблишментов двух, ну трёх стран.
Да и то - основным содержанием должно быть - дружба против кого-то.
Всё остальное - только порождение хаоса.
В попытки создать внутри большой политической системы какие-то автономные структуры в представлении, что так будет легче договориться - это тотальная глупость.
Тем не менее, тенденция всё-таки в том, чтобы создавать блоки и объединение как можно больше многочисленнее.
В результате получается согласно народной присказки - жадность фраера сгубила.
Как в случае м Евросоюзом. Где напринимали лимитрофы, а они по своей лимитрофской натуре продаются кому попало. Вот Западную Европу США и выжимает как апельсин.
Наверное иначе и быть не может в случае государств и их истеблишментов.
Так что - будущее за анархическим глобализмом.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новые политические ниши в России
Некоторые ниши, конечно, старые.
Просто они, так сказать, повзрослели. И активизируются.
Но в новом качестве.
Западники.
Если брать истоки, то от тех, которые дискутировали со славянофилами.
НЕ путать с европеизированной дворянской и аристократической средой.
Среда из разночинцев. Если дворяне и были, то явные аутсайдеры в своей среде.
В СССР и после перестройки была захвачена сомнительными людьми, которые завели её в тупик.
Сейчас снова ниша может быть активизирована.
Язычники.
Романтическая составляющая не должна пугать.
Мотивация вполне политическая.
Полезная. В том числе - активизация биологической силы.
Интересный культурный потенциал.
Немного аморфная. Но к лучшему. Пусть соревнуются.
Ценно то, что ниша созрела сама по себе.
Интеллектуалы.
Постепенно созревает среда.
Это будет для нынешнего истеблишмента второй сюрприз после созревания язычников.
Но гораздо мощнее. Интеллектуалы всё же расположены на функциональных позициях в системе.
И есть опыт общения с себе подобными и даже решения каких-то задач.
Ну и кое-что ещё.
Будет интересно, когда активизируется всё вместе.
Ведь никого в политику не пустят.
Но это хорошо.
Есть время создать структуры.
А начать надо с субкультур.
И ещё один обязательный фактор.
Не признавать руководителями всех бывших ещё недавно "звёздами" по близкой тематике.
"Звёзды" завели всех в трясину. И затянут ещё раз.
Пусть выдвигаются совсем новые.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Наших бьют!...
Это боевой клич, ставший неактуальным.
А ведь было. Немолодые люди даже ещё помнят это время.
Это был неотразимый стимул, чтобы сконцентрировать силы, сплотиться и дать отпор противнику.
А потом что-то случилось.
И вдруг обнаружилось, что никакой солидарности в обществе нет, чтобы заставить отвечать борзеющих субъектов.
Ещё недавно таких бы просто поубивали со спокойной совестью и даже с чувством выполненного долга.
В общем - неактуален этот клич - наших бьют!
Но в чём дело?
Одним организованным запугиванием это не объяснишь.
Пропаганда влияет, но не на столько, чтобыуж совсем не воспринимать реальность.
Это какое-то обуржуазивание (в ироническом смысле).
На фоне женского воспитания.
Дети в России воспитываются в основном женщинами.
Воспитательницы в детском саду, учительницы в школах.
Жаде врачи в поликлиниках в основном женщины.
Семьи - малочисленные, нет примеров старших детей и заботы старших над младшими.
Нет уютных дворов и улиц, где могли бы играть дети.
Возможно ли восстановление потенциала солидарности?
Ну, наверное нерешаемых задач нет.
Но на основе других технологий. Социальных, идейных и материальных.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Эффект родноверия
Похоже, что официальные клерикалы всерьёз испугались роста того, что они называют язычеством.
То есть - всяких родноверов.
Такое впечатление, что начинается кампанейщина борьбы с ним.
Ожидаемо - эффект будет обратным.
Например - никакого центра родноверия нет.
Это аморфное явление. Но искреннее.
Судя по всему, доросшее до ниши.
В том числе под воздействием кинематографа и компьютерных игр.
Но \то - жанр. Это не запретишь.
А альтернативу придумать не могут.
Мифология слабая. исторических примеров нет.
А любое привлечение внимания является рекламой.
Более того, всякое давление приводит к росту солидарности среди репрессируемых.
Ну, смотрите историю раннего христианства в Европе.
Отсутствие лидеров и концептуальной составляющей немного двусмысленно.
То есть - ниша есть.
Но её могут попытаться заполнить "лидерами" соответствующие профессионалы.
Но это - мелочь. Стимул, чтобы преодолев подобные проблемы встать на новый организационный уровень.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Трамп победитель дам
Итак, Дональд Трамп победил очередную даму.
Это достаточно забавный штришок произошедшего.
Судя по всему, главнвя причина его успеха это антимигрантская позиция.
Пока в виде риторики.
Но эта тема становится предельно актуальной.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Какую по счёту даму победил?Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
?
Хилари Клинтон и вот теперь Камилу Харрис.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Суперпацаны
Интересный прикол - один из боссов РФовского телевидения проклял мобильные телефоны, смартфоны, айфоны и лично их создателя Стива Джобса.
Типа - усилил одиночество людей, они в реале не общаются.
Своеобразное мнение для телевизионщика.
Может просто неприязнь к тем, кто теперь игнорирует казалось бы несокрушимое телевидение.
А оно оказалось сокрушимым.
Более того, скорее всего у босса тоже есть средство для такой связи, и он от него зависит.
Обидно, однако...
Но для простолюдинов это совершенно развивающая вещь.
Вот сегодня поднимаясь по лестнице увидел молодую уборщицу среднеазиатского типа. Она сидела на ступенях и увлечённо общалась с родственниками по смартфону, может даже в Средней Азии. На экранчике заметил какие-то восточные фигуры.
Ну так - все эти мобильные средства связи стали огромным развивающим фактором для простолюдинов.
Вот жизнь пацана до этой благодати была предельно примитивная.
Развивающим фактором тогда у некоторых были - транспортные средства. Некоторые первым делом покупали мопед. Повзрослев мотоцикл или мотороллер.
Ну, а там -- и автомобиль некоторые.
И любимое занятие - перебирать мотор.
Это - развивало.
Но было несколько узким по теме.
Однако польза была огромная.
И вот - смартфоны!
Передовая технология и в руках любого желающего!
И этого желающего можно обучить управлять притекающей к нему информацией. Напоминающей прилив и даже цунами.
То есть - человек с детства знаком с результатами самых передовых технологий.
Это большой пропагандистский успех.
Человек что0то скачивает, активизирует, контактирует по всему миру с себе подобными.
Разумеется, каждая технология может быть использована для негативных проектов.
Но это касается абсолютно всего в мире конечных обусловленных существ.
Но пользы от обсуждаемых технологий категорически больше, чем проблем.
Вот пацана они делают - суперпацаном.
Да, от своей сущности не уйдёшь. Остаёшься пацаном. Но всё же супер!
И шансы в жизни - увеличиваются. Причём - позитивные.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Небратские
Есть двусмысленное выражение - братский народ.
В позитивных случаях употребляется не часто, хотя предназначен для выработки положительного отношения.
А двусмысленный потому, что тогда получается, что есть и - небратские народы.
И это уже повод для разных интриг.
Например, если почему-то пытаются создать позитивную мотивацию, употребляя термин "братский народ", то можно попросить - назвать пример небратского народа, чтобы по контрасту улучшить понимание феномена.
Часто при этом начинают высказываться в стиле, что - все народы братья.
Но это нелепо, как и известное демагогическое утверждение - все люди братья.
В жизни как раз термин браться используется для того, что выделить из человечества близкородственную группу.
Реально, что хомо сапиенсы это существа одного биологического вида. И то, есть утверждения специалистов, что можно по некоторым соображениям разделять на подвиды. Минимум - специалисты бывают разные...
В общем, не надо использовать дезориентирующий понятия.
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
...можно по некоторым соображениям разделять на подвиды...
Например, мужчины и женщины - имеются характерные для каждого подвида различия в ДНК.Исправлено пользователем Malvar (09.11.24 10:06)
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Она сидела на ступенях и увлечённо общалась с родственниками по смартфону, может даже в Средней Азии.
Мне довелось наблюдать другую ситуацию - по смартфон, в режиме видеозвонка, общалась глухонемая девушка!
Развивающим фактором тогда у некоторых были - транспортные средства.
Развивающих факторов тогда было гораздо больше - кто-то увлекался радиолюбительством, в том числе и радиосвязью, кто-то коллекционированием, были даже увлекающиеся живописью, помню в НЭТИ персональную выставку одного доцента. Сегодня компьютер и смартфон потеснили эти развивающие факторы, и я сомневаюсь, что они привнесли нечто большее.
Разумеется, каждая технология может быть использована для негативных проектов
Диалектика! Единство и борьба противоположностей.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дрон рождает власть
Как говорил председатель Мао - винтовка рождает власть.
Но сейчас более актуальным источником власти становится дрон.
Впрочем, тут есть пространственный аспект власти.
Винтовка как источнику власти более эффективна на расстоянии от 20 метров до полукилометра. От 500 метров до километра власть винтовки сравнима с властью дрона. А начиная с километра и так до километров 10 - дрон эффективнее винтовки. начиная километров с 5 за власть начинают бороться более усиленные беспилотники.
А на расстояниях до 20 метров в смысле власти наиболее практичен короткоствол - пистолеты, револьверы.
Танки, артиллерия, авиация - это больше служение власти. Они слишком затратны, чтобы быть оперативным средством.
В условиях мирного времени наиболее актуальным источником власти станет дрон.
Как метод убеждения.
Тем более, что вырастут квалифицированные кадры по созданию и использованию этого источника власти.
Умелый специалист изготовит и применит его не выходя с кухни в малогабаритной квартире.
Или даже принимая ванну или сидя на унитазе.
То есть - расстояние до 10 километров уже не гарантирует безопасность в мирное время никому.
Ни дом, ни в автомобиле.
А в несколько усиленном варианте - практически никому.
Что и показывает практика решения вопросов.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Реальная власть и классы
Психологически власть представляется в классовом сознании несколько специфично.
Для низших классов власть это то, что может зашибить, и ничто ей за это не будет. Но хорошая власть ставит на довольствие. Хозяин. А сами живут в основном по понятиям. В юридическом аспекте максимум возможностей - организовать профсоюз. Если профсоюзов нет, остаются только понятия.
Средний класс воспринимает власть как нечто, что может посадить в тюрьму, но за хорошее поведение даёт гранты. Поэтому этот класс понимает властное силовое воздействие как регуляцию с посредством права.
Высший класс живёт внутри себя... исключительно по понятиям. Никакого права там нет.
Как выразился шеф жандармов Бенкендорф - законы пишутся для подчинённых, любое напоминания о законе подчинённого начальнику это оскорбление. Главное внутри высшего класса это классовая солидарность и бесконечная преданность подчинённого начальнику. Это и есть основа власти.
Власть всегда воспринималась "высшими" религиозно - "от бога". Ну или что-то в этом роде, как в СССР.
Между прочим, средний класс раздражает низший класс больше, чем высший. Средние для низшего это какие-то недоделанные хозяева и неправильные низшие, вышедшие из их класса чтобы не "пахать", буржуи.
Пример СССР это отлично показал.
Всё стало согласно схеме.
То есть - пролетарии поставили "высшими" тех, кто вполне мог зашибить их. И так и воспринимался.
Это символически отразилось в кумире - вожде всех народов и лучшем друге физкультурников.
Средний класс официально носил статус - прослойки.
Увы, но кто проектирует власть должен делать это с учётом этих классовых реалий.
То есть эта схема и есть - народная власть. И всякая другая.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Диалектика проигрыша
Глобальный Юг проиграл глобальному Западу по всем параметрам.
Политически, экономически, идейно, эстетически, юмористически и всё такое прочее.
Никаких шансов.
Кстати, не путать с Востоком.
Да и с Севером тоже (Скандинавия и Россия).
Победа Запада - тотальная.
Но...
Запад оккупирован побеждёнными.
Запад платит им фактически репарации в виде пособий.
Проигравшие не собираются как-то меняться в угоду Западу.
Ни в коем случае.
И, как выясняется, даже не могут.
Вопреки теориям. Например - Маркса. Который учил, что под воздействием капитализма меняется всё. Вообще - всё в жизни общества и человека.
Но биология победила Маркса - Юг не меняется ни под воздействием капитализма, ни под воздействием социализма-коммунизма-либерализма.. Не изменится и под воздействием глобализма.
Потому как - гены.
Поэтому проигравшие покоряют выигравших.
Всё дело, разумеется, в самом Западе.
Он проиграл самому себе.
Так как поставил ложные цели. И выиграл.
Выиграл ложное, проиграл реальное.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Личность и политическая система
Вот политическая система США мало зависит от отдельной личности, какой-бы харизматичной она ни была.
В том числе на посту президента.
И даже на посту крупнейших корпораций.
Если личность там исчезает по тем или иным причинам, то управление системой там не очень деформируется.
Это большое достижение.
А вот в режимах типа Каддафи - всё ломается мгновенно.
Не стало Каддафи, не стало Ливии.
Или история с Николаем 2....
Всё дело в том, что внутри иерархии образуются кланы.
Которые в сложившейся ситуации делиться властью не будут друг с другом. Если там вообще можно кого-то назвать другом.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вторая смена
Эпоха социал-демократии заканчивается.
Но закончиться не может.
После 1968 года в Европе политическая инициатива перешла к социал-демократам. Они и навели весь этот мультикультурализм и толерантность.
И вот - конец.
Но кто придёт на смену?
Можно привести пример СССР, в котором СД победили ещё в 1917 году.
Именно РСДРП(б), ребрэндинг в коммунистов они сделали потом.
Но что произошло после-то?
А пришла вторая смена!
То есть - бывшие коммунисты, они же бывшие СД.
Горбачёв, Ельцин, Путин, Чубайс, Гайдар, Шойгу и все прочие это бывшие члены КПСС, причём некоторые в нескольких поколениях. И занимали не последние посты. В том числе в КГБ.
Кстати, в бывшей ГДР то же самое - Меркель неистовая тамошняя комсомолка.
Так что, грядёт Европейская перестройка!
Только там всё получается несколько ускоренно по сравнению с СССР.
Но принцип тот же.
Злая мафиозная пародия на капитализм и демократию.
Передел собственности и финансов. Неистовство коррупции.
Гражданская война.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Квазиавторитет
Многие оппозиционно настроены личности жалуются, что нет массового неповиновения явно потерявшей авторитет и авторитетных фигур системе.
Здесь есть некоторые завышенные ожидания.
Всё дело в том, что массам это как раз очень нравится, именно это её устраивает.
Что нет никакого авторитета.
Даже если система применяет силу для своего сохранения. И - тем более. Если дело дошло до силы, то авторитет подорван.
В общем-то при данном уровне жизни, информационных возможностей массе не нужны никакие политические авторитеты.
Их нехитрые интересы - удовлетворяются.
А с авторитетами может быть хуже.
Включая ситуацию, когда авторитет выражает нечто похожее на правду.
Массу вполне при этом устраивает имитация авторитета - квазиавторитет.
Что при этом делать оппозиционерам?
Создавать свой политический класс.
И, разумеется, вести пропаганду. Но не в обличительном доаматическим виде, которые этот самый авторитет поддерживают.
А в сатирическом и саркастическом стиле.
Систематически. Но без идиотской клоунады и истерики.
Но с юмором более высокого стиля.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новая раса
А ведь напряжение в обществах настолько велико, что может появиться нечто экзотическое.
В биологическом смысле.
И захватить много инициативы.
Согласно палеонтологии, биологические виды появляются внезапно. Без всяких промежуточных этапов.
Например - появится новая раса. Это менее радикально, чем появление нового вида.
Причём это будет совсем нечто неожиданное.
Совсем не романтические красавцы, которых наивно ждут в будущем.
А , например, коренастые карлики обоего пола.
Причём - отлично понимающие друг друга.
Находящие общие интересы.
Проявляющие специфический интеллект и солидарность.
Какая-то активизация неандертальской составляющей, содержащаяся в геноме хомо сапиенса.
Они начнут кучковаться.
Не обращая внимания на остальных.
Без всякой агрессии. Просто по ним будет видно, что с другими им не интересно.
И за одно поколение создадут альтернативную систему.
Для себя.
А жить будут значительно дольше.
Вот будет прикольно!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Удачи им! Многие из старых будут мимикрировать, присоединяться)) Если не изведут их.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Конец политической дружбы
Дружба разных политизированных сущностей во всём мире - закончилась.
Разумеется, её и не было.
Смысл в том, что пропаганда с этим содержанием больше не имеет никакого практического эффекта.
Более того, это будет раздражать массы.
Или хуже того - вызывать саркастическое отношение. Что выставит в дурацком виде пропагандистов и тех, на кого они работают.
Образ "дружбы" больше не актуален.
Тем не менее, для координации масс вполне годится менее поэтический образ.
Точнее - совсем не поэтический.
Просто - совпадение чисто прагматических интересов.
Можно даже с долей небольшого весёлого цинизма.
Без всякого налёта дружбы.
Особенно, если есть повод объединить усилия против кого-то, тем более, если тот угрожает беспределом. Причём всерьёз, и феномен становится массовым.
Тем более, это вполне прозрачные и контролируемые отношения.
Чего нельзя сказать о мутной "дружбе".Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Глубинная бомба
Выбранный президентом США Трамп (в переводе - Козырь) намекает на то, что собирается бороться против "глубинного государства".
То есть со структурами в высшем классе управляющие всем в методами мафиозных группировок.
Это юмористично, поскольку сам Трамп порождение именно таких, скажем так, сил.
То есть - одна часть глубинных воюет против другой части.
Глубинная война.
И начали её не трамписты. Но трампистам идея понравилась. И к следующему её этапу они хорошо подготовились.
И вот Трамп готовит - глубинную бомбу.
Чтобы глушить в омуте под названием США политических чертей.
Это заметно.
Например - команда в администрации, министры и все прочие, это какой-то карнавализм.
Всё напоминает анекдот.
Какие-то совершенно случайные люди.
Но для глубинной бомбы то, что надо.
То есть, это всё подставные лица.
Персонификации.
Реально за этой ширмой будут работать группы профессионалов по зачистке системы на всех уровнях.
То есть - всё напоминает Постперестройку в России.
Когда пришёл Ельцин и привёл так называемых "реформаторов". Которые ничего не соображали принципиально, но понтов было много.
Ну и тут то же самое.
Естественно, Илон Маск на порядок умнее туповатого потомственного политрука Чубайса, но структура та же самая.
Может даже делают те же люди.
То есть проявятся люди типа Гайдара, Козырева, Абрамовича, Ходорковского...
Есть большая вероятность, что - бомба на глубине сработает.
Но у тех есть свои глубинные бомбы.
Процесс пошёл!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Бриллиантовый миллион
Если есть так называемый Золотой Миллиард, система богатых народов и стран, то должна быть и структура сверхбогатых сообществ.
А именно - Бриллиантовый Миллион.
То есть - меньше на три порядка. Вполне объяснимо. Может даже несколько преувеличено. Но глобально выглядит вполне достоверно. Всё-таки дале очень большие капиталы должны иметь среду для своего оборота.
Да и среда, в общем, заметная.
Человек из бриллиантового миллиона.
Даже есть типажи.
Но - что дальше?
Не исключено, что есть какая-то системка, которая на три порядка меньше Бриллиантового Миллиона.
Тысяча то есть. Каких-то личностей, контролирующих фантастические активы.
Вполне возможно.
Но с каким материалом ассоциировать?
Не исключено, что с металлом калифорнием.
Очень дорогой, редкий и радиоактивный материал. С достаточно маленькой критической массой.
То есть, ядерный взрыв теоретически можно сделать с изделием сравнимым с ручной гранатой.
Если найдутся желающие такую метнуть.
А ведь могут найтись, кстати!
Калифорниеввая Тысяча.
Не исключён территориальный символизм.
Эти уже демонстративно себя не ведут.
Но ведь есть ещё возможность снизится на три порядка!.
То есть - некто один с невообразимым ресурсом.
Кто-то вроде глобального подпольного миллионера Корейко.
Хороший персонаж для авантюрного концептуального романа.
Может даже продолжение культового романа с потомками персонажей оттуда, но продолжающих наследственную традицию
Но это уже Личность их Антивещества.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Конец истории и биология
Конец истории человеческой политической системы означает, что в ней практически исчезли люди с волей, желательно врождённой. Оно, конечно, подошло бы и с воспитанной, но вдруг не оказывается в наличии никакой.
Вдруг оказывается, что бывшее когда-то волевым общество становится сборищем жалких обывателей и инфантилов.
Может быть даже в своих специальностях и компетентных.
Но неспособных к политическому действию и с нулевой солидарностью.
Если нет воли и солидарности, то политическая система выдавливается просто тупым напором сплочённой массы, даже и при своём культурном и образовательном превосходстве.
И никакое государство никому не поможет, в конце концов даже правящему классу.
То есть - история это живой процесс. Биологическая составляющая существенна. Без неё от системы остаётся максимально мумия, а в среднем всё разлагается до уровня удобрений, что не сожрано политическими падальщиками.
Можно ли преобразовать систему, вставшую на путь стирания своей истории?
Можно, если собрать политический класс из остатков биологически активного кадрового состава с компетенцией в своей творческой деятельности.
Вокруг новой концептуальной системы.
Именно - новой.
Это единственный шанс.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическое решение вопросов
Революция это такой стиль решения политических вопросов, который основывается на биологических критериях успеха. То есть правовых и экономических критериев недостаточно.
Просто биологическое сосуществование сознательных существ становится невозможным по разным причинам.
Даже не вид, а просто сознание того, что в общей системе проживает такой политический противник вызывает неконтролируемый стресс.
Вспомните, как пролетарии ненавидели буржуев.
Учитывалась даже наследственность.
Даже выражение было - "я органически ненавижу"... И дальше по списку.
Есть и другие впечатляющие примеры.
Преобразование без биологической составляющей называются реформами.
Поэтому те, кто размышляет о революции следует учитывать этот фактор.
То есть - предсказывать структуру биологических отношений.
Сознательно к этому относиться.
Сознательно...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Лишние хомо сапиенсы
Когда-то было популярное выражение - лишние люди.
Оно пришло из литературы, которая теперь имеет статус русской классики. 19-й, начало 20 века.
О бессмысленном существовании в общем-о хороших личностей.
Кстати, всякие маргиналы в эту категорию почему-то не входили. Наверное потому, что классифицировались как - жертвы царского режима.
А разные чудаки с нелепыми жизненными установками, но безобидные - лишние люди.
Но сейчас этот термин становится буквальным.
Хомо сапиенсы в таком количестве и даже качестве становятся - лишними.
То есть - без них всем будет лучше. Особенно - зверюшкам дикой природы и растениям.
Занимают место.
Счастье, однако, в том, что никто не знает, утилизируют ли его или нет. Независимо от статуса и компетентности.
Между прочим - стоит только начать утилизацию и....
Поэтому стремятся максимально существующего субъекта не подвергать прямому насилию.
Но вступают в дело - другие регуляторные факторы.
В первую очередь разные социальные патологии.
Которые объясняются как неотъемлемые свободы.
И наоборот, наглое вмешательство государств и агрессивных общественных групп в личную жизнь человека это тоже фактор уничтожения.
Яркий пример - армия. Вот где, казалось бы, порядок. Но во всём мире - армии поражены таким мерзким явлением как "дедовщина" и подобные злоупотребления.
Эффект неустраним.
Просто - действительно хомо сапиенсов стало очень много.
Вообще и в каждом локальном месте в частности.
И это постоянный стресс.
Результатом будет - распад биологического вида хомо сапиенс на несколько других видов.
Или квазивидов - с внедрением технологий.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Бюрократия и возраст
Интересные естественнонаучные открытия делает бюрократия!
Оказывается - по классификации ВОЗ молодым считается человек до 45 лет.
Но тогда, судя по всему, до 30 лет следует людей мужского пола считать - юношами.
А до 25 лет - мальчиками.
В куда деваться - ВРЗ и ныне там, и устанавливает критерии реальности.
Соответственно для женского пола в указанных параметрах считать девочками, девушками и молодухами.
Впрочем, народ это заметил давно и создал поговорку - в сорок пять баба ягодка опять!
А сейчас - подтверждено официально.
Кстати, я заметил одну особенность. Пацанами стали называть себя люди лет до двадцати.
Забавно.
Но , такое впечатление, что для этого есть основания.
Психологические.
Вполне вероятно, что будет через некоторое время объявлено, что расцвет мальчика наступает в сорок лет.
Всё идёт к тому.
Может бюрократы не так ух экзотичны в своих воззрениях.
Кстати, знаменитый фантаст Иван Ефремов в своих футурологических романах "Туманность Андромеды", "Час быкв" предсказывал, что человечество неизбежно будет вынуждено удлинять продолжительность жизни, детство и юность искусственно продлять до 60 лет.
Иначе просто не воспитать человека адекватным научным и техническим возможностям.
Просто перебьют друг друга.
Кстати, человеком писатель был максимально серьёзным.
В жизни был в 30 экспедициях, причём в 26 был начальником . Где, в частности, романы и писал.
Через месяц Новый Год.
Выйдет Дед Мороз и скажет всем:
- Здравствуйте детишки! Девчонки и мальчишки!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика, миф и легенда
Всё-таки для масс политическая мотивация должна быть в форме мифа.
В этом аспекте рациональная идеология очень проигрывает в эффективности самым примитивным мифологическим мотивирующим системам.
Мифологическая система обязательно требует сверхъестественных сюжетов и объяснений.
Данный приём действует разрушительно на рациональные построения, претендующие на базу идеологии.
Рациональная идеология допускает только легендирование, то есть романтическую идеализацию персонажей и мотивов.
Но подсознание масс - мифогенное.
И мифы для неё убедительнее любых легенд и, тем более, фактов.
Ну, иначе религиозные мотивировки не были бы так практичны в столь широком масштабе.
Минимум мифологизации это - оккультизм. Действует на буржуазную массу, имеющей незаконченное среднее образование минимум.
Легендирование действует, но в основном в среде образованного среднего класса.
Но эта среда эгоистична, но может быть использована посредством грантов и подобных методов.
Яркий пример СССР.
Марксизм-ленинизм держался исключительно на том, что соблюдалась монополия коммунистического легендирования.
Как только мифологизация и оккультизм проник на идейную арену, весь красный рационализм мгновенно сдулся.
Вывод такой.
Эффективная пропаганда должна иметь несколько уровней.
Для кого-то может быть неприятно и даже противно, но обязательно должен быть мифологический оккультный уровень. Все россказни о рациональном воспитании масс - демагогия.
Следующий уровень это легендирование. Сознательное.
Как всё обстоит на самом деле, даже с уклоном в естественнонаучную сторону - это для политического класса.
Всякие воспринимаемые всерьёз мифология и оккультизм это причина несоответствия статусу.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Звериный оскал капитализма
Буржуазный американский суд заблокировал выдачу премии американскому трудящемуся, многодетному отцу и бывшему мигранту из ЮАР Илону Маску.
Он вынужден был пахать на эксплуататоров без зарплаты и премий по соглашению с капиталистическими акулами, получая взамен жалкую возможность покупать так называемые акции со скидкой, то есть талоны на получение дивидендов, которые ещё будут или нет.
Но героические трудовые подвиги Илона вызвали даже у деляг пароксизм жалких остатков совести, и они захотели выплатить Маску компенсацию за неимоверную самоотдачу в размере 101 миллиард долларов (больше 10 триллионов рублей по официальному нынешнему курсу, если что).
Но цепные псы капитализма не дремлют.
Мгновенно отреагировал суд штата Делавэр и заблокировал выплату!
Их даже не поколебал вид простых детушек трудящегося!
Вот он - звериный оскал капитализма.
Все трудящиеся Мира выражают гнев, и говорят - Илон, держись!
Подробнее
Ну, а почему бы не занять такую позицию?
Труд, он ведь тоже разный бывает.
Значит и трудящиеся тоже!
Кстати, куда смотрит профсоюз трудящихся миллиардеров?
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Стратегия проигрыша
Нелепость оппозиции в России в том, что она настырно строит - свой проигрыш.
То есть - создаёт ситуации такие, что выиграть нет никаких шансов.
Сейчас хоть от демонстраций "протеста" отвадили.
То есть от экзальтированного массового публичного каприза.
Впрочем, такие акции часто организуются профессионалами для получения картинки именно нелепого проигрыша, что используется затем заказчиками, дающих гранты организаторам.
Нормальное использование на уровне экспериментальных мышей.
Всегда необходимо знать, на какой политический класс работает создаваемая ситуация.
И если своего такого класса нет, то значит все работали чёрт знает на кого, кому проигрыш является выгодой.
Тем более, что проигрыш организовать легче, чем выигрыш.
Как говорят - ломать не строить.
Есть профессионалы, получающие выгоду от чужих проигрышей.
Ну так надо уйти от такой стратегии.
От тактики не всегда уходят. Например устраивают контролируемый проигрыш для заманивания и дезориентации противника. А потом добивают его.
Но стратегия проигрыша...
Это говорит о том, что политического класса нет.
Что означает, что выигрыша не будет даже при наличии локального успеха.
Ну так для выигрыша необходима программа минимум.
Создание политического класса.
Создание концептуальной системы как основы для координации усилий.
Солидарность, дисциплина, творческое развитие, Отбор кадров на этой основе.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Все трудящиеся Мира выражают гнев, и говорят - Илон, держись!
И зачем нужны ярды если нет возможности угостить друзей грибом из детства
Подробнее
вкус которого помнишь а в ресторане его нет .
https://urochishe.ru/gde-rastut-ryizhiki-i-kogda-ih-sobirat-lesa-mesta-i-vremya-sbora/
https://sibirsibir.ru/
https://sibirsibir.ru/menyu/Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Внутренний отбор
Может ли внутренний отбор быть эффективным?
Если он стабилизирующий.
Как у биологических видов.
Но их нельзя назвать мыслящими существами. Они не могут преодолеть так называемую - диктатуру генома.
То есть - врождённые свойства.
А вот у хомо сапиенса есть - вторая сигнальная система.
То есть сознание, выходящее за рамки следования рефлексам.
И если нет внешних факторов, то стабилизирующий отбор невозможен.
Это видно по системам.
Например в бизнесе есть такой критерий.
Это прибыль.
И если отбирать в руководство некомпетентных менеджеров и наследников, то обратная связь сработает быстро. Прибыль исчезнет. Что часто заставляет скорректировать планы отбора.
А вот система под названием политика имеет во многом субъективный характер.
Какое-то влияние объективного типа, обратная связь работает только при генерации. Отчасти во втором поколении. Но в третьем поколении политическая система обычно вырождается.
Так что, любая кампанейщина в виде "отбора лучших" в относительно стабильной политической системе невозможна.
Ведь отбирают всё того же типа люди.
Они не могут выбрать кого-то, кто будет им опасен.
Более того - кто будет им равен.
Нет - выдерут лояльную поросль менее способную, чем сами.
В наследственной части это получается автоматически.
Кстати, в современном гиперинформационном глобальном обществе всё происходит несколько ускоренными темпами.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Каналы и гондольеры
Когда-то давно было обычным делом - публиковать карту каналов планеты Марс.
Как оказалось, это был какой-то прикол.
Нет ничего похожего.
Безжизненная поверхность.
Сейчас об этих каналах забыли.
А когда-то любили пофантазировать - какая вокруг романтическая жизнь.
Может даже - как в Венеции. Только человечки несколько своеобразные.
Вот министр иностранных дел Лавров, в ответе на вопрос журналиста Карлсона (который живёт в Америке) - насколько интенсивно ведётся диалог по «закрытым каналам» между Россией и США - ответил, что - есть также «каналы», которые не предаются огласке.
Это и так все знали. В этом нет ничего плохого. Было бы странно, если бы их не было.
Кстати, в голосовом интервью никаких намёков на кавычки не было, это текст с "расшифровкой" с сайта МИДа.
Тем не менее, когда речь заходит об закрытых каналах, то оппоненты часто начинают орать, что это всё - конспирология.
Ну вот, пожалуйста, слова главы МИД.
Реально, вся планета переговоров, в отличии от Марса, покрыта вот такими закрытыми каналами.
По которым плавают чёрные гондолы и соответствующими гондольерами.
А для населения это пустыня, по которой бродят официальные переговорщики в виде верблюдов.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Отбор и набор
Адекватность и преемственность навыков производит в человеческих системах отбор.
По соответствию системным требованиям.
И вот в этих системах не всегда это бывает.
Обычно отбор осуществляется при создании системы.
А затем он постепенно перерастает в набор.
То есть - в выбор в систему кадров не по компетентности, а по принципу лояльности осуществляющих эту процедуру.
То есть, уже сам факт того, что отбирает не система, а её , так сказать, руководящие кадры, является фактором, снижающим адекватность поступающих исполнителей.
Но при этом часто выбирают ещё и группу, из которой ведётся отбор, по такому же принципу - чтобы набираемые не представляли конкуренции заинтересованным лицам.
Это обычное явление.
И группы для отбора часто изначально не соответствуют системным требованиям.
Естественно, часто это родственники набирателей.
Но в больших масштабах иногда находят чем-то понравившуюся социальную среду.
Это не менее отрицательный отбор.
Даже если среда сформировалась как достигшая каких-либо успехов по какому-то, пусть даже положительному, принципу.
Более того, это может даже оказаться принципам, сужающий возможность адекватного выбора.
Увы, некоторые позитивные качества часто бывают несовместимыми по предрасположенности на биологическом уровне.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Криптоценности
Криптоценности были и до возникновения криптовалют.
Кстати, не следует путать из с символами.
Криптоценность имеет стоимость в деньгах, но ценностью не является принципиально.
Это даже не символическая ценность.
Такими феноменами были и являются - абстрактная живопись и какофоническая музыка.
Особой точкой в этом является, наверное, картина Малевича "Чёрный квадрат". То есть, это буквально чёрный квадрат. Старый холст покрытый чёрной потрескавшейся краской.
Разница только в том, что ценностью является всё-таки изделие или исполняемый набор звуков, а криптовалюта это вообще идея. Но необходимо иметь компьютерное устройство. М знать некоторую информацию.
Но что является общим?
Это отсутствие какой-либо ценности объектами манипулирования в традиционном смысле.
Всё дело в том, что заинтересовывают методом втягивания в игру.
То есть - это организованный массовый гипноз.
Причём - участие в игре усиливает заинтересованность.
В общем-то в политике тоже самое.
Прогресс это нарастание криптоценностей.
Демократия это та же игра по навязыванию криптоавторитетов.
То есть - тот же гипноз.
Кстати, это не означает, что это бессмысленный феномен.
Нет, это такой управляющий сигнал регулирования в обществе.
Чем сложнее общество, тем абстрактнее сигнал.
Да, в гиперинформационном обществе ситуации регулируются именно гипнотическим методом концентрации внимания масс.
Чтобы хоть как-то упорядочить динамику элементов системы.
Увы. Массовый гипноз и дисциплинированная квазиценность, на которой концентрируют внимание при внушении.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Нужда
Как уже было сказано когда-то - отовсюду слышны стоны.
На тему - не хватает рабочих рук.
Это - иллюзия.
Реально - не хватает компетентных голов в том слое, откуда слышны стоны.
Ведь нужда в первую очередь - в дешёвых рабочих руках.
При этом - систему вполне устраивает технологическая архаика.
Ведь основной продукт системы - это сырьё и нефть с газом.
Весь стиль поведения и определяет это понятие - нужда.
Не нехватка, не дефицит, а именно - нужда во всём разнообразии ассоциативных связей.
Потому как придумать что-то альтернативное слой нуждающихся не может принципиально.
Источник удовлетворения нужды - один.
Это - мигранты.
Принципиально маргинальные кадры.
Так - дешевле.
Чем маргинальнее - тем дешевле.
И это заражает маргинальностью всё вокруг. И нуждой.
В состоянии нужды все начинают впадать в маргинальность до степени люмпенизации.
Но эта среда может стать специфически активной.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Искусство и политики
Это интересная тема - сколько хороших произведений искусства посвящено тем или иным политикам, сколько такого было создано в их честь при жизни, с их упоминанием или прозрачной поддержкой стиля, личности и курса.
Вот, к примеру, такого политика как Николай Второй, и вообще Романовых в его время, не поддерживал никто в таком роде.
И, впрочем, после смерти тоже.
Не подумайте только, что я питаю ненависть или даже неприязнь к этому императору. Обычный исторический персонаж.
Человек он был - нейтральный. Чтобы его дискредитировать придумали - Распутина. То есть, материально Распутин был, но карта в игре это краплёная.
Просто нейтральность - факт.
А вот Ленина и Сталина поддерживали.
Причём многие искренно.
Например Михаил Булгаков написал апологетическую пьесу про Сталина под названием "Батум".
Правда пьесу при Сталине фактически и запретили, хотя вроде даже начали ставить.
По слухам сам вождь сказал - нэ надо...
Про Хрущёва были только анекдоты. Злобные. И никакие произведения больше не могли быть.
При Брежневе анекдоты добродушные.
Горбачёв и Ельцин сами были лично анекдотами.
Сейчас опять нет никаких произведений.
Ни профессиональны, ни народных.
А есть ли такие, про которых можно создать апологетическое произведение искусства?
Или хотя бы авантюрный роман?
Таких нет.
Не исключено, что это даже хорошо.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Религиозный базар
После всех усилий системы, давления и пропаганды - реально более-менее серьёзно в разных стилях среди русских к официальной церкви в России себя причисляет процентов 10.
А убеждённых атеистов процентов 20.
Остальные это носители мифогенного подсознания.
То есть воспринимает всё не относящееся к быту и профессии - как к стихии.
И структурировать как-то мировоззрение можно только при помощи систем мифов и легенд.
Всё рациональное просто игнорируется. Непонятно, скучно и надо прилагать усилия для анализа и освоения.
В Европе такая ниша заполнена теми, кто называет себя - агностиками.
В России похоже, но большая склонность к карнавализму.
При этом официальная церковь всё-таки воспринимается как архаика. Причём совершенно неинтересная и неприемлемо наивная.
Кстати, архаику тоже можно трактовать как карнавализм.
Но вот, получается, что и карнавализм должен соответствовать реальному подсознания.
А это очень серьёзно. Если логические концепции как-то можно контролировать сознательно, то подсознательные предпочтения дологического типа вытесняются только мифами.
Или полного контроля над мифами, что для массы невозможно.
Это создаёт отличные перспективы для создания - религиозного рынка.
Но лучше точнее - религиозного базара. Во всех смыслах.
Оккультизм, мистика, ведичество и прочие формы игровой активности.
Система - созрела.
Это, кстати, видно по поведению официального монополиста.
Понятно, что они чувствуют конкурентов и среду буквально.
Отсюда - такой агрессивный стиль.
Проклятие и всё такое прочее.
Причём боязнь неформалов намного интенсивнее, чем негативные эмоции относительно традиционных конкурирующих конфессий.
Разумеется, актуален игровой стиль, как ни странно для некоторых.
Ну, понятно .А как ещё "верить" в Одина или Перуна?
Только в игровом стиле.
Мифологии и легендированию это, как выясняется, у образованного человека не мешает.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическая дегенерация
Есть ещё деградация. Но тут свои тонкости.
Деградация это потеря квалификации участников системы. Но они остаются при этом вполне нормальными. Но эффективно управлять уже не могут.
А дегенерация это когда такие участники, у которых никакой квалификации не может быть по причине вырождения. Но с мест управляющих процессов из никакими способами, кроме силы, убрать невозможно. Поэтому обычно всё меняется по причине гибели системы.
Ну и вот - именно этот второй случай и произошёл в системах цивилизаций европейского типа.
Политический класс - дегенерировал.
Публичная часть - в большинстве случаев состоит из явных дегенератов.
Ну и - решения вопросов соответствующие.
Как показывает история, путём реформ ничего добиться позитивного нельзя.
Выход - создавать новый политический класс.
И захват политической инициативы.
Остальное - дело технологий.
Держится ещё Китай.
Однако - в пределах только своей системы. Которую трудно назвать локальной.
Но ничего концептуального они миру не предлагают.
И не собираются предлагать.
Ну и прекрасно.
Тем более доминанта политическая возникла сама собой.
Это гиперинформационный анархический глобализм.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Соперничество цирков
Всё-таки стиль это великое дело.
И все политики это чувствуют.
Но какой-то стиль начинает доминировать.
И сейчас такой стиль это - цирк.
Ещё недавно в Европе царил стиль - театр. Так и говорили - общество спектакля.
А сейчас везде - шапито. Общество балагана.
Всё просто - необходимо найти стиль массовой пропаганды.
Но это выходит за рамки природой обусловленных навыков.
Человек это существо бытовой группы. От семьи до племени и рода.
Максимум - деревенская община. Где все друг-друга знают.
Но когда общество стало представлять из себя нечто выходящее за рамки этого, то массовый стиль стал специально разрабатываемой технологией.
Эффект начинает проявляться с возникновением городов.
Феодализм это армейские технологии контроля общества.
Капитализм и Новое Время это базар.
Ну, а начиная с 19 века в Европе всё больше начинает доминировать театр. Для высшего класса это опера, для народа дель арте. Средний класс - драма.
А вот в США и частично в Англии это - цирк.
В США для всех слоёв общества.
Пропаганда США это тотальный цирк.
От рекламы мыла до выборов президента.
О чём отлично писал Марк Твен.
И этот стиль американцам удалось навязать всему миру.
Где в некоторых местах цирк стал на уровне фильмов ужасов.
Но, как выяснилось, и цирки могут конкурировать. И даже иметь разные стили.
В наибольшей степени - клоуны.
Ведь что такое смешно очень сильно различается в разных обществах и народов.
Общее только одно - юмор должен быть грубый, прямолинейный и туповатый.
Ну, ещё немного разнятся дрессированные звери.
А так - всё остальное, создающее цирковой фон, схожее.
В общем - основной источник конкуренции это - клоуны и звери.
Первые - сознательно, вторые - по природе.
Но всё происходит в балаганном стиле.
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта