Погода: -12°C
  • Стоит ли верить газетам, телевидению!? Я не беру во внимание "жёлтую прессу", там итак всё ясно. А серьёзные СМИ действительно ли они объективны и правдивы!? А если нет, то кому это выгодно!?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • === серьёзные СМИ действительно ли они объективны и правдивы!?

    Зависит от того, то Вы хотите в них увидеть.
    Отсюда вторая зависимость - совпадает ли это "хотение" с Вашими представлениями об объективности и правде.
    И никак не пересекается с фактами.

  • - Какие газеты стОит читать?
    - Никакие. (М. Цветаева, В. Розанов и многие другие.)
    Около 5 лет не читал ни одной газеты, не смотрел ни одной телепередачи. Ущербным себя не чувствую %)

    Осторожно, злой кот!

  • Булгаков также устами проф.Преображенского сказал.
    -------------------
    Но "если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" (с). Так кому же это нужно!?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Я хочу видеть правду, иначе зачем это всё!? А правда на самом деле не пересекается с фактами, она им параллельна.

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • "Интерфакс" читай. Там только факты.

  • Быть объективными СМИ не могут быть в принципе. Если взять за пример объективности научные исследования, то обратите внимания, сколько сил и средств необходимо, чтобы изучить даже самую мелкую проблему. В СМИ же самое обычное дело - некомпетентный и мягко выражаясь - заинтересованный автор "освещает" для ещё более некомпетентных потребителей какую-нибудь большую проблему. СМИ - это орудие политической борьбы, и никто особо это не скрывает. В недавнем Гласе народа, к примеру, посвященному ТВ6 на эту тему недвусмысленно выразился Березовский.Структуры СМИ образовались в результате чудовищной жесточайшей конкурентной борьбы и отнюдь не за "объективность" - а за власть, за деньги, за популярность... Всегда надо задавать вопрос - кому выгодно? Ну, и желательно чётко знать свои интересы, а также интересы социальных групп, к которым себя причисляешь.

    Не верь, не бойся, не проси.

  • ... волею судеб, работаю где-то там, что именуется МАСС-МЕДИА. Потому могу честно сказать, как журналист от мозга до больной пИченке, что, правда есть, ее не может не быть!
    А если серьезно, чем больше работаю, тем больше убеждаюсь, что верить нельзя! Все надо ставить под сомнение - только тогда можно получить достоверную информацию.
    С другой стороны - есть такая тема, что журналисты дают только ту информацию, или освещают ее в том разрезе - в каком ее хотели бы видеть граждане...
    А газеты - правильно, не читайте, ведь у большинства из них есть электронный вариант...
    Да и вообще, меньше знаешь - дольше живешь, и, наверное, даже счасливее... потому что столько грязи кругом... задыхаешься от нее...

  • а по поводу "Интерфакса" могу поспорить...

  • >>а по поводу "Интерфакса" могу поспорить...

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • ?? интересно?
    У "Интерфакса" же нет аналитики (если не брать в расчет "Центр экономического анализа") они поставщики новостей для других СМИ, которые уже на основе полученной от "Интерфакса" инфы делают свои новости и могут преподнести в том или ином контексте. Но сам то "Интерфакс" просто дает инфу не навязывая ту или иную точку зрения.

  • > А если серьезно, чем больше работаю, тем
    > больше убеждаюсь, что верить нельзя!
    Дарлинг, есть простой выход - приходи в субботу, ты знаешь куда, выложим те с Псом всю правду %)))

    А если серьезно, то у СМД (средств массовой дезинформации) всегда есть хозяин %) Мой скромный опыт журналистики ограничивался, правда, тем, что я работал с полгода в районной газете, где редактором был мой дядя, и писал там письма трудящихся. То есть, я должен был на них отвечать, но так как трудящиеся ничего вразумительного не писали, приходилось дополнять %) Проблемы начались, когда я написАл, что НЛО видели все жители деревни, включая сотрудников РОВД, а они написали опровержение, что никакого НЛО не видели, и вообще в тот вечер были все пьяны... вот так и рождается истина, от слова ИСС - измененные состояния сознания... впрочем, каюсь, рано я сегодня нажрался %))

    Осторожно, злой кот!

  • 2 ПерС - спасиба, дадагой))) знаем мы вашу правду-матку))))

    По поводу "Интерфакса" - да, они мне типа конкуренты, признаюсь, но информация у них не всегда точная!!! А не верный факт - не верные выводы аналитиков и прочая бурда!

    Себе надо верить, своему внутреннему голосу!)))
    А то, ах какие они журналисты, такие растакие!!! Ну если вам говорят на зеленое - черное - ваше право в это верить!

  • >>А то, ах какие они журналисты, такие растакие!!! Ну если вам говорят на зеленое - черное - ваше право в это верить!

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • >> А не верный факт - не верные выводы аналитиков и прочая бурда!

    Факт не может быть неверным, факт - знание, достоверность которого доказана.

    >> Себе надо верить, своему внутреннему голосу!)))

    Внутренний голос не присылает мне сводку мировых новостей за день. :))

  • SAMAEL97, гы, жестоко с вами согласна, молодой человек!

    Ну если журналисты СМИ, что под алигархом, рассуждают о свободе слова, то тут явно понятно где какие цвета! И не надо иметь семи прядей в лобке, чтобы понять на кого они будут лить грязную воду!

    Бармалей, а вы родом не из журналистов случаем?
    Про информационные СМИ с вами согласна, что права они не имеют высказывать мнение, аналитика там и пр. и др., но новость - она как сплетня! достоверная или нет! умные люди именно в агенства, к новостийщикам идут за каким-нить PR-разворотом...

  • не успеваю я за вами, парни, не так активно)

  • >>Ну если журналисты СМИ, что под алигархом, рассуждают о свободе слова, то тут явно понятно где какие цвета! И не надо иметь семи прядей в лобке, чтобы понять на кого они будут лить грязную воду!

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • >>не успеваю я за вами, парни, не так активно)

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • а ты какие газетки читаешь? тока не говори, что "Спорт-экспресс")))

    по поводу продажности - могу сказать только про себя! да, я пишу за деньги! но если я сама верю информаторам! если я чую подвох - шлю всех нафиг!

    пишите письма) ушла в кино)))
    мне с вами понравилось)))

  • >>да, я пишу за деньги! но если я сама верю информаторам! если я чую подвох - шлю всех нафиг!

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • таких нет, в принципе!!!! мы все зависимы!!!!

  • тьфу, не туда нажала(((
    ну вы меня правильно поняли)))))

    --
    ушла нафиг

  • >> Бармалей, а вы родом не из журналистов случаем?

    Нет, мы им деньги даем... иногда. ))

    >> но новость - она как сплетня! достоверная или нет! умные люди именно в агенства, к новостийщикам идут за каким-нить PR-разворотом...

    Тоже дело, только не для всех СМИ такое прокатит: на пересказ новостных лент спроса например в печатной прессе нет.

  • Именно что: кто платит, тот и заказывает, а заказчик всегда прав. А независимые...
    Ну, публикуют там, где платят.

  • Тэкс, независимые всё же зависят... от денег... значится нету честных что ль!?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • честные есть, их не может не быть!
    государственные СМИ дают положительную инфу о правительстве, коммерческие, как правило, правительство хаят! А правду не знаю, ни те, ни другие!!! Факт!

  • >>А правду не знаю, ни те, ни другие!!! Факт!

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • зачем в тайгу? и что мы тебе такого плохого сделали?

    не, верить нельзя! журналистам! тем более девушкам! тем более красивым!

  • Должны быть!
    Просто обязаны.
    Но так хорошо маскируются...

  • Наивный человек))) По-моему, журналистам вообще недьзя верить.
    Есть поговорка, не помню какого народа - правда, сказанная наполовину может быть опаснейшей ложью.

  • Тогда зачем же нужны то они, журналисты эти!? Мы же сами их поощряем, газеты покупая и новости смотря. Кто они? Глашатаи толстых папиков? Правительства? З-а-ч-е-м они нужны!?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • >>и что мы тебе такого плохого сделали?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Они нужны государству, т.к. это одна из его функций - обеспечить общество нужной ему информацией. Если бы их не было совсем мы бы сами через некоторое время запросили чтоб они были))

  • Хм, а слухи как же? %)
    И опять-таки, кто это "мы"? Я не прошу, например... приведите пример, когда мне эта теле- и газетная лабуда понадобится... может, в случае воздушной тревоги?

    Осторожно, злой кот!

  • Вы - скорее исключение. Я не агульно всех под потребителей СМИ загонял, я говорил о простом большинстве, извиняйте, ежели что не так.

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Вот те на... Живешь так, работаешь, а тебе потом и говорят, а зачем вы нужны, журналисты? Я это так прочитала, а зачем ты Марла нафиг нужна???

    Верить журналистам или еще кому - нельзя! Верить надо в Бога, в идею, в любовь, в жизнь. Я так думаю, что лучше доверять или нет... Близкому человеку, правительству с его продажными журналистами и т.д.

    А журналисты - мы ведь разные)) Есть ЖУРНАЛИСТЫ - грамотные, образованные, умные, порядочные (!), для котороых слова этика и честь не пустые слова. А есть - ЖУРНАЛЮГИ! И этим все сказано. Наглядный пример - смена руководства на НТВ. Критическая ситуация показала, кто есть крыса, бегущая с тонущего корабля, а кто человек, прежде всего...

  • Во-первых про звёзды сказал Маяковский (до профессора). Второе -какие газеты считать "серьезными" -они практически все служаки разных господ и подают тенденцтозную информацию. Третье - ну будем мы "считать" или "не считать", что изменится-то?
    Кто сейчас не "желтый"? Одних китайцев каждый четвертый, а уж газетам положено быть такими, особенно в России.

  • Коммерческий проект должен быть популярен. Это совсем не то же самое, что желтая пресса.

  • - грамотные, образованные, умные, порядочные-
    "Порядочные" правильнее было бы заменить на "изрядные". Может ли быть порядочной проститутка (только не оскорбляйтесь Бога ради -это просто одна из престижных профессий сейчас)?
    Может в какой-то мере -например по отношению к клиенту -технично и безопасно обслужить. Порядочность журналистов из той же оперы. Это не оскорбление, а моё личное понимание ситуации. Хорошо, клиента вы технично обслужите и может нас завлечете на чтиво -это и есть ваше ремесло, не больше. Правда для балбесов есть еще "властители душ" типа Доренко и Невзорова -но балбесам полагается по штату быть такими

  • В чем раница-то? И то и другой имеет в основе ложь. Коммерческий проект -изощренную, а "желтяки" -грубую. Суть от этого не меняется. На первом только шелухи больше, а сердцевина одна.

  • >В чем раница-то?
    В том, что популярное издание покупают, а желтым брезгуют. Правильнее даже так: желтая пресса - это коммерческий проект для тех, кто им не брезгует.

  • - что значит популярное издание, а что есть желтая пресса?
    __

    как говорил мне один мой бывший начальник - уж лучше быть желтой прессой, чем бесцветной.

  • Почему-то хочется вымыть руки после некоторых газет. Наверное всё зависит от профессионализма издателей. Если им больше нечем привлечь покупателя, кроме откровенной лжи и всякой грязи, то действительно может получиться бесцветная газета. В общем, у них своя рыночная ниша, грязная, но всё же существующая.

  • Название "желтая" пресса исходит оттого что ее печатают на некачественной, дешевой бумаге. Вот и вся разница - информация в ней тоже дешевая, сенсации высосаны из пальца, а откровения придуманы студентками на пол-ставки.

    Хочешь - куришь дешевые сигареты, хочешь - дорогие. А с точки зрения некурящего - все одно никотин.

  • а вот газета КоммерсантЪ желтая? Комсомолка-Комсомолец? Спорт-экспресс?

    А почему только газеты?

    Газеты, как один из видов СМИ могут быть желтыми или нет, зависит это от качества бумаги и печатаемого материала, а вот радио и телевидение могут быть желтым?

  • Marla, мы тя любим в хорошем смысле, ну при чем тут журналистика %) Журналистика, конечно, сакс... как и программирвоание %)

    Телевидение м.б. только голубым! Никакого желтого %)

    Осторожно, злой кот!

  • Похоже, только, как раз, в Спорт-Экспрессе и можно сейчас увидеть немного фактов. Или там тоже привирают относительно количества забитых мячей!?:)

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • я не сумлеваюсь, что в хорошем)))) я вас тожа))))

  • я Спорт-экспресс читаю только в электронном виде, а в газете мне верстка не ндравицца)

Записей на странице:

Перейти в форум