Погода: -12°C
  • Стоит ли верить газетам, телевидению!? Я не беру во внимание "жёлтую прессу", там итак всё ясно. А серьёзные СМИ действительно ли они объективны и правдивы!? А если нет, то кому это выгодно!?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • === серьёзные СМИ действительно ли они объективны и правдивы!?

    Зависит от того, то Вы хотите в них увидеть.
    Отсюда вторая зависимость - совпадает ли это "хотение" с Вашими представлениями об объективности и правде.
    И никак не пересекается с фактами.

  • - Какие газеты стОит читать?
    - Никакие. (М. Цветаева, В. Розанов и многие другие.)
    Около 5 лет не читал ни одной газеты, не смотрел ни одной телепередачи. Ущербным себя не чувствую %)

    Осторожно, злой кот!

  • Булгаков также устами проф.Преображенского сказал.
    -------------------
    Но "если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" (с). Так кому же это нужно!?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Я хочу видеть правду, иначе зачем это всё!? А правда на самом деле не пересекается с фактами, она им параллельна.

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • "Интерфакс" читай. Там только факты.

  • Быть объективными СМИ не могут быть в принципе. Если взять за пример объективности научные исследования, то обратите внимания, сколько сил и средств необходимо, чтобы изучить даже самую мелкую проблему. В СМИ же самое обычное дело - некомпетентный и мягко выражаясь - заинтересованный автор "освещает" для ещё более некомпетентных потребителей какую-нибудь большую проблему. СМИ - это орудие политической борьбы, и никто особо это не скрывает. В недавнем Гласе народа, к примеру, посвященному ТВ6 на эту тему недвусмысленно выразился Березовский.Структуры СМИ образовались в результате чудовищной жесточайшей конкурентной борьбы и отнюдь не за "объективность" - а за власть, за деньги, за популярность... Всегда надо задавать вопрос - кому выгодно? Ну, и желательно чётко знать свои интересы, а также интересы социальных групп, к которым себя причисляешь.

    Не верь, не бойся, не проси.

  • ... волею судеб, работаю где-то там, что именуется МАСС-МЕДИА. Потому могу честно сказать, как журналист от мозга до больной пИченке, что, правда есть, ее не может не быть!
    А если серьезно, чем больше работаю, тем больше убеждаюсь, что верить нельзя! Все надо ставить под сомнение - только тогда можно получить достоверную информацию.
    С другой стороны - есть такая тема, что журналисты дают только ту информацию, или освещают ее в том разрезе - в каком ее хотели бы видеть граждане...
    А газеты - правильно, не читайте, ведь у большинства из них есть электронный вариант...
    Да и вообще, меньше знаешь - дольше живешь, и, наверное, даже счасливее... потому что столько грязи кругом... задыхаешься от нее...

  • а по поводу "Интерфакса" могу поспорить...

  • >>а по поводу "Интерфакса" могу поспорить...

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • ?? интересно?
    У "Интерфакса" же нет аналитики (если не брать в расчет "Центр экономического анализа") они поставщики новостей для других СМИ, которые уже на основе полученной от "Интерфакса" инфы делают свои новости и могут преподнести в том или ином контексте. Но сам то "Интерфакс" просто дает инфу не навязывая ту или иную точку зрения.

  • > А если серьезно, чем больше работаю, тем
    > больше убеждаюсь, что верить нельзя!
    Дарлинг, есть простой выход - приходи в субботу, ты знаешь куда, выложим те с Псом всю правду %)))

    А если серьезно, то у СМД (средств массовой дезинформации) всегда есть хозяин %) Мой скромный опыт журналистики ограничивался, правда, тем, что я работал с полгода в районной газете, где редактором был мой дядя, и писал там письма трудящихся. То есть, я должен был на них отвечать, но так как трудящиеся ничего вразумительного не писали, приходилось дополнять %) Проблемы начались, когда я написАл, что НЛО видели все жители деревни, включая сотрудников РОВД, а они написали опровержение, что никакого НЛО не видели, и вообще в тот вечер были все пьяны... вот так и рождается истина, от слова ИСС - измененные состояния сознания... впрочем, каюсь, рано я сегодня нажрался %))

    Осторожно, злой кот!

  • 2 ПерС - спасиба, дадагой))) знаем мы вашу правду-матку))))

    По поводу "Интерфакса" - да, они мне типа конкуренты, признаюсь, но информация у них не всегда точная!!! А не верный факт - не верные выводы аналитиков и прочая бурда!

    Себе надо верить, своему внутреннему голосу!)))
    А то, ах какие они журналисты, такие растакие!!! Ну если вам говорят на зеленое - черное - ваше право в это верить!

  • >>А то, ах какие они журналисты, такие растакие!!! Ну если вам говорят на зеленое - черное - ваше право в это верить!

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • >> А не верный факт - не верные выводы аналитиков и прочая бурда!

    Факт не может быть неверным, факт - знание, достоверность которого доказана.

    >> Себе надо верить, своему внутреннему голосу!)))

    Внутренний голос не присылает мне сводку мировых новостей за день. :))

  • SAMAEL97, гы, жестоко с вами согласна, молодой человек!

    Ну если журналисты СМИ, что под алигархом, рассуждают о свободе слова, то тут явно понятно где какие цвета! И не надо иметь семи прядей в лобке, чтобы понять на кого они будут лить грязную воду!

    Бармалей, а вы родом не из журналистов случаем?
    Про информационные СМИ с вами согласна, что права они не имеют высказывать мнение, аналитика там и пр. и др., но новость - она как сплетня! достоверная или нет! умные люди именно в агенства, к новостийщикам идут за каким-нить PR-разворотом...

  • не успеваю я за вами, парни, не так активно)

  • >>Ну если журналисты СМИ, что под алигархом, рассуждают о свободе слова, то тут явно понятно где какие цвета! И не надо иметь семи прядей в лобке, чтобы понять на кого они будут лить грязную воду!

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • >>не успеваю я за вами, парни, не так активно)

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • а ты какие газетки читаешь? тока не говори, что "Спорт-экспресс")))

    по поводу продажности - могу сказать только про себя! да, я пишу за деньги! но если я сама верю информаторам! если я чую подвох - шлю всех нафиг!

    пишите письма) ушла в кино)))
    мне с вами понравилось)))

  • >>да, я пишу за деньги! но если я сама верю информаторам! если я чую подвох - шлю всех нафиг!

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • таких нет, в принципе!!!! мы все зависимы!!!!

  • тьфу, не туда нажала(((
    ну вы меня правильно поняли)))))

    --
    ушла нафиг

  • >> Бармалей, а вы родом не из журналистов случаем?

    Нет, мы им деньги даем... иногда. ))

    >> но новость - она как сплетня! достоверная или нет! умные люди именно в агенства, к новостийщикам идут за каким-нить PR-разворотом...

    Тоже дело, только не для всех СМИ такое прокатит: на пересказ новостных лент спроса например в печатной прессе нет.

  • Именно что: кто платит, тот и заказывает, а заказчик всегда прав. А независимые...
    Ну, публикуют там, где платят.

  • Тэкс, независимые всё же зависят... от денег... значится нету честных что ль!?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • честные есть, их не может не быть!
    государственные СМИ дают положительную инфу о правительстве, коммерческие, как правило, правительство хаят! А правду не знаю, ни те, ни другие!!! Факт!

  • >>А правду не знаю, ни те, ни другие!!! Факт!

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • зачем в тайгу? и что мы тебе такого плохого сделали?

    не, верить нельзя! журналистам! тем более девушкам! тем более красивым!

  • Должны быть!
    Просто обязаны.
    Но так хорошо маскируются...

  • Наивный человек))) По-моему, журналистам вообще недьзя верить.
    Есть поговорка, не помню какого народа - правда, сказанная наполовину может быть опаснейшей ложью.

  • Тогда зачем же нужны то они, журналисты эти!? Мы же сами их поощряем, газеты покупая и новости смотря. Кто они? Глашатаи толстых папиков? Правительства? З-а-ч-е-м они нужны!?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • >>и что мы тебе такого плохого сделали?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Они нужны государству, т.к. это одна из его функций - обеспечить общество нужной ему информацией. Если бы их не было совсем мы бы сами через некоторое время запросили чтоб они были))

  • Хм, а слухи как же? %)
    И опять-таки, кто это "мы"? Я не прошу, например... приведите пример, когда мне эта теле- и газетная лабуда понадобится... может, в случае воздушной тревоги?

    Осторожно, злой кот!

  • Вы - скорее исключение. Я не агульно всех под потребителей СМИ загонял, я говорил о простом большинстве, извиняйте, ежели что не так.

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Вот те на... Живешь так, работаешь, а тебе потом и говорят, а зачем вы нужны, журналисты? Я это так прочитала, а зачем ты Марла нафиг нужна???

    Верить журналистам или еще кому - нельзя! Верить надо в Бога, в идею, в любовь, в жизнь. Я так думаю, что лучше доверять или нет... Близкому человеку, правительству с его продажными журналистами и т.д.

    А журналисты - мы ведь разные)) Есть ЖУРНАЛИСТЫ - грамотные, образованные, умные, порядочные (!), для котороых слова этика и честь не пустые слова. А есть - ЖУРНАЛЮГИ! И этим все сказано. Наглядный пример - смена руководства на НТВ. Критическая ситуация показала, кто есть крыса, бегущая с тонущего корабля, а кто человек, прежде всего...

  • Во-первых про звёзды сказал Маяковский (до профессора). Второе -какие газеты считать "серьезными" -они практически все служаки разных господ и подают тенденцтозную информацию. Третье - ну будем мы "считать" или "не считать", что изменится-то?
    Кто сейчас не "желтый"? Одних китайцев каждый четвертый, а уж газетам положено быть такими, особенно в России.

  • Коммерческий проект должен быть популярен. Это совсем не то же самое, что желтая пресса.

  • - грамотные, образованные, умные, порядочные-
    "Порядочные" правильнее было бы заменить на "изрядные". Может ли быть порядочной проститутка (только не оскорбляйтесь Бога ради -это просто одна из престижных профессий сейчас)?
    Может в какой-то мере -например по отношению к клиенту -технично и безопасно обслужить. Порядочность журналистов из той же оперы. Это не оскорбление, а моё личное понимание ситуации. Хорошо, клиента вы технично обслужите и может нас завлечете на чтиво -это и есть ваше ремесло, не больше. Правда для балбесов есть еще "властители душ" типа Доренко и Невзорова -но балбесам полагается по штату быть такими

  • В чем раница-то? И то и другой имеет в основе ложь. Коммерческий проект -изощренную, а "желтяки" -грубую. Суть от этого не меняется. На первом только шелухи больше, а сердцевина одна.

  • >В чем раница-то?
    В том, что популярное издание покупают, а желтым брезгуют. Правильнее даже так: желтая пресса - это коммерческий проект для тех, кто им не брезгует.

  • - что значит популярное издание, а что есть желтая пресса?
    __

    как говорил мне один мой бывший начальник - уж лучше быть желтой прессой, чем бесцветной.

  • Почему-то хочется вымыть руки после некоторых газет. Наверное всё зависит от профессионализма издателей. Если им больше нечем привлечь покупателя, кроме откровенной лжи и всякой грязи, то действительно может получиться бесцветная газета. В общем, у них своя рыночная ниша, грязная, но всё же существующая.

  • Название "желтая" пресса исходит оттого что ее печатают на некачественной, дешевой бумаге. Вот и вся разница - информация в ней тоже дешевая, сенсации высосаны из пальца, а откровения придуманы студентками на пол-ставки.

    Хочешь - куришь дешевые сигареты, хочешь - дорогие. А с точки зрения некурящего - все одно никотин.

  • а вот газета КоммерсантЪ желтая? Комсомолка-Комсомолец? Спорт-экспресс?

    А почему только газеты?

    Газеты, как один из видов СМИ могут быть желтыми или нет, зависит это от качества бумаги и печатаемого материала, а вот радио и телевидение могут быть желтым?

  • Marla, мы тя любим в хорошем смысле, ну при чем тут журналистика %) Журналистика, конечно, сакс... как и программирвоание %)

    Телевидение м.б. только голубым! Никакого желтого %)

    Осторожно, злой кот!

  • Похоже, только, как раз, в Спорт-Экспрессе и можно сейчас увидеть немного фактов. Или там тоже привирают относительно количества забитых мячей!?:)

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • я не сумлеваюсь, что в хорошем)))) я вас тожа))))

  • я Спорт-экспресс читаю только в электронном виде, а в газете мне верстка не ндравицца)

  • Гы:) А меня жаба давит покупать:)

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • >> И как же быть!? Валить в тайгу подальше от псевдоправдорубов журналистов!?

    А в чем проблема то, я не втыкаю... Вам че информация, которую в СМИ печатают нужна для принятия каких то решений?
    Ну почитал желтую газетенку, прикололся, потом в сортир её отнес и все дела. Че голову то греть?

  • >>Вам че информация, которую в СМИ печатают нужна для принятия каких то решений?>Ну почитал желтую газетенку, прикололся, потом в сортир её отнес и все дела.

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • >> Изначально она для того и ну жна была. Чтобы быть в курсе.

    В курсе чего? Тебе какая инфа нужна и для принятия каких решений то?
    Или чтоб просто с девушками было о чем поговорить за кружкой пива и удивить их своим кругозором? :))

  • >> Там же свинца кучи, ёпрст... газеткой то, хех... А в тайге воздух чистый и экология прёт:)

    А ты попробуй несколько дней в тайге без бумаги... :))

  • >>А ты попробуй несколько дней в тайге без бумаги... :))

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • В связи с усиливающейся экспансией интернета и все большей потерей печатными СМИ своей аудитории (в пользу электронных) предлагаю начать прогрессивный бизнесс. Будем печатать новости и аналитику на туалетной бумаге.
    Контент: сводка новостей за неделю, биржевые котировки, экономическая и политическая аналитика, анедоты и просто всякая хрень.
    Ваши соображения прошу писать в форум.. :))))

  • =а вот газета КоммерсантЪ желтая? Комсомолка-Комсомолец? Спорт-экспресс? =
    Для когото Давидофф не по карману, а кому то западло его курить - считают дешевой соломой. Все в мире относительно, даже деньги. Это же грубая модель, но в большинстве случаев верна. То что дешевле как правило менее качественное, хотя и бывают исключения...

    Есть одно отличие в сфере информации от потребительского рынка других товаров. Любопытный парадокс в том, что издание сделанное на _потребу_ публике как правило плохого качества, не несет в себе ценной информации, а напротив, устоявшиеся стереотипы, направленные на низменные инстинкты, начиная от страсти к интимным подробностям чужой жизни и кончая подсчетом чужих денег. И тем не менее оно хорошо продается:улыб:В то время как сильные, аналитические продукты часто воспринимаются как промывание мозгов нечистоплотными личностями и отвергаются широкими массами :))) Это касается любых СМИ, мне кажется.

  • Марла, не про Вас, поверьте. Есть ЖУРНАЛИСТЫ, есть ЖУРНАЛЮГИ, а есть ЖУРНАЛЮТКи обоего пола. Не случайно же говорят, что есть ДВЕ древнейшие профессии...
    А со весми (стами, югами и ютками) очень просто: либо не читать вовсе (как проф. Преображенский и советовал), либо читать много разных и вычислять среднее арифметическое. Правда, я уж и не знаю, какое среднее арифметическое получится из "Советской России", "Экспресс-газеты" и "Московского комсомольца"

  • По-моему. "МК" - желтый, хотя и на хорошей бумаге.

  • =По-моему. "МК" - желтый, хотя и на хорошей бумаге. = Я про этот же парадокс:улыб:Чем более близко угадывает желания толпы газетка, тем больше шансов у нее заработать денег и печататься на хорошей бумаге :))))

  • Так вот затем и нужны, что тебе нужны газеты и ТВ-новости

  • да ладно вам,чего напустились на газеты - все равно ведь их читаете,пусть даже самые "желтые"
    а насчет применения -у меня вот есть знакомая маленькая девочка,лет 10,так она очень любит группу бэкстрит бойз и бритни спирс,а так как как раз во всех этих газетках "желтого" цвета про них пишут,то она их ,соответственно,читает очень внимательно,вырезает статейки и наклеивает их в альбом! ну не отнимать же игрушку у ребенка!!

    = : )

  • да ладно вам,чего напустились на газеты - все равно ведь их читаете,пусть даже самые "желтые"

    Кто как. ;))) Я их даже не вижу.

    у меня вот есть знакомая маленькая девочка,лет 10

    Вся проблема в том, что если раньше была какая-то градация - это для детей, а это уже для больших дяденек и тётенек, то теперь такого нет. И если такое дитё не наставить "на путь истинный", то она так до старости и будет переться по попсовым группам и вырезать статейки в МК. Чё, думаете, не так?.. Хехе. Хорошо бы.

  • >И если такое дитё не наставить "на путь истинный", то она так до старости и будет переться по попсовым группам и вырезать статейки в МК. Чё, думаете, не так?.. Хехе. Хорошо бы.
    не думаю,что будет..в определенный момент поймет,что это все больой гон! да и как ее наставить сейчас на этот самый путь? отбирать газеты и журналы? читать нотации на тему "чем бритни спирс хуже мановара" да не поймет она этого сейчас! чем бы дитя не тешилось,в конце концов..
    а я,между прочим,прекрасно понимаю,чем ей эта бритни или "сладкие" мальчики нравятся - они же в ее понимании идеальны -бритня красивая,известная,мальчики тоже,поют о чем-то приятном..чего еще ребенку надо? настанет ее время,и она будет слушать что-то другое,более осмысленное.

    = : )

  • PR, везде PR....:) Где-то - черный, где-то еще какой-нибудь...:) По сходной цене (а некоторым - даже с большой скидкой:) могу предоставить отдельные факты:)
    А если серьезно - как вообще можно говорить об объективности, если все, что предоставляется СМИ, и другими источниками информации - передается посредством ЛЮДЕЙ, а значит, уже априори - необъективно! В любом случае, даже если были бы независимые (полностью) СМИ, то все равно, вся информация, проходящая через чьи бы то ни было руки, имеет на себе отпечаток этих самых рук. Это как сплетни - сказал одному - тот взял, прибавил что-то еще от себя, и так далее...Вот и получается, что на одном краю деревни, простите, пернули, а на другой- взрыв отозвался...Отсюда - следующий вопрос - нужна ли тебе эта объективность? Если да, то зачем? Чтобы вынести свое суждение? Просто, как мне кажется, правдивая информация зачастую оказывается такой, что лучше бы уж ее никто не знал...Однако это уже другая сказка:)

  • отбирать газеты и журналы? читать нотации на тему "чем бритни спирс хуже мановара" да не поймет она этого сейчас!

    Воспитание на подспудных оущуениях строится. Если ей каждый раз по прослушивании БС или прочей пурги бить, скажем, в дыню , вряд ли это поможет (отбор журналов аналогично), только чуть поглужбже эту страсть вгонит. А если так, ненароком, проронить что-нибудь типа "эта корова Бритни", да в компании людей, которых она уважает... В общем, всё просто, все примеры - см. НТВ за последние лет 10. ;)))

  • о, блин Хоммер... пришел однако спец. по средствам массовых информаций... :)) пришел людям глаза на истину открыть...
    ты только здесь ссылок не давай на СМИ, которые ты читаешь... пусть детишки лучше от Бритни пруться... :))

  • Больше сказать нечего? Вообще-то тут цывилизованный форум, кто тебя сюда пустил-та? Доктор Айболит?

  • да я знаю,что ,в принципе,полно методов,которыми можно воздействовать на неокрепшую психику ребенка - давить на ее желание "быть как взрослая",на ее взаимоотношения с другими детьми,на авторитеты. только зачем все это? она тоже человек,и от бритни ей хуже не станет- ведь бритни ей как равная. но у девочки нет еще пока стремления к рефлексии и самокопанию ,так что ,скажем,русский рок ее вряд ли проберет, зарубежный,в принципе,тоже.и в школе с цифирек начинали,а до интегралов только к 10 классу добрались ,так и в музыке -начнет с малого,а постепенно ее вкусы выработаются. признаюсь честно -в детстве мне на-на нравились (ух,какой компромат я на себя выдаю,жуть просто) -и мне из-за этого не стыдно,не обидно,и сейчас мне они не нравятся (очень!) , но это было,и с этим ничего не поделать. а как же быть с детскими песенками типа "мы веселые утята","голубой вагон" и тп -их,я думаю,слушали все,но никто (кого знаю я) сейчас их поклонником не является. просто из этого,как и из бритни,вырастаешь..

    = : )

  • Кстати, надо отметить, что в то время тоже как то пропагандировали "Масковый лай", да "На-ну". Как-то не помню, чтоб по телеку "Арию" давали...

    "Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери

  • причем тут это? между прочим,у меня брат арию и алису в то время слушал, и я об их творчестве была наслышана, и брата своего вкусы очень уважала, но не могла понять таких песен типа "кровь за кровь " или "красное на черном". .когда поняла,тогда и на-ну слушать перестала.. : )
    но в детстве проблемы "я и социум" как правило не в тех масштабах и направлены совсем не на то, про что поет ,скажем, ария..

    = : )

  • она тоже человек,и от бритни ей хуже не станет

    Если она будет отрывать крылышки бабочкам и выкалывать глазки котяткам, ей вроде тоже хуже не станет. О чём это я?.. Да всё о том же, о процессе, именуемом "воспитание"...

  • >Если она будет отрывать крылышки бабочкам и выкалывать глазки котяткам, ей вроде тоже хуже не станет.
    ну это как сказать.. я не совсем в том смысле сказала "хуже не станет", в каком ты понял. я имела в виду,что все через это проходят,и надо учитывать возраст человека для того чтобы определить надо ему слушать бритни или не надо,надо ему играть в куклы или не надо. у нее сейчас возраст самый такой -мальчики начинают нравиться, шуры-муры,все такое...бритни как раз про это и поет ,и в интервью говорит,так что моя маленькая знакомая не отстает в развитии (хоть,конечно не опережает его,но не всем же становиться величайшими мыслителями : ) ) ,и я этому очень рада. есть гораздо более печальные примеры - один мой сверстник слушает бритни! вот он-то точно отстал в развитии,и это гораздо более печально...
    а выкалывать глаза кошкам...есть и такие дети.это как бы очень спорный вопрос -что есть гуд и что есть бэд? бритни -она ни бэд ни гуд,она никакая, не будет ее -будет наталья орейро,агилера или еще что-то в этом духе.но все это пройдет ,уступив место более осмысленной музыке. (а вот о том чтобы прошло своевременно надо позаботиться, пронаблюдать...) но выкалывание глазок есть бэд,и оно может перейти в более тяжелую стадию. его нужно искоренять сразу же...

    = : )

  • Да как раз о том, что всему свое время. Я тоже восхищался модерн токингом, было дело, каюсь...
    И о том, что "рупора масс-медиа" в этом деле не показатель, видимо попал не в тему, извините, не всю линейку прочитал...

    "Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери

  • >Да как раз о том, что всему свое время
    вот и я о том же...с годами человек мудреет,и выбирает более подходящую ему музыку..

    ну как тебе публичное покаяние?

    = : )

  • Я не сторонник обществ анонимных алкоголиков, носейчас скажу...
    Я и сейчас, иногда, БС включаю, и даже нравится, иногда...

    Ну как я дал? Теперь Ваша очередь...

    "Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери

  • >> Ну как я дал? Теперь Ваша очередь...

    Помнишь у тебя серебрянная ложечка пропала?.... ну типа вот..:))

  • прости,не совсепм поняла -кто такое этот БС?

    >Теперь Ваша очередь
    моя очередь делать что? я вроде уже в былых симпатиях к на-на призналась, неужели надо признаваться,что в детстве в песочнице отобрала лопатку и ведерко у подружки??? неужели хочешь все мое темное прошлое узнать,а?

    = : )

  • БС -это та самая Бритни...
    А остальное шутка...
    Один мой знакомый говорит, что плохой музыки не бывает, для каждой музыки можно найти совокупность обстановки и состояния души. От себя добавлю, что бывает плохо сделанная музыка. В общем то нанайцев нельзя обвинять в недобросовестном подходе... Может мы с вами просто не попадаем в нужное место в нужной кондиции?

    "Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери

  • именно,я вот лично против бритни ничего не имею, хотя ее не слушаю. но где-нибудь в ночном клубе она будет всяко уместнее чем та же ария(хотя это от клуба зависит).
    >От себя добавлю, что бывает плохо сделанная музыка.
    полностью согласна -когда люди не попадают в ноты и недотягивают это звучит просто отвратительно..хотя для некоторых исполнителей это просто фишка такая.
    >Может мы с вами просто не попадаем в нужное место в нужной кондиции?
    может быть : )

    = : )

Записей на странице:

Перейти в форум