В ответ на: набрать таких по 4 тб и не париться... В условиях 7 коссых за 4 тб
Лайфхак: в июле, несколько напуганный вступлением в силу с 1 августа 187-ФЗ (тогда было много страшилок, рад, что почти ничего ценного не закрыли, хотя сами знаете об имеющихся проблемах), я озаботился розысками
4-хтерабайтника. Точнее, двух. Почему четырешки? Потому что по удельной стоимости гигабайта они приблизились к трешкам, а "лишний терабайт" никогда не лишний. Почему двух? Потому что на старуху бывает проруха и закон Мерфи никто не отменял, т.е. вся информация должна быть минимум задублирована (а критическая - запятилирована). Так вот, в процессе розысков я обнаружил странное - внешний винчестер стоил дешевле внутреннего, причем солидно так: цены на конец июля были
6300 за самый дешевый внутренний и
4700 за внешний. Согласитесь,
треть цены - это огромная мотивирующая сила! Причем, самое ржачное, что внутри внешнего, а это: корпус, БП, переходник на USB3 и кабели, плюс кому-то надо было платить за сборку всего этого, за картон и полиграфию большой коробки с кучей полиэтиленок, за перевозку и хранение (т.к. вся коробка намного габаритнее и тяжелее, чем аналогичный SATA) находится тот самый внутренний!
Такая вот математика: Х - внутренний диск, Y - все дополнительные компоненты и работы, что перечислены выше.
Имеем:
X + Y < X при
Y > 0!
Так что, возвращаясь к процитированному: должно прозвучать "в условиях 4.5 косых за 4 Тб ". Брал, что удивительно, в Связном. Никакие ОТ с ДНСами, никакие терминалы и прочие генерал-плюсы даже рядом не валялись, особенно с учетом заказа по карте на сайте и бесплатной доставки в оговоренное время. Т.е. я ж...пу от кресла оторвал, только чтобы открыть дверь курьеру.
ЗЫ Сейчас он там за 5390, что все равно
дешевле, чем ЛЮБОЙ внутренний и прилично дешевле, чем "7 косых".
В общем, я тоже не понимаю тяги к Blu-Ray.
только где бы время выкроить, чтоб модерацию провести