моноблок или системник с монитором по отдельности?
все такие правильные, аж жуть)))
Исправлено пользователем Vitt (28.05.15 10:03)
Samara24.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Компьютерное оборудование /
что лучше - моноблок или системник с монитором?
Ответ на сообщение что лучше - моноблок или системник с монитором? пользователя Байбик
ноутбукКогда в постели Вас называют чужим именем, отзывайтесь
Возможно Вам понравится
(='.'=)Ответ на сообщение что лучше - моноблок или системник с монитором? пользователя Байбик
Смотря для чего. Для решения простых проблем достаточно калькулятора. Уточните вопрос задачами, которые собираетесь решать и уровень понтов при их решении.
Ответ на сообщение что лучше - моноблок или системник с монитором? пользователя Байбик
Что качественней - зелёный или на север?Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя sojuz
простой, для работы по школьной и вузовской программе, т.е ворд, эксель, презентации, да немного игрушек, ну и принтер еще , какой лучшевсе такие правильные, аж жуть)))
Ответ на сообщение что лучше - моноблок или системник с монитором? пользователя Байбик
Слышал такой отзыв, что при поломке моноблок придется сразу весь менять, а раздельно можно поменять то или другое. Ну и мне кажется, простой десктоп более ремонтопригоден, т.к. запчасти более распространены.
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Байбик
Системник с монитором 24" бери. Системник в дальний угол под стол чтоб не мешался.
На ноутбук не соглашайся. Ноутбук не конкурент монитору 24".Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя woddy
ноутбук за 5 минут подключается к любому монитору, но при этом не теряет своей мобильностиЛюблю когда держат слово:
Сказал "Позвоню" - позвонил;
Сказал "Приеду" - приехал;
Сказал "Не могу жить без тебя" - пошел и сдох!
Ответ на сообщение что лучше - моноблок или системник с монитором? пользователя Байбик
Лучше топик в соответствии с правилами называть.
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя teara
Главный недостаток ноутбука - он стОит как 2 аналогичных системника. А что лучше - зависит от приоритетов автора. Ну и да, название темы - неуважение к форумчанам.
Ответ на сообщение что лучше - моноблок или системник с монитором? пользователя Байбик
моноблок или системник с монитором по отдельности?
Моноблок конечноВне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя VasSer
Слышал такой отзыв, что при поломке моноблок придется сразу весь менять
Глупости, моноблок ремонтируется точно также, как и обычный комп. И запчасти там стоят самые, чо ненаесть обычные.Knowledge itself is a power (F.Bacon)
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Mozepiy
И запчасти там стоят самые, чо ненаесть обычные.
Приведите пример моноблока с обычными запчастями формата ATX.У истины есть только два критерия.
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя sae
Тыц.Knowledge itself is a power (F.Bacon)
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Mozepiy
И где там про ATX?У истины есть только два критерия.
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Chuck_Norris
Моноблок
1. Обычно экран глянцевый, с матовым и нужным железом поискать придется. Глянцевфй экран это то еще извращение и глупость, и если с ноутом еще можно примоститься так чтобы не смотреться в зеркало экрана, то моноблок это все таки более стационарная вещь, и можно глаза сломать бликами.
2. Шум системы охлаждения на уроне уха, оно вам надо? А если еще и винт попадется щелкающий и вибрирующий, и корпус такой что вибрацию на стол передает (как повезет конечно, но видел такие)
3. Если там не очень мобильная начинка, летом это еще неприятная печка в полуметре от лица.
4. Он какбы не очень тонкий это надо учитывать при оценке размещения на столе.
5. Про регулировку наклона, высоты экрана относительно морды лица можно забыть.
Ноутбук
1. Мобильно, в том плане что в пределах квартиры таскабльно, что есть большой плюс.
2. При покупке тоже желательно брать матовый экран.
3. Самый большой минус. Это заливание клавиатуры питиём неаккуратными юзерами, следовательно 50/50 убиение ноута.
4. Если взять неудачный ноут то система охлаждения тоже будет шумной.
5. Если взять неудачный ноут то корпус под руками (кисти ) будут летом греться, неприятно.
Системник+Монитор
1. Монитор берите только с матовым экраном.
2. Системник сейчас под ваши задачи можно взять любой дешевый, на плате mITX рахмером 17*17 см. Или вообще неттоп. По железу неттоп будет тоже самое, что моноблок. Но стоять будет отдельно от монитора, и сам монитор можно подобрать нормальный, а не с гуано матрицей как на большистве моноблоков.
3. поставить его можно под стол, а неттоп вообще повесить позади монитора если тихий.
4. Клавиатура отдельная, в этом плане заливка школьником студентом, не критична.
Имхо покупать полноразмерный системник нынче есть смысл только тем кто играет в тяжелые игры, или профессионально занимается работой с видео (надо помощнее и много место под винты)Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя sae
И где там про ATX?
Да причём тут АТИкс? Человек говорит про обычные запчасти, а не блоки. В моноблоке такие же самые конденсаторы, микросхемы, полевики итд.Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Сибиряк
Согласен, утверждать что в моноблоках волшебные запчастии не буду. Осуждать что такое "обычные" и "необычные" запчасти бессмысленно. В итоге все компы окажутся из обычных протонов-нейтронов-электронов.
А что касается ремонта моноблоков, то ремонту он конечно подлежит, только проблемы у него и от стационарных компов и от ноутбуков. От ноутов -
1. в большинстве своем специфичные материнские платы, сюда и Thin mini-ITX спокойно можно отнести, т.к. выбор в городе их штучный, а ценник дороже чем на аналогичные micro-ATX.
2. Необходимость недешевого ремнота/замены материнской платы при выходе из строя любой ее части - видео, сеть, звук, порты. В отличие от стационарного компа, где проблема решается покупкой дискретной платы за копейки.
А от стацинарных мониторов - проблема поиска матрицы на замену.
В общем, по сравнению со стационарным компом, у моноблока минусы ноутбука, особенно в плане ремонта, а плюсов - экономия 0,12 кв.м. под столом.У истины есть только два критерия.
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя sae
Как человек, который время от времени занимается ремонтом компов/мониторов и других электроносодержащих устройств, могу немного прокомментировать.
1. Современная электроника крайне надёжна. Ремонтопригодность - моё почтение.
От ноутов -
Не совсем понял, зачем покупать материнку? Возьмите ноуты, там они вообще уникальны. Но мы не покупаем материнки, мы их ремонтируем, верно?
1. в большинстве своем специфичные материнские платы, сюда и Thin mini-ITX спокойно можно отнести, т.к. выбор в городе их штучный, а ценник дороже чем на аналогичные micro-ATX.
2. Необходимость недешевого ремнота/замены материнской платы при выходе из строя любой ее части - видео, сеть, звук, порты. В отличие от стационарного компа, где проблема решается покупкой дискретной платы за копейки.
"Дорогостоящий ремонт" в 80% имеет копеечную себестоимость.
А от стацинарных мониторов - проблема поиска матрицы на замену.
Замена матрицы это как полное затмение солнца. Вроде оно и есть, но мало кто видел
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Сибиряк
Как человек, который время от времени занимается ремонтом, вы дружны с паяльником и меряете цену ремонта платы ценой конденсатора за 6 рублей 45 копеек. Но упускаете из виду, что для девушки - он есть опасная и вонючая железяка, и в связи с этим ценник за ремонт для нее начинается тыщ так от 2х. Вероятность, что найдется друг, который перепаяет закоротивший сетевой контроллер - куда меньше чем увидеть полное солнечное затмение, а вот что у мужа/коллеги/знакомого завалялась ненужная сетевуха - уже как увидеть восход
ЗЫ: Полное затмение солнца у нас полгорода точно видело. Вот у кого-то работы с матрицами было
У истины есть только два критерия.
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Сибиряк
В моноблоке такие же самые конденсаторы, микросхемы, полевики итд.
Это вот вы сейчас издеваетесь?
В самолёте тоже детали из материалов, входящих в таблицу Менделеева и не с Марса (пока) вовсе привезённых. Очевидно, это полностью роднит его с паровозом.Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя KSergey
Это вот вы сейчас издеваетесь?
Да упаси боже. Я говорил исключительно с позиции идентичной ремонтопригодности обычных компов и моноблоков. Естественно, я говорил не о блочных ремонтах, когда меняется модуль целиком, а о компонентном, когда меняются компоненты плат.Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Сибиряк
И много так вот заменой компонентов удаётся отремонтировать?
Рассказки про "перепаял конденсаторы - всё наладилось" - оставим в стороне.
Впрочем, учитывая скорость смены форм-факторов памяти и процессорных сокетов, декстопный компьютер апгрейдить уже тоже не получается частями практически. Так, по-мелочи.Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя KSergey
И много так вот заменой компонентов удаётся отремонтировать?
Доля успешных ремонтов близка к 100%. Про "перепаял конденсаторы" зря иронизируете, это довольно часто встречаемая операция, но не единственная.
Рассказки про "перепаял конденсаторы - всё наладилось" - оставим в стороне.
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя KSergey
...
С системником можно пару лет точно прожить потихоньку апгрейдя систему,
Впрочем, учитывая скорость смены форм-факторов памяти и процессорных сокетов, декстопный компьютер апгрейдить уже тоже не получается частями практически. Так, по-мелочи.
процессор и видео-карта как правило меняется без проблем, а это основные компоненты которые в общем и отвечают за мощность компа. Что касается моноблоков то очень любопытная техника и даже уже стараются делать их что бы можно поменять в компоненты (http://www.monoblok-computer.ru/razdel-razborka-nastrojka/zamena-operativnoj-pamjati/ ) , так что в будущем возможно все будет на таких работатьП.3
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя jenyashevchenko
Ну, это пример, в равной степени подходящий и ко многим ноутбукам. Котрые, как известно, апгрейду не подлежат. Это не апгрейд - планку памяти поменять (если повезло и она не впаяна или есть доплнительный слот).
Апгрейд - это когда машинка проработала лет 10, при этом от ее первоначального состава ничего старого уже не осталось, совсем ничего, включая корпус, материнку, видеокарту, процессор, память, блок питания, приводы и всё прочее - вообще ничего, причём многое менялось не по одному разу, выискивая по магазинам последних максимальных могикан с 476 сокетом, DDR и AGP (но все равно, это всё та же самая машинка).
Есть у меня такой дедушка, 2002 г. рождения - уже несколько лет на пенсии, но копытом бьёт, хоть сейчас на офисную работу просится (PIV-3200 с двумя ГБ памяти, семёрку с её бесплатным офисом легко держит).Felis Manul. Since 2002
Ответ на сообщение что лучше пользователя Manul
PIV-3200 с двумя ГБ памяти, семёрку с её бесплатным офисом легко держит
Странные представления об офисной работе.
2 гб - практически неработоспособны под вин7.Даешь переполох в курятнике!
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
Странные представления об офисной работе.
Во-во, я то же самое подумал. Felis Manul. Since 2002
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
Я вот от щедроты душевной win7 pro на виртуальной машине аж 1 Гб оперативной памяти выделил и ничего ведь работает.Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the skyОтвет на сообщение Re: что лучше пользователя fedot1
Работаете тоже виртуально?
Вот у меня на скриншоте офисная машина по вин7про.Даешь переполох в курятнике!
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
А я и не говорил, что я в ней работаю. Так, по мелочевке, RDP запустить, почту посмотреть нужную, гранд-сметой побаловаться. В принципе для этих задач ничего себе, всё вполне нормально работает.Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
криво у Вас что-то... И система не оптимизирована - да, 2 Гб - мало, но 6 для офисной - жирно... на 4-х должна работать без файла подкачки. Именно офисная машинка.Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Баристер
у меня на 7-ке прямо сейчас 5,5 Гб оперативки занято, но я не оптимизировал работу совсем потому что у меня ее 32 Гб... Открыт обозреватель с десятком окошек, вордовский документ, консультант, анивирус, файлообменник, скайп и прочая лабуда запускаемая на старте...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
Вот у меня на скриншоте офисная машина по вин7про.
Любопытно, что из офисного скрывается под кнопкой "Монитор ресурсов".Felis Manul. Since 2002
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Manul
Ну, у меня фаирфокс только 1.5 гига отжирает. Столько же - среда разработки с несколькими проектами, скайп - 300 гигов, аутук - 100 гигов, консоли, открытые PDF, таблицы в экселе, файловые менеджеры, и всякая фигня по мелочи.Даешь переполох в курятнике!
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
скайп - 300 гигов, аутук - 100 гигов
?? вы не ошиблись?Ответ на сообщение что лучше пользователя KSergey
Вот скайп чуток сбавил обороты, но в целом все то же.
Ну мегов, конечно, не гигов. Описочка вышла.Даешь переполох в курятнике!
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
Не нужен для обычной офисной работы ни скайп, ни консоли, ни среды с проектами (кроме какой-нибудь СРМ-ки). И куxа окон в фаирфоксе тоже не нужна. А 5-6 окон - это 300 МБ.
И еще не нужна целая куча системных и скрытых процессов от ненужного софта.
Если под офис ставить чистую систему, не захламлять ее и следить за ней - то 2ГБ на семерке для обычного менеджера достаточно.Felis Manul. Since 2002
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Manul
Что/кто такое менеджер? Что он по-вашему делает в офисе? И почему весь спектр офисных задач вдруг замкнулся на нем?
Можно не отвечать. Вопросы скорее из разряда "пятничных".
2ГБ - хороши для WinXP, но для Win7 - это конфигурация-инвалид.Даешь переполох в курятнике!
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
По сабжу:
К моноблоку можно подключить еще 1-2 монитора?
Если нет, то... ну вы понялиДаешь переполох в курятнике!
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
It depends от моноблока
. У меня в сфере наблюдения есть моноблоки, к которым можно подключить 3, 2, 1 и ни одного дополнительного монитора.If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя fedot1
win7 pro на виртуальной машине
На какой виртуальной машине? Я на Virtual Box ставил Win7 обплевался, это было что-то нереальное окна некоторых программ по 10-15 секунд прорисовывались.
Хостовая ОС Ubuntu.
Когда поставил Win8 удивился прям. Даже с включенными эффектами работала быстрее чем WinXP на виртуалке.Так и пользуюсь Win8+ClassicShell и максимально вычищенным Метро.Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
почему весь спектр офисных задач вдруг замкнулся на нем?
А почему вдруг весь-то? Ключевое слово тут "обычный", то есть типовой, а не весь спектр.Felis Manul. Since 2002
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Злыдь
Бесспорно.Даешь переполох в курятнике!
Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя Rubberman
К моноблоку можно подключить еще 1-2 монитора?
Часто да.
Как и к ноутбуку.Ответ на сообщение Re: что лучше пользователя jack_solovey
У меня VMware стоит на 10-ке дома, а на работе на 7-ке для XP и всяких линуксов. Скорость работы конечно оставляет желать лучшего, хотя ubuntu, sentOS и freeBSD без графических оболочек очень даже ничего себе крутятся.
Вчера, кстати, после накопительного обновления 10-ки в виртуальной 7-ке перестала сеть работать через бридж, пришлось пока через NAT в интернет ходить.Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the skyОтвет на сообщение Re: что лучше пользователя fedot1
Моноблок может сильно греться, особенно когда уже не новый.
Перейти в форум
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта