Матери, берегите детей!

Правильно все говорите, только с таким пафосом, что действительно возникает желание поспорить. Как будто все вокруг "дети неразумные" и не понимают где живут и как. И Никитиных, думаю, большинство людей читали. Я, например, многое почерпнула из их книг.

=- Кстати, коклюш - болезнь хоть и неприятная, но не смертельная.
Неприятная не то слово. Сын заболел в январе и до сих пор кашляет. А первый месяц приступы были по пять минут со слезами и рвотой. Лекарств от коклюша никаких нет. Приступы кашля практически не снимаются. Само должно пройти в течении полугода. У кого-то проходит, а кому-то климат приходится менять из-за этой болезни. И в пневманию перейти он может легко, поэтому желательно что б каждую неделю ребенка прослушивали.
Так что если нет противопоказаний от прививки, я бы посоветовала ее поставить все-таки.

=- Хороший врач как раз и устанавливает истинную причину болезни. И борется в первую очередь с ней.

Да, в основном-то, лечат не болезнь, а симптомы. Особенно в случаях с ОРВИ, ОРЗ, ангиной.
Кашель - вот вам сиропчик, температура - парацетамол, сопли - капли в нос. Пейте ромашку и витаминки. Истинная причина, обычно одна - слабый имунитет.

=- Про количество молока не скажу, про прикладывания - не меньше 15 в день

Не поняла, а кроме молока ничего, что-ли?
У меня ребенок уже месяцев в 8 мог навернуть тарелку супчика, пюре, котлету, выпить стакан сока, и после этого требовал титьку. Не знаю, зачем она ему нужна была. Видимо больше для игры и из желания у мамы на ручках поваляться, чем что б, покушать. Но не больше четырех раз в день, обычно.

Настик же сказала, что после 5 месяцев начала прикармливать. В своем первом посте в этот топик.

Лена, к двум годам у ребенка уже зубов чуть ли не в два ряда, он уже мясо с кости сгрызать может. Т.е. его организм в состоянии переварить практически любую взрослую еду. Если такого большого малыша кормили грудным молоком 15(!) раз в день, это значит: либо у него не было полноценного питания, либо ребенок просил грудь для собственного самоуспокоения, а не для насыщения.

Здравствуйте всем!
Отвечаю по мере свободного времени и потому не по порядку.

Анне Карениной.
Простите, если сказал обидное. Просто Вы сослались в своём письме на "научные авторитеты", а у меня с некоторого времени эти "авторитеты" вызывают смех.
Я восемь лет проработал в экспериментальной физике и знаю не понаслышке, как зарабатываются эти авторитеты и как выбираются темы для "научных" исследований. Сразу оговорюсь, что в науке, в медицине, как и в других областях человеческой деятельности, есть энтузиасты-подвижники, но они не только погоды не делают, но и получают постоянно палки в колёса. Я вполне верю, что Ваши родные относятся именно к таким подвижникам, далее речь не о них.
Вкратце, научная система такова, что финансирование и признание в научном мире получают далеко не все направления. Какие же? Это определяется весьма узким кругом людей - в соответствии с их мировоззрением и нравственностью. Сейчас, например, это выражается в системе "грантов" - целевого финансирования. Тот же пресловутый Сорес, например, выдавая гранты российским учёным, реально преследовал вполне конкретные цели - относительно дёшево получить доступ к российским научным результатам, в том числе и военным. Чего и добился. Но как назвать людей, бравших эти гранты? Дураками или...
А тем, кто далёк от науки напомню эпопею с вывозом российских учёных за рубеж. Ведь это в массовом порядке происходило! Когда человек продаёт себя за деньги, как это называется? Правильно, именно так.
Так что же вы ждёте от подобных "учёных"? Они за деньги успешно докажут вам, что Земля на трёх китах стоит.
Теперь о подвижниках. Во-первых, такие люди как правило не заботятся о своей карьере. А нет учёных званий - нет и "авторитета".
Во-вторых приведу недавний случай. Нынешней зимой в Томске один зав. детской поликлиникой провёл серию профилактических бесед с мамочками, после чего количество простудных заболеваний снизилось в 2,5 раза. Так его на ковёр начальство вызвало - снижаешь показатели! Ведь медучереждения финансируются пропорционально количеству больных, а не здоровых!
Конечно, это - маразм явный и потому легко видимый. Но сколько ещё такого маразма скрытого, а так же ставшего привычным и потому считаемого нормой!

>Расскажите подробнее: как вы боролись с бактериальной инфекцией у ваших детей? (Заметьте - бактериальной, а не вирусной!). <
С таковой не боролся, потому что её просто не было. Обходимся одними соплями. Но вообще-то Вы затронули действительно важный вопрос.
До сих пор мы в основном обсуждали, чего не надо делать по отношению к ребёнку. Теперь стоит обсудить и то, что надо делать, то есть альтернативу общепринятым правилам.
Хотя, по сути, все это знают. Но ещё Иисус говорил: "Что вы зовёте меня, но не делаете, как я говорю?" - так, кажется.
Все, кажется, про закаливание знают. А многие ли делают? Я уж не говорю, что табак и спиртное должны быть вообще исключены в доме, где есть ребёнок.
Но когда у ребёнка нормальный иммунитет, то и появляется возможность в большинстве случаев обойтись народными средствами. Только этому нужно учиться и учиться!
Нас же учат совсем другому.

Да не 15, а 2-4 раза в этом возрасте, ты прочти внимательно, что она писала-то.

А может и сам процесс нравился, вполне возможно. Если дома сидеть, то чем еще заниматься, кроме как с ребенком возиться...

Я не говорила, что кроме молока мой ребенок ничего не ел!
Сами нафантазируете и раздуваете :-)))
Абсолютно нормальный ребенок, который все ест, но и от грудного молока не отказывался до определенного возраста вот и все. В чем проблема-то?
Если есть молоко, есть желание продлить этот чудесный эмоциональный контакт, почему бы и нет?
А к 3-м годам у детей происходит становление личности и он сам отказывается от груди, но это происходит все естесственно и безболезненно.

Здравствуйте всем!

Расскажу один реальный случай.
У одной женщины месячный ребёнок, молока - полная грудь, но оно не течёт. Не может ничего отсосать ребёнок! День не течёт, два не течёт, ребёнок плачет, естественно. Прибегает она к заведующей Нижегородского центра подготовки матерей, а та - психолог.
- Ну, рассказывай.
- Я мужа прогнала три дня назад. Вот так и так всё было...
Рассказала, расплакалась и молоко так и потекло само. Кстати, и с мужем помирились вскоре.

Это к вопросу об истинных причинах болезней. Вот, говорят про иммунитет. Так-то так, да не всё так просто.

И конечно, нужен индивидуальный подход. Я разве говорил, что не нужен?

И конечно, нужен индивидуальный подход. Я разве говорил, что не нужен?
_______
Вы что-то говорили про докторов, выписывающих рецепты.
Я вот всегда выполняла рекомендации специалистов. Другое дело, что шла я не к первому попавшемуся врачу, а искала хороших по чужим рекомендациям.

Все таки у Вас удивительно менторский тон... здесь почти все детей уже вырастили, у многих дети подростки, и придти с лозунгом "Наивные! Памперсы - это провокация ЦРУ" - это по меньшей мере странно... В целом, мое мнение - Вы не правы во всем.
1) НИ один педиатр не возражает против грудного вскармливания после года. Другое дело, что они на этом не настаивают, в отличие от периода 0-6 мес. ТОгда действительно, стоит идти на жертвы, прикладывать усилия, пить травки и проч, и проч, что бы была лактация. Педиатры ходят и просят-умоляют, что бы женщины эти усилия прикладывали. Но если к году лактация естественно снижается и прекращается, то стоит ли прикладывать эти нечеловеческие усилия? По-моему нет...
2) Если мать кормит ребенка грудью и после двух лет. Можно, конечно, привести гору литературы о том, что это полезно и жизненно необходимо, но! Основная масса людей обходится без этого. Дети, находившиеся на грудном вскармливании после двух лет что, существенно крпче, здоровее, умнее? Нет таких данных? Значит и физиологически такое кормление возможно, но не обязательно. ПОчему корият? Причин, на мой взгляд, две - слишком сильная психологическая зависимость ребенка от матери (как в случае, описанном Крыской, когда шестилетний мальчик "подъедал" за младшим братом, явно из ревности), либо, как описала Настик, слишком сильная психологическая зависимость матери от ребенка, желающей любыми средствами продлить его младенческий период абсолютной зависимости. Думаю, что и педиатры столкнувшись с нестандартно длительным кормлением начинают подозревать что-то подобное...
3) Ваше отношение к прививкам. Ну уж это вообще полный конец обеда! Иммунитет не бывает абсолютным! Приобрести иммунитет к кори, свинке, краснухе можно только ПЕРЕБОЛЕВ ими! Конечно, здоровый, крепкий ребенок перенесет болезнь несколько легче, чем больной, но все равно, последствия полиомиелита, или краснухи у непривитой беременной женщины будут совершенно фатальны. Поэтому детей фактически "заражают" ослабленными возбудителями заболеваний одновременно с лечением, и таким образом ВЫРАБАТЫВАЮТ у них иммунитет! Конечно, и такую "легкую" форму заболевания некоторые дети тяжело переносят. Ну так представьте, что с ними было бы, если бы они заразились не искусственной культурой, а оказались бы в центре реальной эпидемии. Жертв было бы на порядки (!) больше, уверяю Вас. И было, между прочим!
4) А от Вашей жизненной позщиции "уйду в лес, буду жить в чистоте" вообще попахивает каким-то утопизмом... Хорошо, детей Вы там вырастите. Школу окончат экстерном. Институт - заочно. Работать будут по интернету, дистанционно. Потом приведут в Ваш лесной домик зятей и невесток... Это сектанство какое-то... Хороша ли, плоха ли наша цивилизация, но мы находимся ВНУТРИ нее, и сделать вид, что мы во вне, независимы и отгорожены- оп меньшей мере наивно.
"Меня тоже не устраивает наш календарь! Да, да, и не первый год!"
Но способы изменения существующей ситуации должны быть принципиально иные! Есть же движение экологов, в конце концов и в одиночку можно сажать деревья и стоять в пикетах у зловредных производств! ВЫФ же физик, не так ли? К тому же патриот ("патриоты грантов не берут"), и, из тех же соображений бессеребренник? Ну вот и примените свои способности, слегка выходя за эгоистические рамки собственной семьи! Разработайте экологически чистые источники энергии, или что там стои актуальной задачей номер раз... Вот это действительно будет и достойно уважения, и настоящей работой на благо детей... А не "Я для своей семьи эту проблему решил..."

В ответ на: Но когда у ребёнка нормальный иммунитет, то и появляется возможность в большинстве случаев обойтись народными средствами.

Не забывайте, что в те времена, за которые Вы ратуете смертность грудных детей составляла около 50%, еще процентов 25 забирали те самые болезни, прививки от которых Вы призываете не ставить, в возрасте до 6 - 8 лет. Естественно, что у оставшихся был не нормальный, а очень хороший иммунитет.

Спасибо! Вы просто выразили мои мысли! А то мне уже лень было.

Здравствуйте всем!

Burivustke.
1. Я уже говорил, что "не возражать против грудного вскармливания" - это одно, а создавать женщине условия для этого, в первую очередь в роддоме - совсем другое. Когда первое расходится со вторым, это называется имитационно-провокационной деятельностью. Но если у вас в Новосибирске ситуация действительно лучше, я только рад за вас.

2. Про кормление после двух лет я ничего не писал, речь шла о кормлении до 6 мес. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО молоком, до года - прикорм, а далее - ПО ЖЕЛАНИЮ РЕБЁНКА. Но если ребёнок хочет сосать грудь и далее - ничего странного или плохого в этом нет.

3. Вы упорно считаете причиной болезней микробов или вирусов. Но это - лишь ВОЗБУДИТЕЛИ болезней, а не причина их.
Я продемонстрировал в предыдущем письме, как НЕДОБРЫЕ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ могут быть причиной отсутствия молока у матери. Но та же причина приводит к предрасположенности к инфекционным заболеваниям. Сейчас много говорят о стрессе, не зная что это такое. Вообще-то стресс - это подъём физических и душевных сил организма, вызванный как реакция на внешнее воздействие. Но он может быть разным. И если стресс сопровождается НЕДОБРЫМИ ЧУВСТВАМИ И ЭМОЦИЯМИ, то он приводит к ДИСТРЕССУ - реакции "упадка сил". Наверное, каждый это ощущал на себе когда-либо. При дистрессе организм не в силах бороться, в том числе и с возбудителями болезней.
А вот стресс, вызванный добрыми чувствами и эмоциями к дистрессу не приводит, наоборот - после него "душа поёт" и защитные силы повышаются.
Итак, НЕДОБРЫЕ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ - первая причина болезней.
Вторая причина - НЕПРАВИЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПРИЁМА ПИЩИ И ЕЁ СОСТАВ. Недаром ведь во многих религиях важное значение придаётся воздержанию и постам! Это - не атрибут "страдания за веру", а просто составная часть здорового образа жизни.
Но кроме невоздержанности сейчас добавился новый фактор - КАЧЕСТВЕННОЙ ПИЩИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО НАЙТИ! Например, используемые повсеместно минеральные удобрения, в первую очередь азотные, приводят к разрыхлению клеточной ткани - растений, а затем и людей, употребляющих в пищу такие растения. Это - открытая дорога для микробов и вирусов. Популярный ныне гербицид "Раундап" приводит к возникновению ракового заболевания - Неходжкинской лимфомы, а так же провоцирует эпилепсию у детей. А он ведь рекламируется, как "безвредный" и "быстроразлагающийся"! И всю эту гадость применяют не только на больших полях, но и старушки, торгующие на рынках, и дачники...
(Я тут собрал небольшую базу данных по экологическому земледелию. Поинтересуйтесь наwww.terrain-nn.narod.ru )
Сюда же относится и воздух. Вот, сейчас в городах жгут траву, сухие листья. Вместе с ними - пластиковые бутылки и пакеты. При этом выделяются диоксины - сильнейшие канцерогены, и ещё много всякой дряни.
Кроме этих двух истинных причин болезней, есть ещё несколько, но ограничимся пока ими, как наиболее простыми.

Итак, вы хотите, сначала создав все условия для болезни, потом защитится от неё прививкой? Не выйдет! Защититесь от одних возбудителей - получите другие (атипичная пневмония, СПИД ведь не случайно появились), или рак, например. Путь борьбы со следствиями - путь в никуда, неужели не ясно?
Но сумеете устранить истинные причины болезней - никакая инфекция вас не тронет. Другое дело, чтобы полностью устранить эти причины, нужно качественно изменить своё мировоззрение и образ жизни. А этого делать оох как не хочется!

4. Ещё Иисус Христос говорил: "Спасись сам, и тысячи спасутся вокруг тебя".
А добрые дяди-экологи вам не помогут. Вот, Америка, например, заботится об экологии - всю свою грязь (радиоактивную) хочет перевезти нам. И всё равно у неё там самые большие горы мусора. Дело-то в том, что ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛНОСТЬЮ ОБЕЗОПАСИТЬ ВСЕ ПРОИЗВОДИМЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ, РАДИОАКТИВНЫЕ И ДР, ОТХОДЫ, НУЖНЫ СРЕДСТВА, ВО МНОГО РАЗ ПРЕВЫШАЮЩИЕ ДОХОД ОТ ЗАВОДОВ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ЭТИ ОТХОДЫ. Так что при таком подходе вопрос неразрешим принципиально. И никакие "чистые" источники энергии не спасут, пока мировоззрение подавляющего большинства людей ориентировано на потребительство, а по сути - на паразитизм по отношению к планете Земля. Отсюда, кстати, возникла "Концепция золотого миллиарда" - слышали про такую? Вас она устраивает?

Но выход из создавшегося положения лежит совсем в другом - В ИЗМЕНЕНИИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ С ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО НА СОЗИДАТЕЛЬНОЕ.
Вот, вы детей уже вырастили? А теперь попробуйте им объяснить, кто же такой человек - винтик СИСТЕМЫ, потомок обезьяны, или всё-таки сын Божий, наместник Бога на Земле, несущий на себе ответственность за собственное будущее и будущее всей планеты?

А деревья нужно сажать, это вы в самую точку попали.

> кто же такой человек - винтик СИСТЕМЫ, потомок обезьяны, или всё-таки сын Божий, наместник Бога на Земле

Вот это гордыня...

Вот, вы детей уже вырастили? А теперь попробуйте им объяснить, кто же такой человек - винтик СИСТЕМЫ, потомок обезьяны, или всё-таки сын Божий, наместник Бога на Земле, несущий на себе ответственность за собственное будущее и будущее всей планеты?
-----------------------------------------------------------------------

А это каждый должен решать сам, без посторонних "объяснений". Если моя дочь решит, что она "потомок обезьяны", или "винтик в системе", то я не имею права противиться этому, это ее выбор, на который она имеет полное право. Да и кто сказал, что такой выбор - не правильный? Может человечеству как раз и предначертано загадить всю планету и погибнуть, уступив таким образом место для другой, более устойчивой формы жизни?

P.S. А религиозный подтекст с самого начала прослеживался в Ваших сообщениях.

Но выход из создавшегося положения лежит совсем в другом - В ИЗМЕНЕНИИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ С ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО НА СОЗИДАТЕЛЬНОЕ.
---------------------------------------------------------------------

Ой, мне вот про это расскажите подробнее. Жуть как интересно!

> А религиозный подтекст с самого начала прослеживался в Ваших сообщениях

Не знаю, что это за религия, в которой считается, что человек - сын Божий и наместник Бога на Земле.

Это вообще ни в какие ворота не лезет.

А их сейчас выше крыши - новомодных толкований старых религий. Библию в черте что превратили и извратили. Этакий симбиоз пособия "Сделай и сам" и популярной игры "Пойми меня". И ведь сами еще никого не вырастили и жизнь свою не прожили, а наказы дают - закачаешься.

Фигня в том, что когда такие люди начинают приставать ко мне на улице, я просто прохожу мимо, ничего не отвечая. А тут начали издалека - мол, матери, берегите детей (кто бы спорил с этим утверждением?), а чем закончат? В сад пусть идёт. Там ему самое место.

Просто не могу не ответить, пусть премитивно, но все-таки

В ответ на: НЕДОБРЫЕ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ - первая причина болезней.

а людей, заразившихся атипичной пневмонией эти НЕДОБРЫЕ ЧУВСТВА наверное просто переполнял ;)и

В этом собственно сложность общения в интернете - начинаешь разговаривать вроде бы с нормальным, вменяемым человеком, а через пару постов выясняется, что беседуешь с бедуином о мелиорации заболоченных земель...

Да бросьте! Его ведь не переубедить. Был у моей подруги похожий знакомый, забеременела она от него - тоже все толковал про экологически чистую жизнь, говорил, что будут жить с ней в лесу, рожать там же... И далее - все по тексту (вышесказанному), а потом вдруг позвонил ей и сказал, что "улетает к звездам"...
Хм... Не спросила - а, может, это он и есть? Может, прилетел уже?

А скажите, уважаемый, вас, случаем, не Игорем ли зовут?

Да ну его куда подальше. он просто издевается!!

Я не смогу с вами спорить по многим вещам, увы, я еще не прошел через радость отцовства..но насчет болезней...

В ответ на: Итак, НЕДОБРЫЕ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ - первая причина болезней.

могу вам предложить отличный эксперимент, если окажитесь правы - сниму перед вами шляпу. Насколько я понял, себя-то вы считаете человеком добрых чувств и эмоций. Отлично. Давайте попробуем вколоть вам чего-нибудь интересного и экзотического, благо всяких вирусов найти можно. Вот сразу и получите возможность доказать свои словами делами. А то совершенно бездоказательное сотрясание воздуха получается.

Да, и еще, вдогонку... поделитесь, пожалуйста, откуда информация о содержащихся в вакцинах солях ртути. Чрезвычайно интересно.

Ему уже видимо вкололи много чего экзотического..

В ответ на: Давайте попробуем вколоть вам чего-нибудь интересного и экзотического, благо всяких вирусов найти можно. Вот сразу и получите возможность доказать свои словами делами.

Ага! Пусть отправляется в Китай медиком-добровольцем на борьбу с атипичной пневмонией - ему, видно, и маску одевать не потребуется - достаточно просто улыбнуться во все 32 непорченных цингой зуба...