Спасибо Nester за то что привел факты.
Как ни странно но я читал эти статьи, правда 4 года назад :), и многое подзабыл, но....
на основе этих статей я утверждаю что ntfs не для домашних машин. Если ....если приведено в статья:
1. большое кол-во файлов на винте
2. требуются расширения по безопасности
3. большие файлы....
Но лично у меня нет wav файлов по 300-600мб
не хранню dvd в несжатом виде, и не кодирую видео.
Самое большое кол-во файлов в папке i386 .
А фильмы я думаю и без .того посмотрю
дефрагментацию, как я недаво обнаружил не делал 2 года, с тех пор как поставил win2000? по причине отсутствия NU работающих на этой ОС (ну не попадались мне они :(( ) Однако если верить windows у меня не бывало дефрагментации больше 10 %.
swap у меня на отдельном диске fat 16 на 128 кб/кластер.
крупные файлы (музыка, дистрибы, видео) на своем винте,
Все доки на 3-ем fat 16 (как в стаьте написано - ломаться почти нечему)
Система на своем.
В итоге я получаю, что ни одного файла не потерял из музыки или из доков....Если что и происходит то на системном....
Забыл что такое дефрагментация.
Но...Если и далльше пойдет такое же накопление документов, то скорее всего через год я тоже перейду на ntfs, если он на самом деле так здорово работает с бльшим кол-во файлов, в чем я ни минуты не сомневался, но данный момент это пререгатива серверов :)))
to Zed
Я дос не люблю
Просто когда появляется что-то новое, прежде чм это принять я взвешиваю что получу и потеряю...В данном случае потеря совместимости и некоторых других аспектов (не доверяю я сложным системам) для меня критична.
Для меня система прежде всего инструмент, а не головная боль от того что хотелось как лучше.....
А я уже много раз благодарил господа что не стоит ntfs на машинах....
Но время фата проходит. :))))
Мощно задвинул, внушаить! 
Но вероятность разрушения самой ФАЙЛОВОЙ СИСТЕМЫ при подобном стечении обстоятельств в случае FAT на много порядков выше, чем в случае NTFS. Это медицинский факт.