Samara24.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Операционные системы и системное ПО /

2000 vs XP для старого ноутбука?

Печать RSS Деревом

surg
veteran
Сообщений: 1463
12.10.05 07:08
Имеется относительно старый ноутбук: Celeron 700, винт 10 гб, ОЗУ 128 Мб. На нем уже давно устанавливал систему Win XP. Сейчас не устраивает быстродействие, да и размер. Имеет ли смысл поставить на него Win 2000? Увеличится ли реально его быстродействие?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ASGS
guru
Сообщений: 7513
12.10.05 08:48Ответ на сообщение 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя surg
За ноутбуки не скажу, но мой первый комп при покупке (4 года назад) имел похожую конфигурацию - Duron 700, 128 ОЗУ, винт 20 Gb, все на 100 Мгц мамке. Под Win2K работал быстрее, чем под XP (ХР прожила на нем с месяц, потом снес)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Max_13
veteran
Сообщений: 2845
12.10.05 09:41Ответ на сообщение 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя surg
а я бы вообще линукс поставил
(хотя он у меня и так стоит) ;))))
Все что написано мною - IMHO!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
surg
veteran
Сообщений: 1463
12.10.05 10:07Ответ на сообщение Re: 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя Max_13
К сожалению опыта работы под Линукс не имею. Да и потом важна совместимость с Windows, т.к. ноутбук на работе, общий, а рабочие и домашние компьютеры под Windows. Спасибо за ответы.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
a1ex2005
Анонимный пользователь
12.10.05 13:29Ответ на сообщение 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя surg
правильно настроенный ХР пошустрее будет. главное все графические примочки отключить.
единственный минус - занимет места на винте по больше.
я когда сидел на Дюрон1100/64мб/10Гб себе именно ХР ставил.
есть утекшие в сеть документы майкрософта, где сказано, что отличия небольшие, но в ХР лучше реализованы алгоритмы управления виртуальной памятью. что особенно сказывается при малых объемах оперативки

а в данной ситуации наибольший прирост даст дефрагментация диска. или лучше переставить ХР и после дефрагментацию провести.

еще лучше, конечно, увеличить память до 256... но такой вариант видимо не рассматривается
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
whiplash
кусок мяса
Сообщений: 6821
12.10.05 15:04Ответ на сообщение 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя surg
нафига там ХР????

слабоват он для нее, особенно если много задач требуется решать одновременно. (даже при правильной настройке)

ставь 2000 сп4 + все заплатки от Микрософта. отключай ненужные службы. она справится.

300 пень 2 ММХ... памяти было правда 320 мегов - очень нормально работал на 2000 винде. и до сих пор работает... :-)
IT crowd. старый добрый троллинг.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
12.10.05 18:15Ответ на сообщение Re: 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя a1ex2005
> правильно настроенный ХР пошустрее будет. главное все графические примочки отключить

Наверное, много всего отключать нужно. Переходить на режим командной строки
Мне еще никогда не удавалось добиться, чтобы XP обгоняла 2000 при 128M памяти. Наоборот - запросто
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
whiplash
кусок мяса
Сообщений: 6821
13.10.05 06:35Ответ на сообщение 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя surg
тут

есть пара-тройка советов...
IT crowd. старый добрый троллинг.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
surg
veteran
Сообщений: 1463
13.10.05 07:46Ответ на сообщение Re: 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя whiplash
Большое спасибо всем. Буду пробовать.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
dep
Анонимный пользователь
13.10.05 15:08Ответ на сообщение 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя surg
дык... от задач все зависит... пока жену не угораздило грохнуть свой любимый ноут о кафельный пол... примерно на такой же конфе крутилась хп... плюс резидентно антивирус и фаер от нортона...

для набора текстов, почты и интернета хватало...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
surg
veteran
Сообщений: 1463
13.10.05 15:54Ответ на сообщение Re: 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя dep
Я понимаю что от задач, нелинейным монтажом заниматься не собираюсь (на этой машине). Речь скорее идет об офисных приложениях, переводчиках, фотошопе, просмотре видео, подготовке презентаций с картинками и мувками.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
13.10.05 19:07Ответ на сообщение Re: 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя surg
Ну так фотошопу тоже бывает нужно пару гигов памяти и райд побыстрее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
surg
veteran
Сообщений: 1463
14.10.05 05:30Ответ на сообщение Re: 2000 vs XP для старого ноутбука? пользователя Anomander
Так это смотря для чего! Мне по минимуму надо, картинку подрезать, стрелочки подрисовать
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

Samara24.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Операционные системы и системное ПО /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: