Погода: -12°C
Samara24.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Операционные системы и системное ПО /

какой дистриб Линукса выбрать?

ПечатьRSSДеревом

  • знатоки подскажите.
    1. для самообучения
    2. для интернет шлюза (позрачного)
    зы ну и что бы этот самый интернет шлюз настроить можзно было преемущественно через дружественный интерфейс:смущ:

    Живу да радуюсь...

  • Ответ на сообщение какой дистриб Линукса выбрать? пользователя TranceGate

    Mandriva или [K]Ubuntu

  • Ответ на сообщение какой дистриб Линукса выбрать? пользователя TranceGate

    Для самообучения важно выбрать то, что будет работать сразу после установки. Иначе потеряется интерес поэтому не слушай советы всяких напыщенных индюков которые будут самоутверждаться в собственных глазах и говорить, что путь джедая поставить "слаку" а остальные дистрибы не кошерны.
    Ставь Ubuntu или Kubuntu. Причем я бы посоветовал Ubuntu она на визуальном рабстоле Gnome , чтобы закос KDE под винду в Kubuntu не сбивал с толку (сбивает подобие инстиктивно ищешь всё как в винде).
    И уже на работающей ОСи разбирайся, что к чему.
    Если у твоего провайдера доступ к yandex бесплатен то iso образ диска можешь взять тут
    http://mirror.yandex.ru/ubuntu-releases/8.04/ubuntu-8.04-desktop-i386.iso
    или для оптимизированный для 64битных процессоров AMD
    http://mirror.yandex.ru/ubuntu-releases/8.04/ubuntu-8.04-desktop-amd64.iso

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя jack_solovey

    спасибо, уже качаю.
    а вот squid это в составе идёт или надо отдельно искать?

    Живу да радуюсь...

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя jack_solovey

    В ответ на: не слушай советы всяких напыщенных индюков которые будут самоутверждаться в собственных глазах и говорить, что путь джедая поставить "слаку"
    Весьма и весьма спорное утверждение !

    Шлюз "через дружественный интерфейс" вряд-ли удастся соорудить и настроить. Конфиги все равно придется писать и править руками в консоли, неважно в gnome, kde или чистой консоли.
    Squid обычно есть в дистр. Но если хочется поновей то здесь.
    сквид

    Linux это осознанный выбор, или просто желание приобщиться к миру Unix ?
    Если второе, то советую обратить внимание на FreeBSD. Прекрасно документированная система Handbook на русском, коммунити, система портов.... (имхо)

    Исправлено пользователем oleggs (13.05.08 09:24)

  • Ответ на сообщение какой дистриб Линукса выбрать? пользователя TranceGate

    )) Как советовали на одном из форумов - дистрибутив лучше брать тот, которые стоит у самого ближайшего "гуру" =)

    Принципиально для самообучения можно выделить две ветки: дебиан-стайл (рекомендованная (К/Х)Убунту, сопственно дебиан), редхат-стайл (мандрива, федора, центос). Принципиальных отличий там не шибко много внутри одной из веток, между веток бывают отличия в поисках конфигов специфических.

    Так же имено для сервачных решений дествительно удобна freebsd/openbsd/netbsd - но имено для маршрутизации трафика и сетевых разных типо-сервисов - для другого слабо представляю ее.

    Принципиально дистрибутив не важен - так как конфигурируется один пакет с помощью своих конфигов, которые принципиально от версии дистрибутива не зависят.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя Mad_Dollar

    В ответ на: )) Как советовали на одном из форумов - дистрибутив лучше брать тот, которые стоит у самого ближайшего "гуру" =)
    Теоретически правильно, а практически, я например столкнулся с тем, что или гуру занят тотально, или говорит на языке в котором без толмача тоже не разберешься.
    Потому путь ламера зависшего на винде (коим я являюсь) это взять дистриб который работает из коробки и его мучить.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя TranceGate

    В ответ на: а вот squid это в составе идёт или надо отдельно искать?
    В убунту идет отличный установщик программ.
    Там методом тыка разберешься только СНАЧАЛА в файле sources.list
    (набрать в терминале sudo gedit /etc/apt/sources.list и ввести пароль)
    надо заменить везде кусок строки
    deb http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu/
    на
    deb http://mirror.yandex.ru/ubuntu/
    остальную часть строк оставить без изменений.
    Это чтобы все пакеты и обновления тянуло с Яндекса и ты не перекушал трафика. (повторяю, если с яндекса у твоего провайдера бесплатно)

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя jack_solovey

    Совсем не обязательно так как на текущий момент - http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu/ и есть http://mirror.yandex.ru/ubuntu/


    Попробуй tracepath ru.archive.ubuntu.com, увидишь что получится

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя centauri

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя centauri

    а как на руский переключить весь интерфейс? вроде выбрал русский, а всё по англиссций, тока калькулятор на русском

    Живу да радуюсь...

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя TranceGate

    п.9
    Если Ubuntu то:
    Заходим Система > Администрирование > Локализации и выбераем из списка нужный вам язык и далее ок.

    Исправлено пользователем Barlog (15.05.08 06:39)

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя TranceGate

    Поставить пакет локализации. чтото типа kde-language-ru или в этом духе. Это метапакет, затрагивающий русификацию почти усех доступных в дистрибе программ. Менеджер пакето называется Adept =)

    ЗЫ. Кстати, совсем не обязательно ковыряться в сорцес.лст - достаточно подключить из того же самого адепта репозитарии.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя jack_solovey

    > Иначе потеряется интерес поэтому не слушай советы всяких напыщенных индюков которые будут самоутверждаться в собственных глазах и говорить, что путь джедая поставить "слаку" а остальные дистрибы не кошерны.

    ну-ну... :ухмылка:
    аффтар инет-шлюз планирует сбацать. а на том "что работает" из коробки это не очень хорошо получицца. сквид то все-равно ручками придеццо настраивать, в консоли.

    а для самообразования аффтару настойчиво рекомендую FreeBSD. Handbook (очень полная документация на русском языке http://www.freebsd.org.ru/handbook/ ) в зубы и самообразовавайся вколько влезет.
    в плане серверно-сетевых применений искользование только одного pf (FreeBSD / OpenBSD) вместо iptables (linux) даст линуху 100 очков форы. :улыб:
    после фряхи линух ничего кроме рвотного рефлекса вызывать не будет. :улыб:

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя gringo

    В ответ на: в плане серверно-сетевых применений искользование только одного pf (FreeBSD / OpenBSD) вместо iptables (linux) даст линуху 100 очков форы.
    Аргументы будут? Или ОБС, как водится?

    В ответ на: после фряхи линух ничего кроме рвотного рефлекса вызывать не будет.
    Это опять же дело предпочтений. У меня - ровно наоборот. Что не мешает мне администрять фряху. Про набор убогих системных утилит во фряхе я вообще молчу.

    Wir werden alle sterben

  • Ответ на сообщение какой дистриб Линукса выбрать? пользователя TranceGate

    А вообще в своё время я натыкался на очень приятный мелкий дистрибутивчик, заточенный под шлюз. Рулится в том числе и через web-интерфейс. Понравился. Существует система аддонов

    IpCop

    Wir werden alle sterben

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя Stalker

    > Аргументы будут? Или ОБС, как водится?

    будут.
    о таком сочетании мощи, простоты и гибкости остальные open-source файрволы (и многие коммерческие - сам pf нередко приравнивают к продукции небезызвестной CheckPoint) могут только мечтать.
    Рабочую конфигу можно поместить менее чем в 10 строчек, превосходно читабельных кстати. функции scrub, stateful inspection, altq дают понять, что это творение совсем другого класса, чем iptables или ifpw.
    таблицы - ваще мегарулез!!!

    а попробуйте средствами iptables реализовать такое:

    table <my_networks> persist { 192.168.1.0/24, 192.168.2.0/24, 192.168.3.0/24 }
    table <vpn_users> persist { 192.168.10.0/24, 192.168.100.0/24 }
    ext_if="fxp1"
    int_if="fxp0"
    vpn_grp="tun"
    gre_grp="gre"

    nat on $ext_if from <vpn_users> to any -> ($ext_if)
    nat on $int_if from <vpn_users> to <my_networks> -> ($int_if)
    pass in on $vpn_grp inet from <vpn_users> to <my_networks> keep state

    где $vpn_grp = tun0, tun1, tun2, tun3 и т.д.
    в iptables пришлось бы каждый интерфейс прописывать.

    а такое например.
    pass out on $ext_if proto tcp all modulate state flags S/SA
    pass out on $ext_if proto { udp, icmp } all keep state
    сколько строчек потребовалось бы ?

    > Это опять же дело предпочтений. У меня - ровно наоборот.

    ну я воообщет с линуха начинал когда-то. :улыб:

    > Что не мешает мне администрять фряху.

    аналогично. есть в пользовании один рутер + плюс дома ASUS WL-500gP". плююсь, но админю. :улыб:

    > Про набор убогих системных утилит во фряхе я вообще молчу.

    а тут можно подробнее ? что-то я убогости не замечал.
    а к примеру что-нибудь не уступающее по возможностям gmirror в линухе есть ?

    a BSDшный ifconfig всяко веселее линухового
    GRE-туннель до цЫски в линухе средствами ifconfig сделать не получицца, если мне память не изменяет. а во фре - без проблем.
    # ifconfig gre0 create
    # ifconfig gre0 tunnel 10.1.3.10 10.1.3.3
    # ifconfig gre0 192.168.254.10/32 192.168.254.3 netmask 255.255.255.0
    # ifconfig gre0 up

    и еще, насколько помню, линуховый ifconfig скорость, full/half - дуплекс интерфейса выставлять не умеет.

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя gringo

    В ответ на: аналогично. есть в пользовании один рутер плюс дома ASUS WL-500gP". плююсь, но админю.
    А чво плеваться-то? Неуж-то железок на фряхе нет? Али бизибокс - воплощение линя?

    В ответ на: а тут можно подробнее ? что-то я убогости не замечал.
    Да самы простые повседневные тулзы. ls, ps и т.д... Посравнивай на досуге, что умеют те и другие. Особливо в плане сортировки. И получится ситуация ровно наоборот, как в случае с iptables.

    В ответ на: а к примеру что-нибудь не уступающее по возможностям gmirror в линухе есть ?
    Я вообще больше на аппаратных рейдах живу.... Потому не сильно в теме - mdadm сильно хужее?

    В ответ на: GRE-туннель до цЫски в линухе средствами ifconfig сделать не получицца, если мне память не изменяет. а во фре - без проблем.
    С помощью ворда можно веб-странички клепать. Чем не аргумент? А вообще - man ip

    В ответ на: и еще, насколько помню, линуховый ifconfig скорость, full/half - дуплекс интерфейса выставлять не умеет.
    man mii-tool

    Типа unix-way и всё такое....

    ЗЫ: Итого получается, что всё преимущество фряхи над линём сводится к мЕньшему количеству строк в конфигах? А я уж думал, что чего-то на лине вообще сделать невозможно... И это особливо те вещи, которые делаются 1 раз при первоначальной настройке... А не на повседневное...

    ЗЗЫ: Хотя можно помахать флажком ZFS есчо...

    Wir werden alle sterben

    Исправлено пользователем Stalker (15.05.08 09:25)

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя Stalker

    > А чво плеваться-то? Неуж-то железок на фряхе нет?

    да кетайцы в жЫлезки чего-то линух пихают...:хммм:вот запихали бы в WL-500gP NetBSD c pf - ЦЕНЫ Б ЕМУ НЕ БЫЛО Б. про D-Link ваще молчу - сплошь линух.
    ни одной железки с BSD мне не встречалось.

    > Али бизибокс - воплощение линя?

    выходит так. :улыб:
    > Да самы простые повседневные тулзы. ls, ps и т.д... Посравнивай на досуге, что умеют те и другие. Особливо в плане сортировки. И получится ситуация ровно наоборот, как в случае с iptables.

    не замечал никакой разницы
    мне подобной функциональности
    [root@uucp /var]# ps ax | grep qmail
    90205 ?? Ss 0:00.01 bin/qmail-inject -H --
    549 con- I 0:00.03 supervise qmail-smtpd
    551 con- I 0:00.04 supervise qmail-send
    553 con- I 0:00.03 supervise qmail-pop3d
    555 con- S 2:22.53 qmail-send
    558 con- S 0:24.27 /usr/local/bin/multilog t s100000 n20 /var/log/qmail/
    559 con- I 0:00.02 /usr/local/bin/multilog t s100000 n20 /var/log/qmail/
    560 con- I 0:01.13 /usr/local/bin/multilog t s100000 n20 /var/log/qmail/
    561 con- S 0:19.40 qmail-lspawn ./Maildir/
    562 con- I 0:00.01 qmail-rspawn
    563 con- S 0:08.29 qmail-clean

    вполне хватает. ну плюс "u" еще часто нужно.

    > Я вообще больше на аппаратных рейдах живу.... Потому не сильно в теме - mdadm сильно хужее?

    сильно. :улыб:аппаратный рейд дело конечно хорошее, но он не всегда есть. а я на любой машине c юнихом, которую делаю - бацаю RAID1. второй винт то копейки стоит.
    когда на опене софтовый RAID делал ОЧЕНЬ сильно жалел, что там gmirror'а нету пока.
    аналогов ему я пока не встречал.

    > С помощью ворда можно веб-странички клепать. Чем не аргумент? А вообще - man ip

    а вот нинада меня в маны носом тыкать.
    делал я это когда-то. в линухе это реализуеццо через ЖОПУ и HOWTO по этой теме есть.
    http://www.linux.com/base/ldp/howto/Adv-Routing-HOWTO/lartc.tunnel.gre.html

    а в BSD просто и логично с помощью ifconfig.


    > man mii-tool

    во-во опять посылают.... в ман. :улыб:а вообще насколько помню, в лине ethtool это делает...

    очень частый вопрос новичков в линухе - "man ЧТО?"
    а во фре - все просто и логично.

    > Итого получается, что всё преимущество фряхи над линём сводится к мЕньшему количеству строк в конфигах?

    нет. основное преимущество фряхи в простоте и логичности. ну и в гораздо более лучшей документации.

    вы синтаксис pf и iptables сравните! тото же! пишется простым человеческим языком.

    а такая процедура как перекомпиляция ядра. в BSD берете любимый текстовый редактор, хоть vi, хоть joe и просто правите самодокументированый конфиг. а в линухе - "maке menuconfig" - МЛЯЯЯ... убожище!

    > А я уж думал, что чего-то на лине вообще сделать невозможно...

    а что-нибудь аналогичное pftop в лине есть ?

    > ЗЗЫ: Хотя можно помахать флажком ZFS есчо...

    кстати да. BSDшная лицензия много свободнее чем GNUсная. :улыб:

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя TranceGate

    Углубляетесь в частности ! Вряд-ли автору топика это интересно, во всяком случае пока. Может наоборот подумает, ну его Юникс этот- страшно !
    Я действительно согласен с гринго, что фря более стройная и интуитивно понятная система, ну хотя б своим хэндбуком, и полезней начать с нее ( имхо ).

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя gringo

    В ответ на: вот запихали бы в WL-500gP NetBSD c pf - ЦЕНЫ Б ЕМУ НЕ БЫЛО Б. про D-Link ваще молчу - сплошь линух.
    А что же мешает-то? Религия? Линя вон, умельцы всюду позапихали... Кстати, если мне не изменяет ни с кем память - в Д-Линках используется wxworks.

    В ответ на: ни одной железки с BSD мне не встречалось.
    И не встретится...

    В ответ на: вполне хватает. ну плюс "u" еще часто нужно.
    Я тоже могу сказать, то iptables и т.д. мне тоже хватает... Ну ещё Иксы иногда - оракла поставить. И то Иксы не на серваке...

    В ответ на: а такая процедура как перекомпиляция ядра. в BSD берете любимый текстовый редактор, хоть vi, хоть joe и просто правите самодокументированый конфиг. а в линухе - "maке menuconfig" - МЛЯЯЯ... убожище!
    Это уже не просто вопрос предпочтений. В этом случае уже вопрос религии. А я не пастор, извините.... Умываю руки. Пройдите на ЛОР.

    Wir werden alle sterben

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя Stalker

    > А что же мешает-то? Религия?

    неа. скорее отсутствие документации на железку.
    а вслепую ковыряццо как-то недосуг.

    > Кстати, если мне не изменяет ни с кем память - в Д-Линках используется wxworks.

    ну не знаю. в 504-м D-Linke (aDSL-роутер который) linux 2.4.20 на MIPS архитектуре. там и телнет есть - исследование /proc это однозначно показывает.

    > Я тоже могу сказать, то iptables и т.д. мне тоже хватает...

    да его возможностей и мне хватает. юзаю же в том же WL-500gP. просто юзабилити у него никакущее - громоздко и интуитивно не понятно.

    > Это уже не просто вопрос предпочтений. В этом случае уже вопрос религии.

    да при чем тут религия! еще раз говорю - с линуха начинал, со слаквари-3.4 (кернел-2.0.30) (путь джедая б%сп%c&ы :улыб:)
    просто это вопрос удобства и быстроты.

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя gringo

    В ответ на: > А что же мешает-то? Религия?

    неа. скорее отсутствие документации на железку.
    а вслепую ковыряццо как-то недосуг.
    Да ну... А писатели ядра Линя из астрала спеки берут? Реверсинженеринг ещё никто не отменял. Это речь естественно не о железкоклепателях с Линём на борту от рождения. Вот и получается линя туда впихнуть есть кому, а БСД - некому.

    В ответ на: еще раз говорю - с линуха начинал, со слаквари-3.4 (кернел-2.0.30) (путь джедая б%сп%c&ы улыб )
    Во времена 2.0.30 паритет был несколько другой. Да и начинать со слаквари - воистину великий стёб.

    В ответ на: просто это вопрос удобства и быстроты.
    Я о чём и толкую... Мне удобнее и быстрее в лине. Вопрос предпочтений.
    Меня, например, убивает консоль вряшная умолчальная, где в mc даже Ctrl-O не сделаешь. Убивает шелл умолчальный. И куча других мелочей...

    А если подняться чуть выше интерфейсов/туннелей и роутинга - вообще различий мало. Бинд настраивается одинаково, апач, почта и т.д. и т.п. Тут вообще различия на нет сходят. И начинается религия.

    Wir werden alle sterben

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя Stalker

    > Реверсинженеринг ещё никто не отменял.

    на Реверсинженеринг времени категорически нет! :хммм:
    мне нада чтоб быстро!
    я даже фрю забыл когда с нуля ставил - времени на это нет.
    беру винт с "селедкой-шаблоном" раскатываю pax'ом на второй винт гружусь со второго, делаю CVSup, make buildworld (оно пристального внимания не требует), мелкие настройки и вуаля! :улыб:

    > Во времена 2.0.30 паритет был несколько другой.

    да ? и что изменилось ?

    > Да и начинать со слаквари - воистину великий стёб.

    не согласен. слакварь то вообще-то ни на что кроме обучения и не годицца. обновлять там что-либо кроме ядра - застрелицца нах. :улыб:
    для кого тогда слакварь предназначается ? (тока не нада говорить "для маньяков":улыб:)
    слакварь - путь джедая. после нее можно абсолютно безболезненно перейти на ЛЮБОЙ дистр линя.
    это как на машине учиться ездить на УАЗике-буханке - послее нее можно абсолютно безболезненно пересесть на любую легковушку. :улыб:

    > Меня, например, убивает консоль вряшная умолчальная, где в mc даже Ctrl-O не сделаешь.

    консоль тут вааще нипричем! :улыб:
    дело в mc.
    если он со slang скомпилирован - Ctrl-O делается,
    а если с ncurses - не делается. :улыб:

    тока во фре mc со slang компилируют еще с фряхи 4.7 , если мне память не изменяет.

    > Убивает шелл умолчальный. И куча других мелочей...

    а поставить root'овым шеллом bash чО, религия не позволяет ? из разряда сделал один раз и забыл.
    я сразу делаю, ибо привык к башу и мне пох что так не рекомендуют делать.

    > А если подняться чуть выше интерфейсов/туннелей и роутинга - вообще различий мало.

    ога, согласен. :agree:

    > Бинд настраивается одинаково, апач, почта и т.д. и т.п.

    но (ворчливо) в фре bind - часть системы, а в опенке еще и апач (однако никто не запрещает поставить из портов).
    кстати в лине bind в jail (в среде chroot) работает ?

    > Тут вообще различия на нет сходят. И начинается религия.

    да какая уж тут религия...
    вот контретно могу сказать почему я с линухом завязал - даже свежеустановленная система замусорена всяким гамном. попробуйте возьмите последнюю федору и при выборе пакетов укажите "не ставить вообще ничего". после установки будете удивлены - это "ничего" занимает больше гигабайта. :улыб:
    а BSD-системы стройные и компактные.

    и еще в той же фре есть и пакаджи и порты.
    в слаке - только пакаджи
    в дженту - только порты.

    rpm-based дистры - это не путь джедая. нафига мне к примеру апач или самба, неизвестно кем скомпилированные, неизвестно с какими ключами ?!
    можно конечно srpm сбацать и собрать свой rpm c нужными ключами. но это тот еще гемор. плавали - знаем. я когда-то под ASP-7.3 сидел (года два наверно, правда под конец второго года это уже нельзя было ASP'ом назвать - это был самопал в чистом виде :улыб:) дык тогда там XFree-4.2 , были. когда XFree-4.3 вышли (а они много круче были) - производитель дистра на это попросту забил. пришлось самому rpm-ки клепать. сделал, но охоту это делать мне насовсем отбило... :улыб:

    дженту в этом плане остальные дистры линя заруливает.
    НО! есть пакеты которые лучше ставить из пакаджей - тот же CVSup. если его самому собирать - он по зависимостям язык "модула" потащит, который мне в системе уж точно нах не нужен.

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя gringo

    Эк вас завело-то:улыб:
    Файрволл из Фри делать... тьфу, журнал умелые руки! Некошерно, то есть неэнтерпрайзно. Ставьте Cisco ASA или Juniper Netscreen, и не мучайтесь.
    Это я так, для поддержания разговора по теме топика:)

  • Ответ на сообщение какой дистриб Линукса выбрать? пользователя TranceGate

    Читаю... да...
    Windows против Unix - это уже баян!
    Linux против FreeBSD - вот новый, правильный холивар! :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя VinD

    ога, ой да чего бы я без Ваших мудрых советов делал ? :ухмылка:
    можете еще CheckPoint в список добавить. :улыб:

    тока в вот вопрос целесообразности со счетов скидывать не надо. Cisco ASA/PIX ставить в малый офис, численностью менее 10 человек - расточительство нах! у меня в таких офисах опёнок прекрасно работает. uptime на многих - больше года.
    не, спору нет железка лучше конечно, но ее ж покупать нада...

    да и к тому же в очень многих случаях вполне достаточно обычной цЫски, а не PIX'ов.

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя marselAlex

    В ответ на: Mandriva или [K]Ubuntu
    Эти больше для десктопов подходят.
    Хотя, конечно, никто не мешает из них сервера сваять.
    :улыб:
    Если учиться в линухе, то смотря чему.
    Осваивать среду, альтернативную винде - это одно.
    А вот учиться админить - уже другое.

    IMHO, "лучше Фри линуха нет".
    :tease:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя VinD

    В ответ на: Эк вас завело-то:улыб:Файрволл из Фри делать... тьфу, журнал умелые руки! Некошерно, то есть неэнтерпрайзно. Ставьте Cisco ASA или Juniper Netscreen, и не мучайтесь.
    Это я так, для поддержания разговора по теме топика:)
    Ага. Давайте денех - купим сразу.
    :ха-ха!:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя ganymed

    > IMHO, "лучше Фри линуха нет".

    + пиццот! :agree:

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя gringo

    В ответ на: беру винт с "селедкой-шаблоном" раскатываю pax'ом на второй винт гружусь со второго, делаю CVSup, make buildworld (оно пристального внимания не требует), мелкие настройки и вуаля! улыб
    Только не надо это в заслуги фри ставить. Ок? При наличии винта-заготовки я его клонирую с помощью cp. И мир пересобирать не придётся. Время сэкономится.

    В ответ на: слакварь - путь джедая. после нее можно абсолютно безболезненно перейти на ЛЮБОЙ дистр линя.
    Ну да, ну да... Хороший миф, старый... А как же Дженту и ЛФС? А как быть с SYSV-based дистрами? Эту сказку про Слакварь рассказывают уже о-о-очень давно...

    В ответ на: а поставить root'овым шеллом bash чО, религия не позволяет ?
    А как же минимум телодвижений?

    В ответ на: кстати в лине bind в jail (в среде chroot) работает ?
    Работает... У Альтов (если склероз не изменяет) - из коробки.

    В ответ на: вот контретно могу сказать почему я с линухом завязал - даже свежеустановленная система замусорена всяким гамном.
    Не надо опять таки старый мифы культивировать. Даже если взять "попсовую" Убунту - всё пучком. А Убунту-сервер - вообще около 400 метров занимает. Совершенно ничего лишнего. Так что не надо приписывать глобально линуксу недочёты отдельных инсталляторов.

    В ответ на: и еще в той же фре есть и пакаджи и порты.
    в слаке - только пакаджи
    в дженту - только порты.
    А в дебиане с убунтой есть deb-ы. А в Федоре - rpm-ы. Совершенно такой же аргумент. И совершенно ничего не значащий.

    Причём, без лишенего гемора с установкой какого-нить tripwire можно целостность системы проверить.

    Про компиляцию вообще убило. Так всё таки путь джедая или побыстрому без гемора? Пора уже определиться, а то приписывать Фрям взаимоисключающие рулезы - не Ъ

    Ну и под конец..

    ОС Linux не существует. Это ядро. И только.
    ОС называется GNU. И в зависимости от того, какое ядро она использует, называется по-разному.

    GNU/Linux
    GNU/Hurd
    GNU/kFreeBSD
    GNU/Solaris
    GNU/NetBSD

    Wir werden alle sterben

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя Stalker

    GNU/Solaris
    GNU/NetBSD

    А это что за звери ? Особенно Solaris ?

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя oleggs

    Просто порты. Ядра указанных систем в ГНУтом окружении.
    GNU/NetBSD

    GNU/Solaris - он же Nexenta
    Ядро OpenSolaris в ГНУтом окружении

    Wir werden alle sterben

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя Stalker

    > Только не надо это в заслуги фри ставить. Ок?

    дык я это заслугами не объявлял вроде, просто говорил про недостаток времени.

    > При наличии винта-заготовки я его клонирую с помощью cp.

    а вот это что называется через ЖОПУ. :улыб: вместо каждого хардлинка получите N-ное количество файлов. оно надо ?
    гораздо лучше или pax' ом или через dump/restore. ну еще пара вариантов есть - UNIX-way, понимаешь ли...
    и мир пересобирать необязательно, но я я предпочитаю пересобрать - внимания это не требует - запустил процесс и пошел до делам...

    > А как же Дженту и ЛФС?

    дженту - IMHO вообще самый лучший дистр линя. и пригодна не только для обучения, но и для боевого применения. только для новичка оно будет еще тяжелее чем слака, IMHO. а LFS для сборки требует наличия рабочей системы, щас правда live-CD есть, но это точно не для новичка. однако собрать LFS для человека обладающего некоторым опытом работы в лине чрезвычайно полезно. (я собирал когда-то).

    >> а поставить root'овым шеллом bash чО, религия не позволяет ?
    > А как же минимум телодвижений?

    вообщет это занимает секунд 10 наверно. раз сделал и забыл.

    > Про компиляцию вообще убило. Так всё таки путь джедая или побыстрому без гемора? Пора уже определиться, а то приписывать Фрям взаимоисключающие рулезы - не Ъ

    ничего взаимоисключающего. просто больше свободы. простой софт, типа архиваторов ставлю из паккаджей. что-то сложное - кастомизирую под свои конкретные задачи - собираю из портов.

    > Так всё таки путь джедая или побыстрому без гемора?

    а тут полная свобода выбора. хочешь путь джедая - пожалуйста, хочешь по-быстрому - опять без проблем - пакаджи никто не отменял.

    > ОС Linux не существует. Это ядро. И только.
    знаю.

    >GNU/kFreeBSD
    >GNU/Solaris
    >GNU/NetBSD

    ну насчет соляры - не помню, какая там лицензия.
    а вот насчет FreeBSD / NetBSD - это чО-то новенькое. :улыб:с каких это пор они под GNU-лицензей выходить стали, а? там всю жисть BSD-лицензия была, которая гораздо свободнее.

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя Stalker

    Понятно т. е. этот Solaris к тому Solaris-у (который соляра ) отношения не имеет.

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя oleggs

    Почему не имеет? В каком плане? САН начал открывать Солярку. Обозвали OpenSolaris. Ну а там пошло-поехало... Без САНа тут никуда

    Wir werden alle sterben

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя gringo

    Ладно, давай завязывать... Я это всё ещё десять лет назад слышал. Однако с тех пор Линукс везде пролез а *БСД где были, там и остались. И как бы фряха сотоварищи ни была хороша - против жизни не попрёшь.

    В ответ на: ну насчет соляры - не помню, какая там лицензия.
    CDDL, если не ошибаюсь...

    А при чём в общем-то тут лицензия?

    Wir werden alle sterben

  • Ответ на сообщение Re: какой дистриб Линукса выбрать? пользователя Stalker

    > Ладно, давай завязывать...

    ога, а то я уж чОй-та устал. :улыб:

    > Однако с тех пор Линукс везде пролез

    не аргумент. майкрософт еще больше где пролез... однако... мОркетинг, мля... :улыб:

    короче каждый д***ит так как хочет! :улыб:

    > А при чём в общем-то тут лицензия?

    ну я имел ввиду GNU GPL - лицензия, под которой все это дело распространяется.

    помимо линуха кроме GNU/Hurd (мертворжденный уродец, IMHO) не слышал. а тут прочитал про GNU/NetBSD - офигел. :улыб:кому это нужно вообще ? "Linux-style packaging system to use the NetBSD kernel." - ффтопку адназначна!

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

Записей на странице:

Samara24.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Операционные системы и системное ПО /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Самаре
Погода в Самаре
Пробки в Самаре
Афиша в Самаре
Гороскоп
Курсы валют в Самаре
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта