Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя danic
тут уж на вкус и цвет.. я только собственной персоной в магазин к ним приезжал и покупал, что надо. ты же на машине- какие проблемы?
Ответ на сообщение выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Yaya
...насколько выгодно иметь у себя дома фотопринтер для печати фоток с цифровика? ...как по качеству домашняя печать?
Вот пришел из Фотоленда. Второй раз заказываю одни и те же фотографии. В первый раз сделали из красивых моделей темных зеленых крокодилов. Сделал коррекцию снимков под их печать. Теперь стали желтые попугаи. Итого 684 рубля просто выбросил. На домашнем принтере этого бы не произошло. Добавьте сюда потеряное время и испорченное настроение. Так выгодно ли иметь дома принтер?
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
небольшое лирическое отступление
на домашнем принтере это происходило бы первые полгода, пока разобрались бы со всеми настройками
все не так просто как кажется
это не то что жать кнопку "шедевр"))
за очевидной простотой домашней печати скрываются сотни листов изгаженной по собственной ошибке бумаги
все через это проходят, и я прошел
а фотоленд попросту обнаглел! многие мне приносят ужаснейшие фото оттуда и просят напечатать нормально
такой брак я считаю надо у них оставлять и деньги за это не отдавать!Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
...такой брак я считаю надо у них оставлять и деньги за это не отдавать!
Они в начале деньги берут, а потом брак отдают. И деньги возвращать не собираются. У них много аргументов, мол, откалибруйте свой монитор, научитесь правильно снимать, не надо было отказываться от корреции цвета их специалистами и т.д. Но я хочу иметь снимок таким, каким его вижу я, а не их специалист. На работу их мастеров я тоже насмотрелся.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
и кстати они во многом правы! про калибровку вы наверняка только слышали.......... про крастность наверняка имеете только отдаленное представление. а то что печатается все на хорошем и дорогом оборудовании, про то как все настраивается и калибруется вам же никто не жалуется. знаете, многие вообще приносят печатать фотки с телефона, и когда посмотрев что отдали отказываешься печатать, возмущений ещё больше. телефон то у них понимаш не простой а за двадцать рублей со вспышкой )))) и качество то они видят суперское у себя на мониторчике, так почему бы такие же хорошие фотки А3 форматом не получить а?......................... вы бы слушать научились сначала, а потом кричать! хотите опробовать самостоятельную печать того что видите, могу дать вам такую возможность! только смотреть и печать вы будите на моем оборудовании и на моей территории.....................притом сами.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя GoncharoFF
Я с вами не спорю. Да, у вас хорошее дорогое оборудование, да, вы проводите настройку и калибровку системы автоматики печати, но тогда скажите, почему с одного и того же кадра при повторении печати мне выдают фотографии разного качества? Могу подсказать ответ. Потому, что партии фотобумаги отличаются по своему качеству одна от другой и при том значительно. Тогда возникает другой вопрос. А почему это никак не отслеживается? Почему не делается коррекция работы машины? Я не первый день занимаюсь фотографией и снимки с телефона вам не приношу. Когда я в первый раз отдаю вам снимки и получаю брак, то я не в претензии. Да, не угадал в ваш цвет. Но после корректировки получить повторно брак - тут уже настроение падает. Но так вы работаете не всегда. Мне выполняли снимки и 30 х 42 высокого качества. Поэтому я и не отказался от ваших услуг. А ведь я использую все ту же аппаратуру. Почему же сегодня такой прокол? Вы можете и сами проверить мои слова. Запустите в печать любой свой снимок без коррекции и сделайте печать на разных типах бумаги (глянец, матовой) и вы получите совершенно разные отпечатки. Я это уже проверял. Просто мне никак не удается подстроиться под вашу работу. Результат не предсказуемый. Об этом речь. Как фотохудожник, я не хочу чтобы в процесс создания снимка вмешивался кто-то еще и вносил свои коррективы. Это моя работа.
Разумеется, печатать я к вам не пойду. Каждый должен заниматься своим делом. Просто за свою работу не должно быть стыдно.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя GoncharoFF
звиняйте, те кто снимают на телефон, в этот раздел форума нгс не заглядывают
хотя я всякое палево снимаю на мобилку))
да, не у всех монитор откалиброван и не все об этом знают
а вам, вы я так понял из фотоленда, не мешало бы выложить профили свои в открытый доступ чтобы фотографы могли настраивать цвета под вашу машину, в москве все лабы так делают
но почему я на своих принтерах получаю то что я вижу на мониторе и то что было в жизни?
а люди которые ко мне приходят от вас, показывают действительно "крокодилов и попугаев"?
я им печатаю и они получают хорошие фото с естественными и точно переданными цветами
как так? объясните?
и были случаи, когда скандал доходил до того, что на вашем же якобы калиброванном мониторе фото выглядело не так как на отпечатке
объясните и это, пожалуйста
а что такое "крастность"?
яндекс мне нашел реферат на тему "Закладка плодового насаждения"
и не надо всех обобщать
если у вас нет телефона за 20к-это не значит что у всех кроме вас глаза косыеЛучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
я не представляю фотоленд...............у нас другая сеть и печать. но проблемы типичны
вам самому надо подстроиться на печать изначально и отдавать файлы как есть, под бумагу уже опробованную......под каждую следующую надо производить настройку профиля. или как вариант, купите себе хороший струйник..ну например эпсон 1410, он максимально близко воспроизводит цвета.........да и для опытов у вас будет непаханное поле.....................вам же не тиражи печатать справитесь на нем
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
У них много аргументов, мол, откалибруйте свой монитор, научитесь правильно снимать, не надо было отказываться от корреции цвета их специалистами и т.д. Но я хочу иметь снимок таким, каким его вижу я, а не их специалист. На работу их мастеров я тоже насмотрелся.
У них машина откалибрована, фотки получаются нормальными
имхо, при таких объемах печати каждому заказчику править баланс белого - нереально,
с другой стороны, 9 руб. 10х15 - верх наглости для фоток, печатаемых на потоке...Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Chuck_Norris
а кто мешает вам печатать их по 3 рубля?
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Chuck_Norris
...каждому заказчику править баланс белого - нереально...
Не соглашусь с вами. Вот как раз это они и делают. И от этой услуги приходится отказываться. Проблема в том, что практически невозможно подстроиться под их печать, так как каждый раз результаты получаются просто хаотичными. Я уже говорил, что фото 30 х 42 мне печатали хорошо и я нашел свои настройки, но стоило мне заказать печать 20 х 30 - и все пошло в корзину. Так о какой калибровке идет речь?Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя GoncharoFF
а кто мешает вам печатать их по 3 рубля?
80% печати - это 20х30, 10х15 я печатаю штук 50-100 в год, не более. еще подумываю взять сублимационник. чтобы заказчикам прямо на корпоративах печатать сразу на месте фотки 10х15 Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Chuck_Norris
сублимационник дорого обходится и качество будет пониже струйника на водных чернилах. список бумаг к томуже сократитсяОтвет на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя GoncharoFF
И качество нормальное и воды не боится, чего не скажешь о струйнике.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя GoncharoFF
сублимационник дорого обходится и качество будет пониже струйника на водных чернилах. список бумаг к томуже сократится
9руб./фотка себестОимость, на корпоративе можно смено печатать за 15-20р без учета стОимости фотографированияС хорошей зеркалки даже на сублимационнике прилично все получается - я не имею ввиду принтер Кенон за 2,5т.р. маленькие струйники есть только у ХП и Епсона, но с ними мороки больше...Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
да что вы говорите, струйник на воде и отпечаток на фотобумаге боится воды?где вы такое вычитали?Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Chuck_Norris
есть и мини кэноны.....к томуж скорость кэнона в три раза выше эпсона.............. вам же важно сколько вы купонов сострижете за вечер )))))))))Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя GoncharoFF
на самом деле зависит от чернил. водянка действительно, боится. на разных фотобумагах просто разное время размокания, и как следствие - вымывание активного слоя впитывающего чернила. проверено специально на опыте. пигментные не боятся этого.. как я понял у них присутствует какие-то масла в формуле, поскольку на ощупь толстый слой чернил скользкий и жирноват и при растворении водой хлопья на некоторых получаются.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
пигментные чернила на фотобумагах и бумагах с повышенным глянцем имеют худшую цветопередачу. отпечаток действительно стойко относится к воде, но легко стирается пальцем. что касаемо размокания, расслаивания и уничтожения, так к этому и сам носитель, бумага подвержен.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя GoncharoFF
у пигментов и водянки есть и плюсы и мунусы. кстати пигмент меньше выцветает что немаловажно для "фотоврамочкенастенке". для "более правильной" печати всеже выбирать стоит водянку, пигметнт, действительно бронзинг дает похожий на эффект Сабатье в аналоговом фото. длясебя любимого печатаю пигментом на МАТОВОЙ бумаге, глянец давит поскольку. а для клиетнов все же страюсь печатать в лабе, что ни говори, все же лабовские снимки не сравнить (пока) с печатью на дому.... блеск не тот.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
ты просто не умеешь их готовить))Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
докажи, что на твоей пиксме лист выйдет неотличимым от лаба!я умею, даже для гурманов.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
во-первых, у меня не пиксмы уже, а епсоны
у пиксмы всеже ресурс поменьше, щас стоят на подокннике, все руки не дойдут выкинуть
а во-вторых, неотличающийся от лаба отпечаток я сделать не смогу)) у меня он будет лучше чем из лаба)Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
Господа, давайте терпимее к друг другу...
Саша, и Пиксма и Эпсоны - все имеет право на жизнь...
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
наконец перешел на эпсоны.. помнится у нас стобой как-то был разговор про них. ты доказывал обратное. наверное летом, не помню уже. а насчет лаба и печати - докажи.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
у кенона скорость выше, на потоке это плюс
просто они сгорели и я понял что для потока лучше взять несколько медленных епсонов
хорошо, докажу, но и ты тогда найди фотку где мы с вояками))
могу подсказать, дата 14.10.07Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
...во-первых, у меня не пиксмы уже, а епсоны...
А какие у тебя такие дивные епсоны, которые печатают лучше лабы?Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
любые старшие модели современных принтеров при грамотной настройке, постоянном обслуживании, и использовании дорогих чернил и бумаги имеют значительно больший цветовой охват и более высокое разрешение, по сравнению с лабой
короче много "и" которые надо преодолеть, иначе спечатаете первые картриджи, плюнете и пойдете опять в лабуЛучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
по цвету в порядке и там и там. а вот глянец лабовский ве же не получить. я пробовал. и не пытайся успорять. я пользуюсь эпсонами различными уже задолго до того, как у тебя камера появилась.
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
Я что то упустил, в этой жизни..
Ты на Эпсоне???
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Ale_XX
ага, гопник-нефотограф уже на пяти эпсонах)))
насчет цвета-сказано выше, повторяться не буду, все равно видимо каждый при своем мнении будет
насчет глянца- если использовать водорастворимые чернила и суперглянцевые сорта бумаги-получится афигенный глянец!
да, это будет другой глянец, но это уже кому как, на вкус и цвет, мне этот больше нравится
просто глупо покупать дешевый ломонд и ждать что все будет супер
зато кроме одного глянца, можно печатать на холсте, на сатине, на льне, на бархатной бумаге ну и всякие там магниты-татуировкиЛучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
знаешь, Саша. а ты повадками своимим уже на Атакуя стал походить. не замечаешь?
Закрываю.... Конструктива не несет.... банить НИКОГО не хочу... Простите... ценю ВАС...Исправлено пользователем asmoday (03.02.08 11:23)
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
ага, гопник-нефотограф уже на пяти эпсонах)))
Я ж тебе говорилЖизнь течет, все меняетсяКиса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
знаешь, Петр! повадки - это у животных! не надо обо мне так говорить!
в чем ты со мной не согласен-оспорь, я ничего не перевираю, и не пытаюсь чтото изобрести!
просто делюсь опытом, чтобы на мои грабли никто не наступил
если это никому не интересно, ок, я заткнусь, ищите другого пастора по ваши души
и ничего не пытаюсь впарить, я ,как можешь заметить, вообще в этой теме отметился всего с неделю назад (а создана она уже с два месяц) и то только для того чтобы поговорить с представителем фотоленда, который оказался вовсе и не из фотоленда)
у трумана принтер краснит, я ему предложил помощь, безвозмездную
не надо меня тут выставлять в невыгодном свете только изза того, что в чем то я добился большего чем ты!Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Перейти в форум
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта