Погода: -12°C
Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Прошу критики-2.

ПечатьRSSДеревом

  • Сделали фото и не знаете как его оценить? :а\?:
    Не видите своих недочетов? Не можете понять, правильна ли обработка? :dnknow:
    Выложите его здесь - и фотомастера помогут Вам разобраться! :agree: :live:

    предыдущая тема "Прошу критики"

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

    Топик закрыл(а) (09.10.12 00:53)

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя asma de jour

    А можно и мне, какой-нибудь критики?

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Юрка

    В ответ на: А можно и мне, какой-нибудь критики?
    в чем заключается сюжет ? Вы хотели заснять цветок крупным планом или хотели сфотографировать окружающие места ? Если все таки цветок - то его надо было брать крупнее, если места обитания цветка - прикрыть диафрагму:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    Да, конечно цветок. При таком размытии, о местах его окружающих, можно лишь догадываться. Но масштаб именно такой, каким его хотелось видеть. Впрочем, это кроп. На оригинале, возможно, цветок несколько теряется.

    Исправлено пользователем Юрка (08.03.08 13:34)

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    + это максимум, на который мне было позволено приблизить цветок. Это 200 мм из 200.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Юрка

    В ответ на: Впрочем, это кроп. На оригинале, возможно, цветок несколько теряется.
    Так его тогда надо было брать крупным планом:улыб:Например, как на этой фотке:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Юрка

    В ответ на: + это максимум, на который мне было позволено приблизить цветок. Это 200 мм из 200.
    А подойти поближе ?
    Фотка, которую разместил была сделана на 202,5мм:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    В ответ на:
    В ответ на: + это максимум, на который мне было позволено приблизить цветок. Это 200 мм из 200.
    А подойти поближе ?
    Фотка, которую разместил была сделана на 202,5мм:улыб:
    Та лилия, которая изображена на Вашем фото, по сравнению с этим цветочком, просто супер-гигант =). Тот же, в свою очередь, с фалангу большого пальца, не боле.
    А подойти ближе никак. Я снимал с тех 1,2 м котрые мне было позволено. Ближе Canon 70-200 f/4 USM L отказывался фокусироваться. Я что то упустил? Есть способ?

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Юрка

    В ответ на: А подойти ближе никак. Я снимал с тех 1,2 м котрые мне было позволено. Ближе Canon 70-200 f/4 USM L отказывался фокусироваться. Я что то упустил? Есть способ?
    Есть несколько вариантов: прикупить удлинительные кольца для макросъемки, прикупить фильтр-линзу "+2" например или побольше, еще как вариант - прикрутить перевернутый другой объектив через специальный переходник, еще как вариант - купить макрообъектив:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    В ответ на:
    В ответ на: А подойти ближе никак. Я снимал с тех 1,2 м котрые мне было позволено. Ближе Canon 70-200 f/4 USM L отказывался фокусироваться. Я что то упустил? Есть способ?
    Есть несколько вариантов: прикупить удлинительные кольца для макросъемки, прикупить фильтр-линзу "+2" например или побольше, еще как вариант - прикрутить перевернутый другой объектив через специальный переходник, еще как вариант - купить макрообъектив:улыб:
    Эти варианты очевидны. Меня они не интересуют, пожалуй за исключением последнего. Снимал, так сказать, тем что было в наличии. А в наличии была камера и указанный объектив.
    А перевернутым, накрученным полтинником получаются интересные фото =) Я видел.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Юрка

    В ответ на: А перевернутым, накрученным полтинником получаются интересные фото =) Я видел.
    С фильтром-линзой тоже прикольные результаты получаются, плюс большой то что светосила при использовании не падает, минус - чем больше диоптрий линза тем больше искажений по краям, "+2" - вполне разумный результат, у меня есть "+10", но я пока не пробовал её использовать. Так как такая линза стоит недорого, то для любительских съемок её предостаточно:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    В ответ на:
    В ответ на: А перевернутым, накрученным полтинником получаются интересные фото =) Я видел.
    С фильтром-линзой тоже прикольные результаты получаются, плюс большой то что светосила при использовании не падает, минус - чем больше диоптрий линза тем больше искажений по краям, "+2" - вполне разумный результат, у меня есть "+10", но я пока не пробовал её использовать. Так как такая линза стоит недорого, то для любительских съемок её предостаточно:улыб:
    Дело в том, что тот объектив я продал (о чём жалею =( ). Он уехал в Новокузнецк, радовать нового владельца. Так что, линзы и иже с ними, на данный момент не актуальны, поскольку накручивать их не на что =)

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    А в случае съемки одиночных объектов, размытие по краям лично мне по душе. Но, это imho =)

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Юрка

    /...у меня есть "+10", но я пока не пробовал её использовать/

    Конечно! :ха-ха!: Это ж лупа для выжигания! =) Осторожнее, не устройте пожар :миг:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Юрка

    В ответ на: Так что, линзы и иже с ними, на данный момент не актуальны, поскольку накручивать их не на что =)
    Ну вот, теперь есть возможность взять нормальный макрушник на 90-110мм:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    В ответ на:
    В ответ на: Так что, линзы и иже с ними, на данный момент не актуальны, поскольку накручивать их не на что =)
    Ну вот, теперь есть возможность взять нормальный макрушник на 90-110мм:улыб:
    Нет такой возможности. Много б чего взял, но доход заставляет смотреть трезво на ситуацию. А кредит брать не хочу, потому что всего возьму много и за дорого, а выплачивать потом несколько лет =(

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    В ответ на:
    В ответ на: Так что, линзы и иже с ними, на данный момент не актуальны, поскольку накручивать их не на что =)
    Ну вот, теперь есть возможность взять нормальный макрушник на 90-110мм:улыб:
    Если бы и брал макро, взял бы пожалуй Canon 100 mm F/2.8 Macro. Есть товарищ, вот здесь Blepharopsis . Ну уж очень мне нравится, какие он вещи им вытворяет =) Полюбопытствуйте =)

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя asma de jour

    Заход №2. Спросите, что ж я хотел показать? Я отвечу. Хотел показать гуся. Не поймите неправильно, но сакрального смысла, я не вкладывал в это фото.
    Спасибо.

    Исправлено пользователем Юрка (08.03.08 14:34)

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Юрка

    А что, воспользоваться фотошопом не судьба?
    И о гусе. Понятно, что его все равно скоро ощипывать будут, но убирать цвет, придавая работе траурный оттенок, я думаю, не стоило. Об этом уже много раз здесь говорилось, что повторяться уже нет желания. Да и гусь выглядел бы красивее, если бы он был повернут к вам под 45 градусов, а не в профиль. Был бы объем и перспектива. А так получилось, что словно из фанеры его вырезали.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    В ответ на: А что, воспользоваться фотошопом не судьба?
    И о гусе. Понятно, что его все равно скоро ощипывать будут, но убирать цвет, придавая работе траурный оттенок, я думаю, не стоило. Об этом уже много раз здесь говорилось, что повторяться уже нет желания. Да и гусь выглядел бы красивее, если бы он был повернут к вам под 45 градусов, а не в профиль. Был бы объем и перспектива. А так получилось, что словно из фанеры его вырезали.
    По поводу Photoshop. Зачем? Я нахожу, что предложенный Вами вариант хватил лишка.
    Все в порядке с гусем. Жив, здоров. Я не гробовщик, придавать фотографии траурные оттенки.
    Под углом? Есть гусь и под углом. Другой гусь.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Юрка

    Я не настаиваю на истине в последней инстанции. Выбор в любом случае за вами. Это и хорошо, что ваше мнение индивидуально. Просто я показал, что решить данную проблему возможно при помощи ФШ. И все.
    Вернемся к нашим гусям. О ЧБ мы уже говорили. Повторяться не будем. Второй снимок заметно лучше первого, но все та же проблема с композицией. Именно в данном случае снимок должен быть вертикальным. Явно не хватает длины шеи. Повторюсь специально для вас. Если объект съемки расположен по вертикали, то и кадр лучше делать по вертикали. Меньше свободного места, лучше и легче сделать правильную композицию по линиям "золотого сечения". А вот лежащего на траве гуся лучше будет снимать на горизонтальный кадр. Разумеется, что возможны отступления от этого совета, но вы нам так и не доказали свою правоту.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    Право слово, Виктор. Я не буду никому ничего доказывать. Не вижу причин. Но, я автор =)
    Обязательно прислушаюсь к Вашему мнению. :live:

    И еще автор - читайте правила. Не обязательно все время цитировать, достаточно просто отвечать.

    Исправлено пользователем asmoday (08.03.08 22:38)

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя asma de jour

    хочу критики :yes.gif:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Пионер

    ИМХО, если позволите...
    1. Слишком многодетальная фотография...
    2.Глубина резкости слишком мала... ИМХО - не бойтесь падать в ИСО...
    3. Цвета... не цепляют... место бесспорно красивое.. но увы.. не зацепило..

    Счас хорошее...
    1. Оно в сечении...
    2. Оно с деталями...
    3. Скажите где это..:улыб:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Пионер

    Сделать снимок более простым в детальном смысле в не сможете. Но, кроме перечисленного, я бы добавил еще и то, что нет никакого объекта на переднем плане, а время съемки выбрано такое, что горы не дают практически никакой тени. Из-за этого снимок стал плоским, словно освещенным фотовспышкой. Передний план добавил бы глубину пространства, а тени от гор как-то сделали их более рельефными. А так они кажутся, словно вырезанными из картона.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя asma de jour

    это Киргизия, р. Кекемерен.
    и на самом деле места там оч.красивые.опыту набраться да фотоаппарат хороший, вернулся бы в те места:улыб:

    Исправлено пользователем Пионер (25.03.08 14:47)

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    спасибо за советы.
    есть еще одно фото. появились тени , но цвет пропал:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Пионер

    В ответ на: спасибо за советы. есть еще одно фото. появились тени , но цвет пропал:хммм:
    ИМХО, не хватает пространства слева и справа...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Пионер

    Днем когда солнце высоко, снимать можно но красоты не будет:улыб:видите как солнце дымку дает сверху?
    а фота нормальная, да можно справа немного добавить - сверху подрезать, поиграться с диафрагмой и цветом, вероятно спустится шагов на 20 вниз и будет пейзажик хороший

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Пионер

    Полностью согласен с Мыхом. Второй снимок разительно лучше. Появилась какая-то, пусть и не слишком большая, но объемность. И по-прежнему недостает первого плана. Поэтому прежде чем нажать на спуск посмотрите будущий кадр. Он должен быть, как минимум, трехслойным. И даже если нет первого плана, то вы его искусственно создайте: подержите ветку дерева в зоне кадра, поставьте человека на первый план, подойдите к близлежащему камню и т.д. Было бы хорошо, если бы вы нашли книжку Ли Фрост. Пейзажная фотография. Наши советы не являются аксиомой. Экспериментируйте сами и у вас все получится. Посмотрите на фото Мыха: плевал он на все законы, ...а какие фото делает! Но прежде чем нарушать законы, их надо знать. Успехов!

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя asma de jour

    "размолвка":улыб:

    поругайте как можно было сделать лучше

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Артём

    некоторые могут сказать,что из кошки - женские ноги растут.а так,вроде ни чего... особенного...

    фотографирую

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Артём

    Ругать не стоит. Просто сюжет не соответствует названию. Видно, что кошка заинтересована фотографом, а женщину и восе почти не видно. Поэтому и размолвки-то нет. Другое название надо найти, которое соответствовало бы кадру.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    понятно )
    ваще-то кота снимал, а название потом уже зауши притянул :хехе:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Артём

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Мых

    Вот лично я считаю, что тема не раскрыта. Зритель остается в полном недоумении о технологии запечатленного вами процесса. Ракурс выбран слишком высоким, из-за этого от зрителя скрыты эмоции на лицах моделей. А эмоциональная составляющая снимка имеет очень большое значение для понимания внутреннего мира героя, понимания его помыслов, что им движет в данный момент.
    Недостаточно внимательно автор подошел и к вопросу реквизита. Ну где вы видели такие панцыри? Такое впечатление, что им лет 300! Я считаю, что перед началом съемки следовало бы панцыри лучше всего покрыть морилкой и лаком, ну в самом бюджетном варианте можно было бы хотя бы натереть их подсолнечным маслом.
    А трава...ну где вы видели такую траву! Сплошные проплешины. Такое впечатление, что тут только этим и занимаются. Неужели нельзя было перенести ваших моделей на красивый стриженый газон со специальной культурной газонной травой? Ведь это же несложно.
    Я предлагаю вам переснять вашу работу с учетом изложенных замечаний.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    :ха-ха!:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя asma de jour

    тут есть спецы закатиков? :tease:

    фотографирую

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя prioritet

    потянет?

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Marselo

    нее я там больше не беру... :ха-ха!:

    фотографирую

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя prioritet

    возьмет до 30 тонн:миг:

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Marselo

    В ответ на: возьмет до 30 тонн:миг:
    уже не возьмет, он заваливается назад :миг:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Marselo

    имел в виду это, а закачалось чтото другое:хммм:

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя prioritet

    В ответ на: тут есть спецы закатиков? :tease:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Marselo

    Слишком толстая белая окантовка, слишком крупная подпись. 30-тонный кран просто потерялся над этой подписью. Про фото ничего не могу сказать - не впечатлило, хотя правило третей выдержано аккуратно.
    Приоритетовские закатики понравились, особенно волныи лодочка. Просится поиграть с кадрированием.

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Alexandr_Kozlov

    александр! помогите не словом, а делом! если не сложно, покажите какой, на ваш взгляд, должна быть рамка такого же черно-белого стиля для этой фото? насчет фото и рамки согласен с вами, но самостоятельно уже не могу найти решения :dnknow:

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Marselo

    Ну а почему кант должен быть белым? На мой взгляд кант надо брать немного темнее "среднесерого" по фотографии. В данном случае это оттенок коричневого. Ширина канта для фото 30*45 - 3-5 пикселей. для твоей взял 1. ИМХО так

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Marselo

    Саша, у тебя пыль либо на объективе, либо на матрице... :dnknow:
    Сверху около середины.

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Alexandr_Kozlov

    вот я и поигрался :agree: это оригинал

    фотографирую

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя prioritet

    :спок:

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

Записей на странице:

Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /
Перейти в форум

Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта