Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Технические вопросы по съемке от чайников

Печать RSS Деревом

Ramilla
КошМария
Сообщений: 33390
11.11.13 17:50Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Victor-885
В общем-то такой ответ логичен, но все же было интересно, только нас фотографировали 1 источником или так обычно делают. Сложность интерьерки, как понимаю, в том, что там надо эти источники куда-то ставить и чтоб они в кадр не попали.
Я посмотрела фото в той студии в естественном свете на полтинник (правда, L и марк 3), поняла, что придется свет ставить.
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
12.11.13 10:32Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Ramilla
В интерьерной студии может быть сколько угодно источников. У мну обычно больше одного. Окно - естественный + все что смогу включить + вспышка с рефлектором(ну лублу йа не мягкий свет). И то только потому что могу все осветить одной вспышкой, иначе бы..да хоть все что есть..
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ramilla
КошМария
Сообщений: 33390
12.11.13 13:05Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя andrew13
Ну, окно само собой. Даже мысли были только окно использовать. Но ведь день на день не приходится, может не хватить (а зимой особенно), тогда получится нечто унылое, что я как раз и видела.
Думаю пока 1 большой софт адресно + окно для фона, жесткий свет для НГ фотосессии не в тему, мне кажется.
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
12.11.13 14:39Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Ramilla
а у мну разве на снимках жесткий свет?
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ramilla
КошМария
Сообщений: 33390
12.11.13 15:25Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя andrew13
Я честно не помню ваших студийных фото. Или на тот момент не задумывалась, студия или нет.
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
12.11.13 15:37Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Ramilla
за последние года полтора все сняты одинакого либо отражатель, либо рефлетор
- рефлектор, думаю понятно с какой стороны )))
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ramilla
КошМария
Сообщений: 33390
12.11.13 20:16Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя andrew13
Очевидно, справа? (я сено-солому путаю, т.к. переученная левша)
Динамический диапазон картинки большой, уже могу на 100% сказать, что мой бы даже с RAW вряд ли потянул.
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
13.11.13 07:42Ответ на сообщение Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Ramilla
Для зрителя справа.Чтобы все влезло в диапазон камеры с одной стороны задача фотографа, а с другой..да абсолютно не важно влезет или нет если честно.Главное как воспринимается. Вы слишком много думаете о технике. Думайте лучше больше о результате. Быть технодрочером мужская привилегия, оставьте ее нам. Вы лучше по старинке, как женщина на основании своих эмоций от увиденного в видоискатель.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Сообщений: 5345
13.11.13 10:33Ответ на сообщение Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Ramilla
Вопрос по части обработки.

Есть ли в ФШ при обработке JPG какие-то мега-плюшки и настройки, которых нет в ACR при "проявке" РАВов? Просто хочу понять, стоит ли заморачиваться и еще ФШ изучать или работы в ACR вполне будет достаточно? Коллажами, измененной реальностью, уменьшением талии и прочими приемами не увлекаюсь и не пользуюсь пока не вижу для себя в этом потребности.

Вот, сформулировала вопрос, наконец:
- есть ли в ФШ какие-то функции, настройки и т.д. которых нет в ACR, ради которых стоит после "проявки" еще дорабатывать карточку в ФШ?
- есть ли в ФШ какие-то функции, которые в нем реализованы лучше и работают лучше, чем в ACR (ну не знаю, резкость, например, коррекция ББ более точная и т.д.)?

Гран-мерси!
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Таксист
guru
Сообщений: 7219
13.11.13 11:33Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Lassie
ACR это кто?

Не совсем понятно какое отношение имеет работа с рав-файлами и jpg?

Что касается adobe camera raw - то это очень мощный инструмент. Лично я все чаще работаю именно в нем, а не в "родном" рав-конверторе. Просто удобнее. Все функции родного (за малым исключением) наличиствуют. Работает быстрее.

Ну фотошоп изучить если вы увлекаетесь съемкой ИМХО просто необходимо. И вовсе не из за создания коллажей.
No one ever died from wanting too much
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Сообщений: 5345
13.11.13 11:45Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Таксист
ACR - это Adobe Camera Raw и есть, им я активно и пользуюсь

В ответ на: фотошоп изучить если вы увлекаетесь съемкой ИМХО просто необходимо
вот я пытаюсь понять - зачем? стоит ли? основные настройки (ББ, резкость, цвета, удаление точек, локальная коррекция, тонирование и т.д.) я делаю в ACR, пробовала в ФШ, но поняла, что в нем это делается несколько по-другому и пока не стала заморачиваться

про рав и жпег вопрос, может не совсем корректно задала, смысл вот какой: я по умолчанию снимаю в рав, потом в конвертере все правлю, настраиваю и "проявляю", есть ли смысл потом проявленный жпег еще раз прогонять через обработку (какую?) или сделанного в конвертере вполне достаточно? или какие-то операции лучше делать не в конвертере, а сразу в ФШ?
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Таксист
guru
Сообщений: 7219
13.11.13 12:07Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Lassie
В ответ на: "проявляю", есть ли смысл потом проявленный жпег еще раз прогонять через обработку (какую?) или сделанного в конвертере вполне достаточно?
Основная идея работы с РАВ-файлами и их проявкой состоит в том, что у вас всегда есть совершенно не тронутый ничем исходник, с которым вы в люборй момент можете делать что угодно сколь угодно много раз не теряя при этом качества. С жепегом лучше вообще ничего больше и никогда не делать.

Прочтите Келби. У него замечательно расписаны работы в камера рав в лайтруме в фотошопе...
No one ever died from wanting too much
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
13.11.13 12:42Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Lassie
В ответ на: Есть ли в ФШ при обработке JPG какие-то мега-плюшки и настройки, которых нет в ACR при "проявке" РАВов? Просто хочу понять, стоит ли заморачиваться и еще ФШ изучать или работы в ACR вполне будет достаточно? Коллажами, измененной реальностью, уменьшением талии и прочими приемами не увлекаюсь и не пользуюсь пока не вижу для себя в этом потребности.

Вот, сформулировала вопрос, наконец:
- есть ли в ФШ какие-то функции, настройки и т.д. которых нет в ACR, ради которых стоит после "проявки" еще дорабатывать карточку в ФШ?
- есть ли в ФШ какие-то функции, которые в нем реализованы лучше и работают лучше, чем в ACR (ну не знаю, резкость, например, коррекция ББ более точная и т.д.)?

Гран-мерси!
Все разы ответ один - есть.
В фотоЖопе тоже есть ACR с кучей настроек. Некоторые из них в какой-то степени дублируются в самом фотоЖопе. Но в любом случае сам фотоЖоп гибче.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Сообщений: 5345
13.11.13 12:43Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Таксист
Но на мой вопрос так и не ответилиЕсть ли смысл обработку переносить в ФШ и делать ее с уже проявленными файлами (пусть не жпег, пусть тифф, суть не в этои)? Или конвертера достаточно?
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Сообщений: 5345
13.11.13 12:44Ответ на сообщение Технические вопросы по съемке от чайников пользователя andrew13
А можно чуть более подробно рассказать?
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
13.11.13 12:48Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Lassie
Что именно?Вообще лучший на мой взгляд вариант сходить на МК по ретуши.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Исправлено пользователем andrew13 (13.11.13 12:49)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Таксист
guru
Сообщений: 7219
13.11.13 12:49Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Lassie
А я и не отвечу настолько категорично, как "собрат по экспозиции"Все зависит от задачи. И пересказывать рекомендованного мною вам автора - неблагодарная задача в рамках форума, прочтите там на ваши вопросы весьма исчерпывающие ответы даны.

Да, и тифф это тоже не рав
No one ever died from wanting too much
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Victor-885
странник
Сообщений: 10267
13.11.13 13:00Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Lassie
Фотошоп имеет многократно большие возможности, чем камера РАВ. Поэтому ваш исходник вы проявляете в камера РАВ, а потом те задумки, которые вам не полностью удалось реализовать, доделываете в фотошопе.
Ну и просто так, для сведения. Далеко не все требуется снимать в формате РАВ. К примеру, свадебные фотографы весь репортаж снимают в JPEG да и многое из постановки тоже в нем же. Лишь особо важные моменты или сложные условия съемки снимаются в РАВе. Не смотря на значительно меньшие возможности формата Jpeg, его обработка в фотошопе возможна и на достаточно глубоком уровне. Вот лично в вашем случае я бы не заморачивался с РАВом. Если так уж хочется сохранить возможности обработки, то сохраняйте снимок потом в tifе. Там информации о снимке больше.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Таксист
guru
Сообщений: 7219
13.11.13 13:25Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Victor-885
Ну, репортаж как раз проще снять в рав, другое дело, что на последующую "проявку" придется потратить время, зато гарантия результата, в отличие от съемки в JPG - одна только настройка бб при любом изменении освещения чего стоит, а пока будешь возюкаться - невеста как раз и улыбнется наконец то

РАВ хорош тем, что никакая проявка не затрагивает оригинала и может быть повторена или отменена в любой момент. ТИФФ ли ЖПЕГ ли - сохранили - усё, как сделали так и будет... Хотя каждому свое, кто то хранит кучу дублей жпег кто то хранит равы - не суть.

Фотошоп и камера рав по сути разные инструменты. И далеко не все, что можно сделать в камера рав можно так же просто и хорошо сделать в фотошопе. Так что одно другого не заменяет, а дополняет.
No one ever died from wanting too much
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Сообщений: 5345
13.11.13 14:41Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Таксист
Всем оромное спасибо за мнения! Давайте я упрощу (или усложю) задачу. Я пока не снимаю портреты, думаю об этом, но чувствую, что пока не доросла, не совсем мое. В основном у меня пейзажи, архитектура, те люди, которые изредка попадают в кадр - это какие-то дружественные посиделки, для которых я в принципе не планирую много времени отводить на обработку и ретушь.

Соответственно, задачи у меня строятся именно от описанного - где-то поправить ББ, где-то слегка затонировать, где-то экспокоррекцию провести, общую или локальную, кадрирование и горизонт само собой, цвета чуть-чуть перераспределить, иногда - точечно что-то убрать. Вот и собственно уточненный вопрос - достаточно ли мне пока только ACR для работы с картинками или нужно срочно учиться что-то (что?) делать в ФШ?

Спасибо!

ПС кстати, а что лучше ACR или Lightroom?
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Сообщений: 5345
13.11.13 14:47Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Victor-885
Виктор, можно я вас еще адресно поспрашиваю?

1. Какие именно задумки, например, можно реализовать только в ФШ? Просто я, воможно, многого не знаю, а оно лежит на поверхности и после этого у меня наконец появится сакральное знание, где находится кнопка "шыдевр"

2. По каким причинам съемка в RAW может быть менее предпочтительна, чем в JPG? У меня, если честно, всего один раз был такой случай - на небоскреб не разрешили взять штатив (оказалось, что нельзя), спас встроенный режим ночной съемки, который был только в JPG. Но это какой-то соверешенно единичный случай, в остальном я проблемы съемки в RAW пока не вижу. М.б. я просто опять что-то не знаю (про размер файлов знаю, у меня все помещается пока)?
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ramilla
КошМария
Сообщений: 33390
13.11.13 15:09Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Lassie
Мне кажется, вам точно надо Келби почитать, чтоб "окунуться" в мир Фотошопа, т.е. узнать, что это и с чем едят. Тогда подобных вопросов не будет.
Мне для массивов фотографий удобнее Лайтрум, это тот же АКР, но плюсом некоторые функции уже не по обработке, а по систематизации, хранению.
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
13.11.13 15:23Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Lassie
в фотоЖопе все это сделаете точнее и проще, правда когда научитесь
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Сообщений: 5345
13.11.13 15:24Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Ramilla
Да я мир ФШ и его глобальные возможности примерно представляю. Вопрос просто в том, стоит ли мне сейчас тратить на это время. Не для всех целей и не для всякого уровня нужен супер-пупер инструментарий. Ну вот как с машинами - да, можно иметь супер-пупер мега заряженную машину, на спортивных шинах, с космическими сиденьями и т.д., но если ездить на ней исключительно по городу 60км/час, то возникает вопрос - зачем?
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ramilla
КошМария
Сообщений: 33390
13.11.13 15:26Ответ на сообщение Re: Технические вопросы по съемке от чайников пользователя Lassie
Только вам решать. Я сначала, получается, знакомилась с ФШ, а потом уже с АКР, потому у меня четко разделено то, что я хочу сделать и в одной, и в другой программе. Но часто ограничиваюсь АКР, конечно. (точнее, Лайтрумом)

И мне кажется, что знания лишними не бывают. Как-то так.
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Исправлено пользователем Ramilla (13.11.13 15:28)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне