Погода: -12°C
Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя fadeichnsk

    В ответ на: из Барнаула в Новосиб туда обратно будет стоить около 2000 ру.
    чет много.. автобус 580-620 руб в один конец.. плацкарт 700-800... а на электричке так еще меньше, но порядка 7 часов пилить с пересадкой.. но в общем неважно.. приехать в пределах 10-12 часовой доступности выгоднее.. и сам езжу и ко мне приезжают

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя fadeichnsk

    Отправить посылку стоимостью 70тыс да нашей почтой?! Чтобы инфаркт или инсульт был? :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    Есть альтернатива?

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя fadeichnsk

    Не отправлять.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Ушлые китайцы (?), владеющие сейчас маркой Meyer-Optik-Görlitz, заметают следы страшного палева - теперь их Nocturnus 35mm f/0,95 перестал выглядеть как перемаркированный Mitakon (Zhongyi) Speedmaster 35mm f/0.95, которым он является (завязка истории здесь). Судя по отсутствию на сайте внешнего вида Nocturnus 50mm f/0,95, его ещё не перелицевали.

    Не думаю, что кто-то из вас выложил бы 1999 € за стекло не поизучав его предварительно (а изучив, естественно, отказался бы), но предупредить о марке в целом смысл имеет - активизировались они сейчас, релизят всякое.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat

    В ответ на: Не думаю, что кто-то из вас выложил бы 1999 € за стекло
    богатые тоже плачут

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat

    В ответ на: Ушлые китайцы ..., заметают следы
    Так не бывает.

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat

    В ответ на: Meyer-Optik-Görlitz
    в ГСВГ купил Практику с Домипланом 50\2.8 этой фирмы... как-то не покатила картинка даже на чб пленке и вскорости сменил на нормальный Зенитар 50\1.7.. фотка из инета

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat

    до лампочки кто выпускает, китай или нет, вопрос что дает и какой разброс по качеству. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    Ты, конечно, прав. Но что-то мне подсказывает, что даже отборные экземпляры из вот этого ужаса (обращаем внимание - тест на 4/3, а стекло продаётся и под APS-C!) не стоят не то что 1999 €, но даже и изначальных $799.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat

    Когда выбирают мануальные стекла по 2000 евро, обычно смотрят на такие субъективные вещи как рисунок. И пофиг на резкость.:улыб:
    ННП. О "красоте" в фотографии:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    на сколько евро тянет это мануальное стекло? резкость не пофиг, но можно ее не принимать во внимание, так уж и быть

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    Может все таки сравнивать в тех условиях когда проявляет себя? Хоть как-то? А то купив внедорожник сильно разочаруешься, поехав по трассе формулы 1. Так и купив гонку, будет печально съехав с асфальта.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    это все риторика ) как про тапочки и кеды... а если стекло не выдает нормальную резкость и кто-то тащится от какого-то эфемерного рисунка - пусть этот кто-то и платит 2000 евров за фигню)) как пример - мне пару лет назад пытались втюхать 24-70\2.8, который категорически плохо работал с фокусировкой.. хозяин гнал пургу и что-то бормотал насчет софт фокуса, мол все художественно и у него такие фотки забирают со свистом.. я конечно понимаю, что можно найти клиентов, которые будут исходить слюной от этого софта, но оставшиеся 99% свадеб просто напинают за мутность и нерезкость... в общем оставил его свистеть и дальше)

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    24-70 нормальное стекло, ну то что было. Никакого софта не было. )
    То что за рисунок платят или те кто его видит, или..ну без лоха и... :biggrin:
    Вот мягкое стекло да еще на открытой. Очень доволен и считаю, что не зря заплатил то ли 800, то ли 900 баксов. Тогда бакс был дешевый. )
    2000 евро...пусть выпускают, может там в самом деле что супер-пупер есть. Если нет, так еще один повод поржать. )
    Просто думаю от того, что Китай и 2000 евро не стоит ржать. Дать шанс....а потом уже веселиться. )))

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    шоп не засорять ветку про чо увижу то пою, я имел в виду, что масштабирование на 45-135 на кропе будет весьма близко к 70-200 на фф...
    Показать скрытый текст
    Т.е.... рисунок - понятно, резкость - тоже понятно, еще куча характеристик объектива - тоже, но среди прочего мне важно же и понимать чо им и как снимать... Опыта фотосъемки на ФФ у меня - нет, единственное, почему меня к нему тянет - снижение шумов. По крайней мере по тестам - 1600 - вполне рабочее ISO для ФФ. Не, ну и на кропе на 1600 можно снимать, но мне картинка уже не нравистся, грубо говоря, по меньшей мере эквивалент 3200 для фф, если не 6400... Реально выше чем на 800 и не снимаю - просто картинка не нравится...
    Скрыть текст

    Именно в плане приближения я параллели приводил... И, если я все пральна понимаю, то если поставить рядом кроп и фф и на одном накрутить 135, на другом - 200, кадр у нас получится очень похожим... В плане содержания вообще...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    встречные пару вопросов:
    задача:сделать композиционно (по содержанию в рамках кадра)два одинаковых снимка.
    вопросы:
    1.
    если взять один объектив (допустим 135) и одеть на кроп и фф,то будет ли разница в расстоянии,между снимаемым объектом и передней линзой объектива?
    очевидный ответ: будет!
    2.
    где будет качественней изображение?

    фотографирую

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя prioritet

    изображение, видимо, качественнее будет на ФФ, но наш с Окуляром диспут начался с ветки "Что увижу то пою" и там я просто говорил о том, как сожалею о том, что так не просто все на ФФ с длинными фокусными... Т.е. 200 мм - уже не маленький объектив, на самом деле, а вот такого приближения, чтоб синичку в полный кадр с расстояния в 10 метров - он не даст...
    И я, как человек думающий о переходе на ФФ в отдаленной перспективе, грустчу по этому поводу...)

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    рекомендую не переходить а докупить. фф дорог и нет ни какой необходимости вести все съёмки на полный кадр. в целях экономии ресурса более дорогих камер,большую часть съёмки,можно вести как на кроп,так и просто на мыльницу или тилипон.

    фотографирую

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    В ответ на: если поставить рядом кроп и фф и на одном накрутить 135, на другом - 200, кадр у нас получится очень похожим... В плане содержания вообще...
    по границам кадра - почти да, с незначительно разницей... по размытию фона при одинаковой дыре - будут варианты... вот так с разбега не скажу, я когда-то сравнивал, но это было для себя... могу завтра днем сказать точно - есть и кроп и фф.. но для корректного сравнения лучше на оба аппарата по очереди ставить один обьектив, скажем 70-200, и сравнивать как было предложено - кроп на 135, фф на 200... при хорошем свете и ИСО 100-200 детализация что на ФФ, что на кропе - не имеют особого значения

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя prioritet

    видно будет... но... да... а какой соблазн с 70-200 на кропе на пляж пойти... :biggrin:
    По ресурсу - не знаю, я же не проф... мне в этом смысле проще - жизнь камеры несколько иначе растягивается...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    на пляж с кропом,500 оптимальней будет.

    фотографирую

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя prioritet

    500 круто... где ж его взять... хотя... прокат же есть... :biggrin:
    ну а так - да... :wub1.gif:
    С пицот на кропе, наверное, можно и хоум порно снимать, если занавесок у соседей нет)

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    500 и 1000 можно и на "помойке" найти. я про ЗМ и МТО.

    фотографирую

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    с белым 70-200 будешь виден за километр) с черненьким 135\2 - если без бленды - будешь смотреться невинно, и фокусное примерно как 210 даст кучу интересных неожиданностей))) а макрик 100\2.8 или 100\2 ваще как шпионская техника - будущего губера в упор мона фотать и никто не видит

    • 60д+100\2.8 макро, 2012 год

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    если вести себя адекватно,не важно какой длины и цвета оптика.

    фотографирую

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя prioritet

    есть разные уровни адекватности в разных местах с разным контингентом. политики - люди привыкшие к вниманию, другие - кагбэ нет

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    я в курсе,где кого и как. а адекватность не очень дружит с понятиями "шпионская и "за километр".

    фотографирую

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя prioritet

    а поближе к жирику страшно было подойти, прям в упор, без длинного черного обьектива? да и тетка с кропом на 500 на пляже - это не "за километр"? :злорадство:

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    1.адекватность состоит в то,что бы не лезть туда куда не нужно,особенно тогда когда это нужно только тебе,создавая тем самым дискомфорт окружающим,снимающим коллега (которым по работе) ну и самому объекту.
    2.где и при каких обстоятельствах,использовать какой объектив,я решаю самостоятельно,исходя из пункта №1

    фотографирую

    Исправлено пользователем prioritet (20.10.15 09:15)

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя prioritet

    Класс :biggrin:

    Безумству храбрых поем мы песню (с) :respect:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Есть электрики-фотографы?:улыб:Нужна информация по мощности вспышки Canon Speedlite 580EX II на башмак камеры. Не ведущее число, а именно напряжение, подающееся в момент\перед пыхом\после пыха (не знаю, когда оно там подается) в вольтах

    Насколько понимаю, нужно измерить напряжение между всеми контактами дигитальным вольтметром с высоким входным сопротивлением, в мануале на максимальной мощности.

    Может кто так?:улыб:или у кого гугл более прокачан - киньте ссылку:улыб:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Denisdnk

    вольтметр на центральный контакт и землю, не?:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    Не. Вольтметр и дернуться не успеет, как конденсатор будет разряжен. А цифровой вольтметр с его тормозами и вовсе непригоден.
    Хорошо бы послушать мысли от Павла Сергеевича. Он о вспышках все знает.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Victor-885

    Согласен. Не прав. Но мне интереснее зачем все это.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Victor-885

    Да не заряжается через башмак никакой конденсатор. На башмаке чисто управляющие контакты и напряжения там не зависят от мощности вспышки, а зависят только от протокола обмена. Центральный контакт вообще чисто замыкающий и со вспышкой с электронным управлением напряжение там будет не высокое, вольт 5. В момент пыха - около нуля.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    Производители беззеркалок в инструкции запрещают использовать вспышки с мощностью более 300 вольт на башмак. На некоторых форумах пишут, что использовали. И сгорела плата. Вот я и интересуюсь, может ли такое быть, т.к. как раз владею такой беззеркалкой и такой вспышкой.

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Denisdnk

    Вот чувствовал, что что-то подобное.:улыб:Проблема аналогичная использованию старой вспышки. У них большое напряжение на синхроконтакте. Решение скорее всего полностью аналогичное. Но вначале нужно больше данных: что за камера, и что за вспышка?:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    Камера Фуджи, вспышка 580 Кенон

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Denisdnk

    Даже когда наступаешь на чужие грабли, то прилететь может все равно тебе. Я бы не рисковал.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Denisdnk

    По идее проблем быть не должно. 580, особенно если вторая, низковольтная вспышка. Только я бы все равно использовал синхронизатор. Во первых светить в лоб, не айс. Во вторых - гальваническая развязка (люди снимают по всему миру, но вдруг...). К тому же ттла все равно нет. По слухам к фуджи от никона подходят. Но это только слухи, мне все равно. У меня вспышка только через синхронизатор, а вэтом случае любая сойдет.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Denisdnk

    Подключал Canon 430 и Panasonic G5. Все работало мануально, отлично.

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя tpi

    580 мощней. Чем мощнее вспышка, тем больше шанс найти приключения. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    Ну нет у нормальных дорогих цифровых вспышек высоких напряжений на синхроконтакте. А даже есть полная гальваническая развязка управляющих и силовых цепей. То ли дело старые сетевые аналоговые, где синхроконтакт непосредственно управлял силовой частью.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Ф-1

    По идее да :1: Но мой уровень паранойи все равно не доверяет. Кэнон с кэноном дружить будут. Фуджи с кэноном - не факт. Может для фуджи порог допустим 13.5 вольт, а 580 временами выдает 14 вольт. Числа от фонаря, просто чтобы было понятно. Возможно, что 14 вольт и не убьет фуджи сразу, но срок жизни может сократить. Зачем проверять когда все равно лучше вспышку поставить куда-то в сторону, раз она и так в мануальном режиме. Купить радио синхронизатор и забыть про возможные проблемы.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    Старые вспышки можно и вовсе без синхронизатора использовать, в режиме светоловушки. Самое безопасное использование.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Victor-885

    Можно. Но светоловушки бывает глючат на, особенно на улице. Синхронизатор куда надежнее.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Denisdnk

    Интересно... Более 300 В, значит. А этот параметр обычно в технических характеристиках не указывается. Игра: угадай, под каким наперстком шарик ))
    По своему опыту скажу: nikon sb-28 прекрасно работает на lumix gh1. Ведущее число 32 при ISO100. Использовал в темном помещении с темными потолками, т.е. пыха работала на полную.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Нечаяно наткнулся, ладно фотки не четкие. Образы анальных рабов и бап с яйцами добили... :santa1:

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя tpi

    Зачем это смотреть остальным? Чтобы захотеть развидеть?:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

Записей на странице:

Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /
Перейти в форум

Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта