Ответ на сообщение Re: Признание жены в измене пользователя Ундина
+1
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Признание жены в измене пользователя Ундина
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Признание жены в измене пользователя Крыска
Монастыри есть часть социальной структуры под названием религия. Нет детей, есть запрет на интимные отношения, значит нерастраченная сексуальная энергия будет направлена на что-то другое. В случае монастырей - на любовь к Б-гу. Дешевая рабсила, опять же. А нет детей - значит и о наследстве не надо задумываться, живи сегодняшним днем и все. Правда, здесь нужно оговориться, что помимо удобства монастырей для церкви, человеку без потомства и сильно "вдетому" на любовь к Б-гу можно давать некие знания и сажать на должности, не опасаясь что он возьмет кассу и слиняет. А вы вон куда хватили, мера по ограничению рождаемости! Все проще А если религию взять, которая оную мораль насаждала, то тут вообще чистый геноцид - что есть монастыри, особенно женские, как не мера по ограничению рождаемости в стране вообще...
Ответ на сообщение Re: Признание жены в измене пользователя ViCH
Ответ на сообщение Re: Признание жены в измене пользователя Крыска
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Признание жены в измене пользователя Ундина
Ответ на сообщение Re: Признание жены в измене пользователя Крыска
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Признание жены в измене пользователя Ундина
В точку! Только вера может существовать без церкви (без религии все же вряд ли), а церковь паразитирует на вере, применяя религию в качестве инструмента для манипулирования верующими.
Ответ на сообщение Re: Признание жены в измене пользователя Ундина
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Признание жены в измене пользователя toshan
Ответ на сообщение Re: Признание жены в измене пользователя Ясюлька