Каждая личность будет индивидуальна и не будет общества (стада)
______________________
Кто детей растить будет? Или нет, спрошу по-другому - кто рожать будет?
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
В ответ на: Кто я такая, чтобы участвовать, пусть даже без ведома жены, в жизни ее мужа?
вы допускаете, что можете и не особо участвовать?
Ну к примеру, случилась у вас любовь, а там мужчина женат и морально устойчив. Ну и что? вы от своих чувств удовольствие перестанете получать?
Другой вопрос, что вы будете осознавать, что перспективы никакой, и испытывать при этом определеную фрустрациюНо это уже вопрос восприятия - у кого-то стакан наполовину пуст, а у кого-то на половину полон.
И как вы думаете, вы и в таком случае участвуете в жизни мужа без ведома его жены?. Я вот думаю, что да. Мне знаете ли случалось сталкиваться с подобными ситуациями причем в обоих качествах и вот тут я никаких моральных угрызений не испытывал и не начну. Я-то был счастлив! просто знал, что это кратко и невзаимно
Человек и кошка порошок тот примут
И печаль отступит и тоска пройдет
получается, любовница помогает сохранить мир в семье?
_____________________
А Вы видели - как таких влюблённых любовниц "ломает" от ревности и желания "проявить" себя жене? Я - да... Правда, прикол был в том, что сама любовница до этого побывала в шкуре жены мужа, у которого завелась любовница...
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Видите ли, у меня очень жесткий самоконтроль. Поэтому чувств к женатым у меня не возникает. Я говорю, я сторонник создавать свое, индивидуальное, если мне нужен партнер, смысла не вижу рассматривать варианты женатиков. Они отсукаются сразу, я их не вижу.
И все будет кстати как у военных - укреплять надо первый рубеж, что бы дело до второго никогда не дошло, но не иметь второго рубежа, чистое безумство со стратегической точки зрения.
Я имею в виду, что и сын найдет - несомненно. Но если чтоесли враг прорвал его рубежиеще там на украине и в белоруссии, то когда он подступит к москве из сибири приду яи моя жена.
А это, образно выражаясь, тяжелая артиллерияона конечно и по своим попадает, но от врагов точно и следа не остается
Человек и кошка порошок тот примут
И печаль отступит и тоска пройдет
Вы как-то в каком-то топике писали, что вы замужем, следуя вашей логике- вы должны быть свободны и получать массу удовольствия ни в чем себя не ограничивая. Потому что семья вашими словами- это атрибут прошлого.
Тут уж приходится выбирать, либо ревность, либо возможность быть с любимым. Ревность (именно в данной ситауции) - это глупость. Начнешь скандалы закатывать- тебе найдут замену, более психически устойчивую. В целом я придерживаюсь позиции, что не стоит с женатыми встречаться, но всё же чувствам не прикажешь!
По логике: рожать будет женщина.
______________________
Ага, и (по Вашему ответу) пересчитать её можно будет по одному пальцу...
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Тут уж приходится выбирать, либо ревность, либо возможность быть с любимым
_____________________
Вся фигня в том, что ревность эта лезет, когда любовница знает, что любимый с женой (празднует день рождения, новый год и т.п.)... И просит какую-нибудь подругу (свою) позвонить жене и прояснить той ситуацию, объясняя это тем, что эта информация наоборот облегчит жизнь жене, т.к. та в этой ситуации получит возможность свободно изменять мужу (не шифруясь). Правда, на каком основании она заявляет о такой потребности у жены, мне неясно...
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
"Семья существует уже очень и очень давно. Люди жили так еще задолго до появления нас с вами. И какие бы ни были времена, а история повторяется в виде спирали, пока ничего другого не придумали.."
Давно уже придумали, ещё задолго до семьи. Сейчас это называется свободные отношения. И теперь наконец всё больше народу могут их себе позволить. К концу века вообще у каждого совершеннолетнего наверняка уже будут и машина, и квартира, а может даже уже и вертолёт
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Но ведь жить вместе тоже когда- нибудь станет не нужно. Зачем терперь кого-то, кто ходит по вашей квартире, кто не в состоянии себе погладить рубашку, опять же готовить и т.д. если говорить об удовольствиях и современном взгляде- то это еще и время съедает, которое можно потратить совсем по -другому, то это все мешает:)
Правильно: зачем терпеть? Я не терплю. Я живу. Пока наши жизни идут параллельно друг другу и никому это не мешает, то зачем отказывать себе в удовольствие? Гладит рубашку себе сам, стирает носки тоже - в чем тогда проблема то?
Это вы про живность говорите? Про всяких там зверьков, насекомых...?
Кстати, такие птицы как журавли и лебеди выбирают себе пару на всю жизнь.. даже попугайчики неразлучники жить друг без друга не могут.
знаете, я склонен согласиться с прозвучавшим в начале топика утверждением, что если вы считаете, что у вас такой самоконтроль, что вы можете проконтролировать появление настоящей любви (подчеркиваю именно ее появление, а не дальнейшее развитие), то видимо вы не представляете, что это такое на самом деле...
и честно говоря, я не могу в этом смысле за вас порадоваться, потому как это чувство, которое может вас накрыть в самый неподходящий момент, да еще и войти в противоречие с вашими же принипами... в общем это не сладко и по-моему чем позднее случается в первый раз тем хуже
Но с другой стороны - может ведь и пронесет? или может оно накроет вас именно в отоношении ныне любимого мужчины?
Человек и кошка порошок тот примут
И печаль отступит и тоска пройдет
В ответ на: А если такая ситуация: девушка встречается с женатым, не получая ничего в материальном плане? Почему обязательно товар-деньги? Ей с ним хорошо, интересно; ему тоже. Он нашел в ней ту самую малость, которой нет в его идеальной жене? Жена знает, чего именно ему не хватает, но не в состоянии изменить себя.
И она терпит его измены, бесконечные "командировки". Хорошо всем, получается, любовница помогает сохранить мир в семье?
Это теория или пример из жизни? Если из жизни, то просьба поконкретнее, что он такого нашел, чего нет в его жене и про что она знает, но не хочет изменить? Опять же сомневаюсь, что хорошо всем. Конечно худой мир лучше доброй ссоры, но не есть предел мечтаний людей, связанных тесными отношениями.
Честно? Пример из жизни. Конечно, это не предел мечтаний, но что поделаешь!
Совсем уж точно и подробно ситуации не знаю... Насколько я поняла, женщине (жене) сложно показывать свои чувства, он не нежна, не ласкова... Ну не её это - телячьи нежности. Да и двое маленьких детей...
А любовница и по головке погладит, и выслушает какие все сволочи - правилельство, начальник и жизнь. И забудет о суете и быте. Мужчину тоже можно понять!