Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя vert
Я не стану императором совершенно по другой причине.
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Ундина
Нет ни белого, ни черного. Все серое.
Ну если с точки зрения аддитивного синтеза цвета, тогда да.
_________________________________
Эээ, нееет
Всё - белое, потому что белый цвет вбирает в себя все остальные цвета, все их оттенки и нюансы во всём многообразии.
Или если накачаться абсентом и, сдвинув канотье на затылок, смотреть на жизнь с точки зрения пуантилизма (который в свою очередь тоже возник на базе аддитивного синтеза цвета), то вокруг тоже всё будет если не белым, то ослепительно цветным.
Причём, это всё не из области эзотерики, как кое-кто было подумал. Это - чистейшей воды психология (хоть и относится формально вроде бы к оптике, фотографии или живописи).
Но поскольку всё это вместе (абсент, фотография, живопись) и по отдельности воздействует на наше сознание и подсознание, то всему этому место здесь, на ПФ.- LLedy
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Присяжные заседатели пользователя Ундина
А я бы пошла. Сама имею отношение к судебной системе. И знаю, что там, да как. Поэтому лучше присяжные заседатели чем единоличное решение. 
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Змей Зелёный
Сейчас тоже есть бесплатное образование. Без оплаты конкретной организацией, просто из бюджета государства (или местного, я не в курсе). Вы "за" распределение данных "бесплатных" студентов в условиях нынешнего времени?
___________________________________
Финансирование обучения "бесплатных" студентов осуществляется из местного бюджета, насколько я в курсе... во всяком случае из местного в т.ч. Поэтому я считаю, что таким студентам нужно предоставлять на выбор несколько вакнсий на усмотрение с точки зрения целесообразности той администрации, из бюджета которой производилась оплата за обучение.
А что скажете по поводу поголовно-обязательного вступления в пионеры, комсомольцы, члены КПРФ или ЕР?
___________________________________
Всегда была против "поголовности". Другое дело, что в условиях "той" системы занять приличный пост или должность, не будучи членом КПСС, было не реально (т.к. не было частого бизнеса, всё - в системе). Сейчас, не будучи членом ЕР, реально.
А поводу включение в обязательную школьную программу Основ православия?
____________________________________
Лично я против. Даже когда речь идет об "Истории мировых религий" у меня возникают большие опасения по поводу перекосов программы обучения и произвольного смещения акцентов в зависимости от личных предпочтений и убеждений преподавателя. Впрочем, в той же мере это касается и истории вообще... что, конечно же, не означает, что ее не нужно преподавать.
Короче, это отдельная долгая тема : )Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя vert
Или если накачаться абсентом и, сдвинув канотье на затылок, смотреть на жизнь с точки зрения пуантилизма (который в свою очередь тоже возник на базе аддитивного синтеза цвета), то вокруг тоже всё будет если не белым, то ослепительно цветным.
Причём, это всё не из области эзотерики, как кое-кто было подумал. Это - чистейшей воды психология (хоть и относится формально вроде бы к оптике, фотографии или живописи).
___________________________________
Эффект "зеленой феи", насколько я понимаю? : )
Вам удавалось когда-нибудь его ощутить?Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Змей Зелёный
"Назовите то преступное деяние, которое Вы усматриваете в действиях осужденного мужика.
Т.е. что конкретно он, по Вашему мнению, сделал."
Явился в трезвяк с заряженным боевыми оружием. Будь там холостой заряд - у меня к нему вообще бы не было претензий
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Ундина
"Даже когда речь идет об "Истории мировых религий" у меня возникают большие опасения по поводу перекосов программы обучения и произвольного смещения акцентов в зависимости от личных предпочтений и убеждений преподавателя. Впрочем, в той же мере это касается и истории вообще... что, конечно же, не означает, что ее не нужно преподавать."
А я наоборот считаю - что без истории мировых религий история - это не история, а заведомое сознательное извращение таковой
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя ВАХ
А я наоборот считаю - что без истории мировых религий история - это не история, а заведомое сознательное извращение таковой
_________________________________
Да и я считаю так же, так что никакого "наоборота" : )
Просто и историю, и историю культуры, и историю мировых религий можно преподавать по-разному: в зависимости от авторской программы и личной точки зрения преподавателя.
И если авторское смещение акцентов в преподавании истории музыки, например, может отразиться на картине мира ученика не так фатально, то смещение акцентов в отношении истории мировых религий - еще как кардинально может перевернуть не только мировоззрение, а вообще жизнь человека...Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Ундина
Если акценты пытаются смещать, утаивая существенную часть информации, тогда да, это фигово. А если наоборот, пытаются смещать акценты, углублённо давая ту часть информации, которая кому-то кажется особо интересной - то флаг им в руки. Грамотные фанатики - счастливые хозяева этого мира, а безграмотные обыватели - лишь несчастная пыль, липнущая к их ногам"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Ундина
Эффект "зеленой феи", насколько я понимаю? : )
Насколько я понимаю, это облагороженное французами известное русское выражение "напиться до зелёных соплей"?
Вам удавалось когда-нибудь его ощутить?
Нет, такого "эффекта" я не ощущал.Это же как надо напиться? Ведь фея-то - белая. 
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя vert
Ведь фея-то - белая.
________________________________
Нет, зелёёёёная. *нудно* И не спорьте
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Ундина
А что скажете по поводу поголовно-обязательного вступления в пионеры, комсомольцы, члены КПРФ или ЕР?
Ну так в том то и дело. Я же эти примеры привел не для того, чтобы поспорить на тему церкви или пионерии.
___________________________________
Всегда была против "поголовности".
А поводу включение в обязательную школьную программу Основ православия?
____________________________________
Лично я против.
Просто я всегда был и буду против того, когда за меня кто-то решает, как мне поступать, куда идти, во что вступать, чему меня учить и т.д.
В случае с назначением губернаторов - аналогично. Здесь за меня и на мои деньги (принципиально!) решили, кто мною же будет управлять и моими же деньгами (налоговыми поступлениями) распоряжаться.
Аналогия с работой, когда начальника тоже не выбирают, не катит - там собственник создает предприятие на свои деньги, и я к нему нанимаюсь на его же деньги.
В случае с государством, я ему же плачу деньги, и оно же самостоятельно решает, что с ними делать, и лишает меня возможности как-либо влиять на данное решение.
Впрочем, к теме топика это мало отношения имеет.Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Змей Зелёный
Я что-то не припомню, чтобы кого-то иенно заставляли вступать в пионеры или тем более комсомол. У нас в классе были некомсомольцы... например.Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Крыска
У нас в классе были некомсомольцы... например.
И как можно теперь таких в присяжные?
Максимум - в вышибалы. Ну или в приставы.Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя ВАХ
Явился в трезвяк с заряженным боевыми оружием
Т.е. судить его за ношение незарегистрированного оружия?
Так по этой статье максимальная санкция - 3 года. За что же Вы ему хотели впаять 5 лет? Т.е. Вы все-таки усматриваете некое более общественно опасное деяние в его поступке?
Будь там холостой заряд - у меня к нему вообще бы не было претензий
Т.е. если я Вам к виску приставлю обрез с холостым патроном (о чем Вы не будете знать) и потребую денег, это не будет разбоем с применением оружия?
Закон, по Вашему, кого должен защищать - преступника или все-таки потерпевшего?
А "невинная шутка" со звонком в аэропорт - "заложена бомба", это ваще не преступление - бомбы ведь никакой нет?Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Крыска
У нас всех заставляли в пионеры вступать. А мы, помню, тайком рвали галстуки, сжигали, смывали в туалет. А вот в комсомол уже не заставляли - времена успели измениться. Только для тех, кто собирался идти в военное училище, в комсомол было обязательно вступать
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Крыска
Я что-то не припомню, чтобы кого-то иенно заставляли вступать в пионеры или тем более комсомол. У нас в классе были некомсомольцы... например.
За комсомольцев не скажу, не успел им стать.
А непионеры у Вас в классе были? У нас таких не было. Сначала принимали самых-самых, потом просто самых, потом "обычных", а потом по-тихому всех остальных.Заставлять то особо не заставляли. Но попробовал бы кто заявить, что он не хочет становиться пионером.
Против назначения губернаторов тоже никто особо не протестует. Потому что бессмысленно, потому что всё решено за нас, потому что выбора никто не оставил.Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Змей Зелёный
[Т.е. судить его за ношение незарегистрированного оружия?
Всё-таки мало просто прочитать пару статей в УК, хоть читать и полезно.
Так по этой статье максимальная санкция - 3 года. За что же Вы ему хотели впаять 5 лет? Т.е. Вы все-таки усматриваете некое более общественно опасное деяние в его поступке? ... Т.е. если я Вам к виску приставлю обрез с холостым патроном (о чем Вы не будете знать) и потребую денег, это не будет разбоем с применением оружия?
Закон, по Вашему, кого должен защищать - преступника или все-таки потерпевшего?
А "невинная шутка" со звонком в аэропорт - "заложена бомба", это ваще не преступление - бомбы ведь никакой нет? Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Змей Зелёный
"Явился в трезвяк с заряженным боевыми оружием
---------------------------------------------------------------------------
Т.е. судить его за ношение незарегистрированного оружия?
Так по этой статье максимальная санкция - 3 года. За что же Вы ему хотели впаять 5 лет? Т.е. Вы все-таки усматриваете некое более общественно опасное деяние в его поступке?"
Я усматриваю, что он в общественное место пришёл решать конфликт с заряженным боевыми оружием. Если б там были только те менты, что его жену повязали - тогда вопросов нет, у них оружие тоже не с холостыми. Но он поставил под угрозу жизни посторонних - за это и спрос. А поскольку вообще-то его намерение было не в этом, граждане лишь случайно подвернулись, и тяжких последствий не было - считаю, следовало наказать условно.
"если я Вам к виску приставлю обрез с холостым патроном (о чем Вы не будете знать) и потребую денег, это не будет разбоем с применением оружия?"
Будет. Но если перед этим я же отобрал у вас эти деньги, используя служебное оружие, людей и положение, то не будет.
"Закон, по Вашему, кого должен защищать - преступника или все-таки потерпевшего?"
Справедливость. И если её отстаивает преступник - значит, преступника.
"А "невинная шутка" со звонком в аэропорт - "заложена бомба", это ваще не преступление - бомбы ведь никакой нет?"
Я бы сказал, что это очень дорогая шутка. Но если шутник её сам оплатит, так что ни у кого к нему не будет претензий - то и у меня к нему вопросов не будет. Думаю, ни один миллиардер никогда по этой статье не сядет. Так что ради бога, каждый волен шутить за свой счёт"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя ВАХ
Так что ради бога, каждый волен шутить за свой счёт
Неправда Ваша. Некоторые "шутки" образуют состав преступления. Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя vert
Был бы человек - а статья найдётся. Всегда можно притянуть за уши, якобы например был риск для жизни из-за гипотетической паники или ещё чего. И всегда можно заплатить за гипотетический моральный ущерб, что снимет подобные вопросы
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя ВАХ
б там были только те менты, что его жену повязали - тогда вопросов нет, у них оружие тоже не с холостыми.
Вы за нравы Дикого Запада? граждане лишь случайно подвернулись, и тяжких последствий не было - считаю, следовало наказать условно
Эээ... Я хочу Вас убить, наставляю пистолет с боевым патроном и промахиваюсь. Мне условный? Или ваще отпустить? Тяжких последствий ведь нет. Но если перед этим я же отобрал у вас эти деньги, используя служебное оружие, людей и положение, то не будет
А Вы не рассматриваете вариант судить обоих - каждого за свое преступление?Я бы сказал, что это очень дорогая шутка. Но если шутник её сам оплатит, так что ни у кого к нему не будет претензий - то и у меня к нему вопросов не будет
Вопрос же не в конкретном наказании - лишение свободы или штраф. А в том, признаете Вы это преступлением или нет.Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя ВАХ
Был бы человек - а статья найдётся. Всегда можно притянуть за уши, якобы например был риск для жизни из-за гипотетической паники или ещё чего. И всегда можно заплатить за гипотетический моральный ущерб, что снимет подобные вопросы
Этот пост - яркий пример тезиса о том, что одного чтения УК для квалифицированной оценки деяний крайне мало.
Как, собственно, и мало ликбеза, который грамотные люди пытаются провести здесь.Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Змей Зелёный
"Эээ... Я хочу Вас убить, наставляю пистолет с боевым патроном и промахиваюсь. Мне условный? Или ваще отпустить? Тяжких последствий ведь нет."
Если я вам ничего не сделал, а вы хотите меня убить и действуете с этим умыслом - значит, вам придётся за это ответить. А если я вооружился, похитил у вас жену, увёз в сомнительное место и предложил прийти забрать через пару часиков - вы мне спасибо скажете?
"А Вы не рассматриваете вариант судить обоих - каждого за свое преступление?"
Я-то как раз только такой и рассматриваю. Но по ходу я в меньшинстве
"Вопрос же не в конкретном наказании - лишение свободы или штраф. А в том, признаете Вы это преступлением или нет."
Я - нет, меня там вообще не было. Вот если бы я там был, опоздал на самолёт, да ещё у моей бабушки случился сердечный приступ - тогда другое дело. Да и то если бы этот шутник госпитализировал бабушку по президентской программе, принёс извинения и купил мне полугодовой абонемент на самолёт - фиг с ним, пусть живёт, потому что прямо скажем ещё не факт, от кого больше пользы - от него или от меня, так что не мне его судить"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя ВАХ
Ладно, ликбез заканчиваем. Стёб на таком уровне мне не интересен. Тем более, к теме желания или нежелания быть присяжным заседателем это никакого отношения не имеет.Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Змей Зелёный
Мне тоже придирки на вашем уровне не интересны
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя Змей Зелёный
> Сначала принимали самых-самых, потом просто самых, потом "обычных", а потом по-тихому всех остальных.
Заставлять то особо не заставляли. Но попробовал бы кто заявить, что он не хочет становиться пионером.
Когда принимают всех, рано или поздно, то смысла сопротивляться нет. А вот когда уже ритуал с активным собственным участием - явиться на заседание комитета комсомола, ответить на вопросы, заполнить анкету, заплатить взносы, то насильно туда уже не впихнут.
Собственно, с присяжными тоже похоже. Только ответственность за уклонение ещё есть.
Ответ на сообщение Re: Присяжные заседатели пользователя vert
т.е. белая горячка
Перейти в форум
Модератор:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта