Погода: -12°C
  • В ответ на: Ну, конечно, нет.
    Так получается, все ущербные, неважно по какой причине?:улыб:Ну и смысл тогда переживать о полной семье - если в неполной не станет таковым, так от чего-нибудь другого:улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Дорогая, ну как же не переживать? :umnik:
    Во-первых, о проблеме лучше знать, чем не знать. Во-вторых, лучше избегать нанесения ущерба, чем не избегать, если есть возможность.

    А то, понимаешь, нагородили свежеиспеченных мифов, что ребенок в неполной семье счастливый до опупения... :nea.gif:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • В ответ на: А то, понимаешь, нагородили свежеиспеченных мифов, что ребенок в неполной семье счастливый до опупения...
    :agree: ога, чёпопало...
    так же, как и огород свежеиспеченных мифов о том, что ребенок в неполной семье несчастлив до опупения :улыб:

    А вообще, я рада, что меня кинуло на этот форум. Я тут так много нового узнала. Что медведь косолапый, например...

  • Вывод: пусть каждый опупевает в силу своих возможностей! :biggrin:

  • Вот о чем я о говорю.
    Теперь стало обязательно доказывать свое право разрушить семью, потому что это никому ничем не угрожает. Детям пофиг, родителям пофиг... вроде все, кого это касается.
    Сегодня мы доказываем это, а завтра будем доказывать - ничего страшного, если у ребенка два папы - они ведь точно такие же люди...

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • Кто-то где-то здесь писал про то, что нравы меняются и то, что раньше осуждалось, сейчас вляется нормой. Думаю, что все можно решить очень просто. Женщина, которая ходит в брюках и лысая может родить ребенка? Может. Значит это все условности. Мужчина, который ходит в юбке и с длинными волосами может иметь детей? Может. Значит это тоже условности. Два гражданина мужского пола, не зависимо от их одежды могут зачать и родить вдвоем ребенка? Не могут! Значит это уже изврат и никакими условностями его не надо оправдывать. Эволюция на одних лесбиянках и п5 далеко бы не ушла. Все просто вымерли бы. Вот когда они вдвоем смогут кого-то на свет без вмешательства женщины произвести, тогда пусть и ходят с плакатами о том, что нравы нужно менять.

  • Да, но является ли временный брак/развод - естественными или являются извратом, как это решить?

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • ну что вы из пустого в порожнее переливаете. Сразу напишите, развелась - детей отстреливать, мужик бросил беременную - иди на аборт

  • Брак/развод - является условностью принятой на сегодняшний день. А вот наличие матери и отца у ребенка - это не условность. Это в природе заложено. Хотя можно привести пример животных, у которых чего только нету, но это, на мой взгляд, не верно. Наличие одной фамили - это тоже не условность. Сейчас уже никто не оспариват влияние звуков на человека, а тем более имени и фамилии. В общем, в идеале семья должна быть одна и на всю жизнь. А как у кого получится никто не знает ))

  • В ответ на: Сразу напишите, развелась - детей отстреливать, мужик бросил беременную - иди на аборт
    Я бы написал - пошла на развод подавать - расстрел, бросил - расстрел. А дети тут причем?,.. :безум: ну и логика у вас людоедская, дамочки... :безум:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • В ответ на: Да, но является ли временный брак/развод - естественными или являются извратом, как это решить?
    Слушай, давай мы религиозную мораль оставим в покое, а подумаем с точки зрения биологии и логики? что в этом извращенного?

    The answer to life the universe and everything is 42.

  • В ответ на: Брак/развод - является условностью
    Условность - это еще как сказать. Гражданский брак - юридические отношения, венчанный брак - "союз на небесах". Можно ли его назвать условностью? Ну, только если полностью отрицать существование души и много чего другого...

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • В ответ на: венчанный брак - "союз на небесах". Можно ли его назвать условностью? Ну, только если полностью отрицать существование души и много чего другого...
    То есть отрицание венчания в церкви автоматически влечет отрицание существования души?

    The answer to life the universe and everything is 42.

  • Все, что напрямую не связано с физиологией является условностью. Но человек, который живет в обществе, а не на острове должен с этими условностями считаться. Много обычеев, обрядов и так далее хоть и в измененном виде, но существую до сих пор. Думаю что те "условности", которые являются основой или фундаментом для гармоничной жизни людей, не исчезнут никогда. А вот услоности типа "коленки не показывать" и "голым не купаться" вполне возможно исчезнут вовсе. Семья, в моем понимании, это как раз та самая фундаментальная условность. Как будет - покажет время. Тому, кто после нас жить будет :biggrin:

  • В ответ на: Тому, кто после нас жить будет :biggrin:
    да я думаю мы успеем увидеть весьма серьезные изменения в укладе общественном

    The answer to life the universe and everything is 42.

  • Типа сексуальной революции, когда по улице бегали и яцами трясли? Ну, это если образно выразиться. Ну, так она прошла, внесла изменения, но в диком своем виде не прижилась даже чейчас. Я запад имею в виду, потому что у нас несолько иначе все это протекает. Так что мы окончательный вариант не застанем ))

  • ну так дети у вас уже по умолчанию будут ненормальными, у нас что крепостное право, на развод уже нельзя подать, всю жизнь мучиться

  • Нет, не мучаться, вас же расстреляют, забыли?... :umnik: :biggrin:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • В ответ на: Слушай, давай мы религиозную мораль
    Вот интересно, от религиозной морали мы значит нос воротим, мы значит продвинутые и незараженные церковной ересью люди, а вот как тогда объяснить наши весьма нежные чувства к собственным детям - теорией Дарвина? Религия - дурман, душа не существует, так к чему тогда эти сопельки над собственными детенышами? Они ведь в этом не нуждаются, им для росту нужна только еда и кров...
    :dnknow:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • В ответ на: на развод уже нельзя подать, всю жизнь мучиться
    Ну или давайте так, конкретно...
    Предлагаю новый закон - тот, кто подает на развод (без веских причин типа там - бьет жену и детей), остается после развода без детей. Дети остаются тому, кто остаётся. Идёт?

    Вас лично такая теория устроит? Разлюбили - идите куда хотите, но все нажитое вместе - детей - оставьте там, откуда ушли. Гуд?

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • а мужа тоже расстреляют, детей в детдом? А то придется мужа мышьяком угощать

  • а вы думаете мужчинам дети нужны в виде ярма, особенно, если с алкашом разводишься?

  • В ответ на: Религия - дурман, душа не существует, так к чему тогда эти сопельки над собственными детенышами?
    а причем тут религия? никто заметь не отрицает любовь, это ты пытаешься привязать чувства к религии.

    The answer to life the universe and everything is 42.

  • А это другой вопрос - нужны или не нужны. Может, кому-то и нужны, чтож вы этих некоторых лишить хотите радости отцовства?.. Ведь и с мамашами зачастую точно также - не всем собственные дети так уж нужны.

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • В ответ на: никто заметь не отрицает любовь
    Почему? Что есть любовь, как не дичайшая условность? Обыкновенный всплеск эндорфина или чего-то там в организме ради продолжения рода. Это же банально и не для здравомыслящих людей... такой дурман.

    То, что остается, когда умирают мечты.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: