И хочется и колется..

В ответ на: ну нафик... там тоска и динама, не стоит того...

Тогда можно вам как мудрому советчику срочно насоветовать ТС слайды выставить, единственный вариант остается)

молод я для нее....

В ответ на: молод я для нее....

Любви все возрасты покорны

В ответ на: - Ух ты, а женщина имеет в вашей картине мира право на лево?
- В браке - нет.

Да-да, конечно! Мужик имеет право "налево" в браке, женщина нет... А, потом, раз, и сама ТС замужем и муж другую тётку завёл... Ну, и, конечно же, ТС придерживается своих добрачных догм... ну-ну! Как говорится: "Не говори "Гоп" пока не перепрыгнешь!"
/п.9/

В ответ на: ... И если моя тетка ни с кем не будет трахатцо, но постоянно будет аппелировать к Пете - я уйду... А если она будет любить меня, а трахаться с петей - нихай...

Вот прям реально так?! И ничто этому не может быть помехой?! Ни.... Даже не знаю что сказать... такое откровенное враньё, да, ещё с Вашей стороны!

Х-ммм... А, я-то думала это только у меня де-жавю и видится мне не то, что есть на самом деле. Таки он, "наш" неубиваевый АлександЕр... Ню-ню!

В ответ на: А, потом, раз, и сама ТС замужем и муж другую тётку завёл...

Будьте, пожалуйста, внимательней, когда читаете.
Я говорила о возможном случайном сексе для мужчины. А не о постоянной тётке. Это - две большие разницы)
Если у мужчины в браке возникает потребность в постоянной любовнице, то нужно срочно что-то менять либо разводиться.

ОК, буду, если прикажете, госпожа! Мне просто надо было написать "тётку" во
множественном числе, ну! Такой огрех с моей стороны! Сорри! Две большие разницы говорите?
Обоснуйте! Ну, и, конечно же, жду привязки к Вашей истории... А, разводиться, конечно же, нужно:
в этом смысл брака!

В ответ на: Сейчас зайдем на новый виток, о том, что не все женщины хотят замуж.

Ну, очень не все! Особенно те, кто там уже "отметился"

Обосновывать что? Что случайный секс и целенаправленный поиск более -менее постоянной любовницы - не одно и тоже? Для меня это , действительно, две большие разницы.
Смысл брака? У каждого он свой. И границы дозволенного тоже..
Для меня, если муж завёл любовницу, означает лишь одно - я перестала его устраивать по каким-то параметрам. Значит он меня сравнивает. Автоматически перестаёт быть мне интересен. Развод.
У Вас может быть по другому.
Я не обобщаю. Говорю только за себя. Никакой статистики и опыта "прошедших поколений"+ "у моих подруг всё именно так".

В ответ на: Разве? Ну только что с мужской точки зрения, в плане годности физической оболочки. А психологически 20 и 26 - две большие разницы, а 26 и 32 - уже примерно тот же уровень самосознания, когда и опыт уже есть, и молодость еще есть, ИМХО.

если нет мозгов у женщины лет в 20, то, уже, сорри, и не образуются, и приобретённый "опыт" будет только отягощать никогда-несозреваущий мозг, который не может конструктивно мыслить и перерабатывать полученную инфу... Иначе не было бы этого обсуждения. Вернее старта его...

В ответ на:

В ответ на: А про женщину с москвичом... Что даст Вам ответ о дате последнего секса у неё? Если давно, скажете, чтоб шла и делала? А если недавно - то что?
Вы ерничаете над словами женщин про замужество. А сами с той же настойчивостью впариваете ей секс.

Мне это не даст ничего, Вы правы. Мне просто интересно, вот представила ..32 года - ведь не малолетка. Взрослая дева уже. А рассуждения, на уровне клавы. А что у неё в жизни происходит сейчас? Почти год одни фантазии?
Ну, наверное, можно и так. Её жизнь, что хочет, то и творит) Забавно, просто.

Вы не поверите - Вы так же забавны, ага!

Автоматически перестаёт быть интересен?! Ого! Да, ладно!Дама с неконтролируемым чувством, привожу условно, дословно лень лезть в архив: "Хочу его, страшно потерять, бла-бла-бла!" говорит вот это? Вы когда ходите под Вами почва не качается, нет?

В ответ на: Для меня, если муж завёл любовницу, означает лишь одно - я перестала его устраивать по каким-то параметрам. Значит он меня сравнивает. Автоматически перестаёт быть мне интересен. Развод.

почему? Вы любите мужчину только за то что Вы его устраиваете? получается что объект любви - не мужчина, а его отношение к тебе. В принципе, как вариант, даже есть изречение какое-то,вроде "мы любим в человеке отражение себя" (не помню).
Просто не у всех так

Не называйте тёткой будущую пассию Вашего будущего мужа. Это будет девушка. Возможно даже тоже застрявшая в пубертате. А тёткой к тому времени будете Вы. Вам же года 32 будет. Что там Вы говорили? Климакс у ворот?
Про разовые встречи сильно не надейтесь. Если ему понравится, а Вы к тому ж лояльны. К чему отказываться то?

В ответ на: .. получается что объект любви - не мужчина, а его отношение к тебе.

Именно так. Для меня во всяком случае. Я могу полюбить мужчину только если он меня любит изначально.
Я - не мазохистка.
Более того, я даже рассматриваю возможность выйти замуж за мужчину, который будет меня любить, а я его просто уважать за это. На первом этапе.

И вот уже она Вашего мужа "как пломбир, три раза в неделю, чтоб досыта". А Вы - все. Вы без внимания и столь любимого Вами блюда. В рефлексии и обидах. В тщетных попытках хотя бы по выходным выдавить из его чресел хоть что-то.

Да я понятия не имею, что мне захочется завтра..
Может меня на свинг потянет. И что?
Как у вас всё предопределено и запрограммированно. Я живу здесь и сейчас. А рассуждать могу только чисто гипотетически.
Как говорит один мой друг: "Жизнь одна , нефиг стесняться)))"

В ответ на: И вот уже она Вашего мужа "как пломбир, три раза в неделю, чтоб досыта". А Вы - все. Вы без внимания и столь любимого Вами блюда. В рефлексии и обидах. В тщетных попытках хотя бы по выходным выдавить из его чресел хоть что-то.

Прям..
Откуда Вам знать?

надеетесь, что ваша семейная жизнь пойдет по другому сценарию?
да и закон бумеранга не дремлет

Лично мне это знать неоткуда. Личного опыта такого нет.
Но предположить нетрудно. Жена Вашего визитера сейчас скорее всего в таком положении.

Может, потому, что вы заранее готовитесь закрывать глаза на измены мужа?
Или же потому, что вы идеализируете мужчину, ждете, что если вы будете к человека обожать, он будет хорошо относиться к вам, а значит заранее привлекаете особый тип мужчин?
Или же потому, что собственные негативные эмоции обесцениваете?
Или все-таки потому, что в глубине души настроились на прилет бумеранга?
А, нет, скорее все вместе.

В ответ на: Более того, я даже рассматриваю возможность выйти замуж за мужчину, который будет меня любить, а я его просто уважать за это. На первом этапе.

а что должно быть на втором этапе?

В ответ на: Я говорила о возможном случайном сексе для мужчины.

интересно Ваше определение "случайного секса"
1.напоили изнасиловали?
2....

Может пойдет, может нет, в чем сейчас проблема?
Мужик получает бесплатный секс с молоденькой, девушка чувство собственной значимости, все довольны

В ответ на: Может пойдет, может нет, в чем сейчас проблема?
Мужик получает бесплатный секс с молоденькой, девушка чувство собственной значимости, все довольны

жена - подарки, дети - доброго счастливого папку)

В ответ на: интересно Ваше определение "случайного секса"

Как вариант:
- корпоратив, усталость, немного алкоголя, смазливая мордашка..а почему бы и нет?))

В ответ на: а что должно быть на втором этапе?

На втором этапе я, возможно, смогу полюбить..
Даже с очень большой долей вероятности. Я влюбляюсь в отношение мужчины к себе. Абстрактное тело+положительные личные качества меня сами по себе не возбуждают, если я безразлична мужчине.
Для меня не характерно биться в дверь, где меня не ждут)

Может одним разом не ограничиться. Они ж вместе работают. Тогда ещё удобней вашего вариант. Можно прям без отрыва от производства .
Давайте креативнее варианты изобретайте

В ответ на: Давайте креативнее варианты изобретайте

Жизнь - забавная штука..
Сама всё придумает.
Зачем этим голову забивать?

Погодите. То есть если мужчина вас очень сильно любит, то каким бы он засранцем ни был, вы на его чувства ответите?

В ответ на: Другого аргумента я и не ожидал :):):)

Это был не аргумент, а уточняющий вопрос.

В ответ на: Х-ммм... А, я-то думала это только у меня де-жавю и видится мне не то, что есть на самом деле. Таки он, "наш" неубиваевый АлександЕр... Ню-ню!

Ага, Марсик - очередная реинкарнация на случай, если осн. ник Ришелье забанят, как я понимаю) хотя там и до этого было ников не сосчитать)

В ответ на: в чем сейчас проблема?
Мужик получает бесплатный секс с молоденькой, девушка чувство собственной значимости, все довольны

В том, что могут быть далеко не все довольны, ибо что "получает" жена по ту сторону - нам не известно, и она может быть далеко не дурой и вполне понимать, что происходит, и относиться к этому совсем не с той терпимостью-толерантностью, какую пропагандирует тут ТС.

В ответ на: жена - подарки, дети - доброго счастливого папку)

Не факт, папка может с каждым разом всё мрачнее и мрачнее возвращаться, ибо такая долговременная регулярная связь - игра с огнем, он и сам может начать привязываться к ТС больше, чем "планировал" изначально, ибо тоже же человек.

В ответ на: твоя формула, ну скажем так, свободный от верности , брак возможен только если чуЙства ушли или их никогда не было. Есть родители, есть деловые партнеры, есть даже партнеры по койке, но эти люди не любят друХ друга, возможно ценят и уважают, но не любят, т.е. они НЕ лучшие и единственные на Свете.

В случай когда любят и допускают пофигизм к адюльтеру - я не верю, просто у меня не такая буйная фантазия, чтобы в это поверить)))).

Согласна полностью. Лично у меня противоположная Баристеру система представлений "на заданную тему" - для меня, если вдруг что случись в отношениях, то было бы проще понять и принять/пережить, если бы это случилось по большому чувству, настоящей любви, когда ко мне, видимо, прошло чувство, ну или оказалось, что было нечто другое, а не "то самое", и т.д., а там бац и все "по-настоящему", любит/жить без не может - лично для меня в моей картине мира это было бы понятнее и честнее что ли, а вот понять, да еще и принять то, что меня-то типа любят, но в то же время не прочь переспать с тем, кто под руку подвернется (на корпоративе или еще где ), вот это ни понять, ни принять не могу - имхо как-то противно это и мерзко... для меня "любовью здесь не пахнет" (с)

Они вроде не в парке познакомился, вполне может быть что у мужика гарем таких вот романов с СЗ

В ответ на: Погодите. То есть если мужчина вас очень сильно любит, то каким бы он засранцем ни был, вы на его чувства ответите?

Опять крайности..
Я - не всеядна, простите..
Нам засранец ни к чему)

Вообще интересно. Раньше женщины говорили: он меня любит и не изменит. Потому что я прекрасная и уникальная.
Теперь говорят: да изменит-изменит. Сто процентов. Ну ничо, я утрусь.
У Вас предыдущие отношения вследствие чего прервались?

В ответ на: У Вас предыдущие отношения вследствие чего прервались?

Именно вследствие этого самого "случайного секса" со стороны мужчины.
Сейчас бы я так не поступила. Это бы не послужило причиной разрыва..

Так и думала. Понятно все.

В ответ на: Они вроде не в парке познакомился, вполне может быть что у мужика гарем таких вот романов с СЗ

Ну тогда имхо не только его жене, но и ТС тоже должно быть очень "приятно") "приятный" во всех отношениях мужчина, чо)

Если бы расстались вследствие того, что Вас ударили, например, Вы бы сейчас нашли мужчину, склонного к насилию. И топик бы назывался: "Получила в рыло. Стремно или мило?"
Слово "рыло" здесь применено для акцента на абсурдности ситуации и ни по какой иной причине.
Итак, колесо Сансары. Ну или грабли.
А психотерапевты что говорили? Это они Вам толерантность привили?

В ответ на: То есть если мужчина вас очень сильно любит, то каким бы он засранцем ни был, вы на его чувства ответите?

Нуу, это уже крайности) но в принципе мне подход ТС понятен в этом плане, т.к. у меня такой же он - без явно идущей симпатии-инициативы от мужчины у меня не возникало ничего ни к кому, и чем больше человек любит меня и чем лучше ко мне относится, тем больше у меня ответное чувство возникает (понятно, что со всеми условиями, что человек и сам по себе хороший при этом, подходит по всевозможным параметрам и т.д.)), неразделенная любовь никогда не посещала, слава небесам, ттт. НО тут я лично вижу совсем все-таки другое дело - лично для меня бы то, что мужчина обозначил, что женат, все ок там, развод не планирует и т.д., а тут со мной параллельно скрашивает будни себе и мне как бы - вот само это уже как-то в разряд "хорошего" ко мне отношения, тем более большой любви ко мне, не вписывается совершенно как-то, а скорее даже наоборот) Поэтому тут опять противоречие очередное для меня)

Итого идеал: как минимум средненький по внешности, не засранец, но главное вас очень-очень любит, так? А на свои хотелки и пристрастия внимания не обращать?
Мне чем-то напутствия моей мамы напомнило, она говорила: "выходи за человека много старше себя , не красавца и не богатого, такой к молоденькой не уйдет и всегда на руках носить будет", меня это всегда веселило и раздражало одновременно.

Мне кажется, идеальным будет тот, кто даст ТС весь спектр ярких эмоций. От очень хороших до очень плохих. От обожествления до обесценивания. И чем больше диапазон, тем больше ощущения "жизни здесь и сейчас".
Задачи обретения и сохранения самоценности и самосохранности ТС пока перед собой не ставит. Так что не услышит нас.

Я тут одно маленькое противоречие углядела - то, что главной считается симпатия его к ней, а не личные качества. Ведь симпатия развивается постепенно, когда человека узнаешь, и все как-то параллельно: и человек нравится, и обратная связь в виде проявления чувств говорит, что все хорошо.
Ну и плюс оправдывание и незамечание недостатков у женатого врущего мужчины, это да, еще одно противоречие.

Точно, к такому напутствию как-то не захочется прислушиваться. Звучит почти как:"С пола нельзя упасть!"

В ответ на: Я тут одно маленькое противоречие углядела - то, что главной считается симпатия его к ней, а не личные качества.

Лично у меня в этом плане главная суть в том, что каким бы положительным не был товарищ, он не заинтересует, если сам не будет испытывать симпатию ко мне первый, вот в чем дело. Точнее заинтересовать-то может, но не более, какие-то чувства могут пойти только, если "пойдут" от него ко мне с начала. Влюбиться в того, кто весь из себя идеальный по моим меркам, но ко мне равнодушен - это не для меня, и привлекать его внимание к себе всеми силами, убеждать в своей привлекательности, завоевывать и пр. я не буду, хоть какой идеальный он будет. Возможно, ТС имела в виду то же.

Полностью с Вами согласна, Хелен.