Погода: -12°C
Samara24.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Программное обеспечение /

Безопасность в локальной сети

ПечатьRSSДеревом

  • привет всем :улыб:собралась тут подключаться к домашней сети и возникла мысль что неплохо бы обезопасить домашнюю станцию. ОС ХР . Посоветуйте стабильную связку фаервол + антивирус. Этих двух программ будет достаточно дабы обезопасить себя от малолетних хакеров?
    спасибо

  • Ответ на сообщение Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    Agnitum Outpost + SAV 9.0 Corporate. вполне хватит.
    ну и ессесьна, все апдейты.

  • Ответ на сообщение Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    ZoneAlarm или BitDefender или Kaspersky Security Suit или Norton Internet Security

  • Ответ на сообщение Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    Agnitum Outpost + Eset NOD32

    Кто яростно ненавидит мотоциклистов тот сам латентный мотоциклист.

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя PN

    а Kerio + KAV?

  • Ответ на сообщение Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    Если бы я подключался к локалке, то я бы сделал так: D-Link DI-604 (железный фаервол ~ 1000руб.) + Agnitum Outpost 2.5 на ПК + Антивирус. И пущай кулХАцкеры ломают это до посинения.

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    Керио лучше аутпоста, вопрос в том кто настраивать будет, если умеем, то конечно.

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Barlog

    D-Link DI-604 какие даёт преимущества? :хммм:
    почитала описание на price.ru - это какой то интернет маршрутизатор - роутер , что он даёт???
    мне нужно чтобы пока я в сети к hdd моего компутера никто извне не подобрался :хммм:

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Programator

    Начало-о-ось... Чем же это он таким принципиально лучше? Сильнее порты закрывает что ли?

    Кто яростно ненавидит мотоциклистов тот сам латентный мотоциклист.

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    В первую очередь это фаервол (надеюсь что это такое и для чего это нужно вы понимаете?) и его приемущество в том, что это железка. Раз настроеная она будет функционировать независио от вашего компютера, на котором вы можете переставлять софтовые фаерволы когда вам будет угодно не заботясь при этом о том, что в момент когда вы его переставляете (или переставляете ОС) к вам пролезет какая-то гадость.

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Barlog

    дык эта железяка настраивается через софт? :а\?: который крутится на компе, на котором крутится ОС, которую я могу перестанавливать?? :а\?:

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    А описание нужно читать не на прайс.ру а на сайте производителя.

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    Гм-м-м-м... По вашему получается что любая железка, которая настраивается через какое-то ПО железно привязана к компютеру и если не дай бог это ПО слетит то железке кирдык? Ню-ню. :death:

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Barlog

    прочитала, вроде всё понятно :хехе:
    а что, в грамотно настроеном софтовом kerio или outpost есть какие то уязвимости чтобы страховать их ещё и железкой с межсетевым экраном? уязвимость может появиться если пролезет какая нибудь резидентная деструктивная троянская дрянь? :а\?:

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    ИМХО минус софтового фаервола в том... в том, что он софтовй. Запустиш ты случайно троянчика, который вышибает антивирь и фаервол и что? И все. Штаны сняты, заходите делайте что хотите. :ха-ха!: А ты будеш в уверенности что оно работает и что все хорошо.
    Далее: наличие железного фаервола еще не отменяет наличие софтового. Софтовый выступает в качестве второго эшелона обороны от кулХАцкеров.
    В общем я сказал как бы делал Я, а как будите делать Вы - это вам решать.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Barlog

    спасибо
    буду много думать теперь :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    Подключился я к локалке не так давно.
    Стоит на машине Аутпост. Браузер --- Опера.
    Антивируса никакого нет.
    Стоят заплатки антибластер и антисассер.
    Полет нормальный.
    Как попривыкну немного (и главное, домашних приучу) к ФриБСД --- ваще все по барабану будет :).

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Поручик Голицын

    фря в мваре?

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    Не понял вопроса....
    Вы спрашиваете, как ее запускаю я, как ее стоит запускать Вам или что-то третье?:улыб:
    Если первое --- то нет.

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Поручик Голицын

    бедные домашние :хехе:ваши
    а зачем антибластер и антисассер если аутпост уже стоит?

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    >>> бедные домашние ваши

    Не вижу причин жалеть их. Вижу причины позавидовать им:миг:
    >>> а зачем антибластер и антисассер если аутпост уже стоит?

    Это не дополнительный какой-то софт. Это заплатки на те дыры в операционной системе, которых по идее и быть не должно.

    Вот зачем, к примеру, зашивать дырочку на белье, если все равно оно штанами закрыто?:миг:

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Femme_fatale

    В ответ на: а зачем антибластер и антисассер если аутпост уже стоит?
    Ну, насколько я помню, тот же бластер вызывает перезагрузку системы при выходе в инет, и здесь уже никакой файервол не поможет. Если уж отлаживать систему, так по-человечески, ИМХО. Надо предупреждать события, а не бороться потом с последствиями. :ухмылка:

    Отсутствие вариантов – тоже вариант, но самый худший.

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Deft

    Если фаервол нормально настроен, то никакой бластер не пролезет.
    Даже без заплаток.

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Поручик Голицын

    Могу прочитать лекцию на тему "как распространяются вирусы" :ухмылка:. Если к Вам, кроме как через инет, не попадали вирусы, то это еще не значит, что других путей не существует. Файервол лишь закрывает порты (если это не Application Proxy), но ничто не мешает стянуть вирье с инета в каком-нибудь архиве, или через дискету и т.д. Отсюда следует давно и всем известная истина-- файервол может защитить от вирусов лишь в частных случаях.

    Отсутствие вариантов – тоже вариант, но самый худший.

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Deft

    Не надо мне лекцию, я и сам прекрасно знаю :спок:.

    Но лучшим антивирусом против заразы, идущей мимо фаервола, является прокладка между креслом и клавой, в основном самая верхняя ее часть....

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Поручик Голицын

    В ответ на: Но лучшим антивирусом против заразы, идущей мимо фаервола, является прокладка между креслом и клавой, в основном самая верхняя ее часть....
    К сожалению, это далеко не всегда так...

    Отсутствие вариантов – тоже вариант, но самый худший.

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Поручик Голицын

    И как справляется Твоя "прокладка"? Заразу не подхватил?

    Умные люди стремятся владеть информацией, мудрые - результатом её обработки!

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Deft

    >>> К сожалению, это далеко не всегда так...

    Ага, сегдня ощутил на себе....

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Поручик Голицын

    Вот ты и подхватил заразу.... Так что послушай лекцию....

    Умные люди стремятся владеть информацией, мудрые - результатом её обработки!

  • Ответ на сообщение Re: Безопасность в локальной сети пользователя Subba

    Ну-ну....
    Подхватил по известному пути "через инет".
    Так шта не надо ёрничать, если сказать больше нечего.... :ухмылка:

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

Записей на странице:

Samara24.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Программное обеспечение /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта