Погода: -12°C
  • Предлагаю здесь обсудить новую версию самого популярного браузера.

    Официальный сайт, где можно загрузить текущую версию Internet Explorer 9 и узнать о новшествах (рекомендуется для обычных пользователей):www.beautyoftheweb.com (на английском языке), страница на русском языке.

    Официальный сайт, где можно загрузить так же загрузить последнею версию Internet Explorer, загрузить версию для разработчиков, получить техническую ифнормацию и протестировать различные браузеры на множестве тестов (рекомендуется для разработчиков и энтузиастов): ietestdrive.com.

  • Финальная версия Internet Explorer 9 выйдет 14 марта
    На "The Windows Blog" (официальный блог) было опубликовано сообщение, в котором говорится, что финальная версия IE9 выйдет 14 марта, это ровно год с момента выпуска первой предварительной версии. Финальная версия станет доступна для загрузки в 9 вечера, по тихоокеанскому времени. В честь завершения работы над этой версией будет устроен праздник разработчиков и дизайнеров, которые делали веб более красивым для всех нас. Говорится, что так же имеется много сюрпризов, поэтому предлагается присоединиться к празднику. Если кто-то не сможет придти, то не стоит расстраиваться. Dean Hachamovitch (Corporate Vice President, Internet Explorer) сделает доклад в первый день конференции MIX 11 (в прошлом году на MIX 10 был впервые представлен IE9 с аппаратным ускорением).

    Так же в блоге разработчиков Internet Explorer было опубликовано сообщение "Blogging IE9: A Year in Review".

  • В ответ на: новую версию самого популярного браузера
    "Новой версии" - год. За это время нормальные разработчики выпустили как минимум по 3 релиза (опера, хром, мозилла, не говоря про всякие утюги (iron) и иже с ними).
    И не стоит подменять понятия "наиболее распространенный" и "наиболее используемый". Да, ослик стоит на всех 100 машинах с официальной виндой, но все виндовозники пользуют либо оперу, поставленную через ГП, либо мозиллу, поставленную по заказу, ибо ослик запрещен той же ГП для всех, кроме бухгалтерии. Ибо интернет-банки работают только с осликом, только самые продвинутые поддерживают мозиллу.
    вот и получается, что на 100% компов есть ослик, но пользуются им 6%.

  • Я не подменяю понятия и имел ввиду именно использование. Статистика известна (смотрите вложение).
    По поводу поддержки разработчиками веб-сайтов, сейчас большинство сайтов полностью поддерживают по крайней мере четыре первых браузера (а это 95,8% пользователей).
    По поводу разработки новых версий, скажите, а что они принесли? Microsoft вряд ли может себе позволить так много их выпускать, это большая проблема, что бы пользователи загрузили один новый браузер раз в два года, а тут... Новые версии других браузеров могут нести в себе исправления безопасности и новые функции в самом браузере (интерфейс, новые технологии (HTML5 и т.п.)), но только исправления безапасности нуждаются в столь быстрой оперативности, а их Microsoft выпускает регулярно и распространяет с помощью Windows Update.

  • Есть ложь, есть большая ложь, и есть статистика.
    Еще нетскейп навигатор умел представляться IE
    А все современные броузеры тем более. Что сводит всю эту статистику (неизвестно как собранную) в категорию "статистика"
    Ну не вижу я причин переходить на IE. Что там из вкусностей? Железячная поддержка форматов? Улучшенная поддержка чего-нибудь? Да я вас умоляю! Та же мозилла это анонсировала год назад, а хром всегда говорил - "да я это умею!"
    Апдейты секурити? Блин, почему эта фигня нафиг не нужна в open-source? А свои апдейты M$ выпускает в среднем раз в месяц, иногда два. Не скажу за хром, но опера и мозилла апдейты делают чаще. И при этом в рассылке по уязвимостям появляются реже. И то, в основном, по предмету всяких типовых уязвимостей, типа просроченного adobe flash player, что покрывают 100% известных броузеров.
    Зато один из аргументов "против" для меня крайне значим - интеграция в ОС. И пох на ограничение прав - всегда есть local system. И пох на антивирус - я десятками отправляю неизвестные вирусы производителям антивирусов. И пох на обновление системы - печально известный баг ieframe прожил очень долго от его обнаружения и написания вирусей под него до апдейта винды, а что это детектировали и пытались обезвредить антивирусы - это как мертвому припарка.
    Я не буду спорить, да, win - приоритетная система в рынке ПО. Но наличие в ней почти броузера IE не делает его таким же приоритетом в интернете.
    быть может, я и не прав, но лично я осликом перестал пользоваться с версии 4.0,сейчас никто на моей работе не может пользоваться осликом, за неким исключением (см. выше). Да, он стоит. Да он обновляется через WSUS (локальный windows update) да и то под присмотром. Например, один из интернет банков может работать только с IE6. И все, и точка. Пришлось на данной конкретной машине вырубать автообновление (честно приобретенной винды) и иметь все геморррои с этим связанные. Ну и на кой оно мне надо? И что мне даст IE9? Вкусности для твиттера, или, упаси господи, вконтакта? но обрубит то, что мне реально надо для работы (банк). "Дануна... что за порнография то.." © Я

  • В ответ на: новую версию самого популярного браузера.
    Самый известный - да, самый популярный - нет

  • В ответ на: Есть ложь, есть большая ложь, и есть статистика.
    Еще нетскейп навигатор умел представляться IE
    А все современные броузеры тем более. Что сводит всю эту статистику (неизвестно как собранную) в категорию "статистика"
    Если вы про User Agent, то статистика уже давно собирается другим способом. А вообще не совсем так: ранний пример этого — использование браузером Internet Explorer строки User-Agent, начинающейся с «Mozilla/ (compatible; MSIE …», для получения контента, предназначенного для Netscape Navigator, его главного конкурента в 1990-х. Сейчас такой User Agent почти у всех браузеров.
    В ответ на: Ну не вижу я причин переходить на IE.
    Он встроен по умолчанию в Windows, и видимо большинство пользователей это устраивает.
    В ответ на: Железячная поддержка форматов? Улучшенная поддержка чего-нибудь? Да я вас умоляю! Та же мозилла это анонсировала год назад, а хром всегда говорил - "да я это умею!"
    А зачем пользователям волноваться о поддержке стандартов? Этим занимаются разработчики и делают поддержку в том числе и для IE. Кстати, 9-ая версия уже практически сравнялась со своими конкурентами.
    В ответ на: Апдейты секурити? Блин, почему эта фигня нафиг не нужна в open-source? А свои апдейты M$ выпускает в среднем раз в месяц, иногда два. Не скажу за хром, но опера и мозилла апдейты делают чаще. И при этом в рассылке по уязвимостям появляются реже.
    В открытом ПО так же требуется безопасность, например, Chrome использует "песочницу", изоляцию вкладок, черные листы и многое другое. Уязвимостей у IE больше потому, что это самый популярный браузер, поэтому чаще становится целью для взломщиков. Можно следуя такой логики перейти на Windows 98 для него сейчас мало вирусов, но не потому, что он лучше защищен, чем Windows 7, а потому что им пользуется малое количество людей.
    В ответ на: И что мне даст IE9? Вкусности для твиттера, или, упаси господи, вконтакта? но обрубит то, что мне реально надо для работы (банк). "Дануна... что за порнография то.." © Я
    Вам может ничего, если вы не собираетесь ею пользоваться, но многим это важно.

  • В ответ на: Самый известный - да, самый популярный - нет
    Я имел ввиду, количество пользователей, по которому IE - лидер.

  • В любой винде он встроен. Это автоматически означает, что им пользуются?

  • Ну да IE лидер на сайтеwww.opera.com , как самый используемый браузер для скачивания Оперы :ха-ха!:
    А интересно на самом деле чем качают Оперу?

  • А интересно на самом деле чем качают Оперу?
    -------------------------------------------------------------------
    не, интересно зачем, когда есть Mozilla Firefox :biggrin:

  • Дело привычки. Мне вот не нравиться Файрфокс, что-то в нём не то :dnknow:

  • зачем нужен ЛИС если есть ОПЕРА

    Теле2 Opera Nissan Cedric

  • Классный холивар.
    Больше всего нравится аргумент "я не пользуюсь - значит никто не пользуется!"
    Эрудиты, фигли.

  • В ответ на: В любой винде он встроен. Это автоматически означает, что им пользуются?
    Где я такое сказал? Статистика введется не по количеству установок (тем более вычислить такое гораздо сложнее), а по количеству активных пользователей.
    В ответ на: Ну да IE лидер на сайтеwww.opera.com , как самый используемый браузер для скачивания Оперы :ха-ха!:
    Я брал статистику, не посетителей сайтов других браузеров, а сайтов более 10477 партнеров Net Application. Если вы посетили пару страничек с помощью другого браузера, то это не значит, что вас засчитают, как пользователя этого браузера.

  • В ответ на: Я брал статистику, не посетителей сайтов других браузеров, а сайтов более 10477 партнеров Net Application. Если вы посетили пару страничек с помощью другого браузера, то это не значит, что вас засчитают, как пользователя этого браузера.
    а я беру статистику всех с кем общаюсь.
    так вот все кто поработал на компе чуть более полугода уходят с ОСЛА кто на ОПЕРУ кто на ЛИСА кто на ХРОМ.
    моё мнение: на осле сидят те кто только закончил курсы начинающих чайников

    Теле2 Opera Nissan Cedric

  • Скажите, а почему они уходят? Какие доводы? Не нравиться интерфейс? Так это дело субъективное.
    Я не сомневаюсь в вашем круге общения, но вы берете слишком малое число пользователей, тем более не стоит забывать, что я приводил статистику всемирную, а не российскую (в России, например, в отличие от всего мира Opera очень популярна).

  • Скажите, а почему они уходят? Какие доводы?
    -------------------------------------
    я прекратил использовать это поделие после того, как оно само решило за меня, что на некоторые сайты мне заходить не нужно, потому что они "небезопасны", а где отключить эту глупость я не нашел

    сейчас у меня стоит Mozilla Firefox 4.0 и я не могу себе представить зачем бы мне мог понадобиться IE

  • п.9
    мотивы разные.
    мне например в опере нравится что есть встроенный менеджер закачек., экспресс панель, возможность открывать много окон сразу , группировать окна и многое другое по мелочи.
    на счёт популярности осла за бугром могу сказать, что люди там довольно инертные.
    и жутко законопослушные.
    сказал начальник юзать осла они и юзают.
    даже на симменсе весь софт под промоборудование пишется под XP

    Теле2 Opera Nissan Cedric

    Исправлено пользователем Barlog (14.03.11 15:31)

  • почему они уходят?
    Лично я ушёл с IE, потому что он жутко медленный и в нём практически ничего нельзя настроить.

  • В ответ на: Скажите, а почему они уходят? Какие доводы?
    -------------------------------------
    я прекратил использовать это поделие после того, как оно само решило за меня, что на некоторые сайты мне заходить не нужно, потому что они "небезопасны", а где отключить эту глупость я не нашел

    сейчас у меня стоит Mozilla Firefox 4.0 и я не могу себе представить зачем бы мне мог понадобиться IE
    Можно конкретные сайты?
    В ответ на:
    В ответ на: Скажите, а почему они уходят? Какие доводы? Не нравиться интерфейс? Так это дело субъективное.
    Я не сомневаюсь в вашем круге общения, но вы берете слишком малое число пользователей, тем более не стоит забывать, что я приводил статистику всемирную, а не российскую (в России, например, в отличие от всего мира Opera очень популярна).
    мотивы разные.
    мне например в опере нравится что есть встроенный менеджер закачек., экспресс панель, возможность открывать много окон сразу , группировать окна и многое другое по мелочи.
    на счёт популярности осла за бугром могу сказать, что люди там довольно инертные.
    и жутко законопослушные.
    сказал начальник юзать осла они и юзают.
    даже на симменсе весь софт под промоборудование пишется под XP
    В IE9 тоже есть менеджер загрузок, экспресс панель, возможность открывать много окон сразу и многое другое.
    Вы про США? Кто им сказал, что нужно использовать? Да и не сильно высокий там процент пользователей IE. И никакой инертности там нет. Наверное, в стране где разрабатываются почти все популярные браузеры сами его выбирают.
    Вот в Китае пользователей IE 89%.
    В ответ на: почему они уходят?
    Лично я ушёл с IE, потому что он жутко медленный и в нём практически ничего нельзя настроить.
    Сейчас проверил, скорость работы на загрузке одной страниц ВКонтакте:
    Internet Explorer 9 RC - 1,6 секунд
    Mozilla Firefox 4 - 2 секунды
    Google Chrome - 1,5 секунд
    Apple Safari - 3,2 секунды
    Opera - 1,7 секунд
    Стартовая страница FaceBook:
    Internet Explorer 9 RC - 1,2 секунд
    Mozilla Firefox 4 - 1,2 секунды
    Google Chrome - 1,1 секунд
    Apple Safari - 1,8 секунд
    Opera - 1,1 секунд
    Не знаю, как вы заметили разницу в скорости...

    Что нельзя настроить в IE? Можно настроить наличие панелей, 60 настроек обозревателя и т.д. Это в Google Chrome практически ничего нельзя настроить.

  • я ушёл с осла 5 лет назад.
    тогда не было ничего из того что было в опере.
    да и весил он в 6 раз больше.

    Теле2 Opera Nissan Cedric

  • Под ишака пишут вирусы чаще и он тормозной и прочее и прочее. Опера рулит :миг:

    Да, я больной, неадЭкват, никуда я не пойду! )

  • В ответ на: я ушёл с осла 5 лет назад.
    тогда не было ничего из того что было в опере.
    да и весил он в 6 раз больше.
    Какие именно функции вы сравниваете? Каскадные таблицы стилей были и там и там, JPEG было и там и там. Зато сейчас в IE9 есть графическое ускорение и многое другое.
    В ответ на: Под ишака пишут вирусы чаще и он тормозной и прочее и прочее. Опера рулит ;)
    По поводу вирусов уже писал. Да, уязвимостей в IE больше, но, потому что это самый популярный браузер, поэтому чаще становится целью для взломщиков. Можно следуя такой логики перейти на Windows 98 для него сейчас мало вирусов, но не потому, что он лучше защищен, чем Windows 7, а потому что им пользуется малое количество людей.
    Насчет "тормозной", как это подтверждается на практике использования? Смотрите мое сообщение выше по результатам измерения времени загрузки страниц.

  • Ишак долго грузится и неповоротлив.

    Да, я больной, неадЭкват, никуда я не пойду! )

  • Что нельзя настроить в IE?
    Оперу можно настроить под себя, как лично мне удобно. Ну вот, к примеру, мне нужно, чтобы все часто посещаемые сайты были у меня в личной панели (чтоб не ковыряться где-то там, в посещённых или ещё где, а были доступны по первому щелчку), имели каждый свой значёк, и я бы мог их таскать мышью по панели вправо-влево (это важно!).
    Кроме того, кнопка отключения-подключения картинок тоже должна быть на панели, как и кнопка почта и проверка почты(на картинке видно, о чём речь).

    Ещё мне надо, чтобы браузер был Portable, чтобы он жил на флешке со всеми настройками, почтой и закладками, чтобы я мог взять флешку, сесть за чужой комп и работать в Инете, как дома, со всеми сайтами и аккаунтами.
    Может это IE? Ну так о чём тогда мы говорим?

    У IE есть одно преимущество: он открывает ВСЕ сайты, а Опера иногда пасует, ибо некоторые сайты Налоговой Инспекции, Интернет-банки и др. оптимизированы под IE.

    Я, в общем, не против IE, хороший браузер, без глюков абсолютно! что меня всегда крайне поражает. Может IE и глючит иногда, я его редко очень включаю, но мне сие неизвестно.
    Правда я IE юзаю без настроек, без почтовика, без RSS и без качалки P2P (а есть ли всё это в нём? не знаю даже).

  • Что значит "грузиться"? Загружается установочный файл. загружаются страницы? Что значит "неповоротлив"?

  • А между тем, менее, чем через 15 часов выйдет новая версия Internet Explorer.

  • Ваша большая любовь к IE меня так заинтриговала, что я решил прямо сейчас же и поюзать это чудо программирования. Однако он становится только на Windows 7! Обломс. Мдя... Слов нет. Одни чуйства.

  • Вы ошибаетесь. IE9 предназначен для Windows Vista SP2 (с установленным обновлением Platform Update) и Windows 7. Windows XP, все предыдущие версии Windows, действительно, не поддерживаются.
    Дело в том, что Internet Explorer 9 использует графическое ускорение, для этого необходима плотная интеграция с системой. Эти технологии требуют некоторые разработки в области драйверов, которые были впервые представлены в Windows Vista.

  • Долго загружается при запуске. Если много вкладок открыто, долго переключается между вкладками. Короче меня не устраивает. И то что на хр не ставится - оч плохо.

    Да, я больной, неадЭкват, никуда я не пойду! )

  • Оперативку он кушает успешно и при закрытии не выгружается (RC), юзерам с маленькой оперативкой будет некомфортно.
    Печальный факт, что в 64 битных версиях так и осталось два IE, по умолчанию идёт 32 битный.

    О сколько нам открытий чудных...

  • В ответ на: Долго загружается при запуске. Если много вкладок открыто, долго переключается между вкладками. Короче меня не устраивает. И то что на хр не ставится - оч плохо.
    Результаты тестов скорости запуска:
    Internet Explorer 9 RC - 1,5 секунды
    Mozilla Firefox 4 - 3 секунды
    Google Chrome - 1,5 секунды
    Apple Safari - 2,5 секунды
    Opera - 1,9 секунд
    Internet Explorer известен своим быстрым стартом из-за плотного учета особенностей Windows.

    При 10 открытых вкладках переключение происходило меньше, чем за 0,1 секунды.

    То что нет возможности установить Internet Explorer 9 под Windows XP это действительно не хорошо, но это вынужденная мера.
    В ответ на: Оперативку он кушает успешно и при закрытии не выгружается (RC), юзерам с маленькой оперативкой будет некомфортно.
    При закрытие обозревателя процесс завершается или вы про что? "Успешно" это что? Не очень то и много, учитывая минимальные требования для Windows Vista и Windows 7.

  • Процесс закрывается, а оперативная память не выгружается, что наводит на мысль о скрытых процессах
    У меня около 700мбайт уходит под IE9, и они не выгружаются при закрытии.
    На сайте всё ещё релиз кандидат...
    Есть ещё момент, популяризируемый HTML5 это поглотитель трафика будет, его новые теги, например видео, никак не прибиваются, по крайней мере я не понял как его отключить или сделать воспроизведение по запросу. Непременно этим воспользуются рекламодатели превратив спокойный сёрфинг в интернете в шокирующее безумие, с подтормаживанием основного контента из-за недоразвитого интернета ну и кому то повлекут дополнительные расходы.

    О сколько нам открытий чудных...

  • В ответ на: Процесс закрывается, а оперативная память не выгружается, что наводит на мысль о скрытых процессах
    Не знаю, у меня все выгрузилось (смотрите вложение). Internet Explorer 9, действительно, создает отдельные процессы для вкладок, но они не скрытые, в диспетчере задач отображаются, запущенными от вашего имени пользователя.
    В ответ на: У меня около 700мбайт уходит под IE9, и они не выгружаются при закрытии.
    Результаты тестов требуемого объема оперативной памяти после запуска и с 10-ю открытыми вкладками соответственно (результаты очень приблизительные):
    Internet Explorer 9 RC - 12МБ, 62МБ
    Mozilla Firefox 4 - 50МБ, 57МБ
    Google Chrome - 45МБ, 121МБ
    Apple Safari - 24МБ, 70МБ
    В ответ на: На сайте всё ещё релиз кандидат...
    На каком сайте? На microsoft.ru в самом деле была задержка, но на microsoft.com, ietestdrive.com и www.BeautyOfTheWeb.com все в порядке.
    В ответ на: Есть ещё момент, популяризируемый HTML5 это поглотитель трафика будет, его новые теги, например видео, никак не прибиваются, по крайней мере я не понял как его отключить или сделать воспроизведение по запросу. Непременно этим воспользуются рекламодатели превратив спокойный сёрфинг в интернете в шокирующее безумие, с подтормаживанием основного контента из-за недоразвитого интернета ну и кому то повлекут дополнительные расходы.
    Не стоит это записывать в недостатки Internet Explorer. Сейчас все браузеры (5 популярных, которые занимают 98% рынка) поддерживают HTML5. Сейчас, чаще всего, за место HTML5 используется Flash, который, как считается, несет еще больше нагрузку на процессор, чем HTML5.
    Я не думаю, что следует беспокоиться, HTML5 сейчас распространен достаточно слабо. У большинства пользователей, вероятно, нет в списке повседневных сайтов такого, который использует HTML5. Если владелец сайта не хочет терять клиентов, то вряд ли это допустит, сейчас тоже на многих сайтах используются всплывающие баннеры, но вряд ли это популярные сайты.

  • Стала доступна финальная версия Internet Explorer 9.
    В блоге разработчиков было опубликовано сообщение: "IE9 Release Globally Available for Consumers and Businesses" (IE9 повсеместно доступен для клиентов и бизнеса).

    Сообщение кратко:
    В ответ на: Финальная, готовая для клиентов версия Internet Explorer 9 станет доступна для загрузки на www.BeautyOfTheWeb.com на 39 языках в 9:00 PM PDT. IE9 показывает, как Веб опыт и браузер могут работать на компьютере:
    Быстро. С IE9 веб обеспечивает новый уровень производительности, разбудив сила компьютерного оборудования через Windows.
    Чисто. С IE9 клиенты могут сконцентрироваться на сайте, закрепить его на панели задач и взаимодействовать с ними так же, как с приложениями.
    Надежно. IE9 предлагает современное решение в области защиты (как SmartScreen) для реальных угроз (такие как вредоносные сайты и фишинг-атаки), с которыми потребитель сталкивается каждый день на некоторых сайтах.
    Совместимо. С аппаратным ускорением HTML5 разработчики могут использовать одну разметку для нескольких обозревателей, что бы доставить современный веб.
    IE9 прошел путь от ранних preview версий, до финального выпуска менее, чем за год и за это время стал самой быстрорастущей бета версией IE, чем когда-либо, с загрузками в 40 миллионов, и долей в 2% на Windows 7.
    IE9 будет доступен через Windows Update. Компьютеры с версией IE9 бета или релиз-кандидат будут автоматически обновлены до финального выпуска.
    Dean Hachamovitch, Corporate Vice President, Internet Explorer
    Примечание: Команда IE соболезнует пострадавшим от землетрясения в Японии. Из-за уважения к ситуации, мы откладываем развертывание финальной версии IE9 на японском языке, что бы снизить нагрузку на пропускную способность сети в такой момент.

  • А там не говорилось случайно, что IE отправляет в Майкрософт сведения о процессоре, памяти, винчестере, о программах, а также зашифрованный код для идентификации компьютера?

  • Нет, не думаю, что это действительно так. Это скорее делают некоторые другие браузеры.

  • Установил. Есть положительные моменты. Такие как более приятная прямоугольная информационная панель, без засилия какого то сомнительного цвета.
    Оперативка стала послушной, вероятно то был глюк сп1 и рк. Текст стал чётче читабельней, а технологии в настройках не стало. Регулировки размера текста не стало, можно только масштаб всей страницы регулировать.
    Раздражает сейчас одно, зачем надо было переносить иконки на право, можно ведь было сделать возможность выбора, как в лисе если есть необходимость в такой реформе.

    О сколько нам открытий чудных...

  • Рад, что вам понравилось.
    Теперь перейдете на IE9?
    По поводу клавиш управления страницей, есть клавиши F5 и Esc, обновить/остановить соответственно, на мой взгляд удобнее, чем тянуть к ним на панели. Вообще сочетания клавиш очень удобная вещь.

  • К нему надо привыкать. Но однозначно мне сейчас понравилось что загрузка и отоброжение текстовой части идёт в первую очередь на тяжёлых сайтах, после флешь и т.п. В IE 8 с этим были проблемы в неудобстве, часто зависимые от низкой скорости интернета, иногда текстовая часть вообще пропадала.
    Есть глюк с загрузчиком, раза три разорвал закачку умышлено, на четвёртый раз он мне стал врать скорость загрузки в 10 раз без преувеличения, соответствено и таймер врал. Понравилось что загрузчик даже после перезагрузки компьютера сохроняет историю и востанавливает процесс, правда с ноля, вероятно просто на сайте нед поддержки дозагрузки.

    О сколько нам открытий чудных...

  • По поводу клавишь, мне удобней мышкой всё делать, она у меня под правой рукой. Преимуществ в в комбинации клавишь не вижу, кроме как F11 и то наверное потому что у меня панель задач с верху всплываеющая. Левой F11, правой выбор мышкой...

    О сколько нам открытий чудных...

  • В ответ на: Рад, что вам понравилось.
    Теперь перейдете на IE9?
    мда... такого унылого ...овна не видел давно...
    Кстати, имею возможности _это_ наблюдать в 32 и 64-х битной версии на В7 на работе. Ничего похожего никогда не видел - Вы правы!

    Вы же не разработчик, да? Вы же никогда не сталкивались с "особеностями восприятия стандартов в индусских подразделениях майкрософт"?

    Мне Вас жаль. Честно. Так агитируете свою морковку, что захватывает дух людей, слаще хрена ничего не пробовавших.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • В IE9 многие проблемы со стандартами устранены.
    А вообще, я рассматриваю со стороны пользователя, а не со стороны разработчиков, ведь сайт под IE все равно будет.
    Вы разве будете отрицать, что разработка под IE9 проще, чем под IE8, 7, 6?

  • В ответ на: А вообще, я рассматриваю со стороны пользователя, а не со стороны разработчиков, ведь сайт под IE все равно будет.
    Вы разве будете отрицать, что разработка под IE9 проще, чем под IE8, 7, 6?
    А со стороны пользователей все просто - никто не будет разрабатывать одну версию сайта для фф, оперы, хрома и другую для ие, без разницы какой версии. Время конечно покажет, но пользователям придется смирится, что ослофилам просто скажут - если у вас что-то не работает - меняйте браузер.

    Что значит проще - то что в кои-то веки в большей части сей чудо браузер начал воспринимать стандарты - действительно достижение. Разрабатывают под стандарт, а не под какой-то браузер, и браузеры делают под стандарт. И если обе стороны делают все правильно, проблем не возникает. А если вторая сторона болт с бантиком ложила на вторую, то и вторая сторона тоже так может поступить. Поэтому сейчас никто не будет разрабатывать две версии - под не ИЕ и под ИЕ, поэтому теперь уже майкрософт будет стремится соответствовать стандартным технологиям и описаниям стандартов, а не разработчики. Если у вас все под ИЕ показывается - ну так хорошо, что ж вы других то агитируете, одепт вы общественный?

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • В ответ на: есть клавиши F5 и Esc, обновить/остановить соответственно
    ровно эти есть решительно во всех браузерах.

    В ответ на: Вообще сочетания клавиш очень удобная вещь.
    Кто бы спорил, но в альтернативных браузерах их - больше.
    Вообще, я вот тоже всегда пользовался IE и он меня полностью устраивал, не понимал людей, которые ставят альтернативщину.
    Но потом я посмотрел как люди пользуются другими браузерами - и понял, что моя любовь к IE лишь от того, что я по сути ничего и не делаю, так, по страничкам походить.
    А когда начинаешь использовать функционал по полной (формы автозаполнения, всякие вкладки, еще что-то - много что показывали) - то становится понятно, что функционал IE - всегда был крайне убогий с точки зрения пользователя, который не просто по страничкам тыкается. Чего стоит проблема: форма на сайте, заполнил, бывает не то нажмешь - уйдешь не туда (на ен пост формы). Нажимаешь "назад" - а в IE ничего не сохранилось! формально может правильно, но каково пользователю? в альтернативщине завсегда это место работало нормально, часто это критично. Ну и много очень таких нюансов.
    Ну а теперь и вовсе есть хром... а ведь я всегда был фанат IE.

  • Когда в IE 8 даже при отключенных вкладках под них все равно резервируется место на экране, к тому же в сравнении с предыдущими версиями возможность по кастомизации положения панелек инструментов порезалась разработчиками почти по нуля - я как-то стал сомневаться в адекватности пути развития IE.
    И это при том, что функционал по супер гибкой кастомизациии содержимого и положения панелек инструментов поражал воображение крутостью, продуманностью и вылизанностью еще на MS Word 6.5 для Windows 3.1

  • Вверху страницы сейчас идет реклама одна МТС/СитиХоумНет, а вторая МТС Коннект. Во второй рекламе обратите внимание какая буква вылетая из попы оленя-модема символизирует интернет браузер. :ха-ха!:

  • В ответ на: Во второй рекламе обратите внимание какая буква вылетая из попы оленя-модема
    Нифига ты эксперт, я б никогда не догадался, что это символизирует браузер:улыб:

  • Там же вокруг буквы типа кольца Сатурна, ну сразу ясно - браузер :ха-ха!: Меня правда больше заинтересовало откуда у МТС связь появляеться в этой рекламе, хотя место ожидаемое и предсказуемое :ха-ха!:

  • В ответ на: А со стороны пользователей все просто - никто не будет разрабатывать одну версию сайта для фф, оперы, хрома и другую для ие, без разницы какой версии. Время конечно покажет, но пользователям придется смирится, что ослофилам просто скажут - если у вас что-то не работает - меняйте браузер.
    Почему же это не происходит сейчас? Разработчику проще разработать сайт только под IE (с 60% пользователей), чем для остальных (40%) и лишиться клиентов. Тем более для крупных компания (Google и т.д.) вряд ли составляет труда писать под IE.
    Я проверил обозреватели в тесте Sputnik (от Google) и IE9 показал наилучший результат (см. вложение). Поэтому я сомневаюсь, что он уж очень плохо поддерживает стандарты.
    В ответ на: Вообще, я вот тоже всегда пользовался IE и он меня полностью устраивал, не понимал людей, которые ставят альтернативщину.
    Но потом я посмотрел как люди пользуются другими браузерами - и понял, что моя любовь к IE лишь от того, что я по сути ничего и не делаю, так, по страничкам походить.
    А когда начинаешь использовать функционал по полной (формы автозаполнения, всякие вкладки, еще что-то - много что показывали) - то становится понятно, что функционал IE - всегда был крайне убогий с точки зрения пользователя, который не просто по страничкам тыкается. Чего стоит проблема: форма на сайте, заполнил, бывает не то нажмешь - уйдешь не туда (на ен пост формы). Нажимаешь "назад" - а в IE ничего не сохранилось! формально может правильно, но каково пользователю? в альтернативщине завсегда это место работало нормально, часто это критично. Ну и много очень таких нюансов.
    Ну а теперь и вовсе есть хром... а ведь я всегда был фанат IE.
    Вкладки в IE есть начиная с 7-ой версии, а автозаполнение в 6-ой версии уже было, а может и раньше.
    В других обозревателях нет ничего особого, чего не было бы в IE. А в IE есть, например, закрепление сайтов, которое реализовано только в Google Chrome.

  • В ответ на: Вкладки в IE есть начиная с 7-ой версии
    Да, но к тому моменту любители вкладок давно сидели на альтернативе. Правда, если не ошибаюсь, плагины для вкладок в IE появились давно.
    При этом 7-й ИЕ стал существенно дольше стартовать, а 8-й потерял с ним полную совместимость, пришлось даже кнопку вводить и применять ее приходится не редко, знаю т.к. пользуюсь им, хотя в остальных браузерах все отображается нормально (не исключаю даже, что формально стандарты лучше соблюдены, но мне, как пользователю, от этого не легче).

    В ответ на: а автозаполнение в 6-ой версии уже было
    Автозаполнение отдельных полей, но не форм и без привязки к сайтам. Но плагинами и это решалось, кому надо - пользовали очень давно.

    В ответ на: В других обозревателях нет ничего особого, чего не было бы в IE.
    На самом деле все наоборот: в IE наконец-то есть все, что уже было в других.

    В ответ на: А в IE есть, например, закрепление сайтов, которое реализовано только в Google Chrome.
    Это не знаю что такое. Но опять же заметьте: это уже есть в хроме, т.е. переходить по этой причина не ИЕ с хрома - смысла нет.

    Собственно я лишь хотел сказать о том, что IE - хороший, я его люблю, но последнее время резко отставал на несколько лет с появлением общепривычных уже фич.
    9-й может и хорош - но только Win7, т.е. опять только сравнительно новые компы на него смогут перейти, что заметно сдержит распространение и переход тех, кто перейти бы и не против. Я не смогу его установить ни дома, ни на работе. Так что пусть себе живет с миром где сумеет.

    Надеюсь, интерфейс панелек-вкладок они сделали красивым. А то видел какую-то оперу последнюю - мрак.
    Но и тут хром - лучше всех по разумности занимаемого места. Впрочем, тема не про то.

    Хоть скриншоты бы показали чтоли:улыб:
    PS
    Никогда бы не подумал, что буду лажать IE....

  • В ответ на: Почему же это не происходит сейчас? Разработчику проще разработать сайт только под IE (с 60% пользователей), чем для остальных (40%) и лишиться клиентов
    статистика штука странная, в абсолютном выражении может быть и неправильная на пару процентов, но тренд в динамеке неоспорим
    примерно те же самые цифры я наблюдаю сам среди знакомых. Поэтому ваши слова о 60% ИЕ - просто смешны :biggrin: , кстати, откуда цифры?

    И поверьте мне, как разработчику - нормальные разработчики делают так, как правильно, и это работает во всех браузерах кроме ИЕ. И я сам ни разу не встречался с ситуацией, когда не бета браузера, а последний менстримный релиз например того же ФФ работал глючно на странице, а все кроме него показывали все отлично. А вот с ситуацией, когда глючило и колбасило ваш любимый ИЕ, и нужно было подпирать его костылями, а все остальные браузеры показывали отлично я встречался, и не раз.

    Поэтому синтетические тесты - это конечно синтетические тесты, я же надеюсь вы настолько образованны в этой области, чтобы понимать - универсальных оценок нет, и они применимы только лишь в рамках набора тестов. А составить набор тестов под нужный результат всегда можно. Так же как и разработать продукт, который по сути - гогно, но заранее известные наборы синтетических тестов пройдет на ура.

    Поэтому когда ИЕ доля упадет до 10 процентов через год-полтора-два, даже на голову простуженные разработчики будут смеяться над вопросами клиентов а почему не работает в ИЕ - ну потому что не работает, а подпирать костылями правильно работающий код никто не будет даже за деньги.

    Я к чему это все - ну нравится вам ие - ну и ладно (хотя объективное мнение специалистов сильно разнится с результатами абстрактных тестов), остальных то вы занафига в свою секту пытаетесь поработить? :biggrin:

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • Пожалуйста.

    О сколько нам открытий чудных...

  • Вот и глюк выявился. Стала неактивной команда, варианты испробованы разные.

    О сколько нам открытий чудных...

  • В ответ на: статистика штука странная, в абсолютном выражении может быть и неправильная на пару процентов, но тренд в динамеке неоспорим
    примерно те же самые цифры я наблюдаю сам среди знакомых. Поэтому ваши слова о 60% ИЕ - просто смешны :biggrin: , кстати, откуда цифры?
    Я, конечно, встречал разную статистику по браузерам, но такую вижу впервые. Откуда они ее берут, я не нашел на их сайте. В вашей статистике сказано, что IE6 использует 3,5%, но даже на сайте, который просит пользовательей отказаться от IE6 сказанно, что им пользуется 12%. С другой стороны там приведена, статистика использования IE6 примерно по 50 странам, и в самом деле она сильно разниться (для Китая 34,5%, а для России 3,2%, для США 2,9%).
    Статистику выше я приводил от Net Application.
    Причем здесь ваши знакомы? Я даже не исключаю, что в России IE не занимает лидирующие позиции.

    В ответ на: И поверьте мне, как разработчику - нормальные разработчики делают так, как правильно, и это работает во всех браузерах кроме ИЕ. И я сам ни разу не встречался с ситуацией, когда не бета браузера, а последний менстримный релиз например того же ФФ работал глючно на странице, а все кроме него показывали все отлично. А вот с ситуацией, когда глючило и колбасило ваш любимый ИЕ, и нужно было подпирать его костылями, а все остальные браузеры показывали отлично я встречался, и не раз.
    А все таки вы пробовали IE9? Или дайте мне странички, которые не правильно работали у вас в предыдущих версия IE, а в остальных браузерах все было в порядке.
    Есть страницы, которые правильно работают в IE и Firefox, а в Google Chrome нет.

    В ответ на: Поэтому синтетические тесты - это конечно синтетические тесты, я же надеюсь вы настолько образованны в этой области, чтобы понимать - универсальных оценок нет, и они применимы только лишь в рамках набора тестов. А составить набор тестов под нужный результат всегда можно. Так же как и разработать продукт, который по сути - гогно, но заранее известные наборы синтетических тестов пройдет на ура.
    То есть Microsoft сделала свой браузер, что бы он успешно проходи тест от Google, а Google свой не сделали... Не стоит обвинять кого либо если вы не уверены в этом, хотя, конечно, что-то подозревать вы можете.

    В ответ на: Поэтому когда ИЕ доля упадет до 10 процентов через год-полтора-два, даже на голову простуженные разработчики будут смеяться над вопросами клиентов а почему не работает в ИЕ - ну потому что не работает, а подпирать костылями правильно работающий код никто не будет даже за деньги.
    Поговорим об этом, через два года. Сейчас IE6 (браузер, которому 10 лет) пользуется много человек, так что... В любом случае, даже если это случиться ничто не мешает Microsoft даже 10 лет спустя выпустить новый браузер, который завоюет популярность, так получилось, например, с Google Chrome.
    Насчет денег, я надеюсь, вы имели те деньги, которые предлагают сегодня, а не деньги вообще.

    В ответ на: Я к чему это все - ну нравится вам ие - ну и ладно (хотя объективное мнение специалистов сильно разнится с результатами абстрактных тестов), остальных то вы занафига в свою секту пытаетесь поработить? :biggrin:
    Мне нравятся многие браузеры. Многим специалистом последний IE показался очень хорошим шагом. Какую сетку, я создал тему, что бы обсудить новую версию IE, есть целые форумы об Opera, есть о IE, что в этом такого?

  • у IE9 есть ещё глюк в одноклассниках, не реагирует на иконку сообщения, но по мне это не критично. На сайте МТС Гудок при входе, переодически вылазит сообщение о невозможности проиграть музыку, хотя музыка играется после закрытия предупреждающего окна. Однозначно можно сказать что браузер ещё сырой и таким темпом он не наберёт себе почитателей, он только сделает рекламу альтернативным...

    О сколько нам открытий чудных...

  • В ответ на: Вот и глюк выявился. Стала неактивной команда, варианты испробованы разные.
    Дело в том, что вы находитесь в полноэкранном режиме.
    Видимо это было так задумано, в полноэкранном режиме недоступно поместить вкладки ниже.
    Хотя, наверное, стоило предоставить пользователям выбор.

  • Попробуйте на сайте с проблемами совместимости нажать F12 и поэкспериментировать в режиме разработчика с двумя пунктами (см. вложение). Я думаю, что дело не в бразуре, а в разработчиках сайта, которые отсылают версию сайта для предыдущих версий IE в IE9.

  • Кстати, Internet Explorer 9 является самым минималистичным браузером.

  • Странно что Хрому не требуется совместимость, с любым html справляется...

    О сколько нам открытий чудных...

  • Как было замечено выше, предыдущие версии IE имели проблемы и по этому была команда на сайтах посылать для IE один тип страницы, а для остальных браузеров другой. Но сейчас IE требуется, как раз страницы для всех остальных браузеров, а ему посылают старую.

  • С одноклассниками у него что то особеное, стоит обратить внимание на favicon.ico

    О сколько нам открытий чудных...

  • Что-то в последнее время слышал от пользователей Chrome тоже какие-то жалобы на них.

  • Не замечал ничего особенного. А вот недоступность сообщений в IE9 на одноклассниках, может стать решающим фактором не в пользу нового браузера в рунете...
    Вообщем он как был бетой, так и остался, а пользователи вероятно за кроликов.
    Браузер как бы хороший, но глюки, лучше бы майкрософт побыстрей отреагировал.

    О сколько нам открытий чудных...

  • Попробуйте для начала написать в поддержку "Одноклассников", если она, конечно, у них есть. Им виднее, что не работает.

  • Может лучше вернуться на IE8 и как дополнительный браузер использовать Хром?
    :миг:

    О сколько нам открытий чудных...

  • Вот кстати от одноклассников

    Одноклассники




    Ещё есть особенность, куки в IE9 у 32 битного не идут в 64 битный, в IE8 были совместные. Хорошо или плохо это, время покажет. Но хотелось бы полнофункциональный один браузер для 64 бит оси

    О сколько нам открытий чудных...

  • А вот ещё фокус

    О сколько нам открытий чудных...

  • Ладно, ладно уговорил, поставлю я его. Только дай ссылку на *.deb версию и для XP.

  • В ответ на: Я, конечно, встречал разную статистику по браузерам, но такую вижу впервые. Откуда они ее берут, я не нашел на их сайте. В вашей статистике сказано, что IE6 использует 3,5%, но даже на сайте, который просит пользовательей отказаться от IE6 сказанно, что им пользуется 12%. С другой стороны там приведена, статистика использования IE6 примерно по 50 странам, и в самом деле она сильно разниться (для Китая 34,5%, а для России 3,2%, для США 2,9%).
    Статистику выше я приводил от Net Application.
    Причем здесь ваши знакомы? Я даже не исключаю, что в России IE не занимает лидирующие позиции.
    цифры могут быть разные. тренд - одинаков. ставить на больную полудохлую лощадь может только редкий оптимист :ха-ха!:
    В ответ на: Или дайте мне странички, которые не правильно работали у вас в предыдущих версия IE, а в остальных браузерах все было в порядке.
    зачем? вы разработчик ИЕ? или я вам что-то должен доказывать? ничего не понимаю :biggrin:
    В ответ на: То есть Microsoft сделала свой браузер, что бы он успешно проходи тест от Google, а Google свой не сделали... Не стоит обвинять кого либо если вы не уверены в этом, хотя, конечно, что-то подозревать вы можете
    каждый слышит только то, что он хочет слышать. если есть известный набор синтетических тестов (что само по себе необъективно в общем то), то две компании, разрабатывающие похожие продукты могут работать по разному. Например одна компания сделает по своему разумению, но немного подрихтует продут именно под эти конкретные тесты. А вторая компания может делать совсем по другому и совсем другие ставить для себя задачи, и набор тестов для них - не самоцель, а средство, позволяющее им оценить свой процесс разработки. я имел ввиду только лишь это, ну и конечно то, что составленный набор тестов сам по себе бессмысленен, если вы не понимаете общий результат. Я думаю гугл понимает, что означает эта оценка, а майкрософт просто допилила немного код под конкретные тесты. Или вы как-то пропустили скандал с тестами джаваскрипт-машин в браузерах, и об "оптимизациях майкрософта". Сами найдете или за вас найти? :biggrin:
    В ответ на: В любом случае, даже если это случиться ничто не мешает Microsoft даже 10 лет спустя выпустить новый браузер, который завоюет популярность, так получилось, например, с Google Chrome
    Знаете - есть такое понятие, как впечатление от компании, ее образ в головах потребителя. Если вы не понимаете - то я вам отвечу прямым текстом - "осадок от подвигов своих разработчиков браузера а так же осадок от запиливания ненужного ПО в так глубоко в комплект ОС, что без бубнов авторам его выковырять не получилось быстро". Ложечки может быть и найдутся, но для этого нужно очень много работать над имиджем компании и продуктов. А иногда это невозможно изменить, поэтому получится или нет - это все будет видно в будующем, когда оно станет прошлым.
    В ответ на: Какую сетку, я создал тему, что бы обсудить новую версию IE, есть целые форумы об Opera, есть о IE, что в этом такого?
    у вас слишком много постов о том "какой он офигенный", и кроме вас их в топике никто не пишет. правда странно?

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • В ответ на: цифры могут быть разные. тренд - одинаков. ставить на больную полудохлую лощадь может только редкий оптимист :ха-ха!:
    Какой бы ни был тренд, Эксплорера на наш век более чем хватит. Статистика на w3schools.com отражает, очевидно, статистику посетителей именно этого сайта. И никто уже не оспаривает того, что разработчики и продвинутые пользователи предпочитают другие веб-браузеры. Проблема в том, что простых пользователей, которые не поставят себе что-то другое, пока их не потянешь за руку, очень и очень много. И разработчикам высокопосещаемых сайтов еще долго придется мириться с тем, что у кого-то IE9, а у кого-то и IE6.

  • В ответ на: что разработчики
    За всё время в интернете, я только на один сайт наткнулся сделаный конкретно под файерфокс, а вот оптимизированый под ие, с нескрываемыми рекомендациями, постоянно. А разве НГС не под ие заточен?

    О сколько нам открытий чудных...

  • Под Фаерфокс админка Джумлы заточена, изза нее пришлось Лису ставить.

  • В ответ на: Кстати, Internet Explorer 9 является самым минималистичным браузером.
    Ага, за счет конкурирования адресной строки с вкладками за экранное место. Это несерьезно.
    Хорошо, что возможность перемещать их есть, но как аргумент - не канает на мой взгляд. Потому как от скринов, где вкладки и адресная строка в одной куче - мне сплохело.

    Ну т.е. опять ситуация: МС наконец-то выпустила браузер, который не плох, но сайты, не ожидавшие такого "подвоха" и заточенные костыльками под IE, пытаются эти костыльки втыкать - чем его ломают...
    Все потому, что во время доминирования IE разработчики забивали на совместимость со стандартами, типа "мы доминируем, под нас и так подстроятся". Подстраивались, да.

    Исправлено пользователем KSergey (17.03.11 11:25)

  • Про статистику.
    Посмотрел по своим сайтам, был удивлен, признаться.
    Если с год назад IE был достаточно доминирующим (50..60%), то статистика последних месяцев очень сильно изменилась: IE, опера и фокс занимают по 30% (плюс-минус пара процентов туда-сюда), 10% занимает хром.
    Сайты русскоязычные (статистика от страны сильно зависит, потому и уточняю).
    Надеюсь, МС постарается и исправит ситуацию.

  • В ответ на: А вот ещё фокус
    У меня не возникло с этим проблем при загрузке Opera.
    В ответ на: цифры могут быть разные. тренд - одинаков. ставить на больную полудохлую лощадь может только редкий оптимист :ха-ха!:
    Все таки на статистику надо смотреть глубже, доля IE падает каждый месяц, но все медленней и медленней. При этом есть месяцы когда она поднималась.
    В ответ на:
    В ответ на: Или дайте мне странички, которые не правильно работали у вас в предыдущих версия IE, а в остальных браузерах все было в порядке.
    зачем? вы разработчик ИЕ? или я вам что-то должен доказывать? ничего не понимаю :biggrin:
    Вы отрезали предыдущую часть из моей цитаты. Я спрашивал, тестировали ли вы те свои проекты, которые неправильно работали под предыдущими версиями IE в IE9.
    В ответ на:
    В ответ на: В любом случае, даже если это случиться ничто не мешает Microsoft даже 10 лет спустя выпустить новый браузер, который завоюет популярность, так получилось, например, с Google Chrome
    Знаете - есть такое понятие, как впечатление от компании, ее образ в головах потребителя. Если вы не понимаете - то я вам отвечу прямым текстом - "осадок от подвигов своих разработчиков браузера а так же осадок от запиливания ненужного ПО в так глубоко в комплект ОС, что без бубнов авторам его выковырять не получилось быстро". Ложечки может быть и найдутся, но для этого нужно очень много работать над имиджем компании и продуктов. А иногда это невозможно изменить, поэтому получится или нет - это все будет видно в будующем, когда оно станет прошлым.
    А как же ребрендинг или появление новой команды разработчков браузера, вплоть до создания отдельной компании, которая будет заниматься разработкой браузера, но финансироваться Microsoft? Мне, кажется, что всем будет без разницы, что было до этого если браузер будет в 10 раз быстрее (или другие улучшения), чем его конкуренты.
    Кстати, а зачем вам понадобилось его выпиливать? IE в самом деле глубоко интегрирован в Windows, возможно, это позволяет ему быть лучше, например, в скорости запуска.
    В ответ на: у вас слишком много постов о том "какой он офигенный", и кроме вас их в топике никто не пишет. правда странно?
    Ничего такого я не писал, просто приводил цитаты из официального блога разработчиков.
    В ответ на: за счет конкурирования адресной строки с вкладками за экранное место. Это несерьезно.
    Была собрана статистика об использование браузера и выяснилось, что большинству пользователей нужно всего несколько вкладок.
    В ответ на: Ну т.е. опять ситуация: МС наконец-то выпустила браузер, который не плох, но сайты, не ожидавшие такого "подвоха" и заточенные костыльками под IE, пытаются эти костыльки втыкать - чем его ломают...
    Да, вероятно так и происходит. Это плохо, что некоторые разработчики сайтов не готовились к выходу IE9, хотя для них были созданы специальные версии еще без интерфейса, где можно было смотреть как сайт будет выглядеть в новом браузере. Теперь из-за этого они сами себе могут создать проблемы, некоторые пользователи будут думать, что новый браузер плох и откатываться на предыдущую версию, в итоге будет доминировать старый браузер, как раз под который трудно писать сайты.

    Еще о стандартах, я не веб-разработчик, но читая специализирующие ресурсы сложилось мнение, что с IE9 проблем практически нет.
    Вот, например, цитата:
    В ответ на: По-моему субъективному мнению верстальщика, даже три версии ИЕ (6, 7, 8) не слишком-то отличаются друг от друга.
    Я не говорю, что отличий нет совсем — да, семерка немножко лучше шестерки, а восьмерка в свою очередь в каких-то деталях и нюансах адекватнее семерки. Но вот именно кардинальных, коренных отличий нет — приходится использовать всё те же фильтры, хаки, условные комментарии и прочее и прочее.
    Только IE9 представляет собой действительно качественный скачок на новый уровень.

  • В ответ на: Это плохо, что некоторые разработчики сайтов не готовились к выходу IE9
    Зато эти разработчики очень много готовились к выходу своих сайтов, поддерживающих IE те версии IE, которые были на тот момент. И готовились хорошо.

    В ответ на: Еще о стандартах, я не веб-разработчик,
    В этом и беда. Иначе вы бы много могли рассказать слов про бессонные ночи о подтыкивании сайтов под IE. Причем ведь подтыкивать придется еще очень долго, т.к. более-менее заметный по доле переход на новый IE будет только через несколько лет (в том числе и из-за Win7). И то, что стандарты он наконец-то поддерживает - радости на самом деле совершенно не добавляет, а вот геморроя с допилкой уже функционирующих проектов - массу. Теперь прикиньте сколько сайтов надо поправить в тырнете, и скажите: а благо ли это, выход хорошего IE? Уж лучше бы такой же и был, это сэкономило бы много десятков тысяч человеко-часов на Земле:улыб:

  • Не могу рассказать, но охотно вам верю.
    Но думаю, что обновление на новый браузер произойдет быстрее, в том числе из-за простой функции обновления в Windows 7 и Windows Vista. В России пользователей Windows XP 61,12%, он поставлялся вместе с Internet Explorer 6, но пользователей IE6 только 4,28%. То есть свыше 90% пользователей Windows XP обновили свой браузер. Так что я думаю в России особых проблем с обновлением не будет.

  • В ответ на: То есть свыше 90% пользователей Windows XP обновили свой браузер.
    Да нее вот он стоит именно шестой, а Оперу обновляю и обновляю. Да и не обновиться он до девятого, вы же выше писали, типа Vista+ only. :смущ:
    Кстати самые ключевые IE были 3.0 и 6.0 вот под них сайты больше всего и подгоняли, может быть 9.0ка станет тоже в тот же ряд. История IE

  • Я хотел сказать, что обновили IE или используют другой браузер (раз пользователь установил другой браузер, вероятно он его обновляет).
    В самом деле, IE9 только для Windows Vista и выше, остается надеется, что пользователи Windows XP обновят свою ОС. Как было сказано, Microsoft и так пошла на беспрецедентное продление жизни Windows XP.
    Неизвестно станет ли 9-ая версия доминирующей, вероятно, что для следующей версии Windows Microsoft выпустят новую версию, а значит для предыдущих версий тоже выйдет новая.

  • С Windows 7 лучше использовать IE 32-битный, т.к. в 64-битным используется устаревший JavaScript движок. Поэтому в 64-битную версию Windows входит 32-битный IE.

  • В ответ на: остается надеется, что пользователи Windows XP обновят свою ОС. Как было сказано, Microsoft и так пошла на беспрецедентное продление жизни Windows XP.
    Это бесполезные надежды.
    Я, например, не смог перейти дома, т.к. драйвера на видео - нет. Покупать новую видюху из-за того - смысла не вижу.
    Те, кто пользуются ХР - либо играют в не самые новые игрушки, которые тоже не идут на висте, либо пользуются прогами, которые на Win7 - уже не работают, а для работы проги нужны. Так что тут тоже не все просто.

    Ну так эта, счастье-то появилось от IE 9 хоть у кого-нибудь?

  • Думаю, что как минимум половина не переходит по причине незнания или не видят смысла. Поддержка закончиться, и пользоваться ОС станет не безопасно, думаю что тогда начнется более активный переход.
    Какое счастье?

  • Сделал тест браузеров на скорость в "Peacekeeper".

  • В ответ на: Сделал тест браузеров
    И? Как впечатления?

    PS
    Не надо в url тэге на форуме ставить кавычки.

  • В ответ на: Поддержка закончиться, и пользоваться ОС станет не безопасно
    Сфигали?? :eek:

  • В ответ на:
    В ответ на: Сделал тест браузеров
    И? Как впечатления?
    Нормальные.
    Посмотрите на график и сами увидите.
    В ответ на:
    В ответ на: Поддержка закончиться, и пользоваться ОС станет не безопасно
    Сфигали?? :eek:
    Если находиться уязвимость, то Microsoft выпускает обновление, что бы злоумышлении не смогли воспользоваться ею в больших масштабах, а после прекращения поддержки эти обновления закончатся и все новые способы получить доступ к удаленному компьютеру под управлением Windows XP будут известны, а обновлений безопасности не будет.

  • В ответ на: Если находиться уязвимость, то Microsoft выпускает обновление
    Хотел поофтопить относительно текущего состояния XP, но не буду:улыб:
    В ответ на:
    В ответ на: Как впечатления?
    Нормальные.
    Я я как-то не впечатлился.
    Видно, что IE8 был на последнем месте, теперь IE9 в серединке, но лидеры в большом отрыве. Есть куда работать:улыб:

  • Хм.. ну я правда стараюсь не хамить на форуме :улыб:Но помница была чьято шутка про 15 лет...
    Вот тема Вредоносное ПО прямо первый мой ответ. А ХР уже так вылизали, что добавив в нее Outpost + настроив как надо, она уже становиться нормальной, вот ее такую бы на момент выхода цены бы ей не было.

    KSergey этож "золотая середина" :ха-ха!:

    Исправлено пользователем Andrew999 (18.03.11 13:07)

  • В ответ на: Видно, что IE8 был на последнем месте, теперь IE9 в серединке, но лидеры в большом отрыве. Есть куда работать :)
    Видно только, что есть какие-то цифорки, которые ничего, по сути, не значат. Где методики расчетов? Что вообще замеряется? Кто, наконец, сказал, что в самом скрипте не прописано "если IE, разделить показатель вдвое, а если Опера - умножить на 3"?

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Зайдите на сайт "Peacekeeper", там написано, что проверяется. Гарантий я дать не могу, но не слышал таких отзывов о таком популярном тесте, возможно, он открытый. Да и компания Futuremark, выпустившая этот тест, довольно известная.

  • В ответ на: какие-то цифорки, которые ничего, по сути, не значат. Где методики расчетов? Что вообще замеряется?
    Вам не нравятся эти результаты? возьмите другие, выше была картинка, резко другая:улыб:

  • А где? Может вы имеете ввиду это? Это же не тест на скорость...

  • Описание на русском удобной функции закрепление сайтов: http://www.oszone.net/14781/Pinned_Sites .

  • В ответ на: самого популярного браузера
    Ага и самого тормозного :ха-ха!:
    Да и какой смысл MS клепать новые версии IE, хрома, огнелиса и оперу им все равно никогда не догнать, а они еще и мультиплатформенные (а для очень многих это уже важно, и далее будет еще важнее), а IE по определению таким быть не сможет.

  • Если говорить о тестах, то IE9 встал в один ряд с Firefox и Safari (смотрите тест выше), быстрее него Chrome и Opera, но это лидеры. Если говорить об обычном использование, то пользователь не в состояние заметить разницу в 0,1 секунду.
    Кроссплатформенность важна для немногих.

  • В ответ на: пользователь не в состояние заметить разницу в 0,1 секунду
    Если вы сидите на мегабитном канале то да, разницы особо незаметно, у меня дома только 3G модем, хорошо работает хром и огнелис, опера похуже, IE раз в 10 медленнее.
    В ответ на: Кроссплатформенность важна для немногих.
    Не согласен, отходит народ понемногу от винды в сторону более совершенных ОС.

  • Давно не заходил в топик, думал он уже давно умер, так же как и вера в IE рядовых пользователей :улыб:
    Хотели конкретики, скажу. Итак, мне не нравиться IE потому что там нет того, что есть в Опере. А именно:
    1. панель Speed Dial.
    2. Управление браузером мышью.
    3. Возможность синхронизации Speed Dial, Boockmarks, Typed hystory, notes и ещё кучи всего между разными компами в автоматическом режиме. Кроме того, синхронизация производиться и для оперы на мобильных устройствах.
    4. Режим "Турбо".
    5. Группировка вкладок.
    6. Технология Opera unit
    7. IE не запоминает данные введённые в формы. Нельзя нажать "назад" и отправить данные ещё раз. Нужно будет ещё раз заполнить туеву хучу полей формы.
    8. Работа с кэшем. IE научился смотреть в кэш или так и грузит каждый раз картинки по новой?
    9. Инструмент notes. В IE он есть?
    10. Что бы осуществить поиск в инете, достаточно "вбить" запрос в строку адреса.
    11. Корзина. Вроде бы это та же самая "история", как в IE, но удобней.
    12. Что бы открыть закрытые страницы нужно просто нажать ctrl+z. Причём, история навигации будет сохранена.
    13. Всякие секурные пряники, типа скрытия адреса итд.

    Кроме того, опера бесплатна и кроссплатформенна.
    Этот список я составил что называется "с ходу", т.е. это то, что на поверхности. Если посидеть, подумать можно ещё много чего вспомнить.

    В ответ прошу предоставить список того, чего я не имею не пользуясь ослом :ухмылка:

  • Каждый выбирает для себя.
    Что такое "группировка вкладок" (5)?
    IE не загружает картинки каждый раз.
    По пункту 10, это можно было еще в IE7, в IE9 улучшено.

  • В ответ на: Что такое "группировка вкладок" (5)?
    Вот:

  • И всё же я хотел бы получить от вас, как от адепта IE, ответ на свой вопрос.
    В ответ на: В ответ прошу предоставить список того, чего я не имею не пользуясь ослом
    Какие вы можете обозначить преимущества осла перед оперой?

  • Закрепление сайтов на панели задач, графическое ускорение, минималистичный интерфейс. Кто, кстати, сказал, что я могу их обозначить?

  • В ответ на:
    В ответ на: пользователь не в состояние заметить разницу в 0,1 секунду
    Если вы сидите на мегабитном канале то да, разницы особо незаметно, у меня дома только 3G модем, хорошо работает хром и огнелис, опера похуже, IE раз в 10 медленнее.
    Проверил на скорости 200КБит/сек:
    Internet Explorer 9 - 2,2 секунды
    Firefox 4 Beta - 2,2
    Google Chrome - 1,6
    Opera - 2,0
    В ответ на:
    В ответ на: Кроссплатформенность важна для немногих.
    Не согласен, отходит народ понемногу от винды в сторону более совершенных ОС.
    1. Кроссплатформенность не значит, что это приложение работает еще где-то кроме Windows, а значит, что работает более, чем на одной ОС. Пользователю Linux, наверное, важно, что бы его браузер работал под Linux и его не волнует работает ли он под Mac OS, например. Поэтому я и написал, что это важно не для многих.
    2. Какие ОС совершеннее, чем Windows? Mac OS не пробовал, но читая обзоры многие моменты понравились. Linux Ubuntu это тихий ужас, лично для меня, хотя согласен если включить в сравнение с Winodws цену, то Ubuntu не так уж и плоха. Другие дистрибутивы Linux не пробовал.

  • В продолжение темы медленных соединений:
    Internet Explorer 9 Network Performance Improvements, статья в блоге разработчиков IE, рассказывающая о том, как много времени занимает получение веб-страницы из сети и непосредственная обработка в браузере (в процентном соотношение). А так же, что делает IE9 что бы сократить время сетевой задержки.

  • Тем времен, "Mail.ru" и "Яндекс" предлагают уже загрузить IE9 со своими сервисами. "Рамблер" по прежнему предлагает IE8.

  • AndreyK, я понимаю, что вам хочется по каким-то причинам продвинуть IE, видимо финансовым. Бизнес-дело личное, каждый зарабатывает как может, но её богу, вы это делаете очень топорно, уж извините за прямоту, этим топиком только уменьшаете число сторонников IE.
    Я и раньше то был низкого мнения о IE, а после прочтения ваших, явно рекламных постов, его рейтинг в моих глазах упал ниже плинтуса.

  • Да ладно вам, меня только в рекламе чего не подозревали на этом форуме, но то что меня финансирует Microsoft для продвижения Internet Explorer в городе Новосибирске в России...

  • "Ладно вам"-неубедительный аргумент. Майкрософт не на Марсе же живёт, филиалы его есть в каждом мало-мальски крупном городе России, я даже лично знаю одного человека, работавшего на них. Так что не такая уж это и редкая птица, рекламщик Майкрософт.
    Если не реклама, тогда что же вас заставляет так скурпулёзно подбирать ссылки и так тщательно вести этот топ?
    Лично я бы за свою любимую Оперу такой топ вести бы не смог, какой смысл?

  • 1. Я не пользуюсь IE.
    2. Мне интересны почти все продукты Microsoft, как и многих других компаний. А топик, скорее, для стирания стереотипов, которые иногда меня удивляют.

  • В ответ на: Какие ОС совершеннее, чем Windows?
    Тут все зависит от потребностей, если вам нужен 1С, САПР, современные игры и т.п. никуда вам не деться от дяди Билли с его детищем, если задачи более тривиальные смысла в покупке платных ОС вообще нет, т.к. бесплатной альтернативы с куда более высоким качеством (например полное отсутствие вирусов) большое количество.

  • В ответ на: Закрепление сайтов на панели задач
    "В Windows Vista закреплять сайты на панели задач нельзя — эта функция работает только в Windows 7

    Никаких особых программных изысков в ярлыках закрепленных сайтов нет. Расширение «.website» просто предусматривает запуск Internet Explorer с использованием специальных переключателей: «C:\Program Files (x86)\Internet Explorer\iexplore.exe” -w “%l” %*». Переключатель -w определяет для IE9 процесс как сайт, а не как обычную веб-страницу. Остальные параметры предусматривают использование сохраненного адреса и любых других переключателей, имеющихся в свойствах ярлыка.".

    Так это фишка Винды, а не Осла получается. Кстати, в опере уже очень давно это называется Speed Dial.

    В ответ на: графическое ускорение
    Чуть выше вы приводили результаты тестов, результаты которых говорят, что либо опера тоже использует эту технологию, либо её алгоритмы не менее быстродействующие, т.к. явного "отрыва" по быстродействию от конкурентов IE не показал.
    В ответ на: минималистичный интерфейс
    Если мне покажется, что на экране интерфейс оперы занимает слишком много места, я нажму F11 и перейду в полно экранный режим. Но никогда мне ещё не приходилось это делать, а отличии от Осла, который мне когда-то приходилось запускать.
    Тем не менее, посмотрев скришноты 9-го осла, я рад за майкрософт, что они наконец-то догадались, что больше половины экрана должна занимать страница сайта, а не море тулбаров от Осла :ухмылка:
    В ответ на: Кто, кстати, сказал, что я могу их обозначить?
    Вы! Или здесь кто-то ещё пиарит осла???

    Резюме. Вы не привели ни единой причины, по которой стоило бы перейти на Осла. Либо у осла нет ни одного конкурентного преимущества, либо вы хреновый пиарщик :ухмылка:

    В ответ на: А топик, скорее, для стирания стереотипов, которые иногда меня удивляют.
    Это какие стереотипы? Подробней, пжл.

    p.s. Вспомнил ещё про две фишки в Опере:
    1. Сеансы. Осёл так умеет?
    2. Имена закладок. Осёл умеет переходить к адресу, указанному в закладке по её имени?

  • Мне попробовать негде, к сожалению.
    Скажите, IE9 научился перетаскивать вкладки между несколькими своими окнами? IE8 этого не умеет.

  • В ответ на:
    В ответ на: Вы! Или здесь кто-то ещё пиарит осла???
    Я его не пиарю.
    В ответ на: Резюме. Вы не привели ни единой причины, по которой стоило бы перейти на Осла. Либо у осла нет ни одного конкурентного преимущества, либо вы хреновый пиарщик :ухмылка:
    А с чего я должен приводить причины по которым стоит переходить на IE? Тема создана не для этого, а скорее для обсуждения новой версии по сравнению с предыдущими. Критика, что IE хуже другого браузера здесь тоже может быть, на некоторую я, например, могу возразить если с ней не согласен, с другой могу согласиться.

    В ответ на: p.s. Вспомнил ещё про две фишки в Опере:
    1. Сеансы. Осёл так умеет?
    2. Имена закладок. Осёл умеет переходить к адресу, указанному в закладке по её имени?
    1. Насколько я знаю нет.
    2. Если я правильно понял, то что вы имеете ввиду, то да (см. вложение).
    3. А в "Opera" есть рекомендуемые узлы?

  • Да, в IE9 можно перетаскивать вкладки между окнами, а так же выносить вкладку в отдельное окно.

  • В ответ на: 3. А в "Opera" есть рекомендуемые узлы?
    Насколько я знаю, нет.
    Очень интересно посмотреть что мне порекомендует IE:улыб:

  • В ответ на: Вы не привели ни единой причины, по которой стоило бы перейти на Осла
    Что-то я плохо не понимаю. Вас что, кто-то силком заставляет на него переходить? Почему вы ждете от окружающих прям уж таких везких причин, чтобы перейти на него? У вас есть свое личное мнение - прекрасно! Кому-то нравится ИЕ, кому-то Опера, кому-то вот "вынь и положь" Лису, кому-то Хром. В чем проблема то? Если бы однозначно один бы был лучше других по всем-всем-всем параметрам - других просто не было бы!
    Каких, простите, аргументов в пользу вы ждете? Кстати, вы тоже не назвали ни одного весомого аргумента, который бы заставил меня лично отказаться от ИЕ.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Аргументов я привёл массу.
    Если они для вас оказались не существенны, я делаю вывод, что вы не понимаете, как это использовать и вам будет комфортно работать в любом из браузеров.
    А желание услышать от ТС о преимуществах IE возникло только лишь из-за его ничем не прикрытого пиара, как уже неоднократно отмечалось в этом топике.

  • Я то понимаю, как это использовать:улыб:Только, простите уж, я не любитель "сто в одном". Если уж интернет-браузер, то всякие прибамбасы, может, и когда-то раз в неделю и удобны, но не необходимы. Скажу больше, вот терпеть ненавижу, когда все, кому не лень, хотят встроить свою панель в браузер.
    Называть же преимуществом Оперы и недостатком ИЕ поддержку опера-юнитс... на то они, простите, и опера-юнитс.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • В ответ на: я не любитель "сто в одном". Если уж интернет-браузер, то всякие прибамбасы, может, и когда-то раз в неделю и удобны, но не необходимы.
    Это пока среди этих ста не найдется двух-трех лично тебе ежедневно удобных функций.

  • Результаты тестирования браузеров тестом Peacekeeper сообществом пользователей Google Chrome (см. вложение).
    НГС уже предлагает загрузить Internet Explorer 9 со своими сервисами.

  • В ответ на: НГС уже предлагает загрузить Internet Explorer 9 со своими сервисами.
    Вот это и странно что продвигает то что не пользуеться популярностью у посетителей.

  • В ответ на: Результаты тестирования браузеров тестом Peacekeeper сообществом пользователей Google Chrome (см. вложение).
    "Oops! Google Chrome could not find http
    Did you mean: clients.­futuremark.­com/­peacekeeper/­index.­action"

    Так что это за столбики? Что они показывают?

    p.s. Научитесь оформлять ссылки.

  • В ответ на:
    В ответ на: НГС уже предлагает загрузить Internet Explorer 9 со своими сервисами.
    Вот это и странно что продвигает то что не пользуеться популярностью у посетителей.
    Продвигает сервисы НГС. Вроде IE и Firefox единственные браузеры, которые позволяют встраивать панели.
    В ответ на:
    В ответ на: Результаты тестирования браузеров тестом Peacekeeper сообществом пользователей Google Chrome (см. вложение).
    "Oops! Google Chrome could not find http
    Did you mean: clients.­futuremark.­com/­peacekeeper/­index.­action"

    Так что это за столбики? Что они показывают?

    p.s. Научитесь оформлять ссылки.
    Все время забываю про некоторые особенности здесь.

  • "Peacekeeper - The Browser Benchmark"
    Кроме как улыбки у меня это ничего больше не вызывает:улыб:
    Всякого рода бенчмарки меня перестали интересовать с момента последнего апгрейда компа, а это было года два назад. Это я про системные бенчмарки, а уж про бенчмарки браузеров так просто смешно :улыб:

    UPD:
    Кстати, я правильно понял картинку - ГугльХром почти в два раза шустрее IE9, с его графическим ускорением?

    Исправлено пользователем Сибиряк (23.03.11 20:14)

  • Тесты не могут показывать реальную картину во всех случаях, на практике разница в скорости между браузерами незаметна.
    Кстати, а у Google Chrome разве нет еще графического ускорения? Вроде уже есть на всех ОС Windows, кроме Windows XP.

  • В ответ на: на практике разница в скорости между браузерами незаметна.
    Вот и я о том-же :agree:

  • В ответ на: Вроде IE и Firefox единственные браузеры, которые позволяют встраивать панели.
    А мужики то незнают... (это я про себя) Яндекс делает для Оперы панель .

  • В ответ на: Тесты не могут показывать реальную картину во всех случаях, на практике разница в скорости между браузерами незаметна.
    Тогда зачем вы приводите результаты каких-то тестов?

  • В ответ на:
    В ответ на: Вроде IE и Firefox единственные браузеры, которые позволяют встраивать панели.
    А мужики то незнают... (это я про себя) Яндекс делает для Оперы панель .
    Насколько я понял это не совсем панель, а виджет. Тем или иным способом любой браузер позволяет встраивать дополнительные функции (с помощью расширений, виджетов, баров и т.п.).
    В ответ на:
    В ответ на: Тесты не могут показывать реальную картину во всех случаях, на практике разница в скорости между браузерами незаметна.
    Тогда зачем вы приводите результаты каких-то тестов?
    Для того, что бы видеть разницу техническую. В итоге из таких небольших ускорений будет видна реальная разница. Сейчас же пользователь вряд ли заметит разницу на практике.

  • Да никогда не будет видно этой разницы на практике

  • Я имел ввиду, что не между браузерами станет видна разница, а по сравнению с нынешней скоростью и будущей скоростью браузеров.

  • Извини, КЭП, не узнал тебя сразу :улыб:

  • Очередная статья в блоге разработчиков о том, как много браузеры потребляют энергии в различных случаях.

    Итог, время работы без подзарядки (см. вложение).

  • В ответ на: Итог, время работы без подзарядки (см. вложение).
    Хм. Убедили. Как я могу поставить ИЕ9 на Debian GNU/Linux Sqeeze, дабы подтвердить результат на своей операционной системе и своем железе?
    Пусть даже по другому - как я могу поставить ИЕ9 на смой Windows XP SP3 Home?
    Известно ли вам, что мой оттюненный двернючий линукс Ubuntu 8.04 LTS уверенно опережал Windows XP SP3 Home на одном и том же железе и на одной и той же батарее примерно на 10% при работе в автономном режиме без сети? Из приложений - плеер в наушниках и браузер (ФФ 3.5/3.6).

    Действительно ли вы понимаете, что браузер не имеет никакого прямого отношения к потреблению энергии системой, и хуже того, никак не влияет на настройки энергопотребления?

    Известно ли вам, что путем нехитрых действий с консолью я уверенно перегоню ваш ИЕ на любом браузере в нормальной операционной системе, просто отключив ненужное (звук, сеть, usb, видеокарту в режим пониженного энергопотребления, принудительное выставление частоты процессора на минимум)?

    О чем тест то был? :biggrin:

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • В ответ на: Хм. Убедили. Как я могу поставить ИЕ9 на Debian GNU/Linux Sqeeze, дабы подтвердить результат на своей операционной системе и своем железе?
    Пусть даже по другому - как я могу поставить ИЕ9 на смой Windows XP SP3 Home?
    Никак. Это было исследование на Windows 7. И в нем не говорилось, что вы можете поставить IE9 на вышеуказанные операционные системы.
    В ответ на: Известно ли вам, что мой оттюненный двернючий линукс Ubuntu 8.04 LTS уверенно опережал Windows XP SP3 Home на одном и том же железе и на одной и той же батарее примерно на 10% при работе в автономном режиме без сети? Из приложений - плеер в наушниках и браузер (ФФ 3.5/3.6).
    Нет, не известно, ваш тест чисто субъективен. Вы не можете сравнивать количество одновременно запущены сервисов на обеих ОС (будь то даже некие процессы, как обновления и т.п.) и так же сравнивать какие услуги вам предложила одна ОС и не предложила другая (даже если это некие визуальные эффекты, наподобие анимации свертывания окон).
    К тому же не исключено, что Mozilla оптимизировали свой браузер под Linux лучше, чем под Windows.
    В ответ на: Действительно ли вы понимаете, что браузер не имеет никакого прямого отношения к потреблению энергии системой, и хуже того, никак не влияет на настройки энергопотребления?
    Тест приведенные выше был исследовательский и никто не утверждал, что на практике будет видна большая разница. Браузер очевидно не влияет на потребление энергии операционной системой, т.к. она (ОС) потребляет энергии столько, сколько считает нужным, но любая запущенная программа сама нуждается в обслуживание своих вычислительных ресурсов.
    В ответ на: Известно ли вам, что путем нехитрых действий с консолью я уверенно перегоню ваш ИЕ на любом браузере в нормальной операционной системе, просто отключив ненужное (звук, сеть, usb, видеокарту в режим пониженного энергопотребления, принудительное выставление частоты процессора на минимум)?
    Очевидно, что это будет не совсем справедливо, если вы будете тестировать IE вместе с включенным звуком и т.п., а другие браузеры без этого.

  • В ответ на: Никак. Это было исследование на Windows 7. И в нем не говорилось, что вы можете поставить IE9 на вышеуказанные операционные системы.
    Ну и вы не говорили что-то об условиях теста, или я что-то не увидел?
    В ответ на: Нет, не известно, ваш тест чисто субъективен. Вы не можете сравнивать количество одновременно запущены сервисов на обеих ОС (будь то даже некие процессы, как обновления и т.п.) и так же сравнивать какие услуги вам предложила одна ОС и не предложила другая (даже если это некие визуальные эффекты, наподобие анимации свертывания окон).
    То есть здесь мы понимаем, что браузер ооочень отдаленно влияет на энергопотребление _системы_ :biggrin:
    В ответ на: Тест приведенные выше был исследовательский и никто не утверждал, что на практике будет видна большая разница.
    но тем не менее, чтобы поставить "победителя" нужно раскошелится долларов на 50 минимум - не? и за эти 50 долларов не получить никакого явного выигрыша, так как ликвидация своеобразного отношения к стандартам не выигрыш, а как бэ само собой разумеющееся, не? :biggrin:

    В ответ на: Очевидно, что это будет не совсем справедливо, если вы будете тестировать IE вместе с включенным звуком и т.п., а другие браузеры без этого.
    Ну да, жизнь не справедлива. Ничем ситуация не отличается от того, что я не могу поставить ИЕ9 на свой Debian - не? :biggrin:

    Замечательные мы выводы получаем - кое где в кое-каких тестах ИЕ9 чуть лучше, опять же на своей родной единственной платформе В7, поэтому минимум 50 долларов отстегни, пользователь ))) А зачем, когда не отстающие а кое где и превосходящие браузеры скачиваются и ставятся бесплатно на любые оси, кроме самых артефактных.

    Профит то от ИЕ9 в чем?

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • Internet Explorer 9 в любом случае уступает Mozilla Firefox и по скорости работы и по защищённости, многие тесты этому в подтверждение. Да и отличия версии 9 от 8 не столь значительные.

  • В ответ на: Internet Explorer 9 в любом случае уступает Mozilla Firefox и по скорости работы и по защищённости, многие тесты этому в подтверждение.
    Посмотрите тесты выше, тесты, конечно, бывают разными, но в некоторых Firefox 4 показал наихудший результат. Тем более, что в реальности пользователь не замечает разницы в скорости (см. выше).
    Как вы измеряли "защищенность"?
    В ответ на: Да и отличия версии 9 от 8 не столь значительные.
    Посмотрите, например, этот маленький тест: http://forum.ngs.ru/board/soft/tree/1879387600?table=0&page=&sb=5&o=&vc=1 . IE8 по сравнению с другими браузерами показал наихудший результат, а IE9 смогли обогнать только Google Chrome и Opera. Тем более IE9 набрал почти в 5,5 балов больше, чем IE8.

  • В ответ на: ХХХ:
    плять стыдно, но спрошу: а чем IE хуже оперы или мозилки?

    УУУ:
    9ку еще не тестил, все предыдущие версии стабильно отличались наплевательским отношением к веб-стандартам:
    Почему это важно, поясняю на примере, есть рецепт теста:
    2 ст. муки, 3 яйца, 1 ст.л. соли, 1 ч.л. сахара. Муку просеять, все перемешать.
    Вы читаете этот рецепт и понимаете, что ст. - стакан, ст.л. - столовая ложка, а ч.л. чайная ложка. Все готовят всем вкусно.
    А теперь представьте село Кукуево в котором столовые ложки в 2 раза больше обычной. Кукуевский житель проследует этому рецепту, получит пересоленное тесто и напишет автору рецепта, что он мудак.
    Чтоб избежать этого в будущем автор в своих рецептах будет использовать "затычки" типа: "Добавьте столовую ложку сахара, и 2 столовых ложки сметаны, но если вы из Кукуева - то только пол ложки сахара и 1 ложку сметаны".
    Рецепты разбухают в два раза, и Кукуевцы и некукуевцы вынуждены читать лишнюю информацию, авторы рецептов должны помнить, что есть еще где-то село кукуево и обязательно делать "затычки".

    Так вот Кукуево - это ИЕ.
    ©

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • Удивила и позабавила выдержка и абсолютно адекватные ответы AndreyK))
    столько нападок, а он как монах - стоек и хладнокровен на протяжении 6 страниц)))
    А вообще по делу - всегда пользовался оперой. Хром - тормозит жутко, в плане, если я допустим не захожу на одну из вкладок минут 5-10, а нахожусь на других вкладках, то переключении на данную вкладку она оказывается пустая и прогружается по 30-50 секунд. Это очень раздражает конечно. С оперой такого небывает, ну у неё свои косяки -- иногда подвисает минимально при закрытии вкладок .. иногда вообще уходит в "программа не отвечает". Это при открытии множества вкладок и резкого переключения между ними. Но в принципе редко.

    Ну да ладно - комп у меня слабенький. Хотя 7ку держит. Поставил я ие9 и удивился.. шустро работает. Ну в плане - намного быстрее всё открывается-закрывается. Опечалился я только отсутствием управления мышью -- без неё браузером вообще не могу пользоваться. Тянуться мышкой к значкам или дублировать эти же действия на клаве -- слишком медленно и некомфортно уже. Опечалился ненадолго, потому что эта функция есть в аддонах к ие. Работает вроде нормально.
    http://www.ysgyfarnog.co.uk/utilities/MouseGestures/using.asp
    Ну собственно всё.
    Отсутствие экспресс панели - печалит сильно. Может быть это будет единственная причина возврата к опере.

  • Вышел Internet Explorer 10 PP1.
    Как обычно статья в блоге разработчиков (в ней говорится, что на первую предварительную версию было затрачено три недели).
    Статья на хабре.
    Загрузить можно на: http://ietestdrive.com.

    PP версия уже носит номер версии 2***, а IE9PP были только 1***. Интересно, в самом ли деле новые версии IE будут выходить теперь быстрее (раз в год, судя по тому, сколько предыдущей версии IE понадобилось, что бы перейти из PP статуса в финальную версию) или просто пытаются успеть к Windows 8?

  • интересно
    а вот так осёл умеет
    http://help.opera.com/Windows/11.10/ru/mouse.html#gestures

    Теле2 Opera Nissan Cedric

  • Нет, но если я не ошибаюсь так умеет только Opera. Опять же, а Opera имеет функцию "рекомендуемые узлы"?

  • Неужели вы действительно пользуетесь жестами мыши? Я имею в виду не "очевидные" комбинации типа Ctrl+колесо, а такие: "Удерживая правую кнопку мыши, переместите мышь сначала вверх, затем вправо".
    Я пробовал так развлекаться какое-то время назад, но понял, что это для меня неудобно. Мне оказалось проще испольовать горячие сочетания клавиш.

    Это сообщение не направлено на оскорбление чувств верующих, неверующих, сексменьшинств, животных, разжигание межнациональной вражды и загрязнение природы.

  • В ответ на: Неужели вы действительно пользуетесь жестами мыши?
    Постоянно

  • В ответ на: Неужели вы действительно пользуетесь жестами мыши?
    если вы пытались этим заниматься в течение 15 мин то действительно неудобно
    после недели принудительного использования даже не замечаешь как это идёт автоматом

    Теле2 Opera Nissan Cedric

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: