В ответ на: дочь забрать для любовных утех барина и в одно время даже забить на смерть за любую провинность
Вы путаете Россию с любимым Вами Западом. В России никогда не было законодательно закреплено ни "право первой ночи", ни право казнить крепостного. Конечно, на практике бывало всякое, но убийства и изнасилования, увы, имеют место при любом строе, в том числе и в "демократических" странах Запада.
"Закон охранял жизнь крепостных..., с 1797 действовал закон о трехдневной барщине, в I-й половине XIX в. действовали также нормы, запрещающие продажу крепостных без семьи, покупку крестьян без земли и т.п." См, например ссылку.
Вы прекрасно знаете, что в России законы одно, а на практике часто совершенно другое. То что законы, частично защищающие крепостного крестьянина были, никто не отрицает. Но практика та была другая и наличие "гаремов" в усадьбах помещиков не такая уж и редкость. Конечно, были прецеденты, когда судили дворян за зверское отношение к крепостным крестьянам, но это очень редко. Так что не надо говорить о крепостном крестьянине как о свободном человеке - рабство, есть рабство.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В ответ на: Ну да, при этом этого "свободного человека" могли продать как скотину, разлучить с женой
Тоже самое происходит и сейчас в любой стране мира.
подсказка: все эти ужасы встречались, но были незаконны.
Хотя, опять же, в разное время все обстояло несколько по разному...
Но к моменту отмены крепостного права даже сравнение этой системы с рабовладением нелепо.
Крепостное право изначально было системой налогообложения, я совершенно серьезно. Почитайте самиДругое дело, что уже наверное в конце 18-го века оно действительно устарело и выродилось - но у нас реформы всегда как-то не быстро шли... уж сильно инерция большая.
Алекс , рекомендую . http://www.situation.ru/app/rs/lib/milov/paxar/paxar_content.htm ' ' Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса.'' - обрати внимание раздел '' о происхождении крепостничества '' - находится в главе '' КОМПЕНСАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ВЫЖИВАНИЯ '' http://www.situation.ru/app/rs/lib/milov/paxar/paxar12.htm#hdr_15 - крепостное право - было именно '' компенсационным механизмом ВЫЖИВАНИЯ '' и в отрыве от этого обстоятельства теоритезировать бессмысленно ! - вопрос стоял не о демократических процедурах а о жизни народа . недаром великий русский царь Сталин в трудный момент истории был вынужден обратиться посути к этому механизму .
Все в начале было другим, но то, во что крепостное право превратилось в 17 -18 веке иначе как рабством не назовешь. То, что вы предлагаете прочесть - нормальным научным трудом не назовешь. Конечно, мнение могут быть разные, одни сейчас доходят до того, что утверждают, что при Гитлере и контрационных лагерей не было. Можно и до такого дописаться.
Кстати вот вам еще одна политическая фигура, которую можно обвинить в предательстве России -
из новостей НТВ
"Войска НАТО разместятся в России
Соглашение о взаимном размещении войск и военной техники на территории друг друга подпишут в этом году Россия и НАТО. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил сегодня журналистам в Осло министр обороны РФ Сергей Иванов.
По словам министра, этот документ «позволит подразделениям НАТО с военной техникой прибывать на нашу территорию, а нашим подразделениям с техникой - на территорию стран альянса».
Сергей Иванов уточнил, что «это соглашение готовится в рамках сотрудничества России с НАТО по борьбе с терроризмом».
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Алекс, поймите одно.
Современным обличителям крепостного права, зарубежным (и с зарубежной миски хлебающим) никакая правда не нужна (надеюсь к Вам это не относится). И нужно совсем другое - найти повод назвать русских дикарями.
Потому что сами веками жили грабежом и насилием, да сейчас-то недалеко ушли. Да и не это пожалуй главная причина, основная - информационная война (см соседний топик).
В ответ на: Все в начале было другим, но то, во что крепостное право превратилось в 17 -18 веке иначе как рабством не назовешь
Я вот называю иначе, и многие другие.. и Вы попробуйте, должно получиться.
Этак и нынешнюю систему трудовых отношений вполне можно рабством назвать.
Повторяю - при всех перегибах, в относился к холопьям как к людям его народа. Они имели достаточно прав.
Насиловать и убивать крестьян было НЕЛЬЗЯ, в отличии от америки и европы, где это было законодательно закреплено.
Что же касается различия закона и реалий...
Ситуация такая же всегда и везде.
Но закон - это правила по которым живет основная часть общества, и это то что считается нормой. Так что не путайте божий дар с яичницей.
Резюме. О том, что в России не всегда было все идеально, мы и сами знаем, да и не может быть иначе (не потому, о чем вы подумли, а потому что человек не идеален как таковой). Однако сравнение крепостного права и рабства является в корне неверным и является идеологической диверсией. Злостное повторение этой идеоимы рекомендуется лечить работой на свежем сибирском воздухе под присмотром собачек и автоматчиков.
Бедный Герцен :(, он оказывается так сильно заблуждался называя крепостничество рабством. Нашелся RNU-2 и еще ряд товарищей, которые доказывают, что это все полезно было России, и все ужасы выдуманы, информационная война оказывается. Так зачем тогда все отменили, ведь так было все замечательно.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
И кто же для вас авторитеты - те так называемые публицисты и историки, которые вылезли из всех щелей и кто пишет, не зная ничего свои идиотские выдумки? Назовите хоть одного? Это они сейчас стали смелые, когда все можно. Раньше то молчали.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Кстати, эти Ваши характеристики можно приложить и к Герцену (разве что источник смелости у него был в том, что он "свалил за бугор", где его не смогли бы достать российские власти).
Угроза была достаточно реальная угодить так лет на 10-15 в район пос. Чернышевского, есть такой населенный пункт в Якутии, в окрестностях которого провел достаточно много времени за меньшие прегрешения другой русский публицист. Но вопрос ведь не в этом и вы ведь не RNU-2, которого я просил назвать его авторитетов ;). Хочется чем-то задеть? Пожалуйста ;), не обижусь.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Эта такой же авторитет, как, скажем, Троцкий или Резун.
Из современных меня больше интересует В.Кожинов и, хотя бы, Солженицин (хотя я к нему немножко неоднозначно отношусь).
Это тоже по вашему "повылазившие публицисты"?
Это наивный попович Чернышевский (подхвативший, по словам Ленина, агитацию Герцена) дразнил власти так, что попал в Якутию. А сам хитрый бастард-полунемец Герцен, попав на несколько лет в ссылку в места, не столь отдаленные (Пермь, Вятка, Владимир), предпочитал агитировать из-за границы, где он прожил последние 23 года своей жизни.
Приятно признать, что у нас есть общие точки соприкосновения. А.И. Солженицын , как вы должны заметить по топику в Политическом форуме, и для меня очень большой авторитет. Если хочешь понять как делалась революция - читай "Красное колесо" и больше не будет никаких вопросов, кто такие большевики и т.д.. К В В. Кожинову у меня немного другое отношение, но и такая точка зрения может иметь место. Но ведь как правило вы цитируете совсем других авторов.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Времена, 4 апреля: Модель будущего http://www.contr-tv.ru/article/vremena/2004-04-05/vremena
В идущей Пятой мировой войне поражение противной стороны обеспечивается тем, что, во-первых, из «демократической» страны она превращается в «недемократическую» (для этого и появляется вой европейских и американских политиков по поводу «недемократичности» выборов в России – а вы думали, для чего он нужен?). Во-вторых, из более менее стабильной и мирной страны создаётся страна нестабильная, воюющая сама с собой, внутри себя. То есть, чтобы победить в войне какую-либо конкретную страну, необходимо сначала «превратить» внутриполитическое устройство этой страны в «тоталитарный режим», а её политику – в «угрозу миру и человечеству». То есть превратить страну-жертву в «Югославию» или «Ирак». Схема старая и проверенная. В России всё есть для подобного превращения нас в Ирак. Есть Чечня, в которой тихой сапой восстанавливается режим дудаевского типа и готовится Третья Чеченская война. Есть и в идеологическом поле разыгрываемый через «Родину» и «скинхедов» конфликт между «русскими националистами («фашистами»)» и приверженцами «общечеловеческих ценностей», «ценностей передовой цивилизации».
Вышесказанное отчётливо прослеживается в настоящем выпуске через два момента.
Во-первых, участвовавший в передаче болгарский посол Илиян Василев, ясно сказал: главный рациональный смысл для Болгарии вхождения в НАТО состоит в обретении стабильности и долгосрочного избавления от неустойчивости. А неустойчивость, сказал посол новой страны НАТО Болгарии, порождается не только внешним фактором, но и внутренним. Отсюда и центральная мысль нынешней доктрины НАТО как инструмента строительства гиперимперии США: присутствие НАТО у вас дома есть плата за стабильность и избавление от неустойчивости, прежде всего, внутренней. НАТО – ваш новый правоохранительный орган, городовой. Вопрос только – какое право он будет охранять и чьи национальные интересы защищать?
Во-вторых, с этой точки зрения, совсем не случайно господин Познер в конце ввернул про ограничение митингов и пр. Это он не только «демократического туману» в поддержку своих либеральных ценностей напустил, но и цинично указал на метод: организация внутренних конфликтов. «Неужели, обращаюсь я к депутатам, вы так боитесь своего народа, что вводите запреты?» — весело спросил Познер и закончил передачу. Дескать, они (запреты) вас (власть) не защитят – НАТО нужно будет вызывать, чтоб от своего нецивилизованного народа закрыться….
А весело Познеру потому, что очень уж удачно всё проходит с организацией конфликта между «русским национализмом» и «общечеловечной демократией». Не случайно он упомянул в передаче про «национал-исламизм» как главную опасность для «развитого мира» и РФ. Любые «национал-патриотизмы» опасны! И надо начинать с ними внутреннюю войну! Ведь «национал-исламизм» далеко, а «национал-руссизм» рядом, здесь, под боком…
Это – готовый сценарий Пятой мировой войны. Он может выглядеть примерно так:
1. В начале создаётся и запускается механизм раскола общества – по любому признаку. Последние пятнадцать лет это было придуманное нашей властью и теми, кому она служит, ложное противостояние «красных» и «белых», «демократов» и «коммунистов», в упрощённом виде – бедных и богатых. Но этот механизм раскола умер. Люди (как богатые, так и бедные) стали с пугающей скоростью умнеть, понимая: не время делить себя по имущественному признаку. Погибнем все вместе. На волне осознания, что для спасения страны многие из богатых встанут плечом к плечу со многими из бедных, была создана новая схема раскола народа – на «демократов-рыночников-общечеловеков» и «националистов-русских фашистов». Благо, страна у нас многонациональная, показывать, что «чёрные во всём виноваты» очень удобно (слова Познера в «защиту меньшинств» никого не должны обманывать: он «защищает», заказанные «националисты-патриоты» — нападают... Красота!...). Создаётся тлеющий конфликт, гражданская война, в которой народ совсем уже перестаёт что-либо понимать, окончательно сбитый с толку такими вот «тележурналистами», на самом деле являющимися диверсантами новых, консциентальных (поражающих сознание) войн.
2. Когда механизм раскола народа запущен – полдела сделано. а) расходуются ресурсы, б) гибнут люди, в) деградирует инфраструктура, г) разрушаются образование, наука, армия, спецслужбы превращаются в коррумпировано-предательские банды, д) люди доходят до состояния, когда кто угодно – но лишь бы порядок навёл.
3. После этого – пара хорошеньких терактов (например – на уцелевших оборонных объектах). За ними следует «ответный геноцид русских фашистов» против «маленькой, но гордой горной республики» — и всё… «Мировое сообщество не может более безучастно взирать на злодеяния и бардак, царящие в наше просвещённое время…».
4. А тут как раз, «к великому счастью», и НАТО под боком, далеко ехать не нужно. От Питера до передовых натовских частей – несколько часов ходу. С юга – из Грузии, Болгарии и Украины. На северном направлении – из Норвегии. В Азии – из республик бывшего СССР. На Дальнем Востоке – управятся сами американцы, да японцы помогут. На нашем Севере мы и так сами уничтожили всё, что только можно – там и захватывать нечего, кроме нефти и никеля (который контролирует Потанин, знаменитый тем, что на вопрос «что вы думаете о будущем России?» ответил ещё несколько лет назад: «а вы думаете, у ЭТОЙ страны есть будущее?»).
5. И вот «мировое сообщество» посылает «миротворцев», которые на «Абрамсах» и «Апачах» прибывают к нам наводить порядок. Они захва… пардон, «берут под охрану» важнейшие объекты, разоружая армию, ставшую в одночасье «незаконными вооружёнными формированиями» (самых несговорчивых для наказания и в качестве острастки остальным немножко побомбят).
6. После этого ударными темпами страна «пилится» на отдельные куски, благо наличие «федеральных округов» эту задачу облегчает. Те, что обеспечивают добычу и транспортировку минеральных ресурсов, жёстко контролируются и в них поддерживается подобие порядка «за сенью дружеских штыков». В остальных организовывается анархия и кровавые безобразия – чтобы первые смотрели, что их может ожидать в случае непослушания…
7. Всё. Стране больше не подняться. Народ окончательно будет уничтожен, а на его место ввезут «гастарбайтеров». Им и на территорию эту плевать, и платить можно меньше…
Вот сценарий, который устраивает творцов «нового мирового порядка» по НАТО-американски
Мировые войны порождают глобальную неустойчивость, которая завершается революциями. Первая мировая закончилась падением монархий в России и Германии. Вторая мировая - к "лагерю социализма" и распаду колониальных империй.
Как говаривал Ленин - првратим войну империалистическую в войну гражданскую. А такое может случиться. Когда будут переделывать мир, могут возникнуть "неувязки" среди "неформальных" мировых сил, которые сильнее подавляющего числа "формальны2. Есть и другие варианты
Крайний раз про Герцена:
оказывается, чтобы стать великим русским публицистом достаточно написать несколько гадких писулечек про Россию вообще и действующего правителя в частости. Когда власть пригрозит пальцем удрать забугор и гавкать оттуда... и уже неважно, что именно гавкать - имя рядом с великими обеспечено.
В ответ на: Если хочешь понять как делалась революция - читай "Красное колесо"
Не доводилось, но подозреваю что-то нехорошееНекоторые современные статьи Солженицина, в особенности о делах давних дней мне кажутся довольно мудрыми.
А на коммунистах его клинит, один гулаг-архипелаг чего стоит. Видать личные причины какие-то.. впрочем, может с возрастом прошло, как знать (он же вроде "красное колесо" не так давно написал?)
В ответ на: Но ведь как правило вы цитируете совсем других авторов
Типа Паршева и Кара-Мурзы? Лично я не делаю из ни фетиша, но в целом уважаюК сожалению, есть дефицит публицистов, пишущих более-менее честно на животрепещущие вопросы. И если упомянтые где-то и ошибаются, это не такая уж и беда.
Всемирный заговор? Слишком уж как-то глупо выражаетесь...
Думаю большая часть мира не испытывает к России никаких негативных чувств, многие даже симпатизируют ей. Европейцы Россию ненавидят (потому что боятся) это точно, американцы тоже (до сих пор считают нас соперниками), есть напряжение в отношениях с некоторыми мусульманскими странами, с Китаем. Остальному же миру до России по-большому счёту дела нет. Так что Вас что-то в крайности бросает .
Что же касается до выставления диагнозов, то не Вам с Вашим расщеплённым сознанием ставить диагнозы. Сами ведь не знаете чего хотите - "то ли конституциии, то ли севрюжины с хреном".
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Специально для Вас нашел цитату: "Малюта, здоровый жлоб в затертом джинсовом костюме, был товарищем
Татарского по несчастью - он тоже пострадал от тяги родителей-романтиков к неожиданным и редким именам. Но это их не сблизило. Когда он заговорил с Татарским на свою любимую тему, о геополитике, Татарский сказал, что, по его мнению, ее основным содержанием является неразрешимый конфликт правого полушария с левым, который бывает у некоторых людей от рождения. " (Поколение Пи).
В ответ на: опять не пойму какое отношение имеет отечественная история к вступлению в НАТО Болгарии или там Литвы? Давайте тоже вступим. Будем вместе воевать против инопланетян. Больше то врагов у НАТО не останется, да и расширяться будет некуда.
А то отношение имеет, что как только Европа тем или иным образом объединялась, так сразу же Дранг нах Остен. И нет никаких оснований думать, что сейчас всё будет по другому. И то что НАТО сокращает свои войска ни о чём не говорит. Гитлер в 1940 году тоже одних пограничников на нашей границе оставил, а сам воевать во Францию отправился. А через год 5-миллионная германская армия вторглась в СССР.
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.
В ответ на: Я хочу, чтобы Россия было сильной демократической страной, которую бы все уважали, а не боялись. А вы защищаете тот ублюдочный строй, только за то, что тогда наделали за счет бедности, страданий и нищеты всего народа ракет и танков, и который боялся весь мир.
Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
(С) Тютчев Май 1867
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.
кстати это верно подмечено.
Среди европейских государств всегда масса противоречий споров. Однако как только эти споры каким-то образом утрясаются, они всегда себе находят одно и тоже занятие - вышеупомянутый "дранг нах остен".
В свете соврмеменной геополитической обстановки - война уже на носу. Европа практически созрела.. а мы как всегда нет
Причем, опять же не стоит спешить обвинять наше руководство в близорукости - ситуация очень напоминает начало сороковых. Объявить публично, что мы готовимся к отражению агрессии - нельзя по политическим причинам.
Так, товарищ Сталин делал вид что не замечает происходящего, а сам изо всех сил готовил страну и КА к войне (сейчас достаточно по это написано)...
Нам необходимо использовать его опыт
Вот посмотрите - сегодня в прибалтике 4 истребителя, и беспокоиться мол неочем.
А завтра туда совершенно на законных основаниях перебросят два авиакрыла и пару десятков механизированных дивизий (типа там на учения)
А до Питера там, непомню точно, наколько часов ходу и несколько десятков минут лету...
Да че там, с этого плацдарма можно тактическими ракетами и артилерией чуть ли не всю европейскую часть Росии накрыть.
Вообще, самый реальный шанс избежать войны сейчас - это, как уже не раз говорилось - развернуть по максимуму ядерное оружие малой и средней дальности и пердупредить европу что воевать мы с ними не будем из принципа. "Чик - и полная стерилизация"
Вы еще продолжите, что как только Россия становилась могущественной, так её постоянно тянуло к Босфору и Дарданеллам ;). Логика примерно такая же. И какие же у вас основания думать, что Объединенная Европа обязательно предпримет Дранг нах Остен? Только серьезные, а не из газет, типа "Сов. Россия" и подобных сайтов.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Так оружия и так развернуто столько, что бедным генералам призывников не хватает, все хотят всех студентов забрать. Европе этого хватит. Это где же вы подчерпнули данные "В свете соврмеменной геополитической обстановки - война уже на носу."?
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В ответ на: какие же у вас основания думать, что Объединенная Европа обязательно предпримет Дранг нах Остен? Только серьезные, а не из газет, типа "Сов. Россия" и подобных сайтов.
Всегда, повторяю, всегда, когда Европа тем или иным способом объединялась, она всегда шла войной на Восток. Так говорит нам история. И у меня нет никаких оснований считать, что европейцы стали лучше со времён Гитлера, Наполеона, Лжедмитрия или Тевтонского Ордена. Следовательно следует серёзно опасаться такого развития событий -- мирной по отношению к нам объединённой Европы история не знает. Вы только почитайте подборку европейской пресссы, на тему недавнего расширения НАТО наwww.inosmi.ru илиwww.inopressa.ru. Звериным оскалом европейского варварства это никак не назовёшь. Ну а если уж для Вас европейская пресса не авторитет (для меня, например, не авторитет), то почитайте американскую прессу там же на ту же тему.
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.
Некоторые считают процитированного Фёдора Тютчева одним из идеологов отвоевания Константинополя у турок с целью возвысить роль константинопольского патриарха и ссделать Константинополь всемирным центром православия. Что привело к активизации российской политике на Балканах к Крымской и Балканским войнам в связи с имперскими противоречиями между Британией и римско-католической церковью.
Кроме того, православные государства находились тогда под турецкой оккупацией. А свободное прохождение через проливы - это жизненно важный в то время экономический фактор для России.
Для Советского Союза статус проливов всегда устраивал - никаких агрессивных действий он не предпринимал. Тем более, речь ни о каком патриархе никлгда не шла.
Да и сейчас, те силы, которые волнует статус патриарха пока ничего не определяют.
Политика же запажа в отношении России была всегда однозначной - слабая страна, сырьевой прдаток, разделённый на сферы влияния.
Россия никогда не будет "частью Запада". Во-первых - там этого НИКТО не хочет. Во-вторых - это и невозможно в силу глубочайших различий
В ответ на: И какие же у вас основания думать, что Объединенная Европа обязательно предпримет Дранг нах Остен? Только серьезные, а не из газет, типа "Сов. Россия" и подобных сайтов.
Николай Леонов, генерал-лейтенант, доктор исторических наук, депутат Государственной Думы РФ:
"Историческая неприязнь Запада к русским понятна. Католическая Европа вряд ли простит русским, которые в 1612 году сорвали ее планы по духовному освоению России с помощью польского ставленника Лжедмитрия. Французы никогда не забудут, что именно русские переломили хребет великой армии Наполеона. Немцы при всем их демонстрируемом смирении несут в душе память о взятии русскими Берлина в 1945 году. Но во всех этих случаях не Россия выступала агрессором, она лишь отбивалась от западноевропейских нашествий. Полвека после Второй мировой войны, прожитые Западом в страхе перед СССР, в страхе, в значительной степени самовзращенном и самораздуваемом, не прошли бесследно.
Недоверие и страх перед русскими стали генетическими на Западе. Поэтому неудивительно, что М.Тэтчер в свое время говорила, что нет ничего страшного в том, что русских останется 15 – 20 миллионов на территории бывшего Московского княжества для сохранения языка и этноса. З.Бжезинский недавно выпустил книгу, в которой определяет 2035 год как критический для существования русского народа.
Западные политики всегда рассчитывали, что радикальное снижение жизнеспособности русского народа может быть достигнуто главным образом путем создания внутренних конфликтов и неурядиц в исторической России. В оборот пускались такие категории, как «Россия – тюрьма народов» или «колосс на глиняных ногах», каждый раз имея в виду использование в своих интересах именно возможности раздувания межнациональных разногласий." Статья полностью
В ответ на: Так оружия и так развернуто столько, что бедным генералам призывников не хватает
Это совсем другой вопрос, даже два
1. Генералы привыкли готовиться к прошлой войне (это всегда так)
2. Призывников не хватает т.к. служить никто не идет. А от рабоче-крестьянсих солдат толку не очень много. Современная боевая техника довольно сложна. Если б не инерция замечательной советской системы народного образования (которая практически загнулась уже), не знаю чтоб счас было.
Впрочем, я говорю про другое оружие.
Тяжелые МБР конечно вещь могучая, но уязвимая и громоздкая.
Для страховки против европы куда удобнее развернуть у ее границ ракетные комплексы средней и малой дальности (которые оттуда в свое время прибрали по доброте душевной), которые в случае чего абсолютно гарантировано превратят европу в одно большое лавовое поле. Причем главная большая дубина останется в запасе
Только, наверное нужно еще продемонстрировать решимость его применить... типа Катар какой-нибудь зачиститьСлегка конечно, этак с полхиросимы устроить.
Подитоживая скажу - партизаны подаваться не надо.
В ответ на: Это где же вы подчерпнули данные "В свете соврмеменной геополитической обстановки - война уже на носу."?
Это мое мнение о возможном варианте развития событий. А данные тут собственно и обсуждаются.
Si vis pacem para bellum, знаете ли.
Одно только стоит заметить, что Европа уже давно не католическая и Европарламент - это не единая воля того же Наполеона или Гитлера. Цитирование поляка Бржезинского, у которого ненависть к русским в крови и отдельные высказывания отдельных политиков, в том числе и М. Тэтчер (кстати, где она такое сказала) излюбленная практика показать, как на западе не любят Россию. Но можно найти и массу других высказываний, где западные политики с уважением говорят о России.
Очень мило с вашей стороны цитировать Николая Леонова. Вот небольшая выдержка из его биографии :
"За 30-летний срок службы в органах разведки Н.С. Леонов прошел все иерархические ступеньки от младшего лейтенанта до генерал-лейтенанта, заместителя начальника Первого главного управления КГБ СССР. С 1973 по 1984 год руководил информационно-аналитическим управлением разведки, а в 1984 году на Леонова возложили разведывательную работу во всем Западном полушарии - от Канады до Магелланова пролива. А в самый канун краха Советского Союза его перевели в Центральный аппарат КГБ СССР на Лубянку, и полгода Леонов был начальником аналитического управления."
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
НАТО поставило Кремль и его политический фасад в виде «Единой России» в неудобное положение. Альянс откровенно готовится к вторжению в Россию. Скрывать этот факт становится все труднее как для самого НАТО, так и для его преданных друзей в Москве. Тем боле что альянс не особенно пытается что-то скрывать и ведет себя все более бесцеремонно. Два года пудрили мозги России разговорами о том, что базы НАТО в Средней Азии нужны исключительно для поддержки борьбы с талибами в Афганистане. Теперь американцы заявили, что никуда уходить не собираются и базы предназначены для их сил быстрого развертывания.
Столь же откровенно готовится создание баз США в Азербайджане и Грузии. Украина предоставила НАТО право ставить танки на Крещатике. А уж о Прибалтике и говорить не приходится. Над ней теперь висят самолеты-разведчики АВАКСы, отслеживая передвижение Путина не только по России, но и внутри его кабинета. А подслеповатые ветераны войск СС — литовцы, латышы и эстонцы, подумав, что опять идут немцы, достали из схронов «шмайсеры», готовясь вновь, как 60 лет назад, расстреливать коммунистов и евреев.
Чем же ответила правящая верхушка России? Да ничем. Хоть бы для приличия выразила «озабоченность». Нет, на экспансию НАТО г-н Путин вообще отреагировал лишь через четыре для после официальной церемонии включения 7 новых стран в альянс. Он бодро заявил, что «никакой озабоченности в связи с расширением НАТО у нас не возникает». Это поразительное заявление. НАТО откровенно готовится к интервенции в России, а «у нас никакой озабоченности». У кого, «у нас»? У России после 22 июня 1941 года такая озабоченность присутствует постоянно. А вот «у нас» (видимо, у Путина и его окружения) — полная безмятежность. Вся эта история подтверждает не только генетическую враждебность Запада к России, но и вопиющую беспомощность российской верхушки.
Президент РФ заявил, что «приближение военной машины НАТО к нашим границам внимательно изучается нашими военными специалистами». А чего изучать-то? Без всяких специалистов видно, как кольцо баз США стягивается вокруг России. Да все-то Путин понимает. Просто он пытается делать хорошую мину при плохой игре, ибо его стратегическая установка на «интеграцию в мировое сообщество» потерпела провал. Это полная катастрофа его внешней политики.
Четыре года, со дня избрания, Путин делал «смелые шаги» навстречу НАТО. Сдал все, что можно было, начиная с ценнейшего разведцентра ГРУ на Кубе и кончая согласием на размещение баз НАТО в Средней Азии. И вот НАТО тоже «пошло навстречу», в Прибалтику. И тут российское руководство завибрировало. «Озабоченности» у Кремля нет, но почему-то Путин не полетел в Вильнюс с цветами навстречу первой эскадрилье натовских F-16, а закатился на Северный флот, а оттуда — на стартовые площадки Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).
Вдруг пошли разговоры о некоем секретном «чудо-оружии», которое способно преодолевать любую систему ПРО США. Верится в это что-то с трудом. Какое там «секретное»! Американская разведка при поддержке своих друзей в российской верхушке перерыла вдоль и поперек все НИИ и оборонные предприятия. Лучших специалистов вывезли на Запад. У остальных за сотни долларов выкупили все передовые идеи. Предполагать, что есть нечто, чего они не знают, трудно. Если уже американцы через подставных лиц скупают наши важнейшие оборонные предприятия, то о каком «секретном оружии» можно говорить. Поэтому для убедительности притащили президента Франции Ширака на сверхсекретный командный пункт РВСН. Пусть, мол, посмотрит и передаст западным коллегам...
Российские генералы тоже начали делать угрожающие заявления. После пятнадцатилетнего перерыва пошли учения. Десантники начали прыгать с парашютами, Черноморский и Северный флота вышли в море. Да никого вы уже не напугаете. Запад прекрасно осведомлен о нынешнем состоянии Российской армии. Это фуражки генеральские стали в два раза выше, обретая эсэсовский вид. А оборонный потенциал, в отличие от фуражек, безостановочно снижается. Остались фактически только РВСН и ядерные силы флота. Это мощное сдерживающее средство. Но и оно постепенно деградирует.
Весь лепет официальной Москвы сводится к простому, как старый пень (и столь же гнилому), утверждению: само по себе НАТО — это, мол, неплохо. Мы с ним спасанием на водах занимаемся. А вот расширение НАТО — это нехорошо. Разумеется, простаки из МИД отказываются верить, что улыбчивые джентльмены из Брюсселя воткнут нам нож в спину, как только Россия окончательно ослабеет. Да не такие уж они и простаки. Сотрудничество с НАТО стало неплохой кормушкой для десятков высокопоставленных чиновников МИД и Министерства обороны. Поэтому они старательно делают вид, что ничего страшного не происходит.
У военных, судя по выступлению зам.начальника Генштаба генерала Балуевского на недавней встрече с депутатами Госдумы, понимание истинных планов НАТО есть. Но если их Верховный главнокомандующий г-н Путин заявляет, что «никакой озабоченности у нас не существует», то что может сделать дисциплинированное российское воинство? Подчиниться и продолжать не без удовольствия ездить в Брюссель. Известный путешественник гражданский министр обороны С.Иванов немедленно выехал в США. Зачем? Чтобы устрашить Америку? Да нет, чтобы играть в привычные игры насчет «сотрудничества в борьбе с международным терроризмом». То ли бывший разведчик в упор не видит быстрого роста опасности для России со стороны НАТО, то ли категорически не хочет видеть.
Более того, на пути в Америку С.Иванов сделал еще более поразительное заявление, чем его Верховный главнокомандующий. По сообщению агентства «Интерфакс», он заявил, что допускает возможность размещения войск НАТО в России. Разумеется под предлогом борьбы с терроризмом. Соответствующее соглашение, по словам г-на С.Иванова, уже готовится: «Документ позволит подразделениям НАТО с боевой техникой прибывать на нашу территорию». Что называется, приехали... Оккупация под предлогом «борьбы с терроризмом». Мы только что проходили это в Ираке. Но там хоть иракцы сопротивлялись. А здесь оккупация добровольная. Один лишь маленький вопрос: зачем России после этого нужно будет Министерство обороны во главе с доблестным Сергеем Ивановым?
И глава МО РФ не одинок в своей привязанности к НАТО. Часть московской политтусовки радуется расширению НАТО неприкрыто. Откройте московские газеты, начиная с 27 марта, и получите полный расклад, кто дружит с Информцентром НАТО в Москве. Потоком идет откровенная натовская пропаганда. Общий смысл — альянс России не угрожает, а его расширение — это хорошо, ибо теперь, мол, о русских школьниках в Латвии будут беспокоиться НАТО и ЕС. У них ведь такие высокие стандарты в области прав человека. В газетах появились заголовки «У России и НАТО — общая граница и общие враги», «Теперь мы понимаем, что НАТО вовсе не зверь», «Если мы хотим сближения с Евросоюзом, конфронтация с НАТО должна ослабевать».
Газета с названием «Газета» опубликовала «опрос общественного мнения», согласно которому якобы лишь 7,4% опрошенных считают, что НАТО нужно опасаться, а вот 46,9% считают, что России нужно вступать в альянс. И весь этот бред — честь операции по пропагандистскому обеспечению развертывания НАТО на наших границах. И его первая база в нашей стране — Информцентр НАТО в Москве. Все схвачено. Ударные F-16 — в Литве; ударные пропагандистские системы — в Москве. Еще не известно, что опаснее.
Но вернемся к официальной позиции. Она крутится вокруг утверждения, что плохо не само по себе расширение НАТО, а лишь то, что Латвия, Литва и Эстония отказываются подписать Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), а давние члены НАТО этот договор подписали, но отказываются ратифицировать. Суть ДОВСЕ в том, что все его участники принимают на себе ограничения в обычных вооружениях. А поскольку Прибалтика договор не подписала, то, мол, там натовцы могут развернуть дополнительные силы против России. А вот если прибалты такой договор подпишут, а натовцы его ратифицируют, то все будет в ажуре.
Поражаешься наивности творцов российской внешней политики. Начиная с агрессии НАТО против Югославии и кончая агрессией против Ирака, Запад нарушил все международные договоры, какие только можно было. Включая Устав ООН. В начале 1999 года с большой помпой был подписан основополагающий акт Россия — НАТО. Альянс пообещал консультироваться с Россией по важным вопросам. А через пару месяцев НАТО начало войну против дружественной нам Югославии. Актом, что называется, «утерлись». И после этого верить клочку бумаги, который Запад при случае разорвет (им не привыкать), было бы верхом наивности. И дело не в вероломстве НАТО. Любой международный договор — это отражение баланса сил на момент его подписания. Путинская Россия на глазах слабеет. С какой стати он будет соблюдать ДОВСЕ?
Но дело не только в этом. Изменилась природа современной войны. Уже не надо перед вторжением сосредоточивать танковые армии. Победу, как показал опыт Югославии, Афганистана и Ирака, обеспечивают средства воздушно-космического нападения. МИД помалкивает о том, что ДОВСЕ предусматривает ограничения лишь по танкам, артиллерии, бронемашинам, вертолетам, армейской авиации. Но не по авиации среднего и дальнего радиуса действий. Так что в условиях современной войны ценность этого договора приближается к нулю.
Второе — для развертывания ударной авиации ее не нужно (в отличие от танков и артиллерии) тащить через всю Европу. Это будет происходить молниеносно. В Балтийское море войдут авианосцы, на 25 аэродромов Латвии, Литвы и Эстонии сядут дивизии ударной авиации НАТО и, дозаправившись керосином, выработанным из нефти «ЮКОСа», в считанные дни будут готовы к взлету в направлении Москвы. А там — дыра. В 1974-75 гг. я служил в войсках ПВО страны. На острове Саарема в Эстонии. Как раз там, где ныне свободно гуляют F-16. Я был оператором стартовой батареи зенитно-ракетного комплекса С-200. Локаторы нашей бригады ПВО просматривали пространство над всем Балтийским морем, а дальнобойность С-200 гарантировала, что никто к нашим границам и близко не подойдет. Теперь Эстония — в НАТО. Самолеты НАТО будут взлетать и с ее аэродромов. А войска ПВО страны ликвидированы.
Путин говорит, что «наши военные специалисты» за чем-то наблюдают, что мы будем пересматривать оборонную доктрину. Да «специалисты» и глазом моргнуть не успеют, как все будет готово для интервенции, а реформы армии под новую доктрину происходят годами. Когда НАТО примет решение об интервенции, у нас будут в лучшем случае месяцы, а то и недели.
Так что, когда Путин говорит, что «расширение НАТО не вызывает озабоченности», это он, хотя и глава государства, говорит от своего имени. Все более очевидная угроза вооруженной интервенции против России не может не вызывать огромного беспокойства в обществе. И делать вид, что ничего не происходит, — это опаснейшее пренебрежение конституционной обязанностью президента обеспечивать безопасность России.
Господин Rotshild, я понимаю, что Вячеслав ТЕТЕКИН ваш любимый автор, но наверно не стоит всю эту левую пропаганду выплескивать на форум. Если есть что-то сказать - пожалуйста, сошлитесь на него, но забивать форум такими статьями? Ведь все-таки на форуме принято высказывать свое мнение.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В ответ на: наверно не стоит всю эту левую пропаганду выплескивать на форум
Тут я с Вами согласен.
Статьи Тетеркина весьма спорные, но не будем же мы с ним тут спорить, его тут нет.
Мы же тут с друг другом общаемся, так что лучше неказисто изложенные, но свои мысли
Небольшой вопрос господину Родшильду.
Вы немного хоть понимаете как решаются вопросы о нападение или участие в каком-либо вооруженном конфликте на Совете НАТО в Брюсселе? И если ваш любимый автор заявляет, что вопрос о вторжение в Россию будет решен мгновенно и войска НАТО тут же оккупируют Россию, то означает только одно - врет безбожно или ничего не знает. Второе конечно сомнительно .
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В ответ на: Очень мило с вашей стороны цитировать Николая Леонова. Вот небольшая выдержка из его биографии :
"За 30-летний срок службы в органах разведки Н.С. Леонов прошел все иерархические ступеньки от младшего лейтенанта до генерал-лейтенанта, заместителя начальника Первого главного управления КГБ СССР..."
И что же плохого в этой биографии? Конечно, можно обвинять чекистов в том, что они не нейтрализовали агентов влияния США в руководстве, но информация об этих агентах ложилась на стол Крючкову и даже Горбачеву. К тому же ПГУ занималось иной деятельностью.
Вообще, какие у Вас основания сомневаться в профессионализме генерала Леонова?
Господин Rotshild, я понимаю, что Вячеслав ТЕТЕКИН ваш любимый автор, но наверно не стоит всю эту левую пропаганду выплескивать на форум. Если есть что-то сказать - пожалуйста, сошлитесь на него, но забивать форум такими статьями? Ведь все-таки на форуме принято высказывать свое мнение.
------------------------------------------
Я же, например, придерживаюсь точки зрения, что лучше чужие умные мысли, чем своя дурь. И если я обнаружу статью, где, на мой взгляд, все изложено прекрасно и я не могу сделать это лучше, и я считаю, что это полезно знать другим, то я тоже предпочту поместить ссылку либо даже саму статью.
Нет, конечно у меня нет никаких оснований сомневаться в профессионализме генерала Леонова. Если бы в этой конторе были действительно профессионалы, то тогда ни какой перестройки или распада СССР не случилось бы ;). Просто на моё пожелание приводить меньше ссылок на авторов газет "Завтра" и "Сов. Рос." вы снова цитируете их активного автора
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Если вы считаете, что в статьях Вячеслава ТЕТЕКИНА много умных мыслей - то пожалуйста ;). Но на мой взгляд - сплошная дурь. Если сильно хочется, то кратко изложи её суть, приведи ссылку на неё, но не стоит помещать её полностью.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Простите, Леонов в "Советской России" практическт не публикуется. Цитируемая статья опубликована в "Гудке" (ведомственное издание, которое, конечно, не является коммунистическим), а перепечатано на сайте Сретенского монастыря "Православие.ру".
Или Вы и архимандрита Тихона (Шевкунова) готовы записать в коммунисты?
В "Правде.ру" - всего лишь рецензия на книгу Леонова, которая вышла в издательстве "Русский дом". В "Советской России" - небольшая статья - поздравление с юбилеем.
Кстати, "Завтра" и "Советская Россия" публикуют интервью,скажем, с Валентином Распутиным. Он, что - тоже коммунист?
Я не являюсь поклонником книг Резуна, но надо отдать ему должное, некоторые мысли у него вполне здравые. Например такая. Если ты, как сам же и утверждаешь, не
хочешь войны, то какого хрена к границам подтягиваешься? Смотреть нужно на действия, а не на слова и помнить историю. А действия наших заклятых друзей и исторический опыт, мягко говоря, настораживают. Факт тот, что закончится это опять нашим кем-то ограниченым контингентом в Западной Европе ещё лет эдак на 50. Но какой кровью? И Ротшильд прав ставя вопрос таким образом. Если уж в Ираке и Афганистане они НИЧЕГО добиться не могут, то на наших просторах, в наших лесах, а особенно в нашей тайге им ловить нечего. Единственный кто понимал это на Западе -- Отто фон Бисмарк. Не даром почти целых десять лет ел в Петербурге хлеб Вильгельма I. Я не помню дословно, но в I томе его мемуаров он говорит, что Германии не нужно препятствовать России в её усилиях на Юге -- пусть, дескать, она тратит свои силы там, между нами нет таких проблем из-за которых стоит воевать. А вот последнюю фразу я помню наизусть "...И только ЛИБЕРАЛЬНЫЕ глупости или династические промахи могут толкнуть Германию к войне с Россией". Европа сейчас -- либеральнее некуда. И, кажется, готовится совершить очередную глупость в своей истории.
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.
В ответ на: Я не являюсь поклонником книг Резуна, но надо отдать ему должное, некоторые мысли у него вполне здравые
Некоторые здравые мысли он выдрал из общеизвестных источников, чтобы его бредятина не казалась полной бредятиной. На невежд впечатление - производит.
Так что я бы посоветовал не читать дурных книжек и тем более не упоминатьК границам можно подтягиваться и для обороны.
Хотя к данному случаю это не относится.
И всеже. Делать слишком уж поспешные выводы не стоит. С другой стороны, если они не собираются нападать в ближайшее время - это расширение им самим боком выйдет, вот увидите.
В ответ на: К границам можно подтягиваться и для обороны.
Основную линию обороны НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя располагать близко к границе. Это аксиома. Оборона должна быть ГЛУБОКО ЭШЕЛОНИРОВАНАЯ. Т.е. как минимум три позиции. Причём последняя позиция -- основная линия обороны -- должна быть самой мощной и располагаться от границы на расстоянии 100 -- 150км в зависимости от типа местности. Таким образом, подводить войска к границе для обороны -- грубейшая ошибка. Именно так 3-я, 4-я и 10-а армии попали в котёл под Белостоком. С юга Гудериан, а с севера Гот, и через 4 дня аллес.
В ответ на: Так что я бы посоветовал не читать дурных книжек и тем более не упоминать
Ну, уважаемый RNU-2, читать Резуна надо хотя бы потому, чтобы ознакомиться с его точкой зрения и опровергнуть как явную ложь, так и ложь в правдивом антураже. Однако и здравые мысли нужно воспринимать, пусть они и исходят от предателя. А здравые мысли у него есть. Например такая: германские генералы видели не дальше своей любимой Европы, если сунулись воевать в Россию. Потому что только конченый дебил начнёт войну, подразумевающую расширение фронта -- падает оперативная плотность войск на километр фронта. Таким образом начав наступлене на трёх направлениях немцы уже через месяц смогли продолжать только на одном -- московском. И их рывок к Сталинграду в 1942 усугубил положение раза в два. Когда наши взломали фронт там было пусто. На многие километры вглубь немецкой обороны не было никаких войск вообще! На что они надеялись, лично мне непонятно.
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.
В ответ на: Оборона должна быть ГЛУБОКО ЭШЕЛОНИРОВАНАЯ
Я-я, натюрлихь.
Эта мысла сама по себе правильная, но приписывать ее Резуну как-то.. не оченьА далее у него, скажем так, неправда....
ОНА (оборона СССР) ТАКОВОЙ И БЫЛА.
А расположивший войска у самой границы Павлов действовал на свое личное усмотрение... скорее всего это было предательство, но пристрелили за халатность (не время было объявлять что целой группировкой воск командовал изменник).
В ответ на: читать Резуна надо хотя бы потому, чтобы ознакомиться с его точкой зрения
Между заслуживающей внимания точкой зрения и чистой воды вражеской пропагандой - бездонная пропасть. Первую изучать стоит, вторую нет - только время потратицщь и мозги закакаешь, т.е. ее специально так пишут чтобы в голове заседала.
В ответ на: Потому что только конченый дебил начнёт войну, подразумевающую расширение фронта -- падает оперативная плотность войск на километр фронта
Это было справедливо до эпохи механизированных войн. Так уж получилось, что практическую теорию ведения маневренной войны с помощью мезанизированных войск разработали именно немецкие генералы (в первую очередь Гудериан конечно).
Это и был залого тог, что они вначале рвали как тузик грелку все другие армии, генералы которых думали так же, как вот предложил тебе Резун.
Например, объективно более сильную армию Франции, армию Польшы (которая была слабее, но моглы бы и подрыгаться) и армию СССР, на начальном этапе.
В ответ на: ачав наступлене на трёх направлениях немцы уже через месяц смогли продолжать только на одном -- московском
Однако. Это как раз результат того, что оборона СССР была именно эшелонированная, и коронный немецкий финт ушами, блицкриг, непрокатил...
Почитай лучше воспоминания того же Гудериана в оригинале, а не по Резуновским цитатам.... И все станет куда как понятнее.
В ответ на: Когда наши взломали фронт там было пусто. На многие километры вглубь немецкой обороны не было никаких войск вообще!
Ну и что? война шла не за территорию, а на разгром противника.
Почему-то не получили должной огласки некоторые подробности наглого облёта натовскими F-16 территории прибалтийских республик. После приземления на советском аэродроме под Шауляем лётчики были встречены аплодисментами. А при возвращении в гостиницу, как сообщил буквально срывающимся от восторга голосом теледиктор, их ждал ещё более горячий приём. То есть в гостиницу лётчики не попали. Потому что по пути неизвестные отделали их самым сухопутным образом так, что все четверо бельгийцев оказались в больнице. По телевизору были показаны их недоумевающе-обиженные лица, разукрашенные от всей загадочной литовской души. Небось думают - «приказ выполняли». А ты не порть неба нашей Родины. Летай самолётами местных авиакомпаний!
В последующих сообщениях российские СМИ стали всячески смягчать ситуацию.
--------------------------------------------------
германские генералы видели не дальше своей любимой Европы, если сунулись воевать в Россию. Потому что только конченый дебил начнёт войну, подразумевающую расширение фронта -- падает оперативная плотность войск на километр фронта.
------------------------------------------------
Мне не понятна логика
Разве на советско-германском фронте ширина фронта не была одинакова как для немцев, так и для русских? А других сухопутных фронтов тогда не было, не считая Африки. Так что проблемы с плотностью войск одинаковы для обеих сторон. А численность у немцев была в 2 раза больше, т.к. что и средняя плотность тоже. Не такие уж дураки немецкие генералы были, тем ценнее победа.
Не так давно мир компьютерных игр обогатился еще одним захватывающим бестселлером – «Команда «Призраки»». Сюжет бесхитростен, но поражает своей смелой откровенностью. А главное, оригинальным решением вопроса, над которым мы бьемся в этой статье. Ответ крайне простой, как и все made in USA – «для защиты мира и демократии».
Игра начинается с фильма-заставки (далее цитирую голос за кадром). «Год 2008-й. Мир стоит на грани войны. В Москве власть захватили радикальные ультранационалисты (бегают люди в камуфляже, сверкают очереди, гремят взрывы, валятся трупы). Их цель - восстановить старую советскую империю (из тумана вырисовывается храм Василия Блаженного, что на Красной площади). Украина, Белоруссия, Казахстан – одно за другим бывшие независимые государства сползают обратно на орбиту русских. Русские танки стоят в кавказских горах и в балтийских лесах, готовые ударить на юг и на запад. Мир затаил дыхание и ждет. Для одного маленького отряда элитных солдат война уже началась. Группа 5 сил особого назначения США…» и далее следует сага об очень крутых бойцах американского спецназа, которым поручено начать мочить оборзевших русских без официального объявления войны.
Бедная, несчастная Прибалтика, естественно, оказалась на острие удара «радикальных ультранационалистов». С нее-то и начинается героический освободительный поход НАТО, в котором спецназ принимает деятельное участие. После ряда сокрушительных поражений генерала Арбатова, захватившего власть в стране, убивают собственные подчиненные, чтобы заслужить милость победителей. Остается только операция по добиванию отдельных мятежников, в ходе которой американский спецназ добирается аж до Кремля. Храм Василия Блаженного появляется в очередной раз – теперь уже в качестве фона для бравых ребят из «группы 5».
Сколотить банду мятежников из скинхедов и отставных военных может любой агент ЦРУ, более-менее владеющий русским языком и снабженный деньгами. Небольшая провокация, типа подрыва посольства Литвы, громкое и подделанное заявление, исходящее от «русских радикальных ультранационалистов» - и после недолгой, но героической борьбы солдаты Свободы водрузят звездно-полосатый флаг на Спасской башне Кремля. Естественно, заодно посадив в нем своего человека, который и будет управлять страной после неудачника-«арбатова». Управлять в интересах освободителей, т.е. Европы и США, в полном соответствии с требованиями «мира и демократии». Тут-то они наверное и помирятся, на наших костях. Все четко, не придерешься.
Не это ли новая американская мечта, пришедшая на смену идиллии «иметь свой дом»? Игра имеет бешеный успех во всем мире, кроме, пожалуй, России. В умах сегодняшних европейских и американских подростков, будущих солдат Нового Мирового Порядка, крепко запечатлевается манящий образ древних стен Кремля. Это уже не Drang nah Osten, это защита свободы - ведь "freedom is not free", "свобода несвободна", грозно предупреждает всех официальный сайт разработчика игры.
Требуется три-четыре года, чтобы обустроить базы в Прибалтике и на территории других новичков альянса, наладить их работу, отработать взаимодействие родов и групп войск и провести несколько подготовительных учений. За это время сегодняшние подростки как раз выйдут из несерьезного возраста
В ответ на: Очень мило с вашей стороны цитировать Николая Леонова. Вот небольшая выдержка из его биографии :
"За 30-летний срок службы в органах разведки Н.С. Леонов прошел все иерархические ступеньки от младшего лейтенанта до генерал-лейтенанта, заместителя начальника Первого главного управления КГБ СССР. С 1973 по 1984 год руководил информационно-аналитическим управлением разведки, а в 1984 году на Леонова возложили разведывательную работу во всем Западном полушарии - от Канады до Магелланова пролива. А в самый канун краха Советского Союза его перевели в Центральный аппарат КГБ СССР на Лубянку, и полгода Леонов был начальником аналитического управления."
Этим Вы лишь подтверждаете что г-н Леонов человек осведомлённый и ему можно доверять.
"Демократ" - самое грязное известное мне ругательство.
Другое дело, что уже наверное в конце 18-го века оно действительно устарело и выродилось - но у нас реформы всегда как-то не быстро шли... уж сильно инерция большая.
.
