Погода: -12°C
  • В ответ на: Касаемо моего аргумента о личном мнении - я сразу предупредил, что говорю Вашим языком, но озвучиваю недоговоренное Вами.
    Порядочные люди в таких случаях берут цитаты и анализируют их принародно, а не додумывают и предъявляют в качестве позиции оппонента.
    В ответ на: Вы упорно придерживаетесь мнения нескольких приведенных Вами авторов, считая только их правильными.
    Я упорно (забыл, в который раз) прошу ссылок на альтернативные источники.
    В ответ на: Теперь о серьезном.Независимых источников в инете нет по определению, есть только мнения на тему. Независимые источники в архивах, у меня есть в архивных конспектах. Приходите, почитаем. ;)
    Вот и прекрасно. Выложите, почитаем. Будете пионером по независимым источникам в инете. Это даже Ваш долг перед репрессированными. Я серьезно

    спробитоюносветлойголовою

  • Вы правы, если бы не рост цен на нефть после войны на Ближнем Востоке 1972, то экономика СССР рухнула бы гораздо раньше, а так смогла продержаться до 1980 года :ухмылка:.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Гм, Вы ведь наверняка не согласитесь с фразой типа "наивный Сталин думал, что расстреляв миллион и посадив пять, он обеспечит для остальных ста сорока постороение коммунистического общества?" :ухмылка:
    Эмоционально я конечно не соглашусь, но это лишь мое мнение. Кто его знает, может, и думал. Пусть профессионалы исследуют.
    А почему для ста сорока коммунизам? Миллион расстрелял, пять посадил, народу было по "правильной" переписи 39 года 194 млн. Где остальные 48 млн.?:миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Все цифры условны. :миг:

    Caveant consules!

  • В ответ на: Вот и прекрасно. Выложите, почитаем. Будете пионером по независимым источникам в инете. Это даже Ваш долг перед репрессированными. Я серьезно
    Что выложить? Вы серьезно считате, что форум - место для многостраничных архивных цитат и научного анализа? Что дурака-то включать? Если так уж интересно, подавайте заявки на участие в научных конференциях на эти темы, коих полно. Там и получите все интересующие Вас сведения практически из первых рук, да еще с обсуждением..

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Да разве Вы не знаете, что тут не признают условностей?:миг:Тут ведь требуют чуть ли не поименного перечисления и выкладывания полного текста РГА. :ха-ха!: Чтобы потом с очень умным видом сказать: "да не верю я им обоим, нужно взять всё да и поделить ". :ха-ха!:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Мы здорово с вами данные приводим :ухмылка:, каждый берет только то что ему выгодно :ухмылка:
    Продолжим :ухмылка:
    Холодильники 1980 - 5932 тыс, 1984 - 5667 тыс,
    Валовый сбор : хлопка 1980 - 9,96 млн т, 1884 - 8,62 млн. т (а сколько его было приписано :ухмылка:); подсолнечник 1970 - 6,14 млн т., 1980 - 4,62 млн т., 1984 - 4,52 млн. т; льноволокно 1913 - 401 тыс т., 1940 - 349 тыс. т., 1960 - 425 тыс. т., 1970 - 456 тыс. т., 1980 - 284 тыс. т.. 1984 - 404 тыс. т.; картофель 1960 - 84,4 млн т., 1970 - 96, 8 млн. т., 1980 - 67 млн. т., 1984 - 85,5 млн. т.,
    Шерстяные ткани 1975 - 956 млн м, 1984 - 872 млн м., льняные ткани 1975 - 750 млн м, 1984 -721 млн. м. Производство папирос и сигарает 1975 -364 млрд шт, 1984 - 374 млрд. шт.
    Вы же понимаете что в увеличить в 5,5 раз 5 условных единиц, совсем другое чем увеличить в 2,6 раза 20 :ухмылка:. Если вы этого понимаете, тогда уж точно бесполезно о чем либо спорить :ухмылка:.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Еще цифру про производство электроэнергии в США по сравнению с СССР приведите. Не помню точно, но там, кажется, разница в 2 раза почти была.
    И про производительность труда в промышленности и особенно в сельском хозяйстве. Вертится в голове цифра по с/х в 30% от американской, но хорошо бы точную цифру.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: Вы же понимаете что в увеличить в 5,5 раз 5 условных единиц, совсем другое чем увеличить в 2,6 раза 20 :ухмылка
    Если Вы имеет в виду, что 5 условных единиц - это экономика СССР, а 20 (т.е. якобы в 4 раза больше) - это экономика США, то я опять продублирую свой старый пост на этому форуме по данной теме:

    Промышленное производство СССР по отношению к США в 1986 г. - более 80 %. (2-ое место в мире)
    Национальный доход СССР по отношению к США в 1986 г. - 66 % (2-ое место в мире)
    (Народное хозяйство СССР за 70 лет, Москва, Финансы и статистика, 1987, с. 12)
    А вот слова американского экономиста, лауреата Нобелевской премии В.Леонтьева: «Советская экономика ... на протяжении многих лет развивалась такими быстрыми и устойчивыми темпами, что по общему объему национального дохода Россия стала уступать только США. Производство в ряде отраслей советской экономики, как например, инструментальное машиностроение, превзошло выпуск в соответствующих отраслях экономики США» (Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., Политиздат, 1990, с.216) Сказано в начале 70-ых гг.
    А вот слова Рейгана в 1976 г.: «Все больше и больше свидетельств того, что мы занимаем второе место в мире» (Reagan R., Hobbs C.D. Call to action New York, 1976, p 36)

    Производство отдельных видов гражданской промышленной и с/х продукции в СССР и в США в 1986 г.
    Электроэнергия СССР 1599 млрд. Квт*ч (2 место в мире), США - 2700
    Нефть СССР 615 млн тонн (1 место), США - 440
    Сталь СССР 161 млн тонн (1 место), США - 75
    Минеральные удобрения (в пересчете на 100 % питательных веществ) СССР 34,7 млн тонн (1 место), США - 21,5
    Химические волокна и нити СССР 1480 тыс. т. (3 место), США - 3820
    Шерстяные ткани СССР 670 млн. м кв (1 место), США - 130
    Радиоприемные устройства СССР 8,9 млн шт (6 место), США - 9,8
    Телевизоры СССР 9,4 млн шт (4 место), США - 23
    Легковые автомобили СССР - 1326 млн шт (6 место), США - 7600
    Пшеница СССР - 92,3 млн тонн (1 место), США - 56,8
    Растительное масло СССР 2,9 млн тонн (4 место), США - 6,3
    Улов рыбы и добыча других морепродуктов СССР 11,4 млн тонн (2 место), США 4,8
    (Народное хозяйство СССР за 70 лет, Москва, Финансы и статистика, 1987, сс. 661-669)

  • В ответ на: Еще цифру про производство электроэнергии в США по сравнению с СССР приведите. Не помню точно, но там, кажется, разница в 2 раза почти была.
    Я Вам привел:улыб:СССР *- 60 % от США, это второе место в мире. Впрочем, мы сейчас не рассматриваем соотношение СССР и США.

  • Что касается темпов роста США в 1984 году, то они действительно были весьма высокими, после кризиса 80-82 годов, темп прироста ВВП США в 1984 - 7,2 % , ( источник ), но это был максимальный показатель, не превзойденный до сих пор ( источник ).

    Исправлено пользователем Novosibirets (23.01.06 13:14)

  • Опять лукавые цифры :ухмылка:. Приводите сборы не по всем зерновым, а только по пшенице, забыв сколько в США производится сои и кукурузы :ухмылка:.А всего зерновых в США в 1985 году было собрано 341 млн. т. :ухмылка:. , из них 78 млн т было продано за рубеж, в том числе и в СССР. И приемники для СССР приводите с учетом трех програмных, которые обычно стояли на кухне, не отметив что в этом же году в США персональные компьютеры уже были у 2,2 млн. американских студентов :ухмылка:.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • А по производительности труда у Вас есть данные?

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • На счет стали выплавленной в США соврали - 88 млн т., из них 60% способом непрерывной разливки стали В СССР, в которой и была изобретена эта передовая на то время технология позволяющая экономить ресурсы - всего около 10% :(,

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • СССР - поголовье чистопородных коров 1980 - 9,1 миллионов голов, 1985 - 13,1 млн голов
    США - 1986 год поголовье крупного рогатого скота 112 млн голов, из них коров - 34,2 млн.
    Занятых в сельском хозяйстве США в 1984 - 4% населения, в СССР - 10%

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Вы серьезно считате, что форум - место для многостраничных архивных цитат и научного анализа?Что дурака-то включать?
    Я сказал: "в инете". Люди, судите сами, кто кого включает:улыб:
    В ответ на: Если так уж интересно, подавайте заявки на участие в научных конференциях на эти темы, коих полно.
    При чем тут я? Это Вы заявили о конспектах независимых источников, которые имеются в распоряжении. Чуть что - в кусты.

    спробитоюносветлойголовою

    Исправлено пользователем sshu (23.01.06 14:16)

  • В ответ на: Чтобы потом с очень умным видом сказать: "да не верю я им обоим, нужно взять всё да и поделить ". :ха-ха!:
    Оговоры, оговоры

    спробитоюносветлойголовою

  • Вы понимаете значение слова "профанация"? Это примерно обозначает то, что Вы пытаетесь сейчас делать.
    Повторяю еще раз. Приходите, почитаем, пообщаемся. Если Вам действительно хочется правду узнать, а не подтверждение своим собственным выводам.
    Выкладывать в инете архивные документы - слишком ответственная задача, чтобы делать это между делом. К сожалению, я достаточно давно уже не занимаюсь научными исследованиями.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Я бы с удовольствием передал свои архивы профессионалу.
    Хотя кое-что было уже использовано ученым-историком, ныне профессором Геттингентского университета. Из числа документов о переселении немцев-граждан СССР в Сибирь. Документ мне попал чудом, его оригинал, насколько мне известно, опять попал в секретные. Но в оборот он всё-таки успел выйти.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: На счет стали выплавленной в США соврали - 88 млн т., из них 60%
    Это не мои данные, а из приведенного источника.
    В ответ на: СССР - поголовье чистопородных коров 1980 - 9,1 миллионов голов, 1985 - 13,1 млн голов
    США - 1986 год поголовье крупного рогатого скота 112 млн голов, из них коров - 34,2 млн.
    И все чистопородные? ( и опять же, источник)

    Ладно, сравнение СССР и США - это уже другой вопрос. В общем, еще раз получаем, что никаких серьезных причин контрреволюции в СССР, кроме желания части советской верхушки забрать себе общенародную собственность, не было. Разговоры о падении темпов роста - это несерьезно.

    Исправлено пользователем Novosibirets (23.01.06 15:12)

  • В ответ на: Повторяю еще раз. Приходите, почитаем, пообщаемся.
    Не вижу смысла, поскольку, заявляя об обладании независимыми источниками, вы не удосужились из них ничего представить. Скорее всего, важничание пустышкой. А представлять дело так, что или все, или ничего - снобизм. Так, что "уж лучше Вы к нам":улыб:

    спробитоюносветлойголовою

  • В ответ на: В общем, еще раз получаем, что никаких серьезных причин разрушения советской системы, кроме желания части советской верхушки забрать себе общенародную собственность, не было.
    Т.е. СССР развалился от несерьезных причин? Возникает вопрос о серьезности самого СССР.:миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: [\ Так, что "уж лучше Вы к нам":улыб:
    Да бога ради, могу и я к Вам прийти.:улыб:Адресочек дайте.
    А кое что из источников я уже, кстати, цитировал не раз.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: ***В общем, еще раз получаем, что никаких серьезных причин разрушения советской системы, кроме желания части советской верхушки забрать себе общенародную собственность, не было***
    Т.е. СССР развалился от несерьезных причин? Возникает вопрос о серьезности самого СССР.:миг:
    А "желания части советской верхушки забрать себе общенародную собственность" - это разве несерьезная причина? Были и другие причины и условия но это уж точно не какие-то "экономические" проблемы (типа темпов роста, уровня жизни, научно-технического развития, жиснеспособности системы планирования и т.д.), т.к. здесь как раз особых проблем не было.

    Исправлено пользователем Novosibirets (23.01.06 15:28)

  • В ответ на: Да бога ради, могу и я к Вам прийти.:улыб:Адресочек дайте.
    Политический форум НГС
    В ответ на: А кое что из источников я уже, кстати, цитировал не раз.
    Нет бы сразу, без пикировок Чего я и добивался. Если не трудно, воспроизведите пожалуйста только ссылки, а то через поиск трудновато будет найти при Вашей плодотворности. Заранее благодарю!

    спробитоюносветлойголовою

    Исправлено пользователем sshu (23.01.06 15:31)

Записей на странице:

Перейти в форум