Погода: -12°C
  • В ответ на: рождаемость падает, сумеют ли русские удержать контроль над огромной территорией через 10 лет ...
    или это все достанется нашим "китайским братьям" ?
    таки, похоже, что не сумеют ...

    мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)

  • В ответ на: У русских пока ресурсов хватает...
    А у кого именно? Некоего монолита, который можно было бы назвать Русскими -нет. Есть "россияне", это нечто типа винегрета. Кого только нет, причем если не брать во внимание национальное расслоение, то в общей массе полно весьма разных составляющих , хоть по политическим предпочтениям, по возрасту, по отношению к РФ, да просто по само и определениям- "нашисты", "хомячки", "борщисты", быдлаки, педерасты, "илита", гастеры с паспортом гражданина РФ, "суперилита", итд, итп. И кого может вот такое общество "удержать"?
    У кого "резервы", какие они эти "резервы" и где их прячут?

  • Шанс есть всегда,его нужно увидеть!

    Prophet nicht, in meinem eigenen Land

  • В ответ на: У русских пока ресурсов хватает...
    русских в Новосибирске все быстрее заменяют выходцы из Азии и с Кавказа
    http://news.ngs.ru/more/2174932/

    "опять двадцать пять ..." (С)

  • разве только в новосибирске? уже все москва почернела и кореные москвичи носят далеко не русские фамилии, а иногда и хиджаб(

    Я не сова и не жаворонок. Судя по моим регулярным недосыпам, я злобный медведь-шатун.

  • В ответ на: рождаемость падает, сумеют ли русские удержать контроль над огромной территорией через 10 лет ...
    или это все достанется нашим "китайским братьям" ?
    если будет апартеид (в хорошем смысле этого слова) то да. Есть конечно. Тем более через 10 лет будут миллионы мигрантов с Ближнего Востока и Средней Азии (сейчас там жить тружно, а тогда будет просто невозможно). И их будет наааамного больше чем сейчас.
    Просто если дать людям возможность получать качественное образование, настоящей нормальной медициной обеспечить, и возможность реализовать себя то все будет путем.

    вещаю с УКР-территории

  • а можете уточнить, как расовая сегрегация может пониматься в лучшем смысле этого слова? я вот чот и так, и эдак... а все одно получается некомильфо картинка
    и почему через 10 лет на Ближнем Востоке и тем более - Средней Азии-то будет жить невозможно?
    и "их" будет всяко наааамного больше вообще по всему миру, по всем известным причинам абсолютно естественного свойства
    в принципе, РФ и сейчас никакая не русская страна, все ж россиянин и русский - далекие понятия, и ничо, живем относительно монолитно кажись, с равными возможностями и правами, и это ведь из глубины веков так, за счет этой вот ассимиляции Русь и стала такой большой же, об чем теперь и текут слюнки у более двинутых на национализме стран...

    Все возможно, пока не сделан выбор

  • В ответ на: а можете уточнить, как расовая сегрегация может пониматься в лучшем смысле этого слова? я вот чот и так, и эдак... а все одно получается некомильфо картинка
    я о том что если гос-во даст возможность коренному населению реализовать себя на 100% + обеспечит возможность жить не смешиваясь. В таком случае они сами сегрегируются. Если местные будут более конкурентноспособны.
    Если например мигрант уважает местный язык, культуру, он образован и приносит пользу обществу - то это только плюс к тому что есть.
    Просто как показывает ситуация в той же Франции мигранты далеко не всегда такие. Потому и Марин Ле Пен столько голосов набирает.

    В ответ на: и почему через 10 лет на Ближнем Востоке и тем более - Средней Азии-то будет жить невозможно?
    рост радикального ислама, ИГИЛ и прочие вещи. На самом деле мигрантов оттуда и так очень много идет

    В ответ на: и "их" будет всяко наааамного больше вообще по всему миру, по всем известным причинам абсолютно естественного свойства
    в принципе, РФ и сейчас никакая не русская страна, все ж россиянин и русский - далекие понятия, и ничо, живем относительно монолитно кажись, с равными возможностями и правами, и это ведь из глубины веков так, за счет этой вот ассимиляции Русь и стала такой большой же, об чем теперь и текут слюнки у более двинутых на национализме стран...
    Мы ж уже все видим что такими темпами через 100 лет белые на Земле будут составлять меньшинство, а потом могут просто ассимилироваться в 0. Я не оправдываю фашизм и подобные вещи, просто для них нужно создать лучшие условия. Вот к чему

    вещаю с УКР-территории

  • Т.е. все таки фашизм.

  • Страна возникшая и развившаяся в условиях расовой сегрегации - это США. Это всегда было демократическое государство без малейших признаков фашизма. А вот отмена сегрегации в США уже привела к катастрофическим проблемам.

  • Расовая сегрегация основана на различии национальностей. Фашизм основан на нацизме. Не увидеть признаков фашизма в расовой сегрегации - это нужно сильно постараться.

  • В ответ на: рождаемость падает, сумеют ли русские удержать контроль над огромной территорией через 10 лет...
    Не дождётесь! :зло:

  • В ответ на: Фашизм основан на нацизме.
    Это не так web-страница

    Thanks for understanding

  • Какого только бреда не увидишь в интернете. Но то что у нас называют фашизмом - это самый гитлеровский нацизм и есть. И это совершенно глупо отрицать. А разбираются в подоплеках и нюансах терминов пусть снобы.

  • В ответ на: рождаемость падает, сумеют ли русские удержать контроль над огромной территорией через 10 лет ...
    или это все достанется нашим"китайским братьям" ?
    Трудновато нам придется.web-страница
    Но не отдам! Это моя земля! Кто-бы там чего не решал.

    Thanks for understanding

  • Вот тока не надо путать. Понятия совершенно разные,причем,оба хуже.
    Приоритет государства над личностью - отвратительно,но так часто бывает. web-страница

    Thanks for understanding

  • Путать что с чем? Вы яснее высказывайтесь. Почему вы считаете, что гитлеровский фашизм (о котором идет речь по умолчанию, если не указано другое) не основан на нацизме?

  • Я-то как раз считаю,что совсем наоборот:в гитлеровской Германии фашизм первичен. Но если даже я не прав и первичен нацизм,что это меняет? Вполне успешно существовали фашистские режимы без какого-либо нацизма. Повторюсь: все,что так или иначе связано с насилием над личностью,для меня отвратительно и не поддается никакому оправданию.

    Thanks for understanding

  • В ответ на: Я-то как раз считаю,что совсем наоборот:в гитлеровской Германии фашизм первичен
    А по вашим ссылкам в гитлеровской германии первичен нацизм. Как то вы не разобрались с предметом, мне кажется.

    Нет, я понимаю, что есть учение "фашизм" зародившееся в Италии, и есть "фашизм" которым часто называют то, что было у Германии. Но речь то выше идет о национальностях, расах.

  • В ответ на: Я-то как раз считаю,что совсем наоборот:в гитлеровской Германии фашизм первичен.
    в смысле то что тамошний народ воспитывался на жестоких сказках братьев Гримм? )) На самом деле менталитет тоже имеет значение. Один из факторов что именно в Германии все так повернулось.

    На самом деле у людей расовая тема автоматом ассоциируется с фашизмом, нацизмом, ужасными преступлениями, концлагерями и т д. Просто срабатывает такой механизм в сознании.
    Хотя когда я говорил о том что через 100 лет не факт что люди белой расы будут иметь возможность сохраниться в том виде в котором есть сейчас (это не фашизм, а просто объективное положение дел) . И то что МИРНАЯ сегрегация (с доооообреннькой мордочкой) вроде как единственный выход - где же здесь фашизм? И даже намека на насилие нет.

    :улыб:

    вещаю с УКР-территории

  • В ответ на: сохраниться в том виде в котором есть сейчас
    Простой вопрос: а зачем?
    Вот полюбили красивую китаяночку, а она другой расы. Как решать будете и почему?

  • [п.9]
    любить можно кого угодно, просто сомневаюсь что белые заслужили такую участь. (уйти в историю)

    вещаю с УКР-территории

    Исправлено пользователем АНОНИМ (17.06.15 17:50)

  • Любить можно, смешивать нельзя?!
    Вы лично уйдете в историю точно так же как и я. Можно стенать, что это несправедливо, но это факт. Останутся дети, они будут чем то похожи на нас, чем-то не похожи. Так же и с расами, в конечном счете все смешаются.

  • В ответ на: Вот полюбили красивую китаяночку, а она другой расы. Как решать будете и почему?
    да и к тому же никто не против таких вещей. XXI век все-таки. Просто если раса уходит как биологический вид (или подвид вернее) вместе с ней уходит и её менталитет, её взгляды на жизнь. И т.д.

    Хотя может быть еще и такой вариант. Если например страны с превалирующим белым населением (тот же бывший СССР) сделает для мира что-то полезное и значимое. Эволюция оставляет тех кто оказывается полезен для мира.

    вещаю с УКР-территории

  • Без малейшего признака? Ну вы даете))) даже в своих идеологически выверенных сериалах то и дело касаются темы несправедливости в отношении чернокожих граждан, специфики их социального выравнивания, которое не всем под силу, или там про скромность претензий в отношении восстановления своих прав. А так-то ага) надо там иметь стока-то черных, стока-то женщин, стока-то латиносов... чтоб формально быть СамойСвободнойСтраной. :dry: то-то волна все никак не уляжется по поводу убийств чернокожих полицейскими - и это в XXI веке :безум:

    Все возможно, пока не сделан выбор

Записей на странице:

Перейти в форум