Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Российская армия - умирает!!!

  • Угугуг... Так же как "истинные вотекрест" картинки циркона, срисованные с X51. Вы в следующий раз как только найдете подлинную четкую фотку ПУ и циркона на скорости 8М, так ребятам позвоните. Ну или мне позвоните, я найду кого позвать, чтобы больше трепа не было. :улыб:
    Во-вторых, уж начните читать, а не писать. 9М не мне хотелось, 9М - это полет суборбитального X43A, на котором автор статьи, цитируемой фокусом, пардон, обделался.
    А 5.1 М это устойчивый полет X51 при пуске с Б52, да...

    А вот про циркон, ну выше уже читайте. Достигает скорости 8М не равно полету на скорости 8M.
    Хотя нисколько не удивлюсь, если это средняя по маршруту. Вполне поверю. Пока только факта такого нет и все.

    В ответ на: то есть смысл предположить одинаковое её воздействие на ЭМИ как для нашей, так и для амеровской разработок
    Ну вот наконец-то, а я что-ли утверждал, что у американцев плазма будет беззарядная, безионная и безэлектронная? :улыб:Вертайтесь взад к началу диалога и прочтите еще раз.
    "Гнилые" американцы забили гвоздь в X43 в том числе и по этой причине. И не только по причине плазмы. Даже если плазму "победить" каким-то образом, что вообще задача нетривиальная, разве что шорцев подождать...
    То все равно встают вопросы запаздывания управляемой коррекции... 8М - это 2700 м/c. При спутниковой коррекции GLONASS с высотой орбиты 20000 км минимальное время обмена сигналом около 0.13 c. Ракета проходит почти 400 м. В принципе такие системы решать умеют, но вопрос с какой точностью... В принципе это можно решать коррекцией с аэрокорректера... Ну не суть... Тут Венского с его ИИ к вашим Ардуино-матрицам подключим и решим.

    PS. Повторю лишь еще раз - гиперзвук это здорово и замечательно. Проблемы с ним есть у всех. Решать их надо. А к фактам относиться соответственно. А не выдумывать то, что себе нравится. Тчк.

  • Ну вроде циркон должен стать на вооружение в 18 году, так что я думаю часть проблем решили или обошли.

  • Давайте я вам напомню с чего начались мои возражения вам: "А речь в статье должна была идти об американской Х51, приблизительно аналогичной Циркону. В 2013 году оно (Х51) летало со скоростью 5 М на дальность до 400 км."

    Не, не вы тут писали и сравнивали "*опу с пальцем"?

    Как выяснилось: не "летало", а "пролетело однажды"; и не "со коростью 5М", а "со скоростью 5.1М НА ВЫСОТЕ 18200м" .. то есть практически там, где атмосфера уже отсутствует в значительной степени..

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Да ладно? На 18.000 летали конкорд и ту, как там может практически отсутствовать атмосфера?
    То что там скорость звука ниже ни кто не спорит, но повторюсь на этих высотах летали гражданские авиалайнеры.

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • На пальцах объясняю, если непонятно.
    В изначальной ссылке речь вообще была об X43A, для которого кроме всего прочего и данные были неверными. Сравнивать X43A и Циркон - это та самая опа с пальцем. Поскольку X43A вообще не рассматривался как крылатая ракета. Скорее X43 надо сравнивать с нашим Ю-71. Судя по предполагаемым задачам.

    А если уж с чем-то ВООБЩЕ сравнивать Циркон, то с X51. Потому что оба проекта разрабатывались (или разрабатываются) именно как проекты гиперзвуковых КР. Или уж не сравнивать ни с чем. НЕПОНЯТНО?
    Изначально прочитайте еще раз. Вы же не пресловутый персонаж, которому минимум три раза повторять надо.

    Ивану-zh Тут тупо понятийная путаница. В том, что скорость звука разная на разных высотах - это верно. Но все (и наши и ихние) считают примерно ее равной 340 м/с. Абсолютная достигнутая для X51 на высоте 18000 м - 3600 миль/час или 1800 м/с или около 5-5.3*340.

  • БМП Т-15 «Армата» изнутри. Появились эксклюзивные фото

    Российская Т-15 — тяжелая БМП, которой пока нет полных аналогов в мире. Только по некоторым параметрам с ней могут посоревноваться израильский Namer и германская Puma.
    БМП обладает высокой комплексной многоуровневой защитой от противотанковых средств поражения за счет применения рациональной архитектуры в комплексе со съемно-модульными защитными устройствами с динамической защитой нового поколения, с использованием радиопоглощающих композитных материалов и специальной окраски, установки активных средств защиты в составе комплекса активной защиты, системы противодействия высокоточному оружию и системы электромагнитной защиты.
    Доработали. Теперь, должно быть, в ближайшее время увидим Т-15 на Звезде в Военной приёмке, в полноценном тест-драйве.

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • Столько места вокруг кресла, неужели до сих пор никто не додумался туда какую нибудь железку вкорячить которая сама машиной управлять сможет, нинтенду какую нибудь что ли.

  • предполагаю, специалисты уже работают в этом направлении, потому и оставили место))

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • "Конструктор рассказал, что система С-500, которая придет на смену С-400, создается с возможностью эксплуатации в ближайшие 25 лет. "Наша система должна уметь бороться с теми средствами, которые сегодня еще отсутствуют, но могут появиться", - сказал Созинов, отметив, что речь идет о перехвате целей на высоте сотни километров от поверхности земли".
    http://tass.ru/armiya-i-opk/4205938

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. США, Китай и Россия возглавили список государств с самыми большими военными расходами. - по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира
    https://ria.ru/world/20170424/1492962687.html

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Черноморский флот
    Подробнее о том, какие корабли входят в состав флота и об их основных характеристиках, — в инфографике
    Не так и много, выходит, всё что может стрелять\плавать (ходить) демонстрируется на парадах дважды в год. Хочется верить, количество компенсируется качеством.
    Сметливый, Пытливый, Ладный, БПК Керчь и БДК пр.1171 (Носороги\Тапиры) вот-вот должны быть выведены из состава по выслуге, а обновки поступают в крайне малом кол-ве. По суди, относительно новая мат.часть только в 4 обр.ПЛ

    • с хвоста: РК Мск (121), СКР Сметливый (870), СКР Ладный

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • Думаю подобный "минимализм" происходит из совокупности нескольких причин.
    1) задачи российского флота. Защита побережья, а не экспедиции к дальним берегам. Нам не нужно много кораблей океанской зоны.
    2) упор на подводный флот
    3)ждут циркон, щас просто нет смысла строить много кораблей, потом их надо будет модернизировать, поэтому я думаю после принятия циркона на вооружение, темп увеличат, но опять же это будут фрегаты, катера и подводные лодки.

  • Проблема давняя и банальная: недостаток ресурсов и неумение строить большие, океанские корабли. Утеряно со времен революции. Да и управление флотом .. тож пгоблема. Отсюда и упор на то что можем строить - подводные лодки.

    Впрочем и раньше не особо умели ни строить толком ни управлять флотом: Цусима Вам в помощь..

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

    Исправлено пользователем tolstopuz (19.10.17 09:52)

  • А зачем им флот, только слепой не видит что всю армию заточили под локальный конфликт, чтоб держать под контролем туземцев с чьих территорий вывозят ресурсы и где размещают отходы, а вся эта антинатовская риторика, для узколобых оболваненных масс, ядерное оружие для кремляди - доставшаяся в наследство обуза, доведут до ума американцы стратегию обезоруживающего удара, и бери всех тепленькими, мобилизационных ресурсов нет, отвечать нечем, ни одного бомбоубежище не забитого фруктами не осталось, запасы топлива для минобороны давно распроданы нефтебазами и только на бумаге, я уже не вспоминаю про вакцины которых даже в мирное время на всех не хватает, да и уверен в том что отвечать на первый и единственный залп никто не станет, уже ясно..

  • Понятно, что Чёрное море под колпаком, до для дальних походов необходимы несколько судов, который могли бы сменять друг-друга, пускай не для войны, а "поддержания мира" (да тех же пиратов шугать). По факту, гоняют флот с Севера. Что, конечно, тоже хорошо для боеготовности, но временной фактор играет роль.
    Корпуса строятся пару лет, ещё столько же уходит на оснащение. Вооружением комплектуются в последнюю очередь (может проектироваться параллельно). А выходит, строят Фрегаты, Ледоколы и ПЛ + много мелочи. Нужно несколько эсминцев\БПК, а они далеко в проектах. КрейсерА достаточно модернизировать существующие (оба Орлана, запас есть), но это тоже время и громадные средства.
    Москва вот-вот встанет на глубокий ремонт и переоснащение, а кто останется флагманом, еле держащаяся на плаву Керчь или новый но мелкий Григорович?

    С подводной лодки даже беспилотник не запустить, т.е. всё равно кто-то должен наблюдать за обстановкой и корректировать действия ПЛ - это не заранее назначенные цели в США. Для боевого дежурства очень даже, оперативно нет.

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • Во, нашел в Вики список планируемых к постройке кораблей. БПК 1 ранга ни одного.

    И статья с риафан, выдержка:
    Авианесущие корабли и эсминцы

    При всех оптимистичных моментах в российском судостроении создание полноценных авианосцев или хотя бы авианесущих крейсеров — дело не столь отдаленного, но будущего. Пока дальше идей, планов и макетов дело не заходит, и о чем-то предметном можно будет говорить не ранее 2020-2025 годов.

    Более реалистично выглядит проект универсальных десантных вертолетоносцев «Лавина» / «Прибой», примерных аналогов многострадальных французских «Мистралей», которые в силу известных политических обстоятельств перекочевали из российского флота в египетский. Данный проект был представлен в прошлом году, производство в количестве не менее четырех планируется начать в 2016-2018 годах.

    Еще один тип крупных боевых кораблей, которые вот-вот собираются строить, — атомные эсминцы проекта 23560 (шифр «Лидер»). Их планируется ввести в строй аж 12 штук, но закладка намечена примерно на 2109 год.

    Таким образом, из этой категории до 2018 года мы не можем ничего ожидать даже чисто теоретически


    Ничегошеньки, вощем...

    И фактическое пополнение ЧФ кораблями за последние 5 лет. Оч. много вспомогательных судов и ближней зоны.

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • В ответ на: Ничегошеньки, вощем...
    Смешные с этой точки зрения Малые Ракетные Корабли Каспийской военной флотилии (казалось бы, какая чушь на фоне возможностей США) не менее тем держат под прицелом Манаму, штаб-квартиру 5 флота США....

    Просто в ЭТО, нужно вдуматься.

    Каспийская военная флотилия в лице по западной квалификации "корветов", способная физически уничтожить (буде нужда припрет) силы 5 флота США в Персидском Заливе...
    Как в прочем и базы хранения вооружений и боевой техники США развернутых там же, для будущих войн...
    То есть морпехов то привезут на самолетах, если авиабазы уцелеют, но дальше - им пешком идти...

    А так - да, ничегошеньки.ю

  • Так то у меня про ЧФ
    За Каспийскую флотилию рад, у неё с материальной частью всё в порядке. Но эти МРК (корветы) только на 15 дней автономного плавания.

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • В ответ на: который могли бы сменять друг-друга, пускай не для войны, а "поддержания мира" (да тех же пиратов шугать).
    Вот зачем? Какой в этом практический смысл? Мы континентальная держава, нам демонстрировать флаг не особо нужно.Ну а если ну оооочень надо, то северный флот.
    В ответ на: А выходит, строят Фрегаты, Ледоколы и ПЛ + много мелочи.
    Вот это как раз укладывается в версию циркона, на ледоколах места хватит разместить пусковые установки, а мелочь можно достаточно быстро модернизировать.
    В ответ на: Нужно несколько эсминцев\БПК, а они далеко в проектах.
    Я думаю еще не определились с концепцией, задачами и т.д. ну и да долго и дорого, а корабли способные защитить побережье нужны сейчас.

  • В ответ на: Мы континентальная держава, нам демонстрировать флаг не особо нужно.Ну а если ну оооочень надо, то северный флот.
    Так-то оно так, только вот с 3-х сторон эта наша "континентальная держава" омывается морями и окиянами и протяженность этих самых "морских границ" да и просто морских путей повдоль вовсе и далеко не нулевая .. так, для справки. Флот для этого нужон в первую голову, да и не один вовсе..
    Не Белоруссия какая или там "Афганистан".

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: только вот с 3-х сторон эта наша "континентальная держава" омывается морями
    Если не брать северных морей, накладывающих определенные требования , то по сути Японское-Охотское море море и Черное. С военно-технической точки зрения, это заливы простреливающиеся насквозь. Единственная причина необходимости флота, это международные договора, из которых пиндостан собирается выходить. Ну во-первых сомнительным выглядит дорогое строительство, необходимость которого диктуется полумервым договором. Во-вторых, носителем ракет для охраны пребрежной зоны вполне являются малые корабли, по сути катера. Ходят еще и слухи о подводных платформах. А то, что Вы рассказываете об охране морских путей, не решается даже амерским флотом, ибо закрытие морских путей это Casus belli.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Флот для этого нужон в первую голову, да и не один вовсе..
    нужон и не один, на каждом море, но прибрежной зоны + подлодки+пара кораблей первой линии, для престижу, я конечно не специалист, но адекватных задач для этих кораблей я не встречал.

  • В ответ на: Так то у меня про ЧФ
    За Каспийскую флотилию рад, у неё с материальной частью всё в порядке. Но эти МРК (корветы) только на 15 дней автономного плавания.
    Что характерно, в "море-озере!", + то, что носимый этими корабликами БК, "глухонемые" офицеры одного из ГУ МО могут модифицировать в смерть одного из флотов Персидского залива....

    Ну и там ещё какая-то БХТ американской армии с КМП впридачу обретались.

  • В ответ на: нужон и не один, на каждом море, но прибрежной зоны + подлодки+пара кораблей первой линии, для престижу, я конечно не специалист, но адекватных задач для этих кораблей я не встречал.
    Престиж не на первом месте, и даже не на втором. Вот тут все за ракеты с Каспия, покрывающие площади до самых эмиратов, пишут и наши ЯПЛ в океянах, а как отслеживать, и при необходимости уничтожать, ПЛ вероятного противника, если не нашими противолодочными кораблями дальнего действия? Суда, что строят, даже Фрегаты, не обеспечивают в полной мере решения тех задач, которые ставят перед БПК\БРК\СКР\Эсминцем в боевой обстановке.

    В ответ на: Что характерно, в "море-озере!", + то, что носимый этими корабликами БК, "глухонемые" офицеры одного из ГУ МО могут модифицировать в смерть одного из флотов Персидского залива....

    Ну и там ещё какая-то БХТ американской армии с КМП впридачу обретались.
    Это скорее для ответного удара хорошо, или упреждения. Но ни как не для предотвращения.ю Это как последние года в Сирии, с присутствием ВМФ РФ наши "партнеры" до сих пор шугаются. Ракеты на Каспии то вроде никто не видит, а кораблики вот они..

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • Возможностями МРК Каспийской флотилии, при очень острой нужде, прекращается бренное существование как 5 флота США, так и попутно, развернутых неподалеку БХВТ + баз хранения прочих матресурсов, опосля чего, смысл высаживаться в том самом Персидском заливе для КМП США голыми и босыми, как-то теряется...

    Что же за ПЛАРБ вероятного противника - и они, и наши, ни идиоты ни разу, и их ПЛАРБ пасутся в теплом океане, где у нас ничего нет и долго не будет, а наши ПЛАРБ, соответственно, в сильно холодных водах, где их нет...

  • К.Сивков о мобилизационной готовности ВС РФ.


    коротко: обеспечивает удержание полосы 50-70 км (!) на границе в ситуации полномасштабной войсковой операции.

    В выступлении также отмечен ряд других острых проблем: отсутствие военно-транспортнрй авиации, производственных мощностей ВПК и, главное, отсутствие потенциала их наращивания в связи со сдерживающим фактором - частной собственностью на средства производства в соответствующих отраслях.

  • В ответ на: обеспечивает удержание полосы 50-70 км (!) на границе в ситуации полномасштабной войсковой операции
    Все делают верно, если цель - утилизация России.

  • В ответ на: Все делают верно, если цель - утилизация России.
    Сайт Спец-наз.орг, люди еще летом личностью "полковника" заинтересовались.
    Из раскопанного ими:
    - Указа о награждении "Красной Звездой" - нет;
    - Указа о награждении "За военные заслуги" - нет;
    - на фото в парадном кителе у офицера-сапера, висит Медаль Нестерова, которой награждают летный состав ВВС и летный состав других силовых структур...

  • В ответ на: К.Сивков о мобилизационной готовности ВС РФ.
    Г-н Сивков, член, и вице-президент самосозданной "Академии Геополитических Проблем", носит гордое звание "онолитег", и репутация его...

    Даже первые минуты выступления его оставляют впечатление, что он потерялся в конце 80-х годов.

    То НАТО - было реальной военной мощью, с почти круглогодичным циклом военных учений, с привлечением в общей сложности за сотни тысяч военнослужащих, начинаясь с апрельских "Нозерн Уэддинг" и "Бар Фрос" в Северной Атлантике и Норвегии и через серию учений в Балтике и Центральной Европе доходя до своего пика в виде "Отм Фордж", когда вся Германия, Нидерланды и Бельгия от грохота танков тряслись, и завершаясь поздней осенью в Средиземке в "Дисплей Детерминейшен"...

    Касаемо НАТО сегодняшнего дня, только силы ЛДНР сейчас в строю имеют танков и ББМ чуть меньше чем ФРГ и Франция вместе взятые, причем все сосредоточены на месте, а не разбросаны от Лилля во Франции, до Джибути на востоке Африки.
    Развертываемые в Европе дивизия и бригады США - это не более чем базы хранения вооружения и военной техники, с минимальным количеством л/с, и на приведение их в боеготовый вид нужны месяцы.

    Вспоминаем, янки против Саддама, после десятка лет эмбарго на поставки ему оружия, боеприпасов и запчастей полгода силы стаскивали.
    Ну а сегодняшние ВС РФ укомплектованы частями постоянной готовности, не нуждающимися в моб. пополнении здесь и сейчас, и готовыми решать стоящие перед ними задачи почти немедленно.

    На оперативную глубину их действий, перед ними, исключая КОР и юго-восток Украины, отсутствуют сколь-бы значимые силы вероятного противника, гуляй - не хочу. На Украине - нищая украинская армия, вооруженная советским оружием с убитым в хлам ресурсом и нехваткой боеприпасов, разве что против КОР стоят действительно реальные силы, в виде достаточно сильных поляков, но и там есть нюансы, в виде объединенного ПВО армии и флота, воспрещающего действия авиации противника глубоко на территорию Польши, + ракетная бригада, + корабли и лодки носители "Калибров", подчас, в очень злом снаряжении.

  • "Важно, что является содержанием того, что было предъявлено общественности. Вокруг этого должна вестись дискуссия на самом деле. Не нужно уводить внимание общественности от сути проблемы, подменяя какими-то второстепенными вопросами, связанными с поиском того, кто это сделал" - считает Путин.
    А эксперты эти кто, пусть они ордена Менделя и Шаломова проверят, в том числе и зарубежные. :biggrin:

  • Пошел, почитал спецназ. Нашел топик, нашел фразу от ямато "К тому же, якобы он был награжден Орденом "За военные заслуги" Указом ПРФ № 1183 от 09.09.1999 года. Такого указа не было и в помине."

    Передайте ребятам, что они ошибаются. Потому что вот этот паренек Сидоров Роман - он наш, ВВКушный. И тем же самым указом награжден Героем. И мемориалку я его видел. И служил он в той же 136 мсбр, что и полковник. . И награды (заслуги одного и звезда другого) судя по всему у обоих за Дагестан, Ботлих.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Пошел, почитал спецназ. Нашел топик, нашел фразу от ямато "К тому же, якобы он был награжден Орденом "За военные заслуги" Указом ПРФ № 1183 от 09.09.1999 года. Такого указа не было и в помине."

    Передайте ребятам, что они ошибаются. Потому что вот этот паренек Сидоров Роман - он наш, ВВКушный. И тем же самым указом награжден Героем. И мемориалку я его видел. И служил он в той же 136 мсбр, что и полковник. . И награды (заслуги одного и звезда другого) судя по всему у обоих за Дагестан, Ботлих.
    Почему бы и нет? А что с остальным?

    Но собственно не суть, пусть он будет реальным героем-орденоносцем, кто он на фоне действующих и ушедших в отставку миллионов сослуживцев, считающих его дебилом и моральным уродом?

    В силу совершения им поступков, прямо противоречащих чести офицера Российской Армии?

    Нет, было дело, во времена тоталитаризма имел сомнительное удовольствие ловить, вязать, доставлять в подразделение, и оттуда уже отправлять в психушку сослуживца, но то было тогда...

    Сегодня парня этого так просто не возьмешь, Закон защищает права идиотов...

    Но ссылаться на него как на авторитет, при наличии АРМИИ, что в двух разных странах местных папуасов, пусть и советской школы громят....

  • >>>>>>> Г-н Сивков, член, и вице-президент самосозданной "Академии Геополитических Проблем", носит гордое звание "онолитег", и репутация его...

    Не знаю, на меня не производит. Человек очень порядочный, вдумчивый и, главное, глубоко обеспокоенный за судьбу страны. Если в каких цифрах и ошибся, то несущественно.

    >>>>>>>> Ну а сегодняшние ВС РФ укомплектованы частями постоянной готовности, не нуждающимися в моб. пополнении здесь и сейчас, и готовыми решать стоящие перед ними задачи почти немедленно.

    Ага. Вы послушайте, что Ивашов говорит, как они укомплектованы. Сердюков разрушил всё, что оставалось ещё к 2008-му! Путин тогда показал грузинам, эти увидали, что мы кое на что ещё способны, так и подсунули этого табуреточника. Вот он и развернулся. А сейчас что? Наша армия сейчас максимум на что способна, это вести борьбу с террористическими группировками. Её нет фактически. Шойгу что-то пытается восстановить после этого табуреточника, так ему по рукам дали и он нифига не может. Вся страна во власти олигархата, работающего на иностранный капитал. Тут нечего ждать вообще. Удивительно, что до сих пор мы ещё живы как государство. Так и то может лишь потому, что они не торопятся, знают что всё под контролем.




    https:// youtube.com/watch?v=1Nkq4i2L0uA

  • Армия в мирное время и не должна стоять тремя эшелонами на всём протяжении границы. Поэтому вот это про полосу шириной 50-70 км - ни о чём.

    Вообще все вот эти деятели из некоей "Академии" - они, наверное, в прошлом занимали приличные должности, но эти должности не только они занимали. И сейчас существует Генштаб, и там, согласно "академовским отставникам" сидят или идиоты или вредители? А уж они-то сами в своё время были идеалами военных?

  • За шкуру свою опасаются, ляпнешь чего, звезду не дадут, отберут нажитое, мое дело маленькое, путин мудрый все решит и т.д.
    В 90-ых ведь так же самые рентабельные заводы и параходы за пару лет растащили, прикормили ключевые фигуры, никто и вякнуть не успел, а когда в руках ресурсы оказались, холуи за копейку на всех углах верещать стали, что так и было всегда, Ленина закопают и вовсе скажут не было такого, старперы врут, учебники переписать не долго.

  • В ответ на: Не знаю, на меня не производит. Человек очень порядочный, вдумчивый и, главное, глубоко обеспокоенный за судьбу страны. Если в каких цифрах и ошибся, то несущественно.
    Мой упрек заключался в том, что он мыслит категориями 80-х годов, и с этой позиции, он совершенно прав. Вот только прошло с тех пор 30 с хвостиком лет, и нет того НАТО которое знал он, и помню я. Как нет и Варшавского договора, и Прибалтика с бывшими странами ОВД уже в НАТО,

    В ответ на: Ага. Вы послушайте, что Ивашов говорит, как они укомплектованы.
    Ни лучше и не хуже, чем оппоненты.
    Те же янки на днях разрешили принимать на контракт наркоманов, алкашей, суицидников и толстяков - ну не хотят люди идти служить в армию, что с 2001 года с боевых не вылазит, люди идут на контракт а не за смертью.

    В ответ на: Сердюков разрушил всё, что оставалось ещё к 2008-му! Путин тогда показал грузинам, эти увидали, что мы кое на что ещё способны, так и подсунули этого табуреточника. Вот он и развернулся.
    Не всё, а именно то, что разрушать его поставили. и Министром Обороны он с февраля 2007 года, за полтора года до событий в Грузии.
    Более чем успешно поработав до этого руководителем Федеральной налоговой.

    Просто ни один карьерный военный из имевшихся в наличии, никогда бы не решился на ТАКИЕ реформы, ибо резали глубоко и по живому, и по судьбам тысяч, если не десятков тысяч людей. На такое мог пойти только совершенно посторонний армии человек. Вот его на это поставили. А что попутно проворовался - так он из Налоговой, там четверых их пяти повесить - и то мало. Но план по налогам и сборам он там не просто давал, но и перевыполнял, ЕМНИП.

    В ответ на: А сейчас что? Наша армия сейчас максимум на что способна, это вести борьбу с террористическими группировками. Её нет фактически.
    Простите, но наверное Вам не стоит ЭТО больше курить...
    Хотя бы то, что у России тактических + стратегических ядерных боезапасов больше чем у всего остального мира вместе взятого, и то, что по количеству танков и ББМ Россия на первом месте в мире...
    + ещё нюансы. Завязывайте Вы с этой травой, короче...

  • В ответ на: Вообще все вот эти деятели из некоей "Академии"
    Ну данная "Академия" , она самопридуманная группой ... отставников, и к военной академической мысли ни ухом, ни рылом...

    В ответ на: - они, наверное, в прошлом занимали приличные должности, но эти должности не только они занимали. И сейчас существует Генштаб, и там, согласно "академовским отставникам" сидят или идиоты или вредители? А уж они-то сами в своё время были идеалами военных?
    Конкретно про Ивашова - злые военные языки утверждают, что величайшим его успехом в военной карьере была удачная женитьба, в результате которой, он попал и в Академию, а по выпуску, из центрального аппарата МО так и не вылезал...

    Но то злые языки, которым было обидно за годы проведенные на Дальнем Востоке и Туркестане с Закавказьем, Заполярье уже не вспоминая.

  • Отношусь.

    И даже служащие не знают всех моментов в делах армии, а уж верящие телеящику, тем более.

    Буду краток. Есть проблемы и глобальные в том числе.

  • А тут вроде никто и не говорит, что все шоколадно и проблем нет. Но что видно не вооруженным глазом, так это при схожести задач советской в афганистане и сегодняшней в сирии армий, сегодняшняя выполнила задачу меньшими силами, меньшей кровью и куда быстрее.
    А проблемы есть и будут всегда, в том числе и глобальные.

  • А задачи то какие были?

    Население РФ от действий ВС РФ в Сирии что-то приобрело или все таки потеряло?

    Армия по-вашему для чего государству?

  • А что население выиграло например от полета Гагарина в космос?
    В ответ на: Армия по-вашему для чего государству?
    Вы ждете что вам ответят, что то типа "защиты населения, границ" и тому подобную чушь? Армия не для этого. Вернее не только и не столько для защиты и т.п.

  • Аналогично, ничего, если его рассматривать в общем, но для страны достижение.
    А самое главное, что никто не погиб от его полета!

    В Сирии, что Вы считаете за достижения? Что-то произошло впервые?

  • Я то думал вы какой-то новый собеседник, а вы очередной школьник-агитатор.
    В ответ на: Что-то произошло впервые?
    калибры впервые запустили и никто, с нашей стороны, не погиб от их полета.

  • От полёта Гагарина население выиграло науку, образование и, что не очень, но всё равно важно, статус страны - первооткрывателя космоса.

    От Сирии же один вред и жертвы (в том числе среди мирных жителей, на которых обрушилась волна терроризма). Страна фактически без штанов, сэкономили как всегда на людях, науке и образовании.

  • После сегодняшних "неоспоримых доказательств" от МО РФ про сотрудничество США и ИГ еще ьольшие сомнения о боеспособности нашей армии.

  • >>>>> Конкретно про Ивашова -злые военные языки ...

    Хорошо, назовите 3-4 фамилии из военных, кого следует слушать.

  • В ответ на: "неоспоримых доказательств"
    Это конечно, дно. МО РФ, вероятно, считает, что чем системней звиздёж, тем больше ему верят.

Записей на странице:

Перейти в форум