Прогноз дальнейшего развития кризиса

В ответ на: СЦЕНАРИИ КРИЗИСА web-страница

Прочитал Вашу ссылку. Большое спасибо.

Очень интересно и намного убедительнее и полнее того, что говорят эксперты.

Грамотная статья. Основательно все написано, доводы приведены с которыми трудно не согласиться и самое главное - факты. Но слишком уж невероятным кажется сценарий дальнейшего развития ситуации...

В ответ на: Грамотная статья. Основательно все написано, доводы приведены с которыми трудно не согласиться и самое главное - факты. Но слишком уж невероятным кажется сценарий дальнейшего развития ситуации...

Статья убедительна для тех, кто не желает критически мыслить, кто желает видть простые решения сложных проблем. Смысл ее в следующем. Сначало очень долго говорится об известных фактах, то есть правда. Затем, как бы незаметно вводится утверждение, на котором все остальное выводится. А утверждение базируется на том, что миром правит несколько личностей и все остальные им подчиняются. И будто бы все наше правительство пляшет под их дудку выполняя их указания и правительства всех остальных государств то же. Будто не существует объективных законов экономики, не зависящие от поведения отдельных личностей. В это верить могут только люди с неустойчивой психикой

В ответ на: Будто не существует объективных законов экономики, не зависящие от поведения отдельных личностей. В это верить могут только люди с неустойчивой психикой

После такого заявления, вы, просто обязаны пояснить какие положения статьи вы считаете бредовыми, и почему те кто поверил этим положениям являются "людьми с неустойчивой психикой". Простым ответом, типа : "сам дурак" не отделаться.

В ответ на: Статья убедительна для тех, кто не желает критически мыслить, кто желает видть простые решения сложных проблем. Смысл ее в следующем...

Тот смысл, который Вам открылся в этой статье копировать и вставлять не буду.
Скажу лучше своими словами что открылось в этой статье мне:

Только несколько процентов денег в современном мире обслуживают реальную экономику, остальные деньги – спекулятивные, можно говорить о глобальной азартной игре, или о строительстве глобальных финансовых пирамид.
Очевидная пирамида – мировая валюта, менее очевидная – фондовые рынки. (Лично мне это сравнение фондовых рынков с финансовой пирамидой было очень интересно).
Игра глобальная, и временнЫе масштабы процессов – тоже. Если предположить, что есть такие участники, которые способны спланировать комбинацию на полсотни лет вперёд, и у которых есть необходимые для её проведения ресурсы, (в том числе рычаги для давления на таких крупных участников игры, как правительства сверх-, и просто держав), то многое в этом мире становится понятным.

Да, идея о кучке сверхбогатых свехумников, правящих миром, довольно-таки сомнительная, но то, что нам говорят эксперты в СМИ, - вообще не убедительно, это - либо описание фрагментов, либо повторение «общеизвестных вещей» в расчёте, что читатель «схавает».


То, что написал выше – моё понимание, интерпретация и оценка чужих мыслей.
Ниже приведу свои:

Мир – не казино, а учебный класс. Учитель в этом классе не просто ПОЗВОЛЯЕТ ученикам проявлять самостоятельность, но ЗАСТАВЛЯЕТ это делать. То, что ученики при этом начинают создавать армии, тюрьмы, ведут войны, строят финансовые пирамиды – это всё является частью «учебного плана».


ПС А «объективные законы экономики» в полной мере работали полтора века назад, когда Маркс «Капитал» писал. Тогда экономика была реальной.

Вообще то я не сторонник теории всемирного заговора. Однако...
Да, действительно существуют объективные (теоретические) законы экономики, но
нельзя отрицать факты влияния отдельных... назовем их "организации", на ход истории и на мировые экономические процессы. Яркий пример тому - ОПЕК, которая в 73-м году очень "удивила" США.

В той статье уверенно утверждается, что реальное богатство Рокфеллера или Ротшильда оценивается не 800 млн $, а цифрой в несколько ТЫСЯЧ раз большее. В Америке, как мы помним, даже президента Клинтона пресса на бабе раскрутила, так неужели такой факт (а это связано с налогами) не был бы ей раскручен. Что они прозомбировали в этом направлении всю прессу. А то что в статье правильно описаны основные факты- я с этим согласен. Весь мир десятилетия жил в долг. Пока это получалось всем нравилось. Теперь пришла расплата.

А напомните мне пожалуйста, гражданами каких стран являются РотшельдЫ и РокфельлерЫ?
Пока в мире нет международной налоговой инспекции. А пресса в массе своей - это огромная куча трусливых и продажных трепачей. Один одно ляпнул, другой другое, ссылаются на авторитетные информационные источники, которые тоже на кого то ссылаются. В итоге первоисточник может вообще не знать, что от его имени (через нескольких информационных посредников такие заявления делаются). Совсем свежий пример - война в Грузии.

Статья очнь интереснаая и очень старая, интерпритации этой темы то ту,т то там появляются регулярно....посудите сами если бы это было правлой(хогтя очень похоже) допустило бы это всемирное правиьтельство появление этой статьи?

В ответ на: ...Весь мир десятилетия жил в долг...

Вы не усматриваете внутреннее противоречие в этом утверждении?
Весь мир кому-то должен кучу денег. Надо понимать так, что этот (или эти) «кто-то» наход{и/я}тся за пределами «всего этого мира»?

В ответ на: Грамотная статья. Основательно все написано, доводы приведены с которыми трудно не согласиться и самое главное - факты. Но слишком уж невероятным кажется сценарий дальнейшего развития ситуации...

Особенно "грамотно" выглядит вот это откровение- Но в мировом списке «Forbes» отсутствуют такие банкиры, как Рокфеллер и Ротшильд, у первого всего около 800 миллионов долларов, а у второго около 750 миллионов долларов. Даже до миллиарда не дотягивают. Хотя, по моим прикидкам, каждый их них реально «весит» по 9-10 триллионов долларов.

Очень понравилось словечко "по моим прикидкам". Явно человек в теме. Тока не поймешь сам он имеет отношение к Рокфеллерам,или эти тайные правители настолько неосторожны ,что какой то "вася" из России может запросто рассчитать то что так тщательно оберегается. Хоть намек дал бы,где он узнал эти тайны.
Идем дальше. Поэтому дефолт и отказ от доллара произойдет в ближайшие месяцы, чтобы ни говорили различные «эксперты», «аналитики» и т.д.

Но ведь сейчас идет совершенно обратный процесс. Что совершенно естественно. Экономика живет по своим законам ,а не по "теориям заговоров".Достаточно открыть график курса мировых валют за последний месяц.
Далее сообщается что именно сейчас то и начнется передел экономической системы мира. Весь реально работающий сектор экономики будет скуплен всякими рокфеллерами. Однако все происходит как и всегда.Кризис не время для поглощений и слияний и 2008 год это подтвердил.Количество масштабных экономических сделок уменьшилось на 30%. Хотя например произошла покупка Bank of America инвестбанка Merrill Lynch за 44,4 млрд. долларов.Что само по себе является опровержением теории заговоров. Дело в том что они обя являются членами Council on Foreign Relations (CFR) Именно она считается тем самым "тайным правительством". Как же они так "правят миром" что сами становятся банкротами?Или тот же Форд(член того же CFR) по моему не сильно хорошо себя чувствует? Ну а если вспомнить Lehman Brothers то ваще потеряешься. Сами себя раззорили?

Ну и напоследок. Никого не насторожило окончание статьи? Там где было написано о продаже элитной недвижимости в Крыму? Типа, всем пи...ц и только коттеджики на берегу Черного моря являются средством сбережения в наше апокалиптичное время?
В очередной раз убеждаюсь что исскуство продаж давно шагнуло на новый, подсознательный уровень. Под соусом приобщения к ВЕЛИКОЙ ТАЙНЕ людям втюхивают домики.

...почему именно в Крыму? Там вроде бы говорилось о недвижимости вообще...
Кстати, а Вы можете ответить на вопрос о том, как сберечь деньги в условиях нынешнего уникального кризиса?
На мой взгляд автор статьи дал единственный верный ответ. Недвижимость! И только в Европе! Не в Крыму конечно...

Почему он уникальный? Ряд стран он если и задел, то совсем незначительно.

Наверное все таки неправильно называть ЕГО мировым правительством. Сильная, хорошо структурированная, международная коммерческая организация или альянс какой нибудь.
Автор статьи, конечно немного перегнул палку. Но основная мысль верная.

В ответ на: ...почему именно в Крыму? Там вроде бы говорилось о недвижимости вообще...

Потому что насколько я понял изначально текст появился вот здесь http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html По крайней мере там стоит подпись Там же есть и дополнение можете почитать.И обратите внимание на ОКОНЧАНИЕ статьи. Все вопросы отпадут.

В ответ на: Кстати, а Вы можете ответить на вопрос о том, как сберечь деньги в условиях нынешнего уникального кризиса?

Нет. И считаю что любой кто будет давать Вам такие советы,либо хочет на Вас заработать,либо просто ...... На форуме задавать такие вопросы ,мне кажется немного наивно.

В ответ на: На мой взгляд автор статьи дал единственный верный ответ. Недвижимость! И только в Европе! Не в Крыму конечно...

Если все произойдет так как описано в этой страшилке то чего Вы станете делать со своей недвижимостью?Зачем она будет нужна? В аренду сдавать? Так налог составляет от 0,2-3,0процентов от стоимости.И еще кое какие налоги. Так что не все здесь гладко.Ее стоит(имхо) покупать только в одном случае. Если Вы собрались переехать туда на ПМЖ.
Повторюсь. Всего лишь мысли. На глобальность не претендую.

В ответ на: Хотя например произошла покупка Bank of America инвестбанка Merrill Lynch за 44,4 млрд. долларов.Что само по себе является опровержением теории заговоров. Дело в том что они обя являются членами Council on Foreign Relations (CFR)

А разве от перемены мест сомножителей сумме не всё равно? Такие поглощения как раз и подтверждают эту правдивую теорию.

В ответ на: А разве от перемены мест сомножителей сумме не всё равно? Такие поглощения как раз и подтверждают эту правдивую теорию.

Чем это они подтверждают?Вы в курсе сколько стоит поглотить такого монстра как Merrill Lynch? Это Вам не кур переписать с деда на бабку. Зачем усложнять себе жизнь перекладывая деньги из одного кармана в другой? От нечего делать?
P.S.Про "правдивую теорию" очень понравилось.Где там хоть одна ссылка на правду автора? Одно незнание количества Федеральных Резервных банков в ФРС этим аналитиком обо многом говорит. Ведь это первое что должен знать поклонник "тайного правительства".

В ответ на: Где там хоть одна ссылка на правду автора?

А зачем ссылаться на ложь? Автор, высказал СВОЮ точку зрения, на фига ему всяческая там дрянная шатия-братия со своими "соебражениями"? Зачем на них ссылаться?

В ответ на: Потому что насколько я понял изначально текст появился вот здесь http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html По крайней мере там стоит подпись Там же есть и дополнение можете почитать.И обратите внимание на ОКОНЧАНИЕ статьи. Все вопросы отпадут.

Спасибо, порадовали новой информацией!
Получается, что какой-то торговец недвижимостью даёт пищи для мозгов больше, чем эксперты-экономисты!

В ответ на: Спасибо, порадовали новой информацией!
Получается, что какой-то торговец недвижимостью даёт пищи для мозгов больше, чем эксперты-экономисты!

Мне все же кажется что единственная мысль заслуживающая доверия и обсуждения, в данной статье это неконтролируемая эмиссия долларов,действительно оторвавшаяся от реальной экономической ситуации в США. Остальное спорно.(имхо)

В ответ на: Остальное спорно.(имхо)

по крайней мере заставляет задуматься...

Прогноз развития финансового кризиса.
Наихудший вариант развития событий. Имеющиеся золото валютные запасы страны к весне 2009г истощаться ( 18 Млрд.$ в неделю тратятся на поддержание курса рубля, пополнения за счет нефти упали, стабфонда фактифески нет-превратились в бумажки под1.5% годовых ). Возможен дефолт. Денежная реформа. Увольнение до 30% работающих и сокращение зарплаты.

Объясните, что вы подразумеваете под "дефолт"?Или вы работаете "на публику"?

И все же, для полноценной теории всемирного заговора, в статье не хватает как Вы думаете кого...? Да, именно их (кто там напал на несчастных палестинцев...?).
Так уж повелось, что им приписывают все мировые заговоры...

А спорим, что мистер СК не сам сообщения пишет)))

В ответ на: 18 Млрд.$ в неделю тратятся на поддержание курса рубля, пополнения за счет нефти упали, стабфонда фактифески нет-превратились в бумажки под1.5% годовых ). Возможен дефолт. Денежная реформа. Увольнение до 30% работающих и сокращение зарплаты.

Крепкая трава?
Но грубо врать всё одно не следует.

В ответ на: Да, идея о кучке сверхбогатых свехумников, правящих миром, довольно-таки сомнительная, но то, что нам говорят эксперты в СМИ, - вообще не убедительно, это - либо описание фрагментов, либо повторение «общеизвестных вещей» в расчёте, что читатель «схавает».

Чем собственно эта идея так сомнительна? Чо-то не вкуриваюсь немного, поясните ваш тезис.
Вот например известное дело, что пендостанцы всегда резко негативно относились к идее введения центробанка в своей стране. Сначала, когда 20-баксовый министр финансов Гамильтон попытался продавить эту идею его довольно мощно прессанули, затем президент Э. Джексон чуть не вылетел со своего кресла за то же самое, в начале ХХ века центробанк продавливало весьма серьёзное лобби - они хотя и замочили президента Мак-Кинли, но затея снова провалилась. И только при Вильсоне была организована ФРС (по сути центробанк) и то сделано это было по-воровски - пока пендостанцы праздновали рождество и были не вполне вменяемы из-за этого. И сразу же ФРС стала делать то что в итоге привело в Великой Депрессии. Если бы не Первая Империалистическая Война, то экономика Пендостана пострадала бы от Депрессии гораздо раньше.
Кто же были эти люди, продавливающие нужный для себя инструмент экономического воздействия на общество и государство, если это не заговорщики и не кучка сверхбогатых сверхумников?

В ответ на: и то сделано это было по-воровски - пока пендостанцы праздновали рождество и были не вполне вменяемы из-за этого.

А Вы не путаете празднование Нового года в России и Рождества в Америке? На рождество не принято (даже в Америке) быть "невменяемым". Также это событие произошло(рождение фрс) за 2 дня до этого. И потом решение такого плана все равно принималось президентом, а не всенародным голосованием.

В ответ на: Кто же были эти люди, продавливающие нужный для себя инструмент экономического воздействия на общество и государство, если это не заговорщики и не кучка сверхбогатых сверхумников?

В ФРС входит 12 Федеральных Резервных Банков, 1000 банков членов ФРС и более 6000 банков -холдинг компаний. Это не считая того что в принципе ЛЮБОЙ банк Америки может стать ее членом. Например в 70-е многие банки покинули эту организацию (если не ошибаюсь из-за ужесточения политики ФРС к своим членам). И после этого мы говорим о "кучке" умников? Неплохая кучка получается. А если учесть что они еще избираются не пожизненно,то получается "толпа" умников.
P.S.Естественно человека с улицы туда не возьмут.Ну так и на Монетный Двор не возьмут первого встречного.И на продсклад тоже.
P.P.S. Кстати Вы в курсе как КОНКРЕТНО зарабатывают эти самые "умники" из ФРС? Только ради Бога не говорите что печатают доллары.Печатают другие.

В ответ на: И все же, для полноценной теории всемирного заговора, в статье не хватает как Вы думаете кого...? Да, именно их (кто там напал на несчастных палестинцев...?).

Тех самых конечно.Кто выпил всю воду,и сьел христианских младенцев. Ну сейчас еще до кучи мирных филистимлян бомбит.
Над арабской мирной хатой снова реет жид пархатый.(с)

Мне кажется ключевым моментом в этом споре может являться ответ на следующий вопрос: "Является ли ФРС США государственной структурой США?"

В ответ на: Мне кажется ключевым моментом в этом споре может являться ответ на следующий вопрос: "Является ли ФРС США государственной структурой США?"

В США вообще мало чего "чисто" государственного. И ФРС не исключение.То что оно не принадлежит государству- это точно. Но ведь его и задумывали именно как АО(простите за аналогию),предполагая равноудаленность федерального правительства,банков,бизнесменов, а не как центробанк. В итоге прлучился ФРС. Каждый Федеральный банк имеет акционеров(списки которых можно легко найти при желании). А вот кого действительно сложно найти,так это акционеров собсвенно ФРС. Что и приводит к появлению теорий о "теневом правительстве ФРС". Однако отсутствие этого списка ни о чем не говорит. По мне так все эти банки входящие в этот конгломерат и являются его акционерами. Но боюсь поклонники фильма "Дух времени" меня не поддержат.В конце концов в куче мега-супер-пупер концернов Вы тоже не найдете реальных акционеров.
Функция ФРС-следить за кредитно-денежной политикой,как она с этим справляется говорить не надо. Если бы все происходило как это расписано в конспирологическом варианте,то ФРС не прожило бы и пяти лет. Бесконтрольная эмиссия -это Зимбабве.

В ответ на:

В ответ на: Да, идея о кучке сверхбогатых свехумников, правящих миром, довольно-таки сомнительная,...

Чем собственно эта идея так сомнительна? Чо-то не вкуриваюсь немного, поясните ваш тезис...

Чую, что теория заговора где-то что-то сильно упрощает.
Это личное ощущение, а не мнение, которое я бы вывел логически и смог обосновать здесь, на форуме.

Да вы чо? Они там носятся подарки покупают, поздравляют и настолько заняты этим, что трудно их назвать вменяемыми - чем-то похожи на рой пчёл в момент роения.
А что там президент у них принимал - так без Конгресса его решение не имело силы. А ведь у Конгресса не было кворума (как раз из-за рождества), но глазки на это закрыли, а результаты подтасовали задним числом. Кто сильно из конгрессменов возражал - в машине сгорел - автокатастрофа!
А вся эта массовка была привлечена в ФРС чтобы не засветить планов умников и была видимость что решения принимаются большинством участников банковсого сообщества.
Реально ФРС в первые годы своего существования своей политикой разорила огромное количество мелких банков, а часть из тех что вошли в неё были поглощены банками гигантами.
А зарабатывают они не тем что в этой самой ФРС штаны протирают. ФРС не более чем их инструмент, как и все те банки и персонал которым они владеют.
Ротшильд в своё время сказал "Дайте мне власть над финансами страны и мне нет дела кто будет писать её законы". Так вот эту самую власть с помощью ФРС они и получили.
Поскольку многим пендостанцам было очевидно к чему приведёт концентрация власти в одном учреждении они и были против, но им выломали руки и поставили перед фактом.
Короче вы не тех умниками считаете. Те котрых вы считаете умниками - лишь пешки, вывески. Они не свои решения выполняют.

Вот вот, назапускали своих сраных безпилотников и глумятся над палестинскими мужиками. А потому удивляются почему это в занюханной и патриальхальной Австралии арабы жидовне прямо среди белого дня на улице брюхо вспарывают. Доиграются до тотальной войны на уничтожение. Никакие стены не укроют, никакие безпилотники не помогут.

В ответ на: Да вы чо? Они там носятся подарки покупают, поздравляют и настолько заняты этим, что трудно их назвать вменяемыми - чем-то похожи на рой пчёл в момент роения. :)

Не Владимир ,я с Вас веселюсь. Мы про какой год говорим то? Вы еще про супермаркеты Wall-Mart вспомните.

В ответ на: А что там президент у них принимал - так без Конгресса его решение не имело силы. А ведь у Конгресса не было кворума (как раз из-за рождества), но глазки на это закрыли, а результаты подтасовали задним числом. Кто сильно из конгрессменов возражал - в машине сгорел - автокатастрофа!

Это я не помню.Скажите где прочесть ,буду благодарен.
И потом подготовка к созданию ФРС велась ПЯТЬ лет. Акт Олдрич-Риланда когда приняли? Ничего себе приняли "второпях".

В ответ на: Реально ФРС в первые годы своего существования своей политикой разорила огромное количество мелких банков, а часть из тех что вошли в неё были поглощены банками гигантами.

Ну так чего Вы хотите - эпоха Империализма. Там и до ФРС банки сгорали пачками.в 1907 году произошел банковский кризиз. До ФРС еще шесть лет...

В ответ на: Ротшильд в своё время сказал "Дайте мне власть над финансами страны и мне нет дела кто будет писать её законы". Так вот эту самую власть с помощью ФРС они и получили.

То есть на основании слов тов. Ротшильда и построена вся модель "ФРС империи" ?

В ответ на: Короче вы не тех умниками считаете. Те котрых вы считаете умниками - лишь пешки, вывески. Они не свои решения выполняют.

Давайте своих,посмотрим кто is who? Только желательно с экономическим образованием(мы ведь об экономике сейчас?) ,а не тов.Проханова.

В ответ на: Вот вот, назапускали своих сраных безпилотников и глумятся над палестинскими мужиками. А потому удивляются почему это в занюханной и патриальхальной Австралии арабы жидовне прямо среди белого дня на улице брюхо вспарывают.

А так это арабы за "беспилотники" режут евреев? Ну тады конечно правильно,а то разлетались тут. Простому "палестинскому мужику" уже и "касам" в сторону Израиля запустить низзя.

В ответ на: Не Владимир ,я с Вас веселюсь. Мы про какой год говорим то? Вы еще про супермаркеты Wall-Mart вспомните.

Я думал что про 1913. Это сейчас всё можно затарить в одном магазине и доехать до дома на своей тачке, а тогда попробуй-ка! Почитайте Марка Твена что он пишет о Пендостане своего времени - вполне понятно будет что потребителями они стали ещё тогда, а особенно те из них кто были людьми состоятельными.

В ответ на: Это я не помню.Скажите где прочесть ,буду благодарен.
И потом подготовка к созданию ФРС велась ПЯТЬ лет. Акт Олдрич-Риланда когда приняли? Ничего себе приняли "второпях".

Читал у какого-то пендостанца хорватского происхождения. Он сам был довольно большой величиной - типа вторым сенатором от Канзаса или что-то в этом роде, но его религиозное воспитание не дало ему двинуться по этой стезе дальше -гондурас ущемился и он принялся копаться в грязном бельишке дяди Сэма и заниматься разоблачениями.
Они бы эти все акты и подакты ещё двадцать пять лет принимали, да так и ничего бы не решили, поскольку против ФРС были настроены очень и очень многие и прежде всего мелкие банкиры. Это была знатная возня и если бы всё было по правилам, то никакой ФРС в Пендостане бы не создали.

В ответ на: Там и до ФРС банки сгорали пачками.в 1907 году произошел банковский кризиз.

Именно поэтому мелкие банкиры и бздели введения ФРС. Они прекрасно пнимали кто стит за этим проектом и чего хочет. Кризис 1907 года был вполне искуственно организован, но масштабы его были не те. ФРС безо всякого кризиса прибрала к рукам четырёх основных банков более трети банков малюток. Если до 1907 года банки лопались и возникали вновь, то после появления ФРС число банков уже только сокращалось. Это был переломный момент в технологии концентрации капитала.

В ответ на: То есть на основании слов тов. Ротшильда и построена вся модель "ФРС империи"

Нет конечно же. Он вообще был не публичным человеком, и эти его слова даны по цитате, кем-то из его бывших близких друзей. Эта фраза лишь иллюстрирует финансовую власть которая является базисом экономики, самодостаточна и способна управлять политическими процессами.
Строительство финансовой системы началось ещё задолго до того как эти слова были произнесены.

В ответ на: Давайте своих,посмотрим кто is who? Только желательно с экономическим образованием(мы ведь об экономике сейчас?) ,а не тов.Проханова.

Владельцы Чейз Манхеттен, Банк оф Америка, AIG. Вообще они люди не публичные, пальцем на них не покажешь, иначе теория заговора стала бы куда как более убедительней. Такого козыря им давать незачем, да и быть кукловодом безопаснее, чем быть Кеннеди, например. В кукловодов не стреляют.
А что касается тов. Проханова, то я ведь с его писаниной мало знаком. Он ведь знатный провокатор, жанр обязывает.

В ответ на: ФРС безо всякого кризиса прибрала к рукам четырёх основных банков более трети банков малюток. Если до 1907 года банки лопались и возникали вновь, то после появления ФРС число банков уже только сокращалось. Это был переломный момент в технологии концентрации капитала.

Стоп,стоп,стоп. Каким это образом ФРС прибрала большинство банков к рукам?ФРС как тогда ,так и сейчас не ВЛАДЕЕТ деньгами лежащими на депозитах в банках акционерах. Изначально контроль за величиной банковского кредита, предложением денег и нормами процента не входил в компетенцию ФРС ВООБЩЕ. И потом тогда действовал так любимый многими "золотой стандарт",особо не разгуляешься.Денег должно было быть максимум столько,сколько лежит золота в Форт-Ноксе, но не более.
ФРС могла выпускать банкноты ТОЛЬКО в обмен на Государственные обязательства Правительства США.А не исходя из своего желания. По крайней мере я так помню из учебы.

В ответ на: Владельцы Чейз Манхеттен, Банк оф Америка, AIG.

Ловко Вы отьехали.
Иди спроси у этих господ,тока они тебе все равно не скажут. Спасибо. Может есть кто поконкретнее?
P.S. Кстати AIG вроде как позже появилась чем ФРС?

В ответ на: Владельцы Чейз Манхеттен, Банк оф Америка, AIG.

Ну и чтобы закончить разговор о всесильности Ваших "чейз манхеттенов и банкофамериков" предлагаю ознакомиться с сылкой.
http://www.nytimes.com/interactive/2008/09/15/business/20080916-treemap-graphic.htm

Наводите на название ,например Bank of America и смотрите
на сколько уменьшилась капитализация этой корпорации за год(36% в данном случае).
Рановато Вы их в "умники" записали. Такие же балбесы как и все.

Мрачный прогноз на contr-tv.ru.
Статья владивостокский синдром.

В ответ на: Весь мир кому-то должен кучу денег. Надо понимать так, что этот (или эти) «кто-то» наход{и/я}тся за пределами «всего этого мира»?

Ответа нет, кроме эмоционально-остроумной реплики Веринеи про чертей, подбросивших деньжат из ада , которая вскоре куда-то исчезла.
Кому мешала?
Чего испугались??

Пауза была достаточной, теперь продолжу свою мысль:
Утверждения, наподобие « Весь мир десятилетия жил в долг » - хороший пример того, как абсурд преподносится в виде «всем известной истины».

В ответ на: Стоп,стоп,стоп. Каким это образом ФРС прибрала большинство банков к рукам? ...
ФРС могла выпускать банкноты ТОЛЬКО в обмен на Государственные обязательства Правительства США.А не исходя из своего желания. По крайней мере я так помню из учебы.

Ну соврал. Не ФРС конечно же прибрала, но при помощи ФРС мегабанки сожрали мелюзгу.
Что касается эмиссии то они все законы посылают нах и тогда делали точно так же. Не даром сразу после окончания Первой Империалистической речь шла о девальвации бакса. А сколько тогда дениг онии навыпускали они не докладывались - гостайна. Ну а в букварях разумеется всё пишут так как должно быть, но не так как было на самом деле.

В ответ на: Ловко Вы отьехали.

А чо вы тут себе думаете, зря я что ли о лошади тут сижу мечтаю???
Разумеется у Опенгеймера не шибко-то распросишь что он и как проворачивает, Леба не вызовешь в прокуратуру, а Шиффа на ток-шоу. Но на то они и умники чтобы держаться в тени. Тем не менее иногда и они выползают из своих норок. Например, перед отставкой Хрущёва Рокфеллер за каким-то хреном приезжал к нему и имел довольно продолжительную беседу. Прошло полгодика и Никита Сергеич отправился на пенсию. Может оно и не связано никак, но выглядит весьма и весьма странно.

В ответ на: Кстати AIG вроде как позже появилась чем ФРС?

И чо? В чём западло? Что те кто создавали AIG и через то неплохие бабки слупили, а потом ещё и обанкротили фирмочку, да ещё поимели от государства - думаете они что дураки, а не умники? То что ФРС была создана гораздо раньше AIG не говорит о том что она создавалась другими людьми. Ну то есть возможно другими фактически, но они были потомками и наследниками тех умников. Вот и всё...

В ответ на: меня такие вот наглецы просто бесят
не рассчитали собственные силы, так нефиг теперь государству в подол рыдать

что? не знали с кем играли?
так получите и распишитесь

С одной стороны ты права несомненно, играть с нашим государством дело неблагодарное. Но не у всех есть талант к бизнесу, скажем семья школьных учителей у которых предел мечтаний однокомнатная квартира на окраине. Влезли в ипотеку, из последних сил платят кредит. Не расчитали силы, да возможно, но что теперь, на помойке жить?

Я бы предпочитал чтобы моих детей учили более осмотрительные и трезвомыслящие люди, чем такие учителя... Ничего личного к ним. Просто так - ремарочка...

В ответ на: Не даром сразу после окончания Первой Империалистической речь шла о девальвации бакса.

Это какие года? Насколько я помню из Первой мировой США вышли НАОБОРОТ в шоколаде.Золото ввозилось пароходами,курс доллара только укреплялся. К 1924 году практически половина золота мира была в США. А в условиях тогдашнего "золотого стандарта", никакая девальвация не была стране-держателю такого количества "голда" - НЕстрашна.

В ответ на: А сколько тогда дениг онии навыпускали они не докладывались - гостайна.

Вы будете смеяться ,но это повсеместнаая практика.Можно через определенные обязательства правительства рассчитать эту массу(приблизительно).Но это не показатель злонамеренности ФРС. Обычный здравый смысл.

В ответ на: Ну а в букварях разумеется всё пишут так как должно быть, но не так как было на самом деле.

А как было на самом деле? Все эти байки Чарльза Форбса- основателя одноименного журнала(вернее те высказывания которые ему приписывают) ? Это и есть правда?
Ну тогда каждому свое.Мне маловато чьих то высказываний,стараюсь исходить из фактов.

В ответ на: Но на то они и умники чтобы держаться в тени.

Выше я уже давал инфу,на то что самыми большими лузерами в прошедшем году были как раз те самые "великие и ужасные". Оно и понятно. Чем крупнее шкаф ,тем громче он падает.

В ответ на: Тем не менее иногда и они выползают из своих норок. Например, перед отставкой Хрущёва Рокфеллер за каким-то хреном приезжал к нему и имел довольно продолжительную беседу. Прошло полгодика и Никита Сергеич отправился на пенсию. Может оно и не связано никак, но выглядит весьма и весьма странно.

А за четыре года до убийства Кеннеди Хрущев приезжал в США. Есть над чем подумать.

В ответ на: То что ФРС была создана гораздо раньше AIG не говорит о том что она создавалась другими людьми.

Говорит, и еще как.По Вашей логике ВСЕ в этом мире что хоть как-то приносит доход является порождением клана Рокфеллера-Моргана-Оппенгеймера-и кого то там еще. Посмотрите что вообще из себя представляла эта самая AIG десятки лет.Это заштатная фирмочка,не более. Пришел грамотный управленец и все пошло в гору.Где тут "таинства"? Естественно куча теорий существует что это был "ставленник мировой закулисы". Версия о том что человек просто очень талантлив и работоспособен, а также везуч кажется не правдоподобной.

В ответ на: Ну то есть возможно другими фактически, но они были потомками и наследниками тех умников. Вот и всё...

Серьезно? Ум передается по наследству? Если следовать народной мудрости что "Детях гениев- природа отдыхает" ,то следует признать что сыновья этих самых "гениев" в лучшем случае- имбицилы.

ага, конечно, уволенные девочки суперменеджеры пойдут скорее на панель, чем грабить прохожих! Наконец-то эти умненькие сучки, во множестве сидящие в банках и лизинговых компаниях, указывающие как работать простым работягам, получающие зарплату в несколько раз большую, чем на заводе и "содержащие" семьи будут уволены!
А в мировом мсштабе, будет мощнейшая девальвация доллара, эмиссией америкосы закроют все долги и снова наступит эра роста мировой экономики. Второй вариант -он уже отрабатывается в Палестине- это мощная война в Европе или близко к ней, капитал пойдет ессно в Америку, тоже вариант решения проблемы долга США.

В ответ на: Это какие года? Насколько я помню из Первой мировой США вышли НАОБОРОТ в шоколаде.Золото ввозилось пароходами,курс доллара только укреплялся. К 1924 году практически половина золота мира была в США. А в условиях тогдашнего "золотого стандарта", никакая девальвация не была стране-держателю такого количества "голда" - НЕстрашна.

После Первой Империалистической бакс впервые широко вышел на внешний рынок. Печатали тогда его темпами гораздо более быстрыми чем ввозили золотишко. А когда заграница баксов хапнула они кажется его и помаленьку и девальвировали.

В ответ на: никакая девальвация не была стране-держателю такого количества "голда" - НЕстрашна.

А причём здесь вообще страх? Девальвация это отличный способ для тех кто управляет деньгами срубить побольше разнородных активов. А поскольку ФРС к стране имела чисто номинальное отношение она и стремилась к девальвации.
Инфляционно-дефляционные качели которыми всю жизь баловалась ФРС по сравненю с девальвацией ерунда. Девальвация = большой куш, и разумеется от такого куша никто никогда не откажется.

В ответ на: Вы будете смеяться ,но это повсеместнаая практика.Можно через определенные обязательства правительства рассчитать эту массу(приблизительно).Но это не показатель злонамеренности ФРС. Обычный здравый смысл.

Мне это известно, но вот составителям учебников видимо не очень иначе они бы не несли такого откровенного бутора.
Ну и злонамерноость ФРС вовсе не в том, что она некоторые важные параметры держит в тайне, а в том, что она использует свои исключительные полномочия не в интересах страны в пользу которой должна бы работать, а в интересах узкой группы лиц - фактических владельцев ФРС.

В ответ на: Выше я уже давал инфу,на то что самыми большими лузерами в прошедшем году были как раз те самые "великие и ужасные". Оно и понятно. Чем крупнее шкаф ,тем громче он падает.

Вы серьёзно так думаете? Только вы не учли того что практически все мировые активы находятся под их управлением. Разориться и обосраться может один два гиганта, но не система. Если их система рухнет, то никому мало не покажется.
Подумайте вот о чём. Концентрация капитала и производительных сил цивилизаций это объективный процесс. Но вот управление этим процессом субъективно. Кроме того чем более власти сосредотачивается в одном центре, тем легче этому центру прибирать к рукам остальные активы.
Разумеется, что среди тех, кто владеет этим миром нет полного единодушия, но зато есть некоторые правила игры которые нарушать не столько запрещено, сколько опасно. Собственно поэтому можно рассматривать эту общность людей как заложников созданной ими системы.
Владелец ДЭУ не был встроен в эту систему - пошёл по миру. И при том это всего лишь мелкая рыбёшка остановленная задолго до того рубежа, за которым он мог нанести вред этой системе.

В ответ на: А за четыре года до убийства Кеннеди Хрущев приезжал в США. Есть над чем подумать.

Точно. Ведь Ли Харви Освальд жил какое-то время назад в СССР, в Минске, был женат на русской и вообще был записным троцкистом (= перманентным революционером).
Только вот объяснить чего надо крупному (хоть и не крупнейшему) финансисту от первого секретаря КПСС никто не может. Официальные сведения об этом визите слишком смехотворны чтобы вообще их рассматривать.

В ответ на: Рокфеллера-Моргана-Оппенгеймера

Это люди второго плана. На вершине всегда были и пока остаются Ротшильды.
Рокфеллер это вообще мальчик на посылках. Он даже не втором плане. Скорее на пятом. Вы бы ещё Вандербильта вспомнили или какого-нибудь Харта III.

В ответ на: Серьезно? Ум передается по наследству? Если следовать народной мудрости что "Детях гениев- природа отдыхает" ,то следует признать что сыновья этих самых "гениев" в лучшем случае- имбицилы.

Это сказки насчёт детей гениев...
Да и никто из них не гений. Они просто владеют рядом управленческих технологий. Объём этих знаний невелик, но этому нигде кроме как в кругу своих не учат. Да и ко всему прочему кроме знаний они имеют ресурсы эти знания подкрепить. Вот и весь секрет их успеха.
Это не какие-то особые злодеи, это просто очень циничные и успешные мегабизнесмены. И непотопляемые как Чубайс...

Неимоверная жара (каждый знает на своём личном опыте) и всемирная засуха (не секрет) подхлестнет цены на продукты питания не только в России, но по всему миру и вероятно всего ждать осталось не так долго (осень).


Мир ждет новый продовольственный кризис.

Мир стоит на пороге нового продовольственного кризиса, поскольку сильнейшая за 50 лет засуха в США взвинчивает цены на сельхозпродукцию до рекордно высоких уровней. Цены на рис из Индии тоже в зоне риска из-за недостатка осадков в сезон дождей.

Сентябрьский фьючерс на кукурузу в четверг на Чикагской бирже достиг рекордных $8,16 за бушель. По прогнозам трейдеров, цены могут подняться выше $9 в начале августа. Соевые бобы с начала 2012 года подорожали на 36%, до $16,7375 за бушель в четверг. Это рекордные цены с кризисных 2007-2008 гг. Цены на пшеницу еще не достигли рекордных уровней, но уже выросли на 50% за 5 недель, достигнув цен 2010 года, когда Россия приостановила ее экспорт.

Засуха в США, которые обеспечивают почти половину мирового экспорта кукурузы и большую часть экспорта сои и пшеницы, сильно скажется на потребителях за пределами страны - от Египта до Китая, пишет Financial Times.

Минсельхоз США сократил свои прогнозы на производство кукурузы до минимума за последние 25 лет на фоне тяжелейшей засухи в США с 1956 года.

Метеорологи предупредили, что, по крайней мере, половина американских посадок кукурузы и сои останутся неорошенными в течение еще двух недель. "Я каждый день встаю на колени и молюсь", - сказал глава Минсельхоза США Том Вилсэк в среду.

Цены на рис также в зоне риска. Виной тому недостаток осадков в Индии, втором в мире экспортере риса. С начала года рис подорожал на 4,9%.

"Я в этом бизнесе больше 30 лет. Сейчас мы, безусловно, столкнулись с самой серьезной погодной ситуацией и проблемой спроса и предложения. Это даже не сопоставимо с 2007-2008 гг., - заявил топ-менеджер одного из крупных торговых домов.

Дэвид Нельсон, глобальный стратег в Rabobank, добавил: "Сегодня это действительно катастрофа, тогда как в 2008 году большой скачок цен на продовольствие в некоторой степени был связан со спекуляциями на рынке".

Генеральный директор Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Хосе Грасиано да Силва заявил газете: "Я, конечно, обеспокоен недавними повышениями цен на продовольствие, учитывая их особое значение для уязвимых и бедных слоев населения, которые тратят на еду до 75% дохода".

В 2007-2008 повышение цен на продукты вызвало голодные восстания по всему миру: от Бангладеш до Гаити. Количество голодающих людей на планете перевалило за 1 млрд.

Джастин Форсайт, руководитель организации Save the Children, тоже заявил, что повышение цен будет иметь огромное влияние на самые бедные слои населения: "Большое число людей живет за чертой бедности".

"Эти риски могут быть в определенной степени актуальны и для России, - заявил Максим Клягин, аналитик УК "Финам Менеджмент". - Возможное снижение валовых сборов основных сельскохозяйственных культур сразу в целом ряде стран, занимающих ведущие позиции в мировом агропромышленном производстве, естественно, будет отражаться и на ситуации в российской экономике. В случае реализации максимально негативного сценария и резкого снижения урожаев стоит ожидать заметного роста розничных цен на импортные продукты питания и продовольственное сырье".

Учитывая тот факт, что 30% продовольствия на российском рынке – импорт, увеличение цен может спровоцировать заметный рост инфляции на фоне увеличения стоимости продовольственной корзины. "Впрочем, ожидания относительно урожая базовых культур на внутреннем рынке, несмотря на последние корректировки, выглядят сейчас достаточно благоприятно. Хорошие сборы зерновых, плодовоовощных культур будут нивелировать возможные риски роста стоимости импортной продукции. А экспортеры зерновых, скорее всего, смогут неплохо заработать на фоне общего тренда к росту цен", - считает Клягин.


Мир ждет новый продовольственный кризис.

Так ведь жирные с**и меньше жрать не станут (ни попкорна своего, ни прочих гамбургеров). Так и будут мир объедать. Отсюда и рост цен.
Нет чтобы дружно на диету сесть - и себе, и миру помочь...