Погода: -12°C
  • 50 лет - я по другой методике считаю.
    1861-1917-1991-20??
    Вот это я считаю либо состоявшимися, либо потенциальными выбросами общественной энергии.

  • Вероятнее шркирующим фактором стало поражение России в Крымской войне. Это был конечно не нокаут, а поражение "по очкам"...
    Но всё же - все расчитывали на победу. Стратегическая эстетико-политически-религиозная цель политики на Балканах была отвоевание Константинополя (Царьграда), в результате российсое самодержавие становилось абсолютным религиозно-политическим центром.

    Этого и не хотели допустить западные страны и Ватикан...

    Поражение было шоком.
    Стало понятно, что надо менять некоторые акценты в развитии...

    Победили (с помощью Запада)не те тенденции, на которые рассчитывали...

  • Не об этой ли упущенной возможности повествует эпический труд "Укус Ангела" ? Вернее - а если бы получилось с Царьградом?

    Исправлено пользователем АлександрNS (20.02.09 16:44)

  • многое бы изменилось... это точно.

  • Не читал, если книга, и не смотрел если кино.

    Мечта почти сбылась лет 20 позже во время Балканской войны, но взять Константинополь царь не решился. Англия и другие западные державы судя по всему угрожали тотальной войной Запада против России.

    Вообще, великим державам становилось тесно в мире...

    Возможно то же будет в мире метафизических концепций. В принципе, это всегда было, но религии имеои возможность размежеваться территориально.

    Сейчас иформайия через интернет приходит минуя все преграды. Даже если пока есть блокирование...

    Миру придётся выбирать между анархизмом и тоталитаризмом...

  • Я думаю, выбирать придется степень тоталитаризма - всем.

  • Степень тоталитаризма одна, чеканно выработана в СССР.

    Звучит так -

    Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.
    :улыб:
    Какие здесь могут быть степени? Разве что научные!...

    Я всё-же предпочитаю анархизм.

  • Я тоже предпочитаю анархизм, но будет тоталитаризм.
    Хочу купить дом... Кавказская пленница©
    Укус -это книжка/альтернативная история, тот еще креатив

  • Кстати, чтобы модер не заругался, если выберут Плюшкина - это какая модель будет общественного устройства?

  • На сегодняшний день есть два автора-футуролога, которые неплохо описали варианты будущего.
    Это Иван Ефремов с анархо-коммунистическими утопиями "Туманность Андромеды", "Час быка".
    И философ и логик Зиновьев с антиутопией - "Глобальный человейник".

    Впрочем, в каждом из этих случаев предпологается, что в природу человека будет глубокое вторжение.

    В общем то это очевидно, уже сейчас это происходит.

  • Ефремовское видение - вариант как вариант, не хуже/не лучше других. Зиновьева - только "Зияющие высоты" одолел с трудом, желания перечитать/прочитать еще - не ощутил.
    Глубоко сомневаюсь в осуществимости глубокого вторжения в природу человека. если происходит - пример, пожалуйста - результатов такого вторжения пока не наблюдаю.

  • Ну, сложные хирургические операции, реанимация....

    Но это в общем фон...

    Но пластические операции, особенно лица, "изменение" пола - это довольно деформирующие и психику воздействия.

    Разные псизотропные препараты...

    И это только начало...

    В рнтогенез начнут вмешиваться, в развитие.

    Хотя в спорте нсть и это...

    К тому же человек всё больше живёт в виртуале и общается с помощью технических средств - Матрица...

  • О ПРИРОДЕ говорим, Учитель, даже не о психике, а пластические операции тем более суть бесовское наваждение и ересь мордодельно/имиджмейкерская.

  • голосуй за ЛДПР не ошибешься

  • Если кому-то нужен календарик, то проще так купить, чем дожидаться, когда к началу марта избирком подарит.
    Вместо бумажек и болтологии, в порядке предвыборной кампании сделали бы по соц. проекту на эти деньги, этим и помериться не стыдно:улыб:

  • В ответ на: Всё-таки один человек всё-же выставился в виде альтернативы - это Кибирев.

    Осталось только ему заявить о себе, как о рельном лидере публичной политики в городе и области. Нравится Кибирев или нет, а только он и выставился. Вот из этого и надо исходить.

    То есть на сегодняшний день его имдж - единсьвенный, кто бросил реальный вызов. Это не так мало.
    А по-моему, это очень мало. Выбирая, надо выбирать лучший вариант, а не какой угодно, лишь бы альтернативный.
    Кстати, предвыборная кампания в ее современном виде вообще не способна дать объективное представление о кандидате. Хоть Марка Твена почитайте, про предвыборную борьбу.

  • В ответ на: На сегодняшний день есть два автора-футуролога, которые неплохо описали варианты будущего.
    Это Иван Ефремов с анархо-коммунистическими утопиями "Туманность Андромеды", "Час быка".
    Анархо-коммунистическими? Анархо-?! :спок:
    Там же прямая демократия... Выборные всепланетные советы. Решение важнейших вопросов народными референдумами. Или это вы к тому, что там отсутствует государственная машина?
    Только там вмешательство в человеческую природу - это следствие. А базой этого варианта было что, помните? Мировая война и развал экологии, загубившие международную банковскую систему. После чего понадобились новые формы организации производства и обмена.

  • Там, как Вы помните, к примеру - период детства и юности удлиняли лет до пятидесяти. Плюс соотвктствующая образовательно-воспитательная программа.

    И то , как мимоходом замечено, находились постоянно люди, которые не могли адаптироваться к такому обществу, их сплавляли на какой-то остров.

    Я же привёл пример Ефремова НЕ как образец глупости, а совсем наоборот, как пример , так сказать, футурологического анализа.

    То есть основываясь на опыте представить себе перспективы с учётом расширяющихся технических возможностей, в том числе индивидуальных и природы человека.

    Действительно, представить себе вариант коммунистического будущего близкого к идеалу с учётом среднестатистической природы человека практически невозможно.
    Опыт СССР как раз поставил большие вопросы по поводу воплощения идеала.
    Можно сказать, что во многом книги Ефремова, особенно Час Быка, можно рассматривать в контексте той эпохи как весьма оппозиционные. Ну, там немного всё закомуфлировано негативное "под китайцев" (тогда было нешуточное обострение советско-китайских отношений), но только для того, чтобы пропустила цензура...

    А про анархизм лучше читать классиков - Бакунина, Кропоткина, Штирнера - тогда вопросов не будет.

    А жёсткий вариант западноной перспективы будущего - у Зиновьева.

  • В ответ на: ...Учитель....
    Я рассматриваю форум как клуб. В таком традиционном западном стиле - английское полезное изобретение...

    То есть - ненавязчивое интеллектуальное общение, когда других считаю равными...
    Обсуждают идеи, что-то мимоходом уточняют...
    Попивают чаёк у камина. Какаву....

    Лавры гуру или вождя меня никогда не прельщали ни в какой степени.

    Вот так, кстати, и обсуждают деловые вопросы общего характера - кто что ДУМАЕТ...

    К сожалению клубная техника у нас не развита. То есть - люди предпочитают обсуждать дела в стиле - "на кухне" (под водочку), "пивная", в лучшем случае "день рожденья друга" (опять же с алкоголем)....
    Или туповатый стиль религиозного юродства...

    А потому и ничего не выходит...

  • За последние 2000(условно) лет человек кардинально изменил условия, в которых живет. при этом сам не изменился - ни биологически, ни духовно. Вряд ли набор эмоций, скажем, древнего грека отличается от моего или Вашего.
    Предполагаю, что природа человека принципиально неизменима. Возможно, биологическое изменение человека (пока его не вижу) повлечет какие-то деформации и в духовной сфере, но на это, очевидно, понадобятся десятки тысяч лет.
    Извините за тон предыдущего поста :).

    Исправлено пользователем АлександрNS (22.02.09 17:05)

  • Кстати, о религии. По моему, информационная составляющая - самая несущественная ее часть.

  • В ответ на: Странное дело, скоро выборы, а где предвыборная кампания? Где календарики? Где листовки? Где встречи с бабушками во дворах? Где улыбчивые фэйсы на столбах? Где споры на ТВ?
    Или выборы это уже официальная формальность? Так не интересно.
    Уважаемые форумчане! Хочу посоветоваться с вами по принципиальному вопросу. Стоит ли мне идти до конца на выборы или снять свою кандидатуру как протест против нечестных и незаконных действий исполнительной власти? А также в связи с интегральной оценкой местной власти:
    «Сегодня местная Власть представляет собой спрут коррупции, щупальца которого пронизывают все виды деятельности и различные группы чиновников и предпринимателей. Сегодня Власть используется для защиты интересов крупного бизнеса и как средство создания капиталов для себя и окружения путем ограбления народа через завышенные цены и злоупотреблений с бюджетом, землей, госсобственностью.
    Над городом и областью витает атмосфера страха и беззащитности населения перед властью. Правоохранительные органы используются для подавления политических оппонентов, «черного рейдерства» для расправы с оппозиционно настроенными гражданами. На территории области действует принцип «Власть превыше закона!».

    Нарушения выборного законодательства представлены в пресс-релизе для Круглого стола «Прозрачность власти и общественный контроль на выборах мэра Новосибирска» (см. прикрепленный файл). Группа политтехнологов В.Ф. Городецкого использует специальный сценарий организации выборов для представителей действующей власти.
    С одной стороны, в беспрецедентном масштабе используется административный ресурс для продвижения действующего Мэра. На него работают 20-ть штабов Единой России и районных администраций, 159 ТОСов, тысячи школ и больниц, милиция общественной безопасности. Финансовые ресурсы практически не ограничены. С другой стороны, по отношению ко мне используется политика информационной изоляции (блокирование СМИ, зачистка листовок, срыв пикетов и участие в митинге). Я не могу разместить ролики на ТВ и даже прорвать информационную блокаду из Москвы. В результате оппозиционно настроенная и критически оценивающе результаты деятельности Мэра избиратели просто не придут на выборы. В качестве анекдота можно привести следующий факт: на неделе группы молодых ребят чистили почтовые ящики... от "Вестника городской избирательной комиссии". Причина - в нем представлена информация обо мне (фото, биография), а также детский рисунок с призывом голосовать за Винни-Пуха. Сегодня подвергся нападению антимэровский пикет Лобарева И.В. на пл.Калинина.

    В Новосибирске сложилась следующая предвыборная ситуация:

    Кибирев – Городецкий
    (Антикризисный Мэр - Представитель непопулярной власти)

    Старков - Плюшкин
    (функциональные кандидаты)


    В связи с информационной изоляцией негативно настроенная к В.Ф. Городецкому население просто не пойдет на выборы, считая, что альтернативных кандидатов нет, нет строки "против всех" и потому участие в выборах бессмысленно.
    Кибирев и Старков поделят случайно забредших на участки оппозиционных избирателей, а Плюшкин получит голоса юмористов. Какой смысл быть статистом, хоть и в дорогостоящем спектакле под названием "Выборы в г.Новосибирске", оправдывая своим участием легитимность избирательного процесса?

  • В ответ на: Стоит ли мне идти до конца на выборы или снять свою кандидатуру как протест против нечестных и незаконных действий исполнительной власти?
    Прикол такой? Вы когда решили участвовать думали иначе будет?
    Почему такой вопрос появился именно сейчас, за неделю до выборов....
    Снимете кандидатуру - будет впечатление что отказались от борьбы, испугались. Или вообще, все так и было задумано.

    Врач - это национальность

  • И.В. Лобарев подал заявление в муниципальную избирательную комиссию о том, что в этот период собирались подписи избирателей в поддержку В.Ф. Городецкого. При этом сбор подписей осуществлялся методами давления на избирателей.
    ______________________________________
    Вот казалось бы, столько времени не читала форум, а здесь всё по-прежнему, никакого прогресса...
    Удивляюсь я вам, г-н Кибирев... дались же вам эти "подписи в поддержку Городецкого" :dnknow:
    вам ли не знать, что, в соответствии с действующим законодательством, кандидату от партии для того, чтобы участвовать в выборах, не требуется собирать подписи.
    Да и насколько я помню, ранее уже здесь же на форуме выяснили, что подписи, которые люди ставили в поддержку действующего мэра, - это не более, чем подписи в поддержку действующего мэра, а никак не кандидата : )
    Так к чему снова об одном и том же?

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Уйти легче всего, хоть и хлопнув дверью.
    Каюсь, сам такую штуку проделывал...
    Не всегда это хорошо.

    Вот и в Вашем случае тоже.
    Наверное этого - Вашего самоснятия - и добиваются. Потом начнутся спекуляции - струсил и т.д.

    Результат в процентах не имеет никакого значения - никто не верит официозу. Я думаю, что он для Вас будет не такой уж и плохой.

    Причём голосование - это своеобразная реклама в общегородском масштабе. Очень пригодиться.

    Сегодня видел, как раздавли агитки за кандидата лдпровца. Кругом в урнах и просто так валялись измятые и разованные проспекты и листовки - население презирает это партию.

    Плюшкин - явно демпфер для власти, ввели на всякий случай. Ну как главврач смог бы собрать хотя бы подписи?

    А так народ придёт, почитает на стенке биографию - всё путём.

    Идти однозначно. Иначе Вы заработаете репутацию человека, который может "слинять" в неподходящий момент.

    Ну, можно расклеить СКРОМНЕНЬКИЕ материалы по городу у подъездов, пораздавать немного.
    Вызвать Городецкого на дебаты.

    Я думаю, результат будет лучше, чем Вы ожидаете!..

Записей на странице:

Перейти в форум