Умер Егор Гайдар

Да, повтор передачи с Позднером произвёл гнетущее впечатление. Он уже тогда выглядел покойником. В самом конце из обоих глаз потекла кровь. Это в 53 года! Видно много "добрых" слов было сказано в его адрес соотечественниками.

В ответ на: В конце 1991-го года я был старшекурсником,

и что ?
в то время я был кандидатом наук, преподом вуз'а ...

В ответ на: И это....Docent.Реформа была в НАЧАЛЕ 1991 года.

а не 1992-го ?

В ответ на: Никто, понимаете ли никто! под дулом револьвера не заставлял эту еврейскую банду рулить страной.

а были времена, когда национальный состав правящей элиты как-то отличался от состава времен "перестройки" ?

В ответ на: Сейчас тоже далеко не всем на стол попадает.

бутылка "паленой" водки = 100 грамм форели ...
выбор за покупателем

а были времена, когда национальный состав правящей элиты как-то отличался от состава времен "перестройки" ?
===========================================

Были. Но более 1000 лет назад

Верить тому, что говорил ЕГТ не имею основания.

В ответ на: А Егору Тимурычу будет памятник поставлен. Рано или поздно.

Как Ельцину в виде Российского флага (чтобы не было надругательства над государственной символикой)?

В ответ на: Очередное враньё?

Не знаю врёт ли твоя ссылка, но вот есть ещё другая, что не всем известный "всадник, скачущий впереди", а именно "петух"
http://www.kommentator.ru/lica/2004/gaydar1712.html

В ответ на: Я уже писал, что понимать экономические процессы дано не всем

Что-то ты, последнее время всё себя критикуешь

В ответ на: Дело в том, что СССР тратил много средств на содержание своих так называемых друзей - Восточноевропейских государств членов СЭВ

Да, это правда, а РФ хоть себя бы прокормить...

В ответ на: Вспомните 1992 год, что лежало на полках в магазинах? В основном импортная колбаса, импортные сыры, импортное пиво

Фигня полная, тогда весь этот импорт не за что было покупать, хотя уже, и по большим ценам появлялись импортные товары, но ТОЛЬКО НАЧАЛИ ПОЯВЛЯТЬСЯ.
(имеется в виду 1992 г).
А что наши министры врут когда говорят, что 60% продовольствия, это импорт?

В ответ на: Кроме того я уже много раз вам писал, что СССР импортировал зерно, а Россия экспортирует, и это при том, что Казахстан, где выращивалось огромное количество зерна теперь не Россия.

А я вам много раз отвечал, что в СССР населения было в два раза больше, чем в РФ, да ещё "братья" из СЭВ кормились, и добывалось в СССР пшеницы больше, чем в РФ, а вы упорно этого упорно понимать не хотите.

В ответ на: и я от всей души желаю, чтобы улицу на которой ты живёшь переименовали в улицу Егора Гайдара!

Не желай другому того, что себе не желаешь, второе, всё идёт к тому, что твою переименуют в улицу Л.И. Брежнева. Про ЕТГ сейчас пошумят денька три, а потом будет как с ЕБНом, через год после кончины которого, никто и не вспомнил про годовщину.

В ответ на: Вы, вьюноша, и впрямь считаете, что нынче количество людей, которые могут себе позволить сёмушку на ужин в процентном отношении больше, чем при совке? Или, таки, придуриваетесь, ради развлечения?

Ну, кто из нас вьюноша надо разобраться: мой трудовой стаж начался в 1974 году, и всё то, о чём я сегодня пишу я видел собственными глазами, а не по-наслышке знаю. А насчёт сёмги, так моя соседка пенсионерка плохо ходит: ей под 80 и, что-то с ногами, так она просит меня к каждому празднику купить в быстрономе баночку сёмги в масле или форели. Так, что в процентном отношении сегодня людей, которые могут себе позволить этот деликатес намного больше чем в советские времена, и это одна из заслуг Е. Гайдара.

В ответ на: ...Иногда думайте, что пишите.
По сравнимой покупательной способности, нынче это тысяч 150 будет?

Прежде чем писать надо действительно подумать! Так как на ту сумму, про которую вы здесь написали сегодня можно автомобиль купить : а тысячи рублей советских времён на приличный мотоцикл не хватило бы!

В ответ на: Врёте Вы гражданин хороший, Вас тупо грабанули...

Так, что врёте вы! И делаете это тупо, не подумав и не посчитав!

В ответ на: Сейчас тоже далеко не всем на стол попадает.

Ну, что-то около 100 рублей за баночку сёмги в масле к празднику каждый может себе позволить, ну или почти каждый.

В ответ на: А я вам много раз отвечал, что в СССР населения было в два раза больше, чем в РФ, да ещё "братья" из СЭВ кормились, и добывалось в СССР пшеницы больше, чем в РФ, а вы упорно этого упорно понимать не хотите.

Пшеницу не добывают, а выращивают! Кстати в СССР большое количество пшеницы выращивалось в Казахстане, и, что мне с того, что тогда пшеницы больше выращивалось, если её тогда не хватало, чтобы пркормить народ, а сегодня и самим хватает, и на экспорт идёт!

В ответ на: Не желай другому того, что себе не желаешь

Почему не желаю? Очень даже желаю, чтобы проспект Маркса переименовали в проспект Ельцина!

В ответ на: ...второе, всё идёт к тому, что твою переименуют в улицу Л.И. Брежнева.

Ну, этого посредственного политика времён Аллы Пугачёвой только очень недалёкие люди, ни фига не разбирающиеся ни в политике, ни в экономике тех времён уважают.

В ответ на: ...второе, всё идёт к тому, что твою переименуют в улицу Л.И. Брежнева.

Вся жизнь впереди: наде-ейся и жди!

Народ тогда хлебом свиней кормил, видно из за того, что самим не хватало

В ответ на: Почему не желаю? Очень даже желаю, чтобы проспект Маркса переименовали в проспект Ельцина!

Кроме тебя. его что-то никто особо не вспоминает, а ведь не так много время прошло. Вчера вот вспомнили в связи ЕТГ. да еще ранее Клинтон опубликовал, как он в трусах за пиццей бегал, вот, пожалуй и всё.

В ответ на: А в чём Вы измеряете т.н. "эффективность"?

Я человек маленький.Потому и "эффективность" у меня тоже обывательская.
Предприятие должно приносить прибыль(это естественно для коммерческой организации).Прибыль должна покрывать издержки и оставлять средства для развития.
МУПы (очень многие) дотационные.Сужу по своей работе. Яркий пример "эффективности" мун.структуры - сфера ЖКХ.
А то о чем рассказываете Вы ,это пример МОНОПОЛИЗАЦИИ рынков. К проблемам эффективности сферы государственной торговли это отношения не имеет. Она так и так отомрет сама собой.
Ну может останутся некоторые магазины. Например социальные.

В ответ на: а не 1992-го ?

Че то я совсем теряюсь.
А в 1991 году, что было?
1.Деноминация.
2.Повышение отпускных цен в несколько раз.Задолго до Гайдара.
Если это не реформы , то я китайский летчик.

Вот я и говорю, как эта самая прибыль приносится...
Т.е. - "эффективность" любой ценой. А остальные должны умереть...

В ответ на: Т.е. - "эффективность" любой ценой. А остальные должны умереть...

Ну не все так плохо.В малом бизнесе (фанатом которого я являюсь) эксплуатируемым и эксплуататором довольно часто является одно лицо. А для того чтобы "предприниматели" не зарывались есть куча органов.Начиная от трудовой инспекции, заканчивая ОБЭПом.
Кстати в Европе обратил внимание на такой нюанс. Там идет обратный процесс.Работодатель там лишний раз пукнуть боится. Права рабочих защищают очень хорошо.
Однако в плане конкуренции это служит европейцам очень плохую службу. Через несколько лет думаю мы увидим последствия этого.

В ответ на: один из идеологов экономических реформ в России

реформ надо бы в кавычки взять.
и вообще большая честь обсуждать глистастого карася

В ответ на: мой трудовой стаж начался в 1974 году,

Значит, таки, вьюнош.

В ответ на: А насчёт сёмги, так моя соседка пенсионерка плохо ходит: ей под 80 и, что-то с ногами, так она просит меня к каждому празднику купить в быстрономе баночку сёмги в масле или форели. Так, что в процентном отношении сегодня людей, которые могут себе позволить этот деликатес намного больше чем в советские времена

Не, ну ежели Даже Ваша соседка позволяет себе на Пасху семги консервированной отведать, то мне крыть нечем - действительно благосостояние народное восхищает мировую общественность.

В ответ на: на ту сумму, про которую вы здесь написали сегодня можно автомобиль купить

Эт, точно! И как я не углядел.... в автомобилях то сумма значительно больше получается! Эх, а представляете эту же сумму в IPODах? Или в цифровых фотоаппаратах? .... Бесконечность!
А вот эжели в хлебушке, картопке или молочке.... в нетленке так сказать, мерить, то вроде как и ничего себе сравнение.

Лучше бы Вы, вьюноша, в 1974 году учились, а не работали, глядишь к седым вискам и поняли бы, что в жизни важнее мотоциклет, али котлеты.

В ответ на: Лучше бы Вы, вьюноша, в 1974 году учились, а не работали, глядишь к седым вискам и поняли бы, что в жизни важнее мотоциклет, али котлеты.

Агаю Умиляет, что большинство гайдаровцев (теперь у этого слова другое значение, а не "..дружина хрустальная в лагере горном салют отдает гайдару..."-Артек) в главное достижение ставят еду...- а чаго-то по моим очучениям главные "голодные годы" - это не 85-92, а как раз 92-93-94й....

Ну дык представьте, Ваша компания заработала на конец года 6 лимонов, а должна отдать налогов и кредитов на 14 лимонов. Ваше руководство все просрало. Придет внешний управляющий - о чем будет заботиться - о том, чтобы сытно елось или о том, чтобы компания не развалилась и все не пошли по миру?

Зато мы теперь классно торгуем нефтью, реформы удалися. Да народ теперь по количеству торгашей впереди планеты всей.

В ответ на: Придет внешний управляющий - о чем будет заботиться - о том, чтобы сытно елось или о том, чтобы компания не развалилась и все не пошли по миру?

Я бы занялся с выколачивания бабла из руководства, чем жоще выкалачивать тем быстрее бабки лягут ОБРАТНО в бюджет.

В ответ на: Зато мы теперь классно торгуем нефтью, реформы удалися.

Нефть в обмен на продовольствие начали продавать ,когда авторы реформ еще под стол пешком ходили.

Тогда это не было основной.....хыыыы единственной статьёй дохода.

В ответ на: Я бы занялся с выколачивания бабла из руководства, чем жоще выкалачивать тем быстрее бабки лягут ОБРАТНО в бюджет.

Зачем только из руководства. Давайте уж выколачивать из всех, кто богаче вас. Только опыт прошлых годов показывает, что быстро найдутся выколачиватели на выколачивателей. Много есть еще вас беднее и считают, что вы богаче их не по праву. Уже проходили.

В ответ на: Тогда это не было основной.....хыыыы единственной статьёй дохода.

Если надо могут поискать, но имхо, начиная с 70-х годов ,без "нефтяной иглы" СССР пришел бы ахтунг. Доллары то откуда брать? На закупку всего и вся? На помощь людоедам? Они хоть и людоеды, но не идиоты.За "социалистические ценности" воевали только за доллары.Именно долларами гасили их кредиты,именно за доллары закупались станки, современное оборудование. для предприятий.Именно за эти зеленые бумажки покупали зерно.

Были конечно в СССР и другие статьи дохода.Оружие продавали.Правда многие до сих пор так и не рассчитались за наши поставки.Россия- щедрая душа,простили.
Был еще один источник дохода.Акциз на водку.Но лучше уж нефть продавать ,чем таким образом зарабатывать.

Кстати сейчас доля нефти и газа в ВВП РФ ,по моему не более 25%. Так что не все так уж страшно.
Я вообще за запрет продажи энергоресурсов на внешнем рынке.

Как будто мы чем то другим раньше торговали.
Хотя нет, зерно как раз мы закупали млн т.

Ну тогда одной из основных статей дохода была водка.

ННП
Да, либеризация цен сильно ударила по кошельку.
Но все уже наверное забыли, что иначе есть было бы совсем нечего городскому населению. И оставалось бы только экспроприировать продовольствие у селян. Ну а им бы естественно не понравилось... Где-то когда-то такое кажись уже случалось... И инфляция тожить...

В ответ на: А в 1991 году, что было?
1.Деноминация.

Да ну?

Деноминация - это "зачеркивание нулей" в номинале денег. В 1961 зачеркнули 1 нуль, в 1997 - 3 нуля.

Сколько нулей зачеркнули при Павлове?

В ответ на: Ну тогда одной из основных статей дохода была водка.

Но сейчас-то потребление алкоголя не уменьшилось, а доходы от этого получает не бюджет, а отдельно взятые буржуи.

Какая ситуация хуже? (Вопрос риторический).

В ответ на: Сколько нулей зачеркнули при Павлове?

А давайте не заглядывая в вики.
Причины реформ Павлова? Зачем были выпущены новые ден.знаки? Какие цели преследовались правительством? И тд.
И посмотрим, похоже это на деноминацию в классическом виде или нет.

А в 1991 мне было 16 лет ,мог чего и напутать.

В ответ на: а доходы от этого получает не бюджет, а отдельно взятые буржуи.

Я с Вас умиляюсь. "Отдельно взятые буржуи" на Марсе живут? В ФНС не зарегистрированы?

Просто гос-во как тогда (СССР) так и сейчас(РФ) мало думает о здоровье нации.И слишком неразборчиво в средствах наполнения бюджета.

На деноминацию это совсем не похоже. Это называется "конфискационный обмен".

При этом деноминация далеко не всегда сопровождается конф.обменом (например, в 1997-1998 без потерь обменивается любая сумма), и конф. обмен не всегда привязан к деноминации (так было именно в 1991).

В ответ на: Я с Вас умиляюсь. "Отдельно взятые буржуи" на Марсе живут? В ФНС не зарегистрированы?

Ну и какая доля их прибыли уходит в бюджет в виде налогов? - А при гос.монополии все доходы от продажи водки идут в бюджет.

Опять же, ныне водка баснословна дешева, что тоже способствует сокращению налогооблагаемой базы. Правильнее, когда водка дорогая - за пороки надо платить.

В ответ на: именно за доллары закупались станки, современное оборудование. для предприятий.Именно за эти зеленые бумажки покупали зерно

Сейчас именно за доллары покупается мясо, бытовая техника, подержанные машины, молоко, яхты, футбольные. хоккейные и баскетбольные клубы и у нас и за бугром, причем флотилия АРА по боевой мощи может поспорить с некоторыми нашими морскими соединениями (имхо), г-н Прошка из лукошка, не стесняясь пускает бабло не на развите, а на развлечения. Правильно в фильме: "Сало или 120 дней Содома" сказано. что буржуазия убивает своих детей". И нафиг нам такая "буржуазия"? Нафиг они вообще нужны? Это же прожорливый балласт и более ничего.

В ответ на: На деноминацию это совсем не похоже. Это называется "конфискационный обмен".

В институте писал реферат про виды ден.реформ. И про 19991 в частности.
До фига там чего было похожего на деноминацию.И ввод новых денег и уменьшение денежной массы в разы и поразительно сходство с реформой 1961 года. В плане ограничений на снятие и обмен денежных знаков.Чего практически не бывает при классической "технической деноминации'.
Но спорить с Вами не буду.Засчитываю себе поражение.

В ответ на: Хотя нет, зерно как раз мы закупали млн т.

Да чО вы уткнулись в зерно, выращивали его тогда больше, если взять по КРС, то в СССР было 150 млн. коров, а в РФ-9-ть, можно продолжать до бесконечности. Но, система была правильно устроена, единственный минус, что всех "братьев" надо было послать подальше и жить нормально.
А сейчас, я даже не решаюсь приводить данные. по тому, что скрывается, но делается. Это ахтунг полный.

В ответ на: Ну и какая доля их прибыли уходит в бюджет в виде налогов? - А при гос.монополии все доходы от продажи водки идут в бюджет.

Кто у нас тут специалист поискам информации в нете? Вы или я? Вот и найдите структуры налоговых отчислений вино-водочных заводов. Сколько с каждой бутылки отдается гос-ву.Пока разговор беспредметен.

В ответ на: Правильнее, когда водка дорогая - за пороки надо платить.

Тут согласен полностью. Вообще хорошая водка должна быть дорогой.А плохой вообще не должно быть.

В ответ на: Но все уже наверное забыли, что иначе есть было бы совсем нечего городскому населению

Над вашим сознанием хорошо поработали, мои "поздравления", лучше посмотрите на десятке форумов, а это уже выборка, как отзываются о Гайдаре (я бы не решился в таких тонах), на 100 негативных отзывов отдин позитив, за исключением "Эха". но тем по должности положено, да и там опубликовали А. Троицкого с весьма неоднозначной оценкой этого "деятеля"

Еще сравни сколько КРС было в 1928 году, до коллективизации.
И ведь как всегда Казанова соврал на счет 150 млн голов и даже не поморщился.

В ответ на: Еще сравни сколько КРС было в 1928 году, до коллективизации.

Как всегда ни о чем? Лишь бы запостить?

Просто врете вы постоянно. Придумали 150 млн, 8 млн Лишь бы брякнуть.

В ответ на: Просто врете вы постоянно. Придумали 150 млн, 8 млн Лишь бы брякнуть.

Врёте всегда вы, или приводите "статистику демократов", на которую я плевать хотел.

Вот «Коммерсант деньги», авторитетный для демократической общественности.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=355037&print=true
Что касается России, по ситуации на 2000 год она занимала 74-е место в мировом рейтинге потребителей мяса (см. таблицу 1) с показателем 40 кг. С тех пор он увеличился до 44 кг, но пока не достиг предкризисного уровня, то есть показателя 1997 года,— 46 кг. Стоит заметить также, что в 1980-е годы на душу населения РСФСР приходилось 73 кг потребленного мяса.
Что касается рыбы морской и морепродуктов, то по их потреблению мы уже 58-е — вместе с Республикой Конго
С потреблением фруктов в России дела обстоят совсем плохо — 135-е место в мире. Правда, это все-таки лучше, чем достижения Белоруссии, Боснии и Герцеговины и Украины.
http://www.situation.ru/app/j_art_43.htm
производство зерна. Оно является основой питания людей и важным условием для развития животноводства. За пятилетку 1986-1990 гг. в РСФСР было произведено 521,3 млн. т зерна (в весе после доработки), что составляет около 720 кг зерна на душу населения. За пятилетку 1996-2000 гг. в РФ произведено 325,7 млн. т. – это около 434 кг зерна на душу населения. Традиционно считается, что производство 500 кг зерна на душу населения – порог продовольственной безопасности страны.
что урожайность в РСФСР была на уровне стран, обладающих гораздо лучшими почвенно-климатическими условиями для растениеводства.
В результате реформы урожайность зерновых в РФ снизилась. Чтобы компенсировать колебания урожайности от года к году, возьмем среднюю урожайность по пятилеткам. Среднегодовая урожайность зерновых за пятилетку 1986-1990 гг. составляла 16,5 ц/га, а за пятилетку 1995-1999 гг. 14,6 ц/га. Это значительное снижение. Некоторые культуры пострадали сильнее других. Так, за пятилетку 1986-1990 гг. средняя урожайность важной в России зерновой культуры, озимой пшеницы, была 28,6 ц/га, а за пятилетку 1995-1999 гг. - 20,4 ц/га.

То, что произошло с животноводством в ходе реформы после 1990 г., не имеет прецедентов в истории – мы в течение 13 лет наблюдаем безостановочное и быстрое сокращение поголовья Поголовье скота упало за годы реформы более чем в два раза – с 60,5 до 26,6 млн. голов, т.е. на 33,9 млн. голов, без войны и стихийных бедствий. Мы имеем сейчас крупного рогатого скота существенно меньше, чем в 1916 г. и даже чем в 1923 г. – после 9 лет тяжелейших войн. (это не только коровы, а весь скот и меряют не с 80-ми, а 90-тыми годами)
Отдельно следует выделить число коров на душу населения. Перед реформой, в 1988 г., в РСФСР было 1,43 коров на 10 человек. В 1996 г. Россия перешла рубеж, какого даже в войну не переходила, - у нас стало меньше одной коровы на 10 человек (к концу 2002 г. уже осталось 0,85 коров на 10 душ) ну итд. Ещё хотите «ссылочек»?

Посмотрите "Большую советскую энциклопедию" прежде чем плеваться.
И как быстро вы поголовье КРС в РСФСР уменьшили со 150 до 60 млн.

А чем вам "Коммерсент деньги" не нравится,? Все демократы на него ссылаются, вот я я вам и привел цифры из него и подобного издания, хотя на самом деле всё гораздо круче в отношении поголовья КРС, но ТЕ источники вы не признаёте.