Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг".

  • Не работает сегодня голова и не стал думать над темой. Хотел написать - налоги, но решил, что слишком прыткий модератор перенесет тему не разобравшись в вопросе.

    Итак.
    Хочу обсудить со всеми такой вопрос как налогообложение физ и юрлиц.
    Почему здесь?

    Меня интересует аспект законности самого факта налогообложения, его трактовки и пр. Именно в политической плоскости, хочу, чтобы более-менее активная политически мыслящая часть общества высказалась.

    Мое мнение.
    Налогообложение незаконно, не обосновано НИКАК и не имеет под собой никакой правовой базы.
    То есть. Каждый человек в мире отвечает за себя, зарабатывает столько, сколько может и хочет и не обязан и не должен перечислять НИЧЕГО и НИКОМУ ни в виде налогов, ни в виде товара/услуг.
    Как будет существовать при этом государство - у меня есть ответ на этот вопрос. Об этом позже.

    Давайте для начала решим - а вообще налогообложение имеет право быть или это пережиток, доставшийся нам из эпохи начала нашей эры и никак не могущий сгинуть?
    Ваши мнения...

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Как будет существовать при этом государство - у меня есть ответ на этот вопрос. Об этом позже.
    с этого начинать надо.

  • Ну а пенсию вы получать из чего хотите? А бесплатные школы-садики-медицина? Милицию и военных содержать? Государство же нам предоставляет какие-то блага, безопасность (должно, по крайней мере). И мы за это должны платить.
    Другой вопрос в каком объеме.

  • Согласен. По сути это узаконеный рэкет. Способ эксплуатации населения со стороны правящих классов. Муравьи в муравейнике не платят налогов, но при этом строят, выращивают потомство, делают запасы, и пр. Человек же научился подчинять себе подобных, принуждать работать на себя.
    Как от этого уйти, не знаю.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • В ответ на: с этого начинать надо.
    Сначала давайте решим имеет ли налогообложение правовую основу вообще? То есть окуда в принципе возникает моя обязанность по уплате собственных средств. Это интересно.
    Далее, когда все придут к какому-то заключению, поговорим как должно быть обустроено государство, которое не получает доход в виде налогов.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • Экономическая сила государства даже не в том, что оно поодерживает какой-то порядок.
    Порядок в обмене товарами человечество может поддерживать и без государства.

    Экономическая сила государства в том, что оно своим порядком поддерживает такой феномен как - деньги.

    Отсюда и налоги - в виде денег.

    Кстати, государство Российское ещё лет 150 - 200 тому назад предпочитала, чтобы ясак и оброк ему отдавали в виде натурального продукта, а не деньгами. То есть ещё 200 лет назад негосударственные формы регулирования в России были сильнее государственных.

    В общем - кто придумает нечто эффективнее денег, тот и решит проблему налогов и во многом государства.

    Речь идёт НЕ о бартере, кстати...

  • Любая система гарантий требует средств на её поддержание.

    Даже уголовники собирают деньги в "общак".

  • В ответ на: Ну а пенсию вы получать из чего хотите? А бесплатные школы-садики-медицина? Милицию и военных содержать?
    Я забегу вперед немного, но только один раз.
    Пенсия - мои и Ваши отчисления.
    Я бы обязал детей отчислять адресно родителям из заработка, минуя бюрократическую машину перераспределения. Чем больше детей - тем больше пенсия.
    Есть нюансы, но они решаемы.
    Все остальное - тоже.
    Что скажете по налогам?

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Муравьи в муравейнике не платят налогов, но при этом строят, выращивают потомство, делают запасы, и пр.
    Хороший пример.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • Муравьи живут согласно рефлексам. Ничего, кроме рефлекторной программы у них нет. Ну, наверное что-то есть - это живые существа всё-таки, но на системе это не сказывается.

    Кстаи рабочие муравьи кормият муравьёв солдат и матку, а также делают запасы.

    Молдаты и матка отличаются от рабочих радикально.

    Как в РФ. Чиновники и бизнесмены оличаются степенью лощёности пропорционально богатству. А средний вес обычно повышается с "весом" социальным и государственным...

  • Не поняла вашу мысль. Например, у меня зарплата 15т.р. Сколько из нее я могу перечислить своим родителям, чтобы они могли прожить? 10т.р.? А я тогда на что жить буду?
    И потом, отчисления в ПФ производят предприятия, а не граждане. Не путайте с НДФЛ.

  • В ответ на: Муравьи в муравейнике не платят налогов, но при этом строят, выращивают потомство, делают запасы, и пр. Человек же научился подчинять себе подобных, принуждать работать на себя.
    Как от этого уйти, не знаю.
    Вы хотите жить как муравей? Человечество-то вперед идет, а муравьи все на той же стадии, как и миллионы лет назад.
    Кстати, у муравьев четкое разделение ролей и система подчинения.

  • На вопрос почему надо платить налоги, самым исчерпывающим ответом будет : " ПОТОМУ!" Потому, что так устроено государство. Если хотите жить вне гос-ва у вас есть возможность уйти от него в тайгу и жить одному, либо на необитаемый остров. в пустыню итд. Но, только одному жить, ибо даже в таёжном ските вы будете отчислять, это - неизбежно. Гос-во многое чего вам обеспечивает. Другой вопрос об эффективности госмашины, но это, видимо отдельно.

  • Обязанность по обезличенной уплате денежных средств в виде налогов возникает с возникновением централизованного государства. Т.е. надо таки определиться - нужно ли Вам государство вообще с его функциями защиты граждан, соц. обеспечения, организации общих процессов или не нужно.

    Налогообложение - обезличеный контракт. Человек платит налоги, взамен получает защиту в виде МВД и армии, соц. обеспечение в виде пенсий, пособий по безработице, ОМС, бесплатного образования и т.д. Какая-то часть этих налогов уходит на поддержание общего управления и общих задач, непосильных отдельному человеку. Та же наука, к примеру. При этом успешный платит за двоих - "кодекс слабого".
    Насколько эффективно государство тратит налоги - вопрос другой.

    Вы то что предлагаете? Вернуться к первобытному строю и каждому раздать по автоматической винтовке для самообороны? Или организовать феоды?

  • В ответ на: То есть окуда в принципе возникает моя обязанность по уплате собственных средств. Это интересно.
    Государство это - система.Ну или комплекс институтов.Поддержания порядка,охрана территории,исполнение правосудия, выполнение социальных обязательств и тд.
    И никуда от этого не уйти.Но наверняка можно модернизировать и трансформировать.
    Если уйти от схемы "плачу налоги -сплю спокойно", скорее всего получаем - "homo homini lupus est".Вам в каком обществе будет спокойнее? Мне в первом.

    И если уж немного пофилософствовать.Через это сакраментальный вопрос-"С какого х...я я вообще плачу эти налоги", :улыб:проходят многие ,если не все предприниматели. Однако этот вопрос задается ТОЛЬКО ПОСЛЕ того как индивид начинает зарабатывать более менее нормальные бабосики.
    До этого, все "блага" которые дает государство (отбирая их у менее везучих граждан) воспринимаются, как естественные.
    :улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Экономическая сила государства в том, что оно своим порядком поддерживает такой феномен как - деньги.

    Отсюда и налоги - в виде денег.
    Если первый тезис я поддерживаю, то второй непонятен.
    Да, государство печатает деньги.
    Но причем здесь налог? Оно их не бесплатно раздает, чтобы затем забесплатно взять обратно.
    Поясните мысль.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Любая система гарантий требует средств на её поддержание.
    Мы опять возвращаемся к обеспечению государства. Далее я выскажу свои мысли по этому поводу.
    А что о налогах то? Какова их сущность и почему я ОБЯЗАН отдать заработанные деньги на "что-то"?

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Муравьи живут согласно рефлексам.
    Я вижу этот пример глубже.
    Здесь речь не об этом.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Не поняла вашу мысль. Например, у меня зарплата 15т.р. Сколько из нее я могу перечислить своим родителям, чтобы они могли прожить? 10т.р.? А я тогда на что жить буду?
    А сейчас Вы не помогаете родителям?

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: На вопрос почему надо платить налоги, самым исчерпывающим ответом будет : " ПОТОМУ!"
    ВОТ! Это та фраза, которую я ждал.

    А кто Вам сказал, что именно "потому"? Может Вас обманули? Как Вы думаете?
    Давайте рассуждать.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: А что о налогах то? Какова их сущность и почему я ОБЯЗАН отдать заработанные деньги на "что-то"?
    Вам уже несколько раз ответили на этот вопрос.
    А почему вам государство что-то обязано делать? Не платите, но и не получайте благ от государства. Как выше вам сказали-уезжайте в тайгу, занимайтесь натуральным хозяйством.

  • В ответ на: Вы то что предлагаете?
    Во-первых, есть среди людей заблуждение относительно слова "бесплатно".
    Считается, что у нас "бесплатное" образование, медицина, телевидение и много чего еще, включая обозначенные Вами МВД и армию.
    Это так? Или, может, я за это уже заплатил в бюджет, а бюджет перераспределил эти средства между всеми?
    Так почему бы мне не платить напрямую, без органа перераспределения?
    Давайте подумаем.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: А что о налогах то? Какова их сущность и почему я ОБЯЗАН отдать заработанные деньги на "что-то"?
    Почему Вы выплачиваете своим сотрудникам не всю заработанную ими прибыль, а и оставляете себе некую часть?

  • В ответ на: Государство это - система.Ну или комплекс институтов.Поддержания порядка,охрана территории,исполнение правосудия, выполнение социальных обязательств и тд.
    У государства много инструментов, на которых оно может зарабатывать. Дальше мы их обсудим.
    Но налоги с тем, что Вы перечислили не связаны почти никак. Точнее можно не платить налоги и все те сферы, что Вами обозначены станут жить лучше.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • Нет, отец пока работает. Но придется, конечно. Но все-таки пенсию хоть какую-то государство им платит. Ведь это не из моего кармана. Опять повторюсь-работодатель перечисляет в ПФ, а не работник.

  • В ответ на: Считается, что у нас "бесплатное" образование, медицина, телевидение и много чего еще, включая обозначенные Вами МВД и армию.
    Это так? Или, может, я за это уже заплатил в бюджет, а бюджет перераспределил эти средства между всеми?
    откровение :biggrin:
    естественно, "бесплатное" = "существующее за счёт налогов".
    В ответ на: Так почему бы мне не платить напрямую, без органа перераспределения?
    схему давайте. И примеры.

  • В ответ на: Так почему бы мне не платить напрямую, без органа перераспределения?
    Давайте подумаем.
    Это слишком сложно и вряд ли будет работать.

  • В ответ на: А почему вам государство что-то обязано делать?
    Отличный вопрос.
    Знаете каков ответ - не обязано! Я готов отказаться от его услуг, но оно от моих не готово.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Почему Вы выплачиваете своим сотрудникам не всю заработанную ими прибыль, а и оставляете себе некую часть?
    Потому что сотрудники выполнили работу и получили за нее вознаграждение. Я тоже выполнил свою работу (которая не буквально выражается в стоянии у станка) и получил вознаграждение.
    Где в моем случае участвовало государство и почему решило, что и ему должно достаться?

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Я готов отказаться от его услуг, но оно от моих не готово.
    Ну это пока вы молоды и здоровы. А вот инвалиды и престарелые сильно нуждаются в поддержке государства.

  • В ответ на: Опять повторюсь-работодатель перечисляет в ПФ, а не работник.
    Я это знаю.
    Платим все мы, т.к. платежи по ЕСН в любом случае как и все расходы ложатся на себестоимость продукции, которую Вы покупаете.
    Поэтому заблуждением будет считать, что Вы в этом не учавствуете.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Вы хотите жить как муравей?
    Почему нет? Действие каждой особи в муравейнике направлено на выживание всего сообщества. Матка откладывает яйца, рабочие добывают пищу, солдаты защищают (прошу простить мне мои неглубокие познания в биологии) Там нет класса муравьёв, которые заставляют одних работать, других рожать. У всех есть внутренняя программа, которая приводит к общему результату.
    Почему человек совершеннее муравья, я не понял.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • Согласна.

  • В ответ на: Где в моем случае участвовало государство
    в разработке законодательной базы, институте арбитражных судов, обеспечении условий для свободы, скорости и безопасности передвижения руководителя компании Х до офиса своей фирмы и обратно. В обеспечении тех же условий для иных сотрудников фирмы Х.

  • Ну так и живите как муравей, что мешает-то?

  • В ответ на: откровение :biggrin:
    схему давайте. И примеры.
    Сейчас будет откровение.
    Вы думали над тем зачем вообще нужны бюджетные сферы, почему вся экономика не коммерционализирована?
    Схему позже. Сначала все выскажутся, поспорим.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Ну это пока вы молоды и здоровы. А вот инвалиды и престарелые сильно нуждаются в поддержке государства.
    Это самое большое заблуждение. Как раз инвалиды и старики государству не нужны. Для государства ситуация идеальна, когда старики умирают в день выхода на пенсию, инвалиды-в день потери трудоспособности. Те, кто это понимает, заботятся о своей старости пока молоды и здоровы.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • + в образовании сотрудников фирмы Х.

  • В ответ на: А вот инвалиды и престарелые сильно нуждаются в поддержке государства.
    Они нуждаются в деньгах, которые дети этих престарелых заплатили, наивно полагая, что они достанутся родителям, а деньги не дошли.
    И дети все равно помогли, закрыв глаза на то, что уже заплатили за помощь.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Но налоги с тем, что Вы перечислили не связаны почти никак.
    Связаны.Напрямую.Налоги это грубо говоря плата за проживание.
    Вы ездите по дорогам? Пользуетесь эл.энергией?Ваши дети ходят в школу?
    А каким образом(кроме как фискалить всех подряд) аккумулировать средства на устройство инфраструктуры?Путем всенародного голосования?
    Вы сможете рассчитать свой "взнос" за пользование этими штуками? А куда деть тех ,кто просто положит х..., на все эти сборы? Кто будет следить за правопорядком?Или к каждому подъезду прикрепить на "кормление" по одному менту?:улыб: Кстати не читали"Билет на планету Транай" (Шекли по моему)? Там описано похожее общество.Прям один в один, Ваше.Никаких налогов.

    А вообще, ну его нафиг ,спорить.
    Подожду когда Вы огласите свою формулу.:улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Как раз инвалиды и старики государству не нужны. Для государства ситуация идеальна, когда старики умирают в день выхода на пенсию, инвалиды-в день потери трудоспособности.
    надо думать, что если убрать из этой схемы государство, то старикам и инвалидам станет лучше? :ухмылка:

  • Понятно, что они государству не нужны. Я говорю, что им нужна поддержка государства.
    Никто не застрахован от инвалидности. С каждым может случиться какая-то катастрофа. И вот был человек молодой, здоровый и вдруг оказался на больничной койке. Что делать-то ему? Как выжить? Мой родственник болен раком. Лечение стоит огромных денег, которых нет ни у него, ни у родственников. Государство оплатило это лечение, спасибо ему. Вот в этом есть роль государства-помогать слабым. Конечно, за счет других членов общества (их налогов). Сегодня одному помогли, завтра-другому.

  • В ответ на: в разработке законодательной базы, институте арбитражных судов, обеспечении условий для свободы, скорости и безопасности передвижения руководителя компании Х до офиса своей фирмы и обратно. В обеспечении тех же условий для иных сотрудников фирмы Х.
    Если бы это было так, то платя абонентскую плату (налоги) я мог бы рассчитывать на получение этих услуг бесплатно.
    А я уже заплатил и за дороги, и за судебные тяжбы (оплачиваются спорщиками) и за все остальное.
    А если мне не нужны некоторые услуги? Они все равно уже авансом включены в мою ОБЯЗАННОСТЬ?

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: Они нуждаются в деньгах, которые дети этих престарелых заплатили, наивно полагая, что они достанутся родителям, а деньги не дошли.
    Это уже нюансы нашего государства. Мы говорим о роли государства в целом, а не в отдельно взятой стране.

  • В ответ на: Это самое большое заблуждение. Как раз инвалиды и старики государству не нужны. Для государства ситуация идеальна, когда старики умирают в день выхода на пенсию, инвалиды-в день потери трудоспособности. Те, кто это понимает, заботятся о своей старости пока молоды и здоровы.
    :respect:

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: что если убрать из этой схемы государство
    в некоторых странах так всё и устроено, что удивительно, продолжительность жизни больше чем в нашей, хотя, допускаю, что это не связанные вещи

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • В ответ на: Если бы это было так, то платя абонентскую плату (налоги) я мог бы рассчитывать на получение этих услуг бесплатно.
    а что, это не так?
    Вы платите за право проехать по общей дороге помимо налогов? заплатили наличкой каждому сотруднику охраны правопорядка по дороге? пошли в школы/институты, в которых учились ваши сотрудники - и оплатили им за обучение их?

  • В ответ на: А вообще, ну его нафиг ,спорить.
    Подожду когда Вы огласите свою формулу.:улыб:
    На мой взгляд это не правильно.
    Если есть что сказать - нужно говорить.

    А по поводу того, что Вы написали.
    Мой ребенок будет ходить в школу, которая будет заниматься поборами с родителей. А налоги, которые я заплатил, до этой школы будут доходить через раз.
    Может я откажусь от уплаты налогов, а на эти деньги найму своему ребенку хорошего учителя?
    Но вот незадача - государство не хочет, чтобы так было.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: А если мне не нужны некоторые услуги? Они все равно уже авансом включены в мою ОБЯЗАННОСТЬ?
    а если человеку не нужна вилка на вашей лампе? А зачем вы её запрессовываете? Продадите лампу в магазине без вилки и дешевле?

  • В ответ на: в некоторых странах так всё и устроено,
    примеры?

Записей на странице:

Перейти в форум