Новая партия - "Родина: Здравый Смысл"

Зря вы с ним свзываетесь. Не заметили, что он практически ЛЮБУЮ тему переводит в обхаивание СССР. Никаких мыслей не навевает?

Навевает. Технически неграмотный неуч учит таких же неучей.
Но что поделать. Кому-то нужно и сараи чистить.

Сложившаяся в России система "выборов" явно не соответствует нормам, заложенным в Конституции РФ, более того, ряд статей Основного закона явным образом не действует, что делает конституцию фиктивной.
В частности, ограничено право граждан на выдвижение своих кандидатов на выборные должности - это возможно только через партийные списки, число же партий искусственно ограничено, и членами партий является ничтожное меньшинство граждан.
Остальное подавляющее большинство практически лишено пассивного избирательного права, то есть права не только избирать, но и избираться самим или выдвигать своих кандидатов. Ограничено до состояния полной профанации право на референдум, являющийся по Конституции РФ высшим проявлением воли народа.
Контроль за выборами для рядового избирателя практически недоступен. Случаи массовых фальсификаций и прямых нарушений выборного законодательства многократно продемонстрированы, но в подавляющем большинстве не расследуются и виновные не несут никакого наказания. Итоги подобных "выборов" обычно ясны всем еще до начала "избирательной кампании".
Участвовать в таком фарсе унизительно для достоинства гражданина великой страны.

Выборы по правилам "Е...ной России" привели к закономерному результату

Голосование завершилось во всех 12 субъектах РФ, где проходят выборы в региональные парламенты. По предварительным данным, в большинстве регионов лидирует партия «Е...ная Россия», сообщил замглавы Центризбиркома Леонид Ивлев. Более половины голосов «Е...ная Россия» пока набирает в трех регионах: Чукотском автономном округе (72,5% после подсчета 70,2% голосов), Тамбовской области (78,7% после подсчета 0,2% голосов) и Нижегородской области (55,3% после подсчета 0,6% голосов). В остальных регионах у «Е...ной России» пока менее половины голосов, тем не менее, везде партия лидирует.
В Кировской области больше всех голосов после подсчета 0,2% обработанных бюллетеней набирает КПРФ (39,4 %), но судить о тенденциях после подсчета 0,2% бюллетеней могут только в РФ. Из двух регионов данных пока нет.
По словам представителей партии власти, процент поддержки на выборах в региональные заксобрания вырос по сравнению с прошлым голосованием в этих регионах, которое прошло четыре-пять лет назад. Председатель Высшего совета «ЕР», спикер Госдумы Борис Грызлов считает, что это дает партии основание рассчитывать на рост поддержки на предстоящих в декабре выборах в Госдуму.
Чукотка первой завершила голосование на выборах в окружную думу, в которых принимает участие спикер ее действующего состава Роман Абрамович. Явка, по данным окружной избирательной комиссии на 18:00 по местному времени (10:00 мск), составила около 70% - почти на 20% больше, чем в целом по итогам аналогичных выборов 2005 года. Предварительные итоги свидетельствуют о том, что на выборах в Чукотскую окружную думу лидирует «Е...ная Россия», проходят три партии: «Е...ная Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия», преодолевшие проходной барьер.
В Оренбургской области на участки пришли около 45% избирателей, что на 8% больше, чем в 2006 году. После подсчета 1,8% бюллетеней здесь также лидирует «Е...ная Россия», набирающая около 50% голосов.
Явка на выборах в думу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где к моменту закрытия участков проголосовали 43% избирателей, также превысила предыдущий результат на 3%.
Республика Коми, Курская и Нижегородская области, Адыгея также улучшили показатели по явке.
- Конечно, более-менее подробный анализ итогов будет только к завтрашнему утру, - полагает член политсовета партии «Родина – Здравый смысл» Анатолий Баранов. - Сейчас имеет смысл говорить только о тенденциях. Первая и главная - вопли "оппозиции" о том, что надо обязательно приходить на выборы и голосовать за любую партию, кроме "Е...ной России" принесли ожидаемый результат - явка выросла, а результат "Е...ной России" улучшился. Если у кого-то все еще есть сомнения в том, что кроме бойкота выборы в РФ больше ничем не лечатся, ему надо срочно обратиться к ветеринару.

В ответ на: Если у кого-то все еще есть сомнения в том, что кроме бойкота выборы в РФ больше ничем не лечатся, ему надо срочно обратиться к ветеринару.

Очень непродуманное заявление, похоже этому челу с говорящей фамилией Баранов нужно к ветеринару. Часто удивляет глупость вроде бы прожженных политдеятелей, которые быстро всё забывают и ничему не научились. Слегка напомню
- Оппозиция и население грозили не прийти на выборы, надеясь , что власть их услышит. Услышали и что сделали? Ну конечно же не то на что надеялись оппозиционеры- просто отменили порог явки на выборы. Этот пример ничему не научил
- Орали, что будут голосовать "против всех", чего добились? Ну естественно не того что хотели. Пункт "против всх был" просто отменен
Сейчас призывы не ходить на выборы, при поддержке значительной части населения приведут к естественному результату, это - введение уголовной ответственности за неявку на выборы, с одновременным грохотом по ТВ, что восторжествовала демократия и порог явки снова введен. Т.е. пусть Баранов лечится у ветеринара, может быть после этого поумнеет. А вашей партии такие кадры зачем нужны?

[цитата - явка выросла, а результат "Е...ной России" улучшился..
Явка выросла минимально. Возможно из-за лучшей организации явки самими педросами. есть электорат который дружно проголосует за педросов или того на кого укажут. По некоторым оценкам 15-17% населения имеющего право голоса. Проблема в том, что эти “граждане” голосуют дружно и всегда. При 40% - ой явке это как раз и даёт 50-60% за педрокандидата. Вот и посчитайте, какой должна быть явка, чтобы педросы продули. Даже с учетом “единого кандидата” что сомнительно.
И предложенная некоторыми, демонстративная “поза страуса” только облегчит жизнь “любимой власти”

Казанова у вас тяжёлая иилюзороность сознания в данном вопросе. Никогда власть не введёт тотальной явки на выборы. Ввести такое значить обречь себя на поражение. Это же очевидно всем.
70% голосующих это те, кто против власти практически всегда. А попробуй их ещё заставить - да ещё пригрози наказанием - вообще прокатят такую власть на "русских горках" и утоплением в Масква-реке по итогам выборов.

В ответ на: Казанова у вас тяжёлая иилюзороность сознания в данном вопросе.

Если вы будете употреблять такие термины, я для вас также найду.

В ответ на: Никогда власть не введёт тотальной явки на выборы. Ввести такое значить обречь себя на поражение. Это же очевидно всем.

А мне вот не очевидно, потому, что у вас статичное мышление , а я предпочитаю динамическое. Вы исходите из нынешнего статус кво, а ведь оно может запросто, и в короткий промежуток времени измениться. В условиях тоталитаризма, под угрозой уголовного преследования за неявку большинство человеческого стада побежит голосовать и сделает это "как надо". Сейчас это кажется невероятным. Но. ведь невероятными казались и те пункты , что я перечислил выше. Всё ведь просто, главное не стоять на месте и не исходить из устоявшихся реалий, они - эфемерны.

В ответ на: Тем не менее укрупнение товаропроизводителей это была необходимая мера. Без этого стране было не жить

Почему? Ну почему,блин, всем остальным жить,а нам обязательно надо таких же русских,евреев,татар,немцев и других туземцев валить пачками?Для чего?Ради смутной перспективы пошагать в арьергарде Мировой революции? Ради счастИя "иностранных оборванцев"?
Спору нет, стартовые условия у тогдашней власти были не ахти.Ну так у кого они тогда были ахти?
Методы только у всех разные.

В ответ на: Нужны были ведь не только трактора, но и танки, а это одна производственная база. И практически одни КБ делали и то и другое, по крайней мере всё очень тесно пересекалось.

Четко укладывается в нацистскую схему с созданием MEFO.Безо всяких коллективных хозяйств с обобществленным имуществом и скотом.Без раскулачивания.
Гитлер дал колбасникам то,чего не смог или не захотел дать Сталин.Реальную заботу о гражданах.Аллоизыч строил коммунизм для немцев и поэтому он нашел в немецком обществе поддержку.Большевики хотели осчастливить всех.То есть, никого конкретно.Поэтому пришлось ломать через колено страну.Дураков положить свою жизнь,комфорт,быт,традиции на алтарь мифологической мировой пролетарской революции(кому он на х.., нужен этот пролетариат на селе?) было мало.
То что немцы построили сами(по крайней мере в впервые годы Рейха),мы делали с жестоким,кровавым надрывом.

В ответ на: Именно колхозники и были тем рынком сбыта как бы вы это не отрицали. Первые полуторки, трактора и трелёвочники пришли к нам в деревню благодаря колхозу, в долг, в лизинг, как сейчас говорят.

Это не колхозники стали рынком сбыта.Это государство замкнуло на себе цепочку производитель-потребитель.Ни о каком внутреннем стимулировании речи не идет.ГАЗ(государство) произвело полуторку.Колхоз Заветы Ильича(государство) приняло его на баланс.Все.Колхозника особо и не спрашивали.
Вся эта фигня имела под собой развитие ВПК.Ну а если произойдет еще и улучшение жизни граждан, то вообще хорошо.

В ответ на: А концепция трудовых лагерей это ведь наиболее разработанная немцами тема. Там много чего производилась безплатно, за пайку и даже без приговора суда.

Не стоит путать концентрационный лагерь с трудовым.
Трудовые лагеря наци, довольно интересная попытка борьбы с безработицей.
Другое дело,что в последствии эти лагеря превратились в лагеря смерти.Но это уже другая история.

В ответ на: Наши лагеря по сравнению с немецкими отличались тем, что в немецкий люди попадали прямо с биржи труда. Некоторое время не нашёл работы - велкам ту зе атбайтн за пфенниг!

Ни разу не слышал.Можно подтверждение,что в трудовые лагеря попадали из-за отсутствия рабочего места?

В ответ на: Так и победили безработицу - либо в армию всех забрили, либо по заводам насильственно распихали.

Ну как бы особо никто и не скрывал,что не все так радужно.
http://www.historylearningsite.co.uk/nazis_and_the_german_economy.htm
Но тенденцию увидеть можно.

В ответ на: Какие уж тут поточные линии когда даже КБ не хватало?

Стахановщина -это тупик.В экономическом смысле.Никакой бизнес не выживет за счет трудового энтузиазма.
Олицетворение иллюзий постреволюционных мечтателей.В их желании сотворить новый вид человека.

В ответ на: Кстати материнский капитал давали только арийцам и фольксдойче из оккупированных стран. Ничего это вам не говорит?

Лишь напоминает,что наци ставили свой народ выше всех остальных,отказывая остальным в праве на существование.
В СССР ставили любой другой народ(класс) выше своего собственного.

Дойчланд, Дойчланд юбер аллес. VS Пролетарии всех стран.....

В ответ на: А с рождаемостью у Германии и так было всё в порядке - таким образом они проводили чисто селекционную работу.

Нет.Лебенсборн и другие проекты говорят об обратном.Да и откуда в Германии 30-х годов бум рождаемости?Классический демографический спад.



Небольшое резюмЭ:
Германия и СССР на период 20-30х годов имеют достаточно похожие условия для экономического рывка.
Первые вырываются вперед за счет грамотной экономической политики.Вторые за счет жестокого прессинга населения.
О результатах каждый пусть судит сам.

В ответ на: Кейнс и Китай это две большие разницы. Китайцы как жили по марксу так и живут, просто они Маркса модернизировали под свою специфику.

Врут.
Карл то наш,че говорит?
1.Интересы капитала и пролетария противоположны.
2.Концентрация капитала приведет к нарастающему росту безработных.
3.Что в свою очередь приведет к кризису капитализма.

Что из этого можно "модернизировать"?Верхушка ком.партии Китая рано или поздно превратится в президиум олигархов.Все идет к тому.Нельзя быть на половину беременной....

В ответ на: Германия и СССР на период 20-30х годов имеют достаточно похожие условия для экономического рывка.
Первые вырываются вперед за счет грамотной экономической политики.Вторые за счет жестокого прессинга населения.
О результатах каждый пусть судит сам.

Результат был оглашен 2 мая 1945, когда пал Берлин.

В ответ на: Результат был оглашен 2 мая 1945, когда пал Берлин.

Коллективизация+голод+раскулачивание+=Победа?
Занимательная арифметика.

В ответ на: Почему? Ну почему,блин, всем остальным жить,а нам обязательно надо таких же русских,евреев,татар,немцев и других туземцев валить пачками?Для чего?

Не кипятитесь. Дело только в экономической эффективности. Причём тут авангард или аръергард революции? Сталин не собирался никуда революцию экспортировать, а того кто этим экспортом занимался ледорубом по голове угостил.
Ну объективно не может мелкий собственник купить себе транспорт построить нужную инфраструктуру и пр. и пр. Условия не те. Россия неспроста жила общинами - без общины не выжить, а колхоз это только лишь очередной вариант общины. Как и коллектив завода тоже община своего рода.
Этот шаг диктовался реальностью, а не линией партии или ещё чем-то. Любой руководитель вынужден был бы пойти на коллективизацию. Царь и то делал то же самое - вводил круговую поруку.

В ответ на: То что немцы построили сами(по крайней мере в впервые годы Рейха),мы делали с жестоким,кровавым надрывом.

Издеваетесь? вы не путайте Германию и Россию по биологическаой продуктивности. В Германии возможно было делать упор на фермеров. Для них это вполне нормальное ведение с/х. 800 мм осадков в год, отсутствие возвратных заморозков, комфортный вегетативный период это преимущества котрые определяют облик с/х в каждой стране.
И Германия отнюдь не находилась в состоянии восстановления после Гражданской войны и полной изоляции. да они надорвались в войне, да контррибуции были тяжким бременем, но капитализация экономики шла.
А России где брать капитал если она была поставлена в изоляцию?

В ответ на: Это не колхозники стали рынком сбыта.Это государство замкнуло на себе цепочку производитель-потребитель.Ни о каком внутреннем стимулировании речи не идет.ГАЗ(государство) произвело полуторку.Колхоз Заветы Ильича(государство) приняло его на баланс.Все.Колхозника особо и не спрашивали.
Вся эта фигня имела под собой развитие ВПК.Ну а если произойдет еще и улучшение жизни граждан, то вообще хорошо.

Хорошо и правильно описали. Именно так и было. Именно поэтому моя бабушка была бригадиром звена комбайнёров в войну, а не литовкой хлеба выкашивала.
ВПК нужен было всем и в том числе крестьянам. То что не все это понимали и не понимают - это беда.

В ответ на: Не стоит путать концентрационный лагерь с трудовым.
Трудовые лагеря наци, довольно интересная попытка борьбы с безработицей.
Другое дело,что в последствии эти лагеря превратились в лагеря смерти.Но это уже другая история.

Я не путаю, это немецкие коммунисты путали очевидно. В итоге ошиблись ли они увидев эту трансмутацию, когда трудовой лагерь превратился в одночасье в концлагерь? Да вроде не ошиблись.

В ответ на: Стахановщина -это тупик.В экономическом смысле.Никакой бизнес не выживет за счет трудового энтузиазма.
Олицетворение иллюзий постреволюционных мечтателей.В их желании сотворить новый вид человека.

Тупик тупиком, но это на длительном промежутке времени. А так это больше похоже на попытку воспитания творческого подхода к труду. Не очень удачную, но оправданную и в итоге принесшую эфект. Стаханов был первым русским распеаренным синэргетиком очевидно. Хотя авторитет его был дутым, но на его примере воспитывалась трудовая дисциплина среди деревенских парней.
Одним из таких стахановцев был Александр Иванович Покрышкин. Область иная, а по сути - стахановец - логика - сделать лучше всех, сделать больше всех. Ещё до войны он стал воздушным снайпером.

Вот-вот.
И стран победителей оказалось четыре.
Включая французов.

К сожалению(люблю подобные споры) кратко.

В ответ на: Ну объективно не может мелкий собственник купить себе транспорт построить нужную инфраструктуру и пр. и пр. Условия не те. Россия неспроста жила общинами - без общины не выжить, а колхоз это только лишь очередной вариант общины. Как и коллектив завода тоже община своего рода.

Согласен полностью.Да не может.Да сельское хозяйство РИ(и как следствие СССР) это община.
Но......
1.В начале века происходит разрушение традиционного общинного крестьянского быта.Можно вспомнить Столыпина, но это лишь глашатай.С ним или без него Россию ждало фермерство(единичные) хозяйства.И не потому,что так хотели какие либо деятели,а просто по другому уже было нельзя.Как нельзя заниматься подсечно-огневым земледелием в 20-м веке.
Зачем нужно было опять тащить Россию в 17 век?
2.Я не стану сейчас делать тухлый вброс про "при Николае Россия экспортировала зерно,а при Советах импортировала".Но хочу спросить.Считаете ли Вы,что только власть рабочих и крестьян могла спасти Россию? Что только раскатав под корень крестьянство,можно было получить в итоге сильное государство? Что мешало пойти по пути Германии(при всех различиях в условиях )?
Ради Бога не говорите опять про "особый путь" России.

В ответ на: Одним из таких стахановцев был Александр Иванович Покрышкин. Область иная, а по сути - стахановец - логика - сделать лучше всех, сделать больше всех.

Прям в точку.
Покрышкин -59 сбитых самолетов.
В первой десятке немецких асов люфтваффе стоят цифры -200-300.Пускай даже половина из них дутые данные которые получились в результате расстрела машин на аэродромах.
Вот в чем разница между "интузизизмом" и профессиональной подготовкой.
Навыки не потеряешь,не пропьешь.Всяческие порывы,как приходят так и уходят.......
Проверил на себе.

В ответ на: В первой десятке немецких асов люфтваффе стоят цифры -200-300.

Вот я вам, русофобам, не перестаю удивляться. Как же вы изощренно выискиваете все наши промахи и их педалируете и превозносите "подвиги" наших врагов.
На каких самолётиках воевали в начале войны против немцев?

В ответ на: Считаете ли Вы,что только власть рабочих и крестьян могла спасти Россию?

Нет не считаю.
Но... любая власть рано или поздно вступает в сговор с забугорными педерастами из ТНК. У нас в РИ было большое количество предприятий с иностранным капиталом. Дело шло примерно так же как и у нас сейчас - коррупция постепенно захватывала общество. В итоге они всё равно пришли бы к нашему положению дел, когда коррумпирована вся вертикаль.
Большевизм как явление был настолько ненавистен Западу они настолько его боялись что ни о чём другом кроме как о контрах речи быть не могло.
Вспомните - Троцкий в ходе военнго коммунизма и НЭПа раздавал концессии иностранцам направо и налево хотя декларировал "мировую революцию", но Сталин послал всех иностранцев нах и всё что наобещал Троцкий отобрал. После этого только внутреннее развитие могло быть. Не могло быть сговора с западным капиталом. А раз так всё что ни делалось шло на развитие России, а не в чьих-то интересах. Много чего было неверно сделано, но не боги горшки обжигают. Пётр тоже в России дров наломал, да и Иоанн Васильевич без этого не обошёлся. Но это ошибки управления, а не злой умысел дикторов.

Какая другая власть кроме большевиков имела достаточно сил чтобы проложить для России самостоятельный курс развития? Теоретически такой силой могли бы стать черносотенцы, но это была сила странная, слишком уж реакционная несмотря на то, что там было много светлых умов.
Но не стали.
Не знаю мог бы Лавр Корнилов навалять всем и послать запад нафиг? Спорно. Многие не понимали что сотрудничество с европейцами в том виде в каком оно было - было для РИ губительным.
так что из всех сил только диктатура пролетариата и была реальной.

В ответ на: Прям в точку.
Покрышкин -59 сбитых самолетов.
В первой десятке немецких асов люфтваффе стоят цифры -200-300.Пускай даже половина из них дутые данные которые получились в результате расстрела машин на аэродромах.
Вот в чем разница между "интузизизмом" и профессиональной подготовкой.

Вы напрасно не придаёте значения такому компоненту как свободная воля лётчика. Немцы постоянно летали на "свободную охоту", у нас же такое практически не использовалось. И это было наше преимущество. Потому что только грамотная тактика может помочь достичь господства в воздухе при прочих равных. Господство в воздухе нежно пехоте, а не само по себе.
Бойня между нашими ассами и немцами в Прибалтике-1944 - когда против ассов Хельмута Вика дрался Кожедуб и компания закончилась со счётом 12=2 в нашу пользу.
Ну и учтите, что ни о каком проффесионализме не могло быть речи когда лётчиков готовили на ускоренных курсах. Они налётывали мастерство уже во фронтовых частях. Тот же Кожедуб сбил первого немца на 40-м вылете. Отсюда и немецкая статистика.
Ну и кроме прочего немцы отчитывались по фотопулемётам, а это далеко не всегда означало гибель пилота и гибель машины.
Того же Хартмана-3.14..бола 15 или 16 раз сбивали.

В ответ на: Считаете ли Вы,что только власть рабочих и крестьян могла спасти Россию?

Вы считаете, что в СССР была власть рабочих и крестьян?!

В ответ на: В итоге они всё равно пришли бы к нашему положению дел, когда коррумпирована вся вертикаль.

Коррупция в той или иной степени есть везде.Но насчет коррумпированности всей вертикали,к примеру в Нидерландах,Вы очень и очень сильно ошибаетесь.
Либо мы говорим каждый о своих коррупциях.

В ответ на: После этого только внутреннее развитие могло быть. Не могло быть сговора с западным капиталом.

Да зачем сразу сговор? Вы ведь немного ранее привели пример Китая.Там кто с кем в сговоре?Google с Коммунистической Партией Китая?
Капиталу по большому счету все равно с чем иметь дело.Хоть с марисанами ,лишь бы профит был.См. первый постулат Маркса.
Поэтому первые концессионные опыты надо было не рубить на корню,а наоборот углублять.

В ответ на: Но это ошибки управления, а не злой умысел дикторов.

Я ни разу не сказал про умысел.Но не профессионализм это точно.

В ответ на: Какая другая власть кроме большевиков имела достаточно сил чтобы проложить для России самостоятельный курс развития?

Любая другая.Примеров масса.От Австро-Венгрии,до княжества Финляндского.
Нигде коллапса не произошло.

В ответ на: так что из всех сил только диктатура пролетариата и была реальной.

Учение Маркса верна,потому что Маркса?Не верю в безальтернативность любых исторических процессов.

В ответ на: Отсюда и немецкая статистика.Ну и кроме прочего немцы отчитывались по фотопулемётам, а это далеко не всегда означало гибель пилота и гибель машины.

Наци можно верить,можно нет.Но например Битву за Британию они проиграли.Как говорится нашла коса на камень.Что говорит о том,что можно,можно было воевать с люфтваффе ,менее затратными способами чем тараны.

Что-бы кто не говорил, но цель каждой партии - парламент(и лидерство в нём, если возможно), а не благо народа. Сейчас во всех объединениях(даже в пропровительственных), можно услышать программы, которые как минимум похожи, как максимум - одинаковы.

Дорогие друзья,
Минюст отказал в официальной регистрации партии «Родина: здравый смысл».
Мы потерпели поражение.
Надежды, связанные с возможностью лояльного и законного участия в парламентских выборах; надежды, связанные с возможностью конструктивного взаимодействия с властью; надежды, связанные с возможностью легального отстаивания гражданами России своих неотъемлемых прав, - уничтожены.
У нас были основания питать эти надежды, ибо мы хорошо осведомлены о внутренних процессах в правящей тусовке и создавали партию именно как «великий последний шанс», как последний инструмент конструктивного взаимодействия народа России с его государством.
Своим отказом правящая бюрократия показала наглядно, недвусмысленно и с предельной окончательной откровенностью, что ей чужд народ России, что ей не нужен никакой диалог и никакое конструктивное взаимодействие с этим народом.
Что ж: мы сделали для сохранения стабильности в нашей стране все возможное и невозможное, объединившись в более чем 50-тысячную партию на голом энтузиазме и без копейки денег.
Как граждане России, мы сделали все, чтобы преодолеть отчуждение между народом и властью, чтобы начать восстанавливать разрушенное правящей тусовкой единство нашего общества.
Мы сделали все, чтобы не играть по гнилым правилам войны бюрократии против собственного народа.
Но, похоже, эта война объявлена.
Объявлена всему народу России - и нам, как неотъемлемой части этого народа.
Мы не хотели и не начинали ее, но нам ее объявили, и теперь нам придется вести эту войну и заканчивать ее - своей победой и на своих условиях.
Нам нужна не великая и не богатая - нам нужна счастливая Россия.
Величие, богатство, технологии - не более чем инструменты достижения главного, ради чего живет каждый человек и ради возвращения чего в нашу страну мы и занялись политикой: простого человеческого счастья.
Но это более не первоочередная задача для нас. Правящая тусовка с предельной ясностью показала, что сделать это по-хорошему не удастся, что этого можно добиваться только по-плохому, только через жесткую конфронтацию с ней.
После назначения президента и оформления этого назначения в ходе выборных процедур 2012 года Россия будет ввергнута правящей тусовкой в жестокий системный кризис. Мы не знаем, начнется ли он в конце 2012 или же в 2016 году, но сегодня ясно: сгнившая система коррупционного уничтожения России не доживет не только до чемпионата мира по футболу в 2018 году, но и до столетия Великого Октября.
Мы должны быть организованной и сплоченной силой, чтобы, взяв власть в условиях системного кризиса, свести к минимуму его разрушительные последствия и провести оздоровление государства стремительно и безболезненно для страны.
На первом этапе для этого следует сломать враждебное России сопротивление правящей бюрократии и навязать ей признание нас как легальной, полноценной политической силы.
Поэтому сегодня перед нами стоят следующие задачи:
1. Преодолеть естественные растерянность и уныние, не допустить ухода честных активистов в создаваемые правящей бюрократией карманные структуры.
2. Начать подготовку к проведению Второго съезда - для продолжения процедуры регистрации, но главное - для выработки новой стратегии и тактики действий, для подготовки фронтального наступления на правящую тусовку в предстоящий избирательный период. Общая задача проста: в ходе парламентской избирательной кампании мы должны нанести коррумпированной бюрократии такой ущерб, чтобы она была вынуждены допустить нас к участию в президентских выборах 2012 года.
В ходе подготовки провести с представителями политических сил, действительно выражающих интересы тех или иных частей народа России, серию круглых столов и конференций по действиям в сложившихся обстоятельствах, превращая их в самостоятельные информационные события.
3. Основные направления информационных ударов - внедрение в общественное сознание понимания следующих фактов:
3.1. Коррумпированная бюрократия превратила само российское государство в огромную и беспощадную машину уничтожения России и ее народа. Она перерабатывает биомассу, по праздникам именуемую «населением», в миллиардные капиталы, личные океанские яхты с собственными подлодками и ПРО, замки в Швейцарии, Австрии и «Рублевском федеральном округе», в куршевельские загулы. Коренное оздоровление государства, очищение его от скверны коррупции - а значит, и от правящего класса - условие выживания не только России, но и каждой российской семьи.
3.2. «Единая Россия» - партия коррумпированной и потому криминальной, преступной части бюрократии, абсолютно чуждая и прямо враждебная народу России. Любое сотрудничество с этой партией и ее функционерами - предательство своей Родины, своего народа. Концентрируя критику на «Единой России», осуществлять ее юридически корректно, не подставляясь под уголовные обвинения.
3.3. Выборы в Госдуму 2011 года нелегитимны по определению - даже если подсчет голосов не будет фальсифицирован, выразители интересов основной части российского народа на них просто не допущены. Поэтому необходим гласный и осознанный бойкот этих выборов.
4. В отношении конкуренции Медведева с Путиным следует отринуть все иллюзии о стремлении последнего к сохранению государственности и о стремлении первого к его гуманизации. Они - части единого целого, и участие (пусть даже только информационное) в борьбе между ними надо всецело подчинить решению изложенных выше задач.
5. Поддерживая теснейшие отношения со СМИ и сохранившими честь представителями правоохранительных органов, не допустить обвинений в экстремизме и репрессий в отношении членов партии.
6. Максимально активизировать всю работу в регионах, в первую очередь по следующим направлениям:
6.1. Агитационная и пропагандистская работа всеми способами - от личных бесед до распространения листовок и организации нанесения надписей на стенах в посещаемых людьми местах.
6.2. Прием в партию максимального количества членов, особенно молодежи.
6.3. Организация повседневной работы членов, особенно недавно принятых в партию.
6.4. Проведение публичных мероприятий по общественно значимым поводам, участие в публичных мероприятиях, организованных представителями других политических сил, максимальное привлечение доброжелательного внимания общественности к партии.
7. Все изложенное требует денег - их надо искать каждому из нас везде, где возможно, и найти их.
* * *
Повторимся еще раз: мы потерпели поражение.
Не первое и не последнее.
Мы дали опьяненной своей алчностью правящей тусовке шанс одуматься - она им не воспользовалась.
Теперь мы должны помочь направить накопленную ею мощь против нее самой, чтобы она сама разрушила себя, - и подготовиться к предстоящему нам оздоровлению государства и восстановлению России.

Наши лозунги:
1. Россия - это Здравый Смысл!
2. Крысы должны уйти!
3. Ни одного голоса партии жуликов и воров! (вариант: «партии помойного ведра»)
4. «ЕдРо» - в помойное ведро!
5. Толерастия убивает!
6. Либерализм сегодня - это фашизм вчера!
7. Фашизм не пройдет!
8. Очистим Родину от фашистского зверья!
9. Один за всех, все за одного!
10. Закон един для всех!
11. Вернуть Кавказ в Россию!
12. Русский - значит трезвый!
13. Не пей - единороссом станешь!
14. «Россия не для русских»: ТЫ СОГЛАСЕН?
15. «Е..ная Россия» - партия лжи и воровства!
16. Не играй с шулерами - не ходи на выборы!
17. Кто во власти при Сталине не был бы расстрелян ЗА ДЕЛО?
18. Кто не работает - тот не ест!
19. Все богатства страны должны принадлежать ее народу!

По поручению
Бюро Президиума партии «Родина: здравый смысл»
М.Г.Делягин

А вкратце, без соплей и лозунгов можете изложить мотивировку отказа в регистрации?

А чем мотивируют отказ то?

Но то, что не зарегистрировали - весьма показательно.
Значит - испугались и по госданным объединение имело приличную базу.

Но и отрицательный результат - тоже результат.
И - неплохой.
Честно говоря - зарегистрированная партия имела бы стратегические проблемы в виде объединения, по моему субъективному мнению, двух весьма разных личностей - Делягина и Калашникова.
А вот для незарегистрированной партии такое объединение - весьма неплохое. Типа - таким орлам не дают проявить способности!

Это событие - отказ в регистрации - необходимо максимально раскрутить.
В том числе и в европах и америках.

Опору в агитации сделать на образованный слой и молодёжь. Плюс - средний и малый бизнес.

Договориться с ещё некоторыми оппозиционными интеллектуалами для координации действий.
С приличными.
Таких реликтов как Касьянов, Немцов, Каспаров, Новодворская и т.п. - от них держаться подальше.

Превратить практически весь самостоятельный образованный и бизнес слой общества - в оппозицию.

Всё идёт совсем неплохо. А зарегистрировали - бегали бы как дураки, пытались бы попасть в думу.

В ответ на: А чем мотивируют отказ то?

Как сообщил господин Делягин, официальных документов об отказе в регистрации партии «Родина: за здравый смысл» он еще не получал. Об этом ему сообщили его источники и люди в госструктурах. «Я сам еще в шоке. Думаю, что причины отказа формальные. Скорее всего, в наших документах нашли какие-то технические неточности, исправить которые мы не успеем, так как с момента съезда партии прошло уже больше шести месяцев»,— пояснил господин Делягин. По его словам, вероятнее всего, руководство партии не будет обжаловать решение Минюста в суде, так как он ему не доверяет. «До летних каникул мы постараемся провести второй съезд и исправить все указанные недочеты»

В ответ на: По его словам, вероятнее всего, руководство партии не будет обжаловать решение Минюста в суде, так как он ему не доверяет.

Т.е., партия ещё не зарегистрировавшись, заранее отказывается от легальной борьбы в правовом поле?
Я думаю, напрасно. Таким образом они позволят сформировать о себе негативное мнение и имидж каких-то подпольщиков с соответствующим отношением властей и задуренного электората, значительно сузив свою социальную базу.

А к "выборАм" партию допустят?

За какой срок до "выборОв" партии необходимо зарегистрироваться?


Оптимальная стратегия - объединение оппозиции и политизация перспективных классов..

Политический кризис не за горами. А выборы без реальных политических представителей только усилят эти тенденции.

Делягин-то один из немногих, кто может создать грамотно экономическую программу для страны и общества.
Остальные в основном всё больше романтизируют и концептуализируют.

А почему Вам не нравится тактика несистемной оппозиции?
Голосовать за и против системы ходит в лучшем случае треть взрослого населения. Причём 70% из пришедших - административный ресурс - солдаты, милиция, чиновники и идиоты.

То есть - подавляющее число населения - ВНЕ СИСТЕМЫ.

Вот и надо возглавить и отформатировать эту силу.

Да не то что не нравится. Мне по большому счёту на всю эту политическую возню наплевать - жизнь и без того коротка.
Я хотел сказать, что заранее отказавшись от правовых способов политической борьбы и становясь в позу обиженного, партия (движение, один плитик) загоняет себя в рамки сектантства, связывает себе руки, позволяет применять к себе существующие правовые механизмы (административные, уголовные и пр.).
Считаю более правильным применять всвозможные способы и методы (не скатываясь, конечно, к крайностям раньше времени, а по возможности вообще).
Форматировать же, как Вы изволили выразиться, можно всю жизнь (и даже более), изрядно остохренев среднему обывателю своими "мутными непонятками". Что опять же приведёт к сокращению социальной базы.
А уж что произойдёт, когда лидеры в силу естественных причин сменятся, вообще непонятно. Помните же про ишака и падишаха? Захотят ли (и смогут ли) новые лидеры "форматировать"? Захочет ли общество "форматироваться"? Что за это время произойдёт, какие катаклизмы и проблемы появятся?
Сидеть тут, как Вы, и радоваться в духе баптиста - вот, мол, всё идёт, как и сказано в Писании, к концу света?

P.S. Форматировать=медитировать?

Форматировать - придать форму аморфному процессу, структурировать.

К управлению такими явлениями как экономика и политика необходимо подходить в составе тренированной команды. С подготовленными кадрами.
Вот на Западе у оппозиции даже "теневое правительство" есть.
Чтобы сразу подключиться к разъёмам. УСБ-порт со штырьками.

А у партии делягина штырьков пока два - Делягин и Калашников. Калашников и то - не функциональный, а силовой - для жёсткости.

Сложность ситуации ещё и в том, что отформатировать надо в структуру, которая шире одной партии.
Ту надо создавать на уровне партий - несколько направлений.

То есть - создавать новый политический класс. Вроде в разных партиях, но можно вести переговоры и договариваться.

В принципе - ситуация перегретая в обществе и продолжает накаляться.
ну или лучше взять другую аналогию - перенасышеный раствор, кристаллизация может начаться в любой момент. была бы затравка.

Делягин человек грамотный, экономическую реальность осмыслить может.



А медитировать - это создавать благие психологические предпосылки.

В ответ на: А у партии делягина штырьков пока два - Делягин и Калашников. Калашников и то - не функциональный, а силовой - для жёсткости.

И что произойдёт с "новорожденным", если один или два штырька обломятся? Кто кому что куда втыкать будет?
Это я к тому, что новорожденный ещё в соплях путается, самостоятельно не то что ходить и говорить, есть ещё не может, а папка с мамкой не дай бог пропадут... А ведь если папка с мамкой с такой-то сопливой поры встанут на скользкий путь неправовой борьбы, за новорожденного и вчерашнего трамвайного билета никто не даст.
Т.е., я постарался ответить на Ваш вопрос, чем мне не нравятся такие методы борьбы. Я за комплексный, системный подход в любом деле. Не надо себя искусственно ограничивать в выборе средств и возможностей.

В ответ на: А медитировать - это создавать благие психологические предпосылки.

Что мне и напоминает Ваше здешне творчество.
Ом!

Ну, так в том то и искусство политика, чтобы из младенца воспитать достойного человека.

Ситуация может быть как в сказке Пушкина о царе Салтане.

Там принц растёт не по дням, а по часам. А потом выбивает дно из бочки и выходит на берег. Где на пару с царевной Лебедью начинает структурировать политическое и экономическое пространство.

А ведь по началу его, как национальную оппозицию в России, оклеветали (бабка Бабариха и К) - не мышонок, не лягушка, а неведома зверюшка...

Там белочку заинтересовали, которая песенки поёт, да орешки всё грызёт. Орешки, как Вы помните, были не простые - скорлупки золотые , а ядра - чистый изумруд.
То есть - нашли финансирование в финансовых кругах.

А пространство было - зачарованное поначалу, как сейчас общество в России.

В общем - надо быстро расти, устанавливать контакты интеллектуальной средой (ц. Лебедь), заинтересовывать финансовых белочек, растормошить общество от сна.

Разных деловых людей привлекать - пушки с пристани палят кораблю пристать велят. Потом они всем расскажут - за морем житьё не худо, в мире ж есть такое чудо - ну и про новый политический русский класс...

В ответ на: Ну, так в том то и искусство политика, чтобы из младенца воспитать достойного человека.

Сознательно ограничив себя в средствах и методах?

Но, похоже, Вы меня не слышите. Для Вас важнее собственный монолог. Вы же себя позиционируете как политика, а им ведь так и подобает себя вести - токовать по-глухариному.
Яркий недавний пример - Горбачёв. Тот аж, закрыв глаза, самозабвенно гнал всякую пургу, сам себя возбуждая и удовлетворяя. Кстати, у ДАМ в последнее время появляются похожие замашки...

Не понимаю какой смысл был отказывать в регистрации партии с такими лозунгами: часть скомуниздили у ЛДПР, часть у КПРФ. Но ведь избиратель из двух коммунистов выберет одного - настоящего, как впрочем и из двух ЛДПРовцев... Конструктива в лозунгах никакого - один протест.
Я вижу смысл в отказе регистрации только в том, чтобы побольше людей привлечь к этой партии, значит это нужно тем, кто отказывает.

В ответ на: Не играй с шулерами - не ходи на выборы!

Но кто же тогда за вашу партию проголосует, если вы своих сторонников призываете не ходить на выборы.

В ответ на: Ситуация может быть как в сказке Пушкина о царе Салтане.

Вспоминаются книжки "Мертвая вода" начала 1990-х (их издавали будущие организаторы секты ген.Петрова КОБ) - там тоже давали "эзотеричиские трактовки" "Руслану и Людмиле" или "Деве Февронии".

А "Луку Мудищева" никто из новомодных политиков, часом, в этих целях не использовал?
А "Евгению Онегину" не они ли осовремененное звучание придали?

На форуме НГС был такой форумчанин с ником то ли Предиктор, то ли Корректор.
Защищал честь этой самой Мёртвой Воды..
Кстати, довольно стильно и удачно.

Но его почему-то дезавуировали сами соратники.

Я уже на эту тему о Пушкине с ним переписывался на форуме.
В юмористической форме.
Сейчас вот вспомнил.

По-моему я довольно удачно ответил, художественно всё разукрасив.

Что получается, когда происходит облом со штырьками - и так ясно. Я думал это вопрос риторический.
А он оказывается конкретный.

Ну что будет, если штырёк отломится.

Вот есть такой штырёк - Рогозин.
Он организовал умеренную националистическую партию Родина.(!).
Дело даже пошло.
Его не пустили на выборы в Москве.
Но организация продолжала расти.

Тогда ему предложили место посла в НАТО. То есть должность высшего класса. дальше в общем только министр иностранных дел по рангу.
Рогозин подумал, и согласился.
Условие было - что он сливает партию.
Партию слили.
Штырёк переместился из одного разъёма в другой.

Вероятность такого фокуса с делягиным я думаю значительно меньше.
На вид он человек честолюбивый, такие штуки, тем более - публично откалывать не станет.
Ну типа у нас товар, у вас купец...
Скорее наоборот, у нас купец, у вас ....Ну, типа - крантец.

Делягин себя таким аристократом считает по сравнению с это питерской командой.
И чтоб аристократу якшаться с вот с ними....

В ответ на: Там кто с кем в сговоре?Google с Коммунистической Партией Китая?

Вы что же думаете Тяньанмынь от нефиг делать мутанули?
Сговора в Китае нет. Китай просто взял капиталистов за причинное место перехватив у них всю индустрию и технологии какие можно.

В ответ на: Я ни разу не сказал про умысел.Но не профессионализм это точно.

А лучше не было никого. Хуже были, лучше нет.

В ответ на: Любая другая.Примеров масса.От Австро-Венгрии,до княжества Финляндского.
Нигде коллапса не произошло.

Издеваетесь? Финляндия это одна боьшая деревня котрая по большому счёту никому не интересна. Австро-Венглия как-то перестала существовать после первых серьёзных потрясений, а её осколки настолько погано управлялись что махом были поглощены соседями.

В ответ на: Учение Маркса верна,потому что Маркса?
Не верю в безальтернативность любых исторических процессов.

С какого перепугу мне бы быть марксистом? Учение маркса мне не кажется ни наукой, ни особо большим достижением. Он на своём этапе развития капитализма многое видел, многое предсказал, но сформировать дееспособной теории построения иного общества ни он ни его последователи не смогли.
Принципиально ошибались. И не смогут, кстати.
Только вот большевизм был мало связан с марксизмом. Он гораздо больше был детищем русской общины чем марксизма. И русская община уничтожила в итоге "гэволюционеров", через диктатуру пролетариата.

В ответ на: Наци можно верить,можно нет.Но например Битву за Британию они проиграли.Как говорится нашла коса на камень.Что говорит о том,что можно,можно было воевать с люфтваффе ,менее затратными способами чем тараны.

Наци в массе своей были хорошими лётчиками, среди них встречались виртуозы. Но войну не выиграть только в воздухе. Война выигрывается на земле.
ВВС Британии не были настолько хороши что смогли бы отразить угрозу столкнись они с немцами на равных. Но у британцев был мощный козырь - радар. И это решило абсолютно всё. Они имели возможность отражать все удары Люфтваффе силами превосходящими в несколько раз просто за счёт мобильности.
Британцы в начале войны воевали на виражах, а немцы на вертикалях. Прочувствуйте разницу. Пилотаж не заменит скорости.
Ну и Геринг был как министр авиации - просто мудак. И ставка на Ме-110 оказалась мудаческой.
Не на камень коса нашла, а немецкие самолёты на британские радары.

А насчёт наших ребят вот ссылочка про Камозина. Как Камозин 18 генералов сбил. Он был уже Героем, но Героя давали за 20 сбитых самолётов.
Как всё это выглядит - летят 18 штук отборных бошей, их охраняют очень и очень плотненько, и вдруг какой-то Камозин (которого конечно же не сравнить с Хартманом, Графом или Виком) берёт и валит этот хорошо охраняемый конвой. А потом когда за Камозиным уже охотились он и любимца Геринга Графа поджёг. А у Графа уже 200 побед было. Какова цена этих побед? Пацанов из лётной школы насбивал. Невелика отвага.

В ответ на: Что-бы кто не говорил, но цель каждой партии - парламент(и лидерство в нём, если возможно), а не благо народа. Сейчас во всех объединениях(даже в пропровительственных), можно услышать программы, которые как минимум похожи, как максимум - одинаковы.

Ошибочка ваша.
Большевики в 1917 году не ставили своей целью парламент.
РЗС тоже, кстати говоря не ставит - насколько я знаю. Где-то Делягин сказал, что регистрация партии и участие в выборах это лишь попутная цель, некий бонус. А реальная цель построение сплочённой организации, которая способна будет взять власть в тот момент, когда ни одна другая партия не может этого сделать. Большевики в 1917 году власть практически подобрали. Ситуация повторится ещё раз если при втором ударе экономического кризиса рухнет государственность в России.
Представьте - всё упало, Медвед и Путин рванули за границу. Что дальше - кто что будет делать?
Такой сценарий - один из самых вероятных. Компрадоры из КПРФ лишь покажут насколько они импотенты - ни кадров способных взять гогсударственной ответственности на себя, ни руководства на местах.
А те кто сейчас считается владельцами этой жизни будут рвать когти за кордон - просто потому что любой работяга будет способен выставить счёт владельцу завода с помощью АКМ.

В ответ на: Сговора в Китае нет. Китай просто взял капиталистов за причинное место перехватив у них всю индустрию и технологии какие можно.

Ну вот.Оказывается есть вариант сосуществования капиталистических ТНК и социализма.И при Советах было бы также.Страна наша-наши условия. Хочешь зарабатывать бабки,чти наши пролетарские законы.И ни че, Дженмоторсы прогнулись бы.
А так один фиг пришлось оборудование ,технологии самим закупать на Западе.

В ответ на: А лучше не было никого. Хуже были, лучше нет.

Вы пропустили аббревиатуру. in my humble opinion.

В ответ на: Издеваетесь? Финляндия это одна боьшая деревня котрая по большому счёту никому не интересна. Австро-Венглия как-то перестала существовать после первых серьёзных потрясений, а её осколки настолько погано управлялись что махом были поглощены соседями.

Вы повторяете слова моего учителя истории.Очень хорошего человека,но тоже большого теоретика.
Дело не в величине населенного пункта.Дело в людях там живущих.У финов например тоже были свои "красные стрелки",своя революция и свой террор.И ими всегда интересовались и РИ и Швеция, да и Германия засматривалась.Так, что количество квадратных километров не говорит не о чем.
Поспрашайте в Европе,сильно переживают чехи,что не смогли сберечь "собранные отцами Австро-Венгерские земли"?Рефлексируют ли насчет гибели империи Габсбургов?

В ответ на: С какого перепугу мне бы быть марксистом?

Не кипятитесь.(с)
Это старая шутка,времен КПСС.

В ответ на: Учение маркса мне не кажется ни наукой, ни особо большим достижением. Он на своём этапе развития капитализма многое видел, многое предсказал, но сформировать дееспособной теории построения иного общества ни он ни его последователи не смогли.

Странно.Я при всей своей нелюбви к Карлу Генриховичу, считаю его учение вполне жизнеспособным.Для определенных экономическим систем конечно.
В России 80-90 его теория работала как часы.

В ответ на: Наци в массе своей были хорошими лётчиками, среди них встречались виртуозы. Но войну не выиграть только в воздухе. Война выигрывается на земле.

Можно долго спорить о причинах проигранной гансами Битвы за Британию,но факт остается фактом.Именно выигранная война в воздухе не дала немцам "выиграть войну на земле."

В ответ на: Но у британцев был мощный козырь - радар. И это решило абсолютно всё.

Так я и думал.Бобби просто повезло.Войну в небе над Англией выиграли электромагнитные лучи.

В ответ на: Какова цена этих побед? Пацанов из лётной школы насбивал. Невелика отвага.

На войне не бывает равных условий.Редко когда танк едет на танк,а снайпер охотится на снайпера.
Любое выбытие вражеского личного состава это победа противоположной стороны.Если бы летчики люфтваффе расстреливали колоны машин с беженцами,а потом рисовали себе победные "палочки",то можно было бы и не согласиться.А так все нормально.
A la gar comme a la gar ...

В ответ на: Вы пропустили аббревиатуру. in my humble opinion.

Всё что я пишу на форуме и есть моё личное мнение. Так зачем разогревать вселенную лишними телодвижениями?

В ответ на: Поспрашайте в Европе,сильно переживают чехи,что не смогли сберечь "собранные отцами Австро-Венгерские земли"? Рефлексируют ли насчет гибели империи Габсбургов?

Вы что? Чехи? Ладно бы венгров упомянули.. а тут чехи... Или забыли кто с кем на Белой Горе дрался? Они вышли из империи и радуются.

В ответ на: В России 80-90 его теория работала как часы.

Но учитите что Россия 90-х, да и сейчас это рудимент. Такой капитализм и был в Европе во времена Маркса. Но вот то что придёт на смену Маркс предложить не смог. Сталин говорил - без теории нам смерть. Так и вышло.

В ответ на: Можно долго спорить о причинах проигранной гансами Битвы за Британию,но факт остается фактом.Именно выигранная война в воздухе не дала немцам "выиграть войну на земле."

Тут спорить не о чём. ПВО бриттов складывалось не только из авиации, но и из зениток. В комплексе они давали хороший запас прочности обороны. Но без рабаров всб Англию можно было бы распахать как Ковентри или Гернику.

В ответ на: Так я и думал.Бобби просто повезло.Войну в небе над Англией выиграли электромагнитные лучи.

Грамотное планирование научных исследований позволило построить ПВО более совершенную чем ожидали немцы. Поэтому они и обломались.
В тех же условиях под Дюнкерком англо-французские аваиаторы лажанулись по полной получив разгром и бросив свои наземные войска. Под Дюнкерком ПВО просто не была организована как должно.

В ответ на: Любое выбытие вражеского личного состава это победа противоположной стороны.

Что это доказывает? Только то, что СССР не был полностью готов к войне. И только. Ни достоинства наших самолётов, ни отвагу и мастерство наших пилотов это никак не принижает. А уже то, что многие их них шли на противника понимая, что не хватает лётного мастерства, опыта, это делает им честь.
Немцы хвастунами оказались - что в небе, что на земле. Только вот слили почему-то.

В ответ на: Вы что? Чехи? Ладно бы венгров упомянули.. а тут чехи... Или забыли кто с кем на Белой Горе дрался? Они вышли из империи и радуются.

Вот вот.
Вам не приходило в голову,что когда некоторые заводят старую шарманку про крушение Российской империи и развал СССР они забывают спросить мнение всех тех кто жил в этой империи?Всех этих "шавок"(как тут любят выражаться многие поцреоты).Всех этих прибалтов,финов,ляхов,грузин?Весь Восточный лагерь который как многие считают предал нас.
Ну не хотели они жить с нами.И это было практически предопределено.Как и крушение Австро-Венгрии.Время империй и монархий ушло,вслед за вечерними газетами.

А Белая гора совсем не показатель.В 16 веке пала Казань,и русские войска поступили с ней как и поступали тогда с покоренными городами.Что не помешало татарам вполне нормально влиться в РИ.

В ответ на: Но без рабаров всб Англию можно было бы распахать как Ковентри или Гернику.

Ну я ж и говорю.Войну выиграли не Англичане.А СВЧ частота.Ну фигня же.Если бы у бабушки.....

В ответ на: Что это доказывает? Только то, что СССР не был полностью готов к войне. И только. Ни достоинства наших самолётов, ни отвагу и мастерство наших пилотов это никак не принижает.

На отвагу я и не покушаюсь.Я говорю про подготовку пилотов.И мягко скажем спорную теорию о том, что СССР не был готов к войне.Количество самолетов на начало 1941-го говорит о том ,что все было как всегда.Наклепали техники,а летного состава не хватало.Все за цифрой гнались.Можете провести аналогию с количеством тракторов в СССР и эффективностью С/Х.
Люфтаффе пошли совсем по другому пути.Каждый пилот долго обучаемый специалист.Сравните их три школы,программу(ориентирование ,стрельба,тактика и тд)+ минимальный налет(200 или 300 часов,точно не вспомню) с нашей подготовкой.Не забудьте,что люфтваффе это практически каста.Туда идут обдуманно и добровольно.В РККА пилоты по распределению(опять же если ничего не путаю,если неправ поправьте).

В ответ на: А уже то, что многие их них шли на противника понимая, что не хватает лётного мастерства, опыта, это делает им честь.

А это уже и не удивительно.Как известно подвиг это последствие чужой халатности(предательства,маразма ).
Современная история России хрестоматийный показатель.

п.9

Поддерживаю. В.И. Ленин партии регистрировать не бегал. И представительство в Думе было минимальным. Задачи были другие. А системной оппозиции и без РЗС хватает.

Заметте - Ленин, как и Делягин, тоже был социал-демократ.
То есть - финансировался европейской социал-демократией. Ну, в отличии (надеюсь) от Делягина у него были и другие спонсоры.

Ево\ропейская с.д. - система с давними традициями...

п.9
Ленин - социал-демократ? А кто тогда были меньшевики,с которыми он решительно размежевался?
Все его действия,после 1917-го года,иначе как оголтелым ультра-фашизмом,не назовешь.

Ленин один из основателей РСДРП - Российская социал-демократическая рабочая партия . Точнее - первый съезд прошёл без Ленина в Минске в домике возле речки Свислочь. Я там был. В смысле - в домике, а не на съезде, разумеется!



От РСДРП Ленин и отколол Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) - РСДРП(б).

А до этого он действовал в курсе европейской социал-демократии, на гранты от которой работал и жил. Социал демократы уже тогда были очень серьёзной силой.

Кстати название странно коррелирует с Национал-соцалистической рапочей партии Германии. И флаг - красный у тех и других.

РСДРП (б) -ВКП(б) -КПСС ,:У двух последних, название возможно соответствует сути,так как никто толком не знает,что такое "коммунизм",ну а социал-демократии на наших просторах точно никогда не было
Так что,кинул всех ВИЛ.Был он оголтелым фашистом,как и все его соратники,а куда смотрели дебилы,которые ему гранты давали - хрен их знает

Аналогом фашистов и национал-социалистов с точностью до привязки к местности (районированию, как говорят агрономы) были эсэры (социалисты-революционеры).
Кстати, муссолини вначале был социалистом, а потом создал свою партию.
На самом деле это была одна система, муссолини гордился, что встречался с Лениным, а его друзья называли Бенито в шутку - МуссоЛенин.

Уже тогда в Европе шла борьба мегапроектов.

Президент Медведев назвал недопустимыми выражения о "крестовых походах" по поводу ситуации в Ливии. Медведев заявил, что подобные сравнения "по сути, ведут к столкновению цивилизаций", передает РИА Новости. Ранее с крестовым походом международную военную операцию в Ливии сравнил премьер-министр Путин, который также раскритиковал резолюцию СБ ООН по Ливии.
Медведев, со своей стороны, подчеркнул, что Москва не считает резолюцию СБ ООН неправильной. Этим он объяснил тот факт, что Россия не стала применять право вето при голосовании. "Говорить, что мы не понимали, что делали, это было бы неправильно, мы сознательно на это шли", - цитирует главу государства "Интерфакс".
Говоря о событиях в Ливии, он отметил, что они были вызваны преступлениями руководства этой страны против собственного народа. "Все, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа, об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями", - заявил Медведев.
Ранее премьер-министр Владимир Путин, говоря о ситуации Ливии, подчеркнул, что выражает личное мнение. Резолюцию СБ ООН, разрешающую военную операцию в этой стране, он назвал "неполноценной и ущербной", а действия США по вмешательству в конфликты в других странах - устойчивой тенденцией, в которой нет ни совести, ни логики.
- Итак, можно констатировать, что борьба Медведева и путина перешла в открытую фазу,- отметил Анатолий Баранов. - Симптоматично, что произошло это после недавнего визита Байдена, вручившего "черную метку" Путину и ярлык на великое княжение Медведеву. Столь же обоснованным явилось вчерашнее предположение, что Медведев сдал ситуацию в Ливии в обмен на власть в России. Настаивая на правильности позиции российского МИДа он четко дал понять - вектор внешней политики меняется на западный. Но не все так однозначно. Проамериканская позиция Медведева является куда менее популярной у российского избирателя, чем пусть и популистская, пусть и с приставкой "псевдо", но антизападная. Если дело дойдет до противостояния на выборах, шансы Путина будут куда предпочтительней. Видимо, Медведев точно знает, что до выбора между ним и Путиным дело не дойдет, и в какой-то момент он отправит премьера в отставку - сил поднакопит и отправит. Но и Путин не прост - он отнюдь не антиамериканский политик, он - друг бывшего президента Буша, его карманный Пути-Пут. А Медведев креатура не всей Америки, а демократов. Но позиции Обамы в самой Америке крайне шатки, республиканцы начинают отвоевывать места в Конгрессе и Сенате, а нобелевский лауреат ввязывается в очередную грязную войну - вместо того, чтобы прекратить две предыдущие как обещал. Так что сегодня ясно только одно - оба соискателя будущего президентства РФ сделали ставки и вступили в игру, каждый своим цветом. Путин играет черными, но темп скорее у него.

Все бы эти слова гному на себя обратить! ))))

Делягину бы пошире взглянуть на перспективы.

То есть - стать одним из организаторов может не столь формализованной структуры как партия, но не менее перспектвной - оппозиционный политический класс. Который когда надо - формализуется в виде партий и движений.