Новая партия - "Родина: Здравый Смысл"

Тихой сапой этим и занимаемся! )))))

баланса

Делягин Михаил 23.03.2011
В 2010 году вымирание населения России несколько замедлилось: численность родившихся на 1 тыс.чел. выросла с 12,4 в 2009 году до 12.6, а численность умерших - с 14,2 до 14,3. В результате естественная убыль населения сократилась с 1,8 до 1,7 чел. на 1 тысячу населения, или с 248,8 тыс.чел. в 2009 до 241,4 тыс.чел. в 2010 году.
Интересно, что при небольшом росте числа браков (с 8,5 до 8,6 на 1 тыс. чел., в абсолютном выражении - на 1.3%) произошло резкое, на 8,6% сокращение числа разводов (на 1 тыс.чел. их количество уменьшилось с 4,9 в 2009 году до 4,5 в 2010).
Августовская смертность превысила прошлогодний уровень на 45 тыс.чел. (составив 195 тыс. в 2010 году против 150 тыс. в 2009 году), июльская - почти на 15 тыс.чел. при том, что обычно отклонение месячной смертности не превышает 5 тыс.чел.. Таким образом, можно предположить, что летняя жара, пожары и чудовищное по своему цинизму бездействие государства привели к смерти не менее 50 тыс.чел., которые при прочих равных обстоятельствах должны были жить дальше.
Весьма существенно, что в целом в 2010 году умерло на 20,5 тыс. чел. больше, чем в 2009. Таким образом, без засухи смертность в России снизилась бы в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 30 тыс. случаев, что вместо роста по сравнению с 2009 годом на 1,0% означало бы снижение на 1,5% - очень значительный для инерционных демографических показателей уровень.
При общем снижении умерших по большинству основных причин смерти. В частности, если рассматривать мало фальсифицируемые причины, на 0,3% сократилось число смертей от рака и на 11.3% - от самоубийств, которых по-прежнему волшебным образом намного больше, чем убийств, на 0,4% выросло число умерших от болезней системы кровообращения и на 2,6% - от болезней органов пищеварения. Последнее выглядит загадочно и является то ли случайностью, то ли следствием ухудшением качества питания.
Вместе с тем средние данные, которые в целом примерно соответствуют уровню 2009 года, маскируют крайнюю неравномерность демографической ситуации в России: при общем превышении числа умерших над родившимися в 1,1 раза (как и в 2009 году), в 23 вымирающих регионах это превышение составило 1,5-2 раза.
Численность регионов с естественным приростом населения сократилось с 25 в 2009 году до 24 (за счет Камчатского края). Число регионов с естественной убылью населения, соответственно, выросло с 58 до 59.
Значительная убыль населения (коэффициент более 6,7 на 1 тыс. чел.) наблюдалась в 11 регионах: Псковской (-10.6 чел. на 1 тыс.чел. населения), Тульской (-10.0), Тверской (-9.3), Новгородской (-8.6), Тамбовской (-8.3), Смоленской (-8.2), Ивановской (-8.0), Рязанской (-7.9), Владимирской (-7.4), Воронежской (-7,1) и Нижегородской областях (-6,9). Таким образом, в 2 регионах только естественное сокращение населения превысило в 2010 году 1%. При этом все данные регионы являются преимущественно русскими по составу населения.
Значительный естественный прирост населения (коэффициент более 4,3 на 1 тыс.чел. населения) наблюдался в 13 регионах, из которых 12 являются национальными образованиями: Бурятии (4.3 чел. на 1 тыс.чел. населения), Калмыкии (4.4), Ненецком АО (4.8), Кабардино-Балкарии (5.0), Тюменской области и Якутии (по 7.0), Республике Алтай (8.2), Ханты-Мансийском АО (9.4), Ямало-Ненецком АО (9.8), Дагестане (12.6), Тыве (14.5), Ингушетии (17.8), Чечне (23,3). Таким образом, в 4 регионах естественный прирост населения превысил 1%, а в Чечне - 2%.
Заслуживает внимание феномен Тувы с высокой рождаемостью при том, что более 60% детей рождаются вне брака; вероятно, среди населения этой республики «в составе Российской Федерации» широко распространено многоженство.
Интересно, что, несмотря на общее сокращение естественной убыли населения, естественное движение населения ухудшилось в 43 регионах. В том числе значительное ухудшение (коэффициент естественного движения населения уменьшился на 0,5 на 1 тыс.чел. населения или более) произошло в 8 регионах: в Воронежской области (с -6,6 до -7.1), в Мордовии (с -5,9 до -6.4), в Брянской (с -5,8 до -6.4), Ульяновской (с -4,4 до -5.2), Саратовской (с -4,3 до -4,8) и Вологодской (с -3,8 до -4.9) областях, в Хабаровском (с -1,1 до -1,6) и Камчатском (с +0,1 до -0.5) краях, в Иркутской области (с +1,3 до +0.7) и в Чечне (с +23,8 до +23,3).
Масштабы изменения этнокультурной структуры России вполне наглядно видны из сопоставления наиболее быстро вымирающих и прирастающих населением регионов.
Политические последствия этого продолжающегося демографического перелома, лишь усугубляемого последовательно проводимой политикой правящей бюрократии, представляются вполне очевидными. Весьма вероятно, что уже на нашей памяти на смену социальному противостоянию в России придет противостояние, хотя и не национальное, но этнокультурное - и это будет означать колоссальный шаг в деградации и архаизации всего российского общества.

Леонид Ивашов 24.03.2011
Потрясения на Ближнем Востоке вполне закономерны. Причина в том, что арабский мир отстает от общемировых тенденций развития в социально-политической структуре. Сегодня отдельные государства уже не в силах противостоять международной олигархии и транснациональному сообществу. Поэтому они объединяются в рамках этно-культурных цивилизаций, как, например, Европа, Латинская Америка, Китай или Индия. Однако исламский мир разобщен, а его арабское ядро и тем более - 21 государство, которые по сути никак не охвачены единым политическим, социальным и экономическим пространством. Каждое арабское государство использует свою экономическую модель, но общая ситуация катастрофична. Совокупный ВВП стран арабского мира примерно равен ВВП Испании, далеко не самой богатой европейской страны. Арабские государства ежегодно инвестируют в собственный регион примерно 10-12 миллиардов долларов. А вовне, и прежде всего в западные страны, выводится ресурсов на полтора триллиона долларов. То есть, арабский мир превращается в обслуживающий регион. И если раньше они обслуживали только Запад, то сегодня еще и Восток.
Социальные ниши закупорены. Тридцати- и сорокалетнее правление одних и тех же лиц создает пирамиду, на вершине которой ближайшие родственники, под ними дальние, потом родственники родственников и так далее. У Каддафи восемь сыновей и у каждого своя такая пирамидка. Если ты не попадаешь в этот клан, или в клан Мубарека, то перед тобой нет никаких перспектив. Добавьте сюда отсталость в образовании, в культуре и в науке - например, ученых на один миллион жителей в арабском мире в три раза меньше, чем и на Западе, и на Востоке. Поэтому такое стратегическое отставание требует революционного вмешательства, для придания импульса объединению и развитию арабского мира.

В России ситуация намного сложнее. Революция здесь неизбежна. Она станет попыткой найти свое будущее и курс развития, который сохранит Россию как единое государство, а русский и остальные коренные народы - как национально-социальное образование. При нынешнем курсе и режиме у России будущего нет. Впереди маячит катастрофа - раскол и распад страны, уход русского мира с исторической арены. Это объективные данные - когда сегодня смотришь даже государственную статистику, волосы поднимаются дыбом. Примерно сто миллионов русских, при этом 23 миллиона пьяниц, 6 миллионов наркоманов, 6 миллионов больных СПИДом, 4 миллиона проституток. У нас самый высокий процент неблагополучных семей, на тысячу браков 640 разводов. Революционные преобразования просто необходимы. Дай только Бог, чтобы прошли мирным путем.

То, что сейчас происходит на Ближнем востоке, дает основания говорить и о нашей деградации. Да, Мубарак, Каддафи и остальные воровали, копили себе богатство, однако такого глобального разграбления, как это происходит в России, не было в истории ни одного государства. Два олигархических клана, приватизаторы ресурсов и чиновники, высасывают все из народа и страны. Реальные доходы населения в январе по сравнению с январем прошлого года сократились на 47%. Нефть дорожает - у нас дорожает бензин. Нефть дешевеет - бензин все равно дорожает. Цены на продукты и остальное постоянно растут.

Кучка властных чиновников и приближенных олигархов прекрасно понимают, что избежать революции не получится. Поэтому спешат высосать все и завязать свой бизнес на зарубежные структуры. Чтобы потом, когда у них начнут отнимать активы, призвать на защиту НАТО.

Сегодня Европа во многом зависит от ливийской нефти. Они видят, за кем будет победа, поэтому отказываются от Каддафи и заигрывают с новыми силами. Тем более, что и Англия, и Франция долгие годы поддерживали ливийскую оппозицию. Сейчас же они ищут возможности не только сохранить, но и укрепить свои позиции на Ближнем Востоке. У России своего ближневосточного геополитического проекта не существует. Мы ведем себя крайне непоследовательно - подписываем военные соглашения с Израилем, вводим санкции против Ирана, раздражая исламский мир. Медведев объявляет Каддафи преступником за то, что он стрелял в свой народ. В то же время Ельцину, стрелявшему в свой народ и в свой парламент, ставят памятники. Такое проституирование показывает всю циничность нынешней власти.

Разборки в России начнутся обязательно, при этом они будут, к сожалению, гораздо более жестокими - все-таки, страна многонациональная.

Генерал-полковник Ивашов призывающий бога - это шедевр.
был благополучен при ВСЕХ властях, начиная с советской.
Везде поучаствовал.
Везде зван.
Всеми принят.
От пламенного большевика до не менее пламенного православного.

В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году — Военную академию им. М. В. Фрунзе. С 1976 года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, был помощником министра обороны СССР маршала Д. Устинова. С 1987 года — начальник управления делами Министерства обороны. В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ; с августа 1999 года — начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ. В 1996—2001 годах — начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны.

Теперь командирован заведовать "русским национальным ресурсом".

И зачем и кому такой нужен?

В ответ на: Генерал-полковник Ивашов призывающий бога - это шедевр...
От пламенного большевика до не менее пламенного православного.

Где Вы усмотрели "призывание Бога"? В фразе "Дай только Бог, чтобы прошли мирным путем"?

Это может быть не более чем фигура речи - вчера по радио я слышал такой же оборот из уст ак.Круглякова, которого в религиозности уж никак не обвинишь.

Или вас корежит любое упоминание Бога?

Он же вроде кроме всего прочего главный в организации, которую раньше возглавлял известный скульптор Клыков.
И название организации историческое - Союз Русского Народа..
Это организация ориентирующаяся демонстративно на православие.

От КПСС до СРН, от Ленина до Христа.

так сказать - масштаб личности, и везде на командных постах.
Телеперсонаж!!

Кстати, в религиозных формах буддизма состояния сознани классифицируются и как божественные.
Градация примерно такая:\%
божественное-полубожественное(асурическое)-человеческое-голодных духов-обитателей адов.

Божественное считается совершенным, но и обуслевленным этим совершенством. Что тоже может приносить страдания.
Вот в христианской концепции - Бог гневается, любит и даже посылает Сына (ипостась Троицы) реально страдать на кресте. То есть - у христианского Бога были нешуточные проблемы, если они решались такими методами...

Кстати - божественное состояние лишено одной "стпени" восприятия, так называемой рупа-скандхи. То есть - у бога нет физической формы в системе восприятия мира. Он как--бы вооспринимает всё непосредсдственно и сразу в том мире, где он бог.
Поэтому пришлось организовывать целую систему воплощения для Христа, чтобы он мог принять человеческую форму.

Вот такие существуют концепции. Ну, может немного отсебятины. Но тем не менее - моим знакомым буддистам нравится. А Вы говорите - упоминание...

Мне не нравится даже не упоминание бывшим официальным атеистом - это его личное дело, а то, что такие субъекты не покидают руководящих постов при людбых условиях...

В ответ на: Он же вроде кроме всего прочего главный в организации, которую раньше возглавлял известный скульптор Клыков.
И название организации историческое - Союз Русского Народа..

В ноябре 2006 года избран председателем монархической организации «Союз русского народа», что вызвало раскол в организации (радикальная часть организации не признала его, назвав избрание «провокацией спецслужб» (с) Вики

Я думаю, Ивашов слишком большая величина для спецслужб. Спецслужбы им подавились.

Это представитель военного клана.

Так что, обвиняющие его в сексотсве просто мелкотравчатые чудаки.
Ситуация типа - страшнее кошки зверя нет.

Даже разрушенная армия это всё-таки сила. Причём со связями за границей. Кто-то советником был, у кого-то обучались заграничные курсанты.

Вот Рогозин такой есть - у него папа тоже не последний человек в этом клане....

Прапрадед Рогозина — царский генерал-майор Николай Антонович Миткевич-Жолток был не просто жандармом, а полицмейстером всей Москвы.

Спецслужбы РФ вышли из ЧК, а не из царской жандармерии. Они себя до сих пор называют чекистами. К спецслужбам Российской Империи они не имеют никакого отношения. Они функционируют по другим принципам и созданы другими людьми для других целей.

Ваша правда. До сих пор не дали официальных документов о причинах отказа. Власть ударилась в нигилизм правовой. Стрёмно.

Нам предстоит новая национально-освободительная война
Почти всю свою историю русский народ воевал с теми или иными кочевниками, волны которых - сначала конные, потом моторизованные - накатывались на нашу страну и, иногда на время затапливая ее, неминуемо разбивались и скатывались в историческое небытие, обогащая наш народ мужеством, опытом борьбы и элементами своей культуры.
Глобализация не отменила этой закономерности, но лишь слегка видоизменила ее: сегодняшние кочевники - уже не половцы и не гитлеровцы, а представители качественно нового - глобального управляющего класса.
Это новый всемирно-исторический субъект, складывание которого стало важнейшим результатом кардинального упрощения коммуникаций в ходе глобализации.
Упрощение коммуникаций сплачивает представителей различных управляющих систем (как государственных, так и корпоративных) и обслуживающих их деятелей спецслужб, науки, медиа и культуры на основе общности личных интересов и образа жизни. Образующие его люди живут не в странах, а пятизвездочных отелях и закрытых резиденциях, обеспечивающих минимальный (запредельный для обычных людей) уровень комфорта вне зависимости от страны расположения, а их общие интересы обеспечивают частные наемные армии.
Новый глобальный класс собственников и управленцев противостоит разделенным государственными границами обществам не только в качестве одновременного владельца и управленца (нерасчлененного «хозяина» сталинской эпохи, что тоже является приметой глубокой социальной архаизации), но и в качестве глобальной, то есть всеобъемлющей структуры.
Этот глобальный господствующий класс не привязан прочно ни к одной стране или социальной группе и не имеет никаких внешних для себя обязательств: у него нет ни избирателей, ни налогоплательщиков. В силу самого своего положения «над традиционным миром» он враждебно противостоит не только экономически и политически слабым обществам, разрушительно осваиваемым им, но и любой национально или культурно (и тем более территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой, - и в первую очередь традиционной государственности.
Под влиянием формирования этого класса, попадая в его смысловое и силовое поле, государственные управляющие системы перерождаются. Они переходят от управления в интересах наций-государств, созданных Вестфальским миром, к управлению этими же нациями в его интересах, в интересах «новых кочевников» - глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур и не связывающих себя с тем или иным государством. Соответственно, такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счет этих интересов (а порой и за счет их прямого подавления).
Это именно та ситуация, которую мы на протяжении последних двух десятилетий национального предательства наблюдаем в России.
Это именно та ситуация, против которой восстают люди не только в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но даже и в самой цитадели глобального управляющего класса - США, где сотни тысяч людей участвуют в замалчиваемых акциях протеста. В Висконсине в конце февраля 25 тысяч госслужащих штурмом взяли сенат и несколько административных зданий, затем беспорядки охватили Алабаму, Огайо, Филадельфию.
Содержанием эпохи, в которую мы вступаем, будет национально-освободительная борьба обществ, разделенных государственными границами и обычаями, против всеразрушающего господства глобального управляющего класса. Это содержание с новой остротой ставит вопрос о солидарности всех национально ориентированных сил - ибо разница между правыми и левыми, патриотами и интернационалистами, атеистами и верующими - не значит ничего перед общей перспективой социальной утилизации, разверзающейся у человечества под ногами из-за агрессии «новых кочевников».

Северная Африка: глобальный управляющий класс вышел на арену истории
В силу своего неформального, сетевого и слабо структурированного характера глобальный управляющий класс слабо наблюдаем; его деятельность можно отслеживать в основном по косвенным признакам.
Так, как следует из воспоминаний отставных сотрудников ЦРУ, в 1985 году на основе общего врага - Советского Союза - сложилась новая глобальная сеть - техасско-саудовский клан, способствовавший снижению мировых цен на нефть и тем самым - крушению Советского Союза.
В 2003 году активность этого клана проявилась «в негативной форме»: уничтожение Ирака как суверенного светского государства было невыгодно и США, и Саудовской Аравии как государствам, но принесло огромные прибыли нефтяным сообществам обоих.
В ходе продолжающейся серии волнений, восстаний и революций в Северной Африке глобальный управляющий класс впервые проявил себя в явной форме. Именно его активность, как представляется, породила бросающееся в глаза противоречие между полной неожиданностью для США событий в Тунисе (которые «дали старт» арабским революциям) и стремительностью их реакции (от использования материалов Wikileaks до распространения профессиональных инструкций для революционеров) на события в Северной Африке в целом.
Причина противоречия - в том, что в рамках одной и той же государственной оболочки США сегодня действуют два принципиально различных по своим устремлениям, хотя совпадающие по институтам (а порой и по людям) субъекта: национальная бюрократия и манипулирующий ей и (во многом «втемную») использующий ее как свой инструмент глобальный управляющий класс.
События в Тунисе стали полной неожиданностью для близорукой, инерционной и во многом «ситуационно реагирующей» на события, а не активно конструирующей их, национальной бюрократии.
Глобальный управляющий класс, насколько можно понять, готовил их - и с восторгом воспользовался началом революционного процесса. Его мотивация многогранна.
На поверхности мы видим старомодную, традиционную логику борьбы за ресурсы. Здесь в рамках общей тенденции архаизации налицо возврат к логике колониализма, ведшего войны за непосредственный контроль за территориями.
Вместе с тем современная, постмодернистская надстройка этой традиционной стратегии заключается в том, что, если все пойдет наперекосяк, и освоение ресурсов станет невозможным, это не причинит управляющей группе никаких сколь-нибудь заметных неудобств: она просто сменит стратегию, несколько отклонит фокус применения своих сил.
И дело даже не в том, что контроль за ресурсами в информационный век важнее их использования, а то, что нефть не принесет прибыли конкурентам, важнее того, что она вообще никому не принесет прибыли.
Прежде всего, она принесет в качественно новом, информационном смысле: изъятие ресурсов из оборота, создав дефицит, повысит цены - и повысит спрос на доллар, продлив функционирование их все менее контролируемой закачки в мировую экономику.
Однако преследование этой выгоды является лишь частным случаем качественно новой стратегии глобального управляющего класса - хаотизации.
Исчерпание стратегии «управляемого хаоса» и ее трагический провал в Ираке оказался плодотворным: он показал возможность и эффективность качественно новой стратегии «неуправляемого хаоса», которую мы видим в Северной Африке и, в частности, в Ливии.
Логика этой стратегии проста: «в мутной воде можно поймать более крупную рыбу», хаос дает больше возможностей скачком наращивать власть и богатство, а главное - резко менять траекторию и саму логику развития целых обществ. Эмансипация же глобального управляющего класса от стран его происхождения (кроме, возможно, Швейцарии, Ватикана, Люксембурга, Монако и некоторых подобных государственных образований) снимает всякие ограничения на провоцирование хаоса: до «Пелоруса» с его подлодкой и собственным ПВО не дотянутся ни ливийские солдаты, ни японская радиация.
Пока единственной явной неудачей «новых кочевников» стал Алжир: ужас его управляющей системы перед исламским фундаментализмом дал ей иммунитет перед протестантами. А ведь развитие его по тунисскому или египетскому вариантам прервало бы поставки газа в Европу, посадило бы ее на «голодный паек» и, вынудив европейцев самим делить друг друга на страны «первого» и «второго» сорта, безжалостно ограничивая доступ последних к энергии, положило бы конец европейскому проекту.
Однако катаклизмы в арабском мире еще отнюдь не закончены. Вероятно, попытки дестабилизации Алжира еще впереди, а если вторая после Югославии и создания раковой опухоли в виде Косова и косовской оргпреступности
М. Делягин

Делягин, умница - бесспорно, но вот науку зачем прилёл? Я неоднократно летал в эконом классе с академиком "три В" и жил он отнюдь не "пятизвёздке", другой уже московский академик, экономил суточные в США итд. В науке очень богатых не видел (министры не имеются в виду). А по сути если, то всё верно МД обозначил, только вот очень не хочется войны, даже национально-освободительной.
Нужны какие-то другие пути.

М. Делягин

За ушко да на солнышко?
Что же происходит, каковы новые условия действий глобального управляющего класса, что именно и почему вдруг вытащило его на свет (хотя бы краешком) в ситуации с новыми арабскими революциями?
Ответ до вульгарности очевиден: мировой экономический кризис. Глобальный рынок вполне закономерно породил глобальные монополии: их некому регулировать, им не с кем конкурировать, - и они, как и положено, загнивают.
Вся мировая финансовая система под истошные крики о намечающемся выходе из кризиса качается на грани глобальной депрессии, - и в ее пропасть одинаково страшно заглядывать и профессиональным оптимистам, и «соловьям Апокалипсиса».
Страшным звоночком во время паники по поводу Фукусимы стало прямое предупреждение США в адрес японского государства, чтобы оно и не думало продавать американские гособлигации.
Это уже не пугающий рост доли краткосрочных бумаг - это прямое ограничение ликвидности, балансирующее на грани технического дефолта. Недаром крупнейшим кредитором правительства США стала ФРС.
Стандартным, позитивным выходом из ситуации загнивания монополий в отсутствие источника внешней конкуренции является технологический рывок, который ослабляет степень монополизации. Но именно поэтому монополии стремятся сдержать технологический прогресс - и надгосударственный всеобщий глобальный управляющий класс эффективно выполняет эту функцию. Человечество, поколение назад вполне обоснованно мечтавшее о космосе и бесплатной энергии, сегодня может рассчитывать лишь на 3D-телевизор, очередной айфончик и диет-колу без всяких примесей коки.
А раз позитивный выход через технологический рывок в обозримом будущем, скорее всего, невозможен, - наиболее вероятной становится попытка негативного выхода, через либеральную экономию на спичках и ограничение потребления «лишнего населения», - а это означает сваливание в депрессионную спираль.
Ведь глобальный монополизм непосредственно проявляется через нехватку спроса. Сталкиваясь с ней в условиях, когда генерировать спрос путем увеличения денежной массы становится из-за чрезмерного объема денег уже невозможно, глобальные монополии, как и всякие коммерческие организмы, начинают инстинктивно сокращать издержки. Сокращение ими издержек в глобальном масштабе - это сокращение потребления населения, которое потребляет больше, чем производит.
При этом под ударом оказываются отнюдь не нищие: что с них возьмешь? Они потребляют мало, и за счет еще большего сокращения их потребления много не выгадаешь.
Сокращение потребления ждет средний класс, становящийся ненужным из-за распространения сверхпроизводительных постиндустриальных (пока в основном информационных) технологий. Он последовательно уничтожался в Латинской Америке и Африке, а затем и на постсоциалистическом пространстве, - но сегодня эти резервы исчерпаны, и приходит очередь среднего класса «ядра» капиталистической системы, ее метрополии - развитых стран, утративших свою сакральную ценность в глазах эмансипировавшегося, отделившегося от них глобального управляющего класса. При этом принципиально важно, но социальна утилизация среднего класса развитых стран - пресловутого «золотого миллиарда» - отнюдь не решит проблемы, но лишь переведет их в новые, постэкономическую и постдемократическую плоскости.
Проще всего с демократией: сегодня она существует от имени и во имя среднего класса. Во что она превратится после утилизации этого среднего класса, на его костях? - в информационную диктатуру, основанную на формировании сознания людей.
И не нужно думать, что путь к этому далек.
Давайте проверим сами себя: за счет управления нашим сознанием при помощи информационных потоков большинство из нас твердо знает, что Каддафи злодей. При этом мы не помним про теракт над Локкерби - Каддафи откупился от Запада за это (и, вероятно, похожие) преступление, и никто не предъявляет ему давно погащенных счетов.
Мы знаем, что Каддафи злодей, потому что глобальные СМИ обвинили его в массовых бомбежках собственных мирных городов и преступлениях по отношению к мирному населению. При этом мы знаем, что это ложь, что никаких бомбежек не было, а нефтедоллары делились с населением значительно более справедливо, чем, например, в сегодняшней России, - но «осадок остается»: наряду с ясням осознанием лживости обвинений мы все равно ощущаем, что Каддафи плох, и защищать его стыдно.
Таково действие современных информационных технологий даже на критическое, осведомленное и не шокированное личными несчастьями сознание. В ходе же «зачистки» среднего класса Запада это сознание будет лишено критичности (современной системой образования), запутано информационными атаками и приведено в пластичное состояние личными несчастьями - разорением. Оно будет практически идеальным объектом для внешнего управления.
В глобальном плане массированное формирование сознания приведет к завершению начинающегося сейчас процесса расчеловечивания: к отказу от суверенитета и самосознания личности, этого главного достижения эпохи Просвещения, и возврату к слитно-роевому ее существованию, может быть, через серьезные, меняющие психотип бедствия.
Первый шаг к этому сделан: декартовское «Я мыслю - следовательно, существую» давным-давно подменен обществом массового потребления более удобной формулой «Я покупаю - следовательно, существую».
Вместе с тем массовое зомбирование, позволяющее создать ощущение полноценного потребления у человека, почти не имеющего возможности покупать (движение к этому можно наблюдать, например, в современной Прибалтике и Восточной Европе в целом), делает ненужной рыночную экономику. Если человеку можно внушить, что нанесение на вещь того или иного лейбла в разы повышает ее стоимость (а это положение уже достигнуто), - обмен в массовом порядке становится неэквивалентным.
А неэквивалентный обмен, то есть грабеж, возведенный в основу экономических отношений, не просто порывает и разрушает рынок, но и просто отменяет его.
И это естественно: социальная утилизация среднего класса лишит современную экономику необходимого ей спроса, - а экономика без спроса является нерыночной.

Благотворительность - лучший бизнес
Характерно, что крупнейшие капиталы уже предчувствуют будущее: в их среде наблюдается отказ от собственно рыночной активности в пользу создания новых правил, стандартов и их комплексов в виде новых общественных или групповых культур.
Перенос значительной частью богатейших людей (от Гейтса до Потанина) своей активности в сферу благотворительности совсем не обязательно является формой «ухода от дел», хотя благотворительная оболочка действительно эффективно защищает капитал от налоговых расследований.
Но главное в другом: благотворительность как форма организации деятельности целых направлений некоммерческих организаций является стратегическим бизнесом, стратегическим инвестированием, - не в конкретные производства, а в создание новых стандартов, смыслов, идей и структурообразующих организационных конструкций.
Это самый рентабельный бизнес, качественно новая сфера массовой глобальной конкуренции; СМИ - лишь инструменты трансляции, навязывания, экспансии новых смыслов.
Значение бизнеса по формированию стандартов и стратегий резко выросло в условиях перехода от иерархических систем управления к сетевым. Данный переход никогда не закончится, реальное участие в конкуренции будут принимать сочетания тех и других. На низшем уровне находятся непосредственно действующие сетевые организации, направляемые и отчасти конституируемые иерархическими структурами, находящимися на втором уровне глобального управления. Но сами они - лишь исполнители воли, приводные ремни сетевых структур, какими являются сгустки глобального управляющего класса.
Степень иерархизации мира резко снизилась - причем как внизу, так и на верху управленческой (и социальной) пирамиды: господа действительно вполне диалектически оказались подобием рабов (а занимающие промежуточное положение менеджеры «выпали из контекста», что сулит в будущем массу интересных социальных коллизий вроде братания владельца корпорации со студентом-протестантом через голову топ-менеджмента; впрочем, популярные в США сюжеты с комиком, ставшим или едва не ставшим президентом могут быть эхом и этой коллизии тоже).
Снижение степени иерархизации означает снижение роли старых, внешних для личности, административных рычагов и рамок управления - и потребность в появлении новых рычагов и рамок. Поскольку в рамках сетевой структуры субъект действия ограничивается и направляется не приказами, а собственными представлениями и «духом комьюнити», новая система управления должна управлять в первую очередь его мотивациями и общими правилами.
Она должна формировать стандарты поведения, принципы («что такое хорошо и что такое плохо») и основные смыслы, определяющие состав и приоритеты повестки дня, на основании которой действует и субъект, и организация.
Этим занимаются некоммерческие (в значительной степени аналитические, так как среди «сетевых исполнителей» тоже достаточно НКО) организации, оплачиваемые через благотворительность, - и благотворительность стала важнейшей формой стратегического инвестирования.
Рыночные отношения заменяются отношениями по формированию глобальным управляющим классом стандартов, норм и правил, - и это во все большей степени чувствуется и в России.

Что сказал Байден
«Моментом истины» для ближайшего будущего России стал визит Байдена.
Скорее всего, он попросил Медведева не накладывать вето на резолюцию Совбеза ООН по Ливии, пообещав не наносить по ней удара до визита Министра обороны США Гейтса, который должен-де как военный человек оговорить все собственно военные аспекты.
Естественно, после согласия России последовала немедленная военная операция - и задержка визита Гейтса. Задержка строго логичная: начало военных действий требует снимания Министра обороны, а бессмысленные визиты вежливости могут и подождать.
О факте обмана свидетельствует истерическая, на 180 градусов за одну ночь смена позиций российских официозных телеканалов. Мертвому ослу было ясно, что дело идет к войне, - но, вероятно, указавший на это посол был немедленно и истерически (с лишением всех званий) устранен со своего поста за сутки до того, как российская государственная телега, кряхтя и постанывая, была вынуждена занять его позицию.
Затем президент Медведев, выступая в американской летной куртке с надписью «главнокомандующий» перед федеральным ОМОНом, произнес один из самых бессвязных наборов слов, который приходилось слышать автору данной статьи, - но что ему оставалось делать?
Ведь вероятный циничный обман американцев был бы невозможен без встречного желания российских руководителей.
Не будем забывать, что для российской политики главным смыслом визита Байдена было определение будущего российского президента. Понятно, что на выборах 2012 года победителем будет назначен тот представитель правящей тусовки, который пойдет на них, - и весь смысл выборов заключается в неформальном определении самой этой тусовкой (до конца этого года) своего будущего вожака.
А поскольку основную часть этой тусовки составляет, по гениальному определению Суркова, «оффшорная аристократия», сосредоточившая на Западе критическую часть своих активов - от счетов и недвижимости до семей, - и потому полностью зависимая от Запада, главным избирателем следующего президента России является именно Запад.
И Байден не просто проголосовал, но и сделал это с особым цинизмом, максимально унижая оппонента Медведева и ломая его психику.
Байден заявил в лицо «национальному лидеру», профессионально занимающемуся «подниманием России с колен» (правда, не указывается, в какую позу) и отстаиванием «суверенной демократии», что ему не нужно идти на следующие выборы. Это чудовищное унижение, немыслимое даже по отношению к американским сателлитам вроде Польши или Чехии, но Байден пошел дальше - он рассказал об этом российским оппозиционерам, твердо зная, что хоть кто-то из них, но придаст его сообщение гласности.
И молчание госдепа США и МИДа России, неявно, но убедительно подтвердив рассказ Каспарова, сделали невероятное унижение Путина публичным. Теперь он, насколько можно судить, приговорен к Гаагскому трибуналу или центороевскому СИЗО (с промежуточным пребыванием на какой-нибудь синекуре), и выхода у него не просматривается.
Но нам важнее не его хотя и яркая, но уходящая натура, - а то, почему американское руководство в лице Байдена выдало «ярлык на княжение» именно Медведеву.

Либеральный клан: египетский вариант для России
Медведев, вероятно, - не более чем «фронтмен» рвущегося к власти в России либерального клана. Он не играет самостоятельной роли и вполне может быть заменен после выполнения «непопулярных» мер в стиле 90-х (о возврате которых грезят либералы).
Либеральный клан един в своих официальных и формально «оппозиционных» группах (признак этого - свободный приход либеральных оппозиционеров вроде Н.Белых на госслужбу) и представляет собой туземную обслугу глобального управляющего класса.
Ставка на Медведева - это ставка на «своего парня», какими бы недостатками он ни обладал, в противовес засидевшемуся и надоевшему своей недостаточной прозападностью «авторитаристу».
Этот выбор полностью аналогичен тому, который глобальный управляющий класс сделал в Египте.
Мубарак был самым проамериканским и произраильским из всех возможных лидеров Египта, - но он надоел и стал выглядеть недостаточно либеральным по сравнению с каким-нибудь аль-Барадеи (о котором в разгар революции вспомнили ровно на полдня). И верность Западу не помогла Мубараку, - а полная недееспособность либералов, которые оказались ничем на фоне как армии, так и абсолютно чуждого им народа, оказалась хотя и неприятным, но в итоге мелким сюрпризом...
Выбор Байденом Медведева означает, что ситуация в России развивается по египетской кальке - только в отсутствие как политически самостоятельных военных, отодвинутых от кормушек засидевшимся диктатором, так и «братьев-мусульман», поколениями окормлявших практически всех бедняков страны и создавших для них разветвленную и действенную систему социальной помощи.
Наша неопределенность качественно выше египетской, - но ведь позиция глобального управляющего класса амбивалентна, как и везде: придет к власти «свой парень» и будет делать, что скажут - хорошо.
А если он не удержит стабильность, и возврат политики в стиле 90-х окунет страну в хаос - для глобального управляющего класса тоже нет ничего страшного: в мутной и кровавой воде ловится более крупная рыба.
Приходится констатировать: угроза установления китайского контроля над Сибирью, хорошо воспринимаемая представителями американской национальной бюрократии, в отношении представителей глобального класса не работает. Они мыслят не столько материальными ресурсами, сколько информационными потоками и ощущениями. Вероятно, скачкообразное расширение Китая для них, качественно повысив глобальную напряженность, сулит новые прибыли.
Да, в этом случае США потерпят стратегическое значение, - но, похоже, их уже не жалко.
Конечно, китайское руководство, в отличие от американского, не манипулируемо и самостоятельно, - но смена поколений (в результате которого, как в Израиле, «отмороженные» патриоты сменяются получившими западное образование и нацеленными на бонусы менеджерами) меняет ситуацию.
Возможно, глобальный управляющий класс просто вырос, и скорлупа американского национального правительства тесна для него.
Может быть, он просто второй раз подряд совершает ошибку: ведь, освободившись от государства, он освободился и от части государственных аналитических возможностей.
А возможно, ключевую роль сыграло озвученное Медведевым (по крайней мере, это может быть так воспринято) через его «мозговой трест» - Институт современного развития - намерение подчинить Россию НАТО и даже, в перспективе, избавиться от ядерного оружия как помехи его «модернизации».
И это в ситуации, когда агрессия против Ливии окончательно доказала ничтожность международного права даже самым твердолобым общечеловекам, а режим нераспространения де-факто приказал долго жить, - ибо единственной гарантией того, что вас не объявят очередной бабой-Ягой и не начнут бомбить, стало наличие ядерного оружия, что очень хорошо видно на примере Северной Кореи!
На этом фоне восприятие собственного ядерного оружия как обузы и бремени для глобального управляющего класса является услугой, которая, безусловно, заслуживает щедрого вознаграждения.
Но, так или иначе, результат визита Байдена очевиден: главный избиратель путинской России публично проголосовал за Медведева.

В ответ на: Нам предстоит новая национально-освободительная война...

А вот это весьма веская причина для того, чтобы партию запретить... Призывать к войне - это, имхо, незаконно.

М. Делягин

Наступление либерального клана развивается успешно
Рост недовольства общества пропагандистскими мерами умело фокусируется преимущественно на Путине и, в особенности, на возглавляемой им «Е..ной России». Медведев одновременно выводится из-под критики и позиционируется как надежда на светлое будущее.
«Либерализация» Уголовного кодекса готовит вторую криминальную революцию, призванную придавить протест и направить его в нужное для либерального клана русло. Для переформатирования и обеспечения пластичности общественного сознания возможны чудовищные зверства на этнической почве, - подобно осуществлявшимся в 1992 году в Приднестровье.
Для подготовки подавления протестов беспрецедентно расширены полномочия силовиков (МВД, ФСБ, Следком), судебная система, насколько можно судить, превращена в придаток исполнительной власти, проводится модернизация ОМОНа и Внутренних войск (с фактической ликвидацией армии как боеспособной силы).
Фоном этого является непрекращающийся рост цен, разрушающий благосостояние населения, неопределенность с урожаем (озимые погибли из-за «ледяного дождя», а денег на селе после засухи нет) и мировым рынком продовольствия (свободного продовольствия на нем может просто не оказаться).
Либеральный клан как представитель коррупционной части бюрократии заинтересован в углублении коррупции (признак - предложение Высшей школы экономики и Минэкономразвития разрешить проводить крупные госзакупки без конкурса). Целостность страны, насколько можно судить, не является для него высшей ценностью, и Россия может быть по-горбачевски дезинтегрирована после 2012 года: с точки зрения правящей тусовки - от беспомощности и для «заметания следов», с точки зрения глобального управляющего класса - в рамках концепции хаотизации мирового развития.
В условиях поддержки Медведева американцами либеральному клану не нужно соблюдения даже минимума демократических приличий - по тем же причинам, по каким оно было не нужно Ельцину в октябре 1993 и в июне-июле 1996 года.
Не нужно это соблюдение и представителям силового клана, - хотя по строго противоположной причине: им уже почти нечего терять, их разумная часть хорошо знает, что либеральный клан пленных не берет.
Одним из результатов отказа от демократической мишуры является полный запрет даже на формальную регистрацию новых политических партий. В отношении партии «Родина: здравый смысл» это вызвано еще и страхом организаторов второй криминальной революции перед структурой, объединяющей отставных армейских офицеров и потенциально способной противостоять этой революции.

Задачи здоровых сил народа России
Своим отказом правящая бюрократия показала наглядно, недвусмысленно и с предельной окончательной откровенностью, что ей чужд народ России, что ей не нужен никакой диалог и никакое конструктивное взаимодействие с этим народом.
После назначения президента и оформления этого назначения в ходе выборных процедур 2012 года Россия будет ввергнута правящей тусовкой в жестокий системный кризис. Мы не знаем, начнется ли он в конце 2012 или же в 2016 году, но сегодня ясно: сгнившая система коррупционного уничтожения России не доживет не только до чемпионата мира по футболу в 2018 году, но и до столетия Великого Октября.
За отпущенное нам время здоровая часть народа России должны стать организованной и сплоченной силой, чтобы, взяв власть в условиях системного кризиса, свести к минимуму его разрушительные последствия и провести оздоровление государства стремительно и безболезненно для страны.
Общая задача на первом этапе проста: в ходе парламентской избирательной кампании необходимо нанести коррумпированной части правящей тусовки ущерб, который заставит ее считаться с народом хотя бы на президентских выборах 2012 года.
Основные направления информационных ударов - внедрение в общественное сознание понимания того, что коррумпированная бюрократия является не более чем обслугой глобального управляющего класса и в этом качестве она превратила само российское государство в огромную и беспощадную машину уничтожения России и ее народа. Она перерабатывает биомассу, по праздникам именуемую «населением», в миллиардные капиталы, личные океанские яхты с собственными подлодками и ПРО, замки в Швейцарии, Австрии и «Рублевском федеральном округе», в куршевельские загулы. Коренное оздоровление государства, очищение его от скверны коррупции - а значит, и от правящего класса - условие выживания не только России, но и каждой российской семьи.
Необходимо привить России понимание того, что «Е..ная Россия» - партия коррумпированной и потому криминальной, преступной части бюрократии, абсолютно чуждая и прямо враждебная народу России.
В отношении конкуренции Медведева с Путиным следует отринуть все иллюзии о стремлении последнего к сохранению государственности и о стремлении первого к его гуманизации. Они - части единого целого, и участие (пусть даже только информационное) в борьбе между ними надо всецело подчинить решению изложенных выше задач.

Делегитимация выборов - незаконность будущей власти
Полное блокирование регистрации каких бы то ни было новых партий означает не только грубое попрание правящей тусовкой простейших демократических норм, но и делегитимацию выборов, а значит - и самой государственной власти.
Ведь эти нормы появились не из стремления к гуманизму и нравственному самосовершенствованию, а из простейших функциональных соображений: люди подчиняются только той власти, легитимность, то есть законность которой они признают.
В разных культурах источник легитимности различен.
Это может быть божье помазание, закон, традиция или решение группы старших товарищей (как, например, в Китае). Это могут быть выборы - как в условиях демократии.
В России источником легитимности, как это ни парадоксально, является не телевизор, не «побеждающее зло» «бабло» и даже не пресловутый «вашингтонский обком», а выборы.
Не потому, что наше общество демократично, - у нас со свободой свои сложные исторические отношения, и огромная часть общества искренне полагает традиционную западную демократию не высшей и самодостаточной духовной ценностью, но лишь инструментом вроде гаечного ключа: подходит - хорошо, нет - поищем другой.
Выборы являются источником легитимности российской власти просто из-за неукорененности или неприемлемости всех остальных ее источников.
Демократия для нас носит остаточный характер. Мы живем строго по Черчиллю: даже те, кого от нее мутит, понимают, что альтернативы или никуда не годятся, или просто не подходят.
В последние полтора десятилетия государство ставит эксперимент над самим собой, с нарастающей интенсивностью демонстрируя народу, что его воля больше не имеет отношения к выборам.
Началось с президентских выборов 1996 года под лозунгом «бабло побеждает зло». Однако в последние годы мы видим качественное изменение ситуации.
Выборы становятся нелегитимными уже не из-за фактического устранения для большинства политических сил и групп возможности вести агитацию и пропаганду и не из-за поражающих воображение фальсификаций, начиная от прямых «вбросов» до, насколько можно понять, компьютерных махинаций в рамках системы ГАС «Выборы» (ибо расхождения в данных протоколов избиркомов и итоговых данных трудно объяснить иначе).
Выборы становятся нелегитимными еще до своего официального объявления - ибо к ним принципиально не допускаются новые, вновь создаваемые политические структуры. В условиях быстрого изменения социального облика российского общества, идущего на протяжении всех 2000-х годов, это означает, что огромная, - а возможно, и преобладающая его часть - гарантированно не будет иметь своего политического представительства. Ведь к выборам допускаются только старые политические структуры, опирающиеся на социальную и эмоциональную базу прошлого, и не допускаются те, кто отражает новые интересы, новые понимания и новые смыслы, рождаемые обществом.
Таким образом, не ложь, не нарушения законов, не фальсификации делают как минимум предстоящие (а, скорее всего, и прошедшие) выборы нелегитимными.
Даже если все голоса будут посчитаны правильно, если все партии в соответствии с законом получат равный доступ к СМИ и иным возможностям агитации, если бизнесмены не будут прятаться под стол от страха при одной мысли, что у них могут попросить денег не на «Е..ную Россию», - даже при всем этом нелегитимность выборов будет очевидной.
Ибо фактическим запретом на регистрацию новых политических партий огромная часть российского общества в принципе лишена самой возможности политического представительства.
Но, может быть, я перегибаю палку?
Есть очень простой и эффективный способ проверки этого.
Ведь, если власть действительно отражает волю народа и является его порождением (этой точки зрения придерживаются те, кто полагает, что нарушения в ходе выборов влияют на их результат лишь несущественно), - она не может уничтожать его.
Если власть порождена народом, она ему служит.
Что же делает нынешнее государство?
Насколько можно понять, оно последовательно уничтожает социальную сферу, эффективно дебилизируя население целым комплексом, вероятно, хорошо продуманных мер.
Оно лишает граждан даже теоретической возможности самозащиты, предоставляя беспрецедентные полномочия представителям «правоохранительных» органов и превращая судебную систему в, по всей видимости, карательный орган «круче сталинского НКВД».
Красиво разговаривая о модернизации России, оно выводит ее деньги за рубеж, по сути, направляя их на модернизацию стратегических конкурентов нашей страны и нашего народа. Захлебываясь от нефтедолларов, утопая в фантасмагорической роскоши и заморозив в бюджете более 40% его расходной части, правящая бюрократия цинично заявляет об «отсутствии средств» на самые насущные нужды народа, усиливает его налогообложение и всерьез обсуждает повышение пенсионного возраста сверх продолжительности жизни!
Каждый россиянин может продолжить этот список десятками конкретных примеров.
Эти примеры с юридической, медицинской точностью доказывают, что современная власть не служит народу - и, соответственно, не порождена им.
Насколько можно понять, ее действия преступны, что возможно лишь в одном случае: если она нелегитимна. Ведь легитимная, то есть порожденная народом и опирающаяся на него власть была бы немедленно поправлена им.
Это подтверждает высказанную мною гипотезу: современная российская власть, скорее всего, нелегитимна, - и запрет на признание новых политических сил гарантированно делает власть, сформированную по итогам избирательных спектаклей 2011 и 2012 годов, нелегитимной, то есть незаконной.

Принципиальный вопрос, который нужно решить до лета:
Должны ли ответственные представители народа России (самоназвание «оппозиция» контрпродуктивно) бороться за бойкот предстоящих выборов в парламент как заведомо фальсифицированных и, таким образом, за делегитимацию власти «Е..ной России»?
Или же ответственные представители народа России должны, напротив, опираясь на рост протестных настроений, бороться за максимально активное участие в выборах по принципу «голосуй за кого угодно, кроме "Е..ной России"», тем самым легитимизируя неизбежные фальсификации, но надеясь на ослабление ее позиции в пользу других контролируемых правящей бюрократией партийных механизмов?
То есть - нужно ли подрывать коррумпированную бюрократию или же следует пытаться укрепить себя в «игре в поддавки» с ней, стремясь к дополнению ее декорации - «Е..ной России» - другими, более приличными и потому повышающими жизнеспособность коррупционного класса партструктурами?
Ответ на этот вопрос не может быть дан одним человеком: он должен быть рожден в ходе обсуждений, в ходе согласования мнений самых разных, пусть диаметрально противоположных сил, объединенных пониманием одной простой истины: «Крысы должны уйти!»

В ответ на: «Крысы должны уйти!»

Крысы, конечно, существа малоприятные - тащат в норы, что плохо лежит, и могут переносить заразные болезни. Но стоит ли их менять на шакалов, щедро вскормленных импротными кормами?

В ответ на: А вот это весьма веская причина для того, чтобы партию запретить..

Да не переживайте вы так, кроме вас "запретителей" имеется в избытке, причем в самых верхах. Но пока они заняты гораздо более интересным делом - устранением ВВП от "руля". Партия просуществует какое-то время и мы услышим от них незамутнённое ложью слово. Жаль, что только в инете. Хотя, они не для простого обывателя, у которого просто мозгов не хватит, чтобы понять, что они постулируют. Т.е. избирательный ресурс их весьма ограничен, и пока они не перейдут на уровень пропаганды понятный охлосу, такие как вы можете спать спокойно и "наслаждаться жизнью".

Запрет партии не отменяет войны. Тебя дружище опыт твоих горячо любимых царских сатрапов ничему не научил. Подпольщики наиболее организованная группа политиков, которые легко могут спровоцировать революцию. Не стоит доводить до такого положения дел без веских причин.

Да и нет призывов к войне. Ты видимо не прочитал о чём речь. Верхоглядство снова и снова.
Такая война это объективная реальность - она уже идёт. Что приморская партизанщина, что Манежка, что подрывы памятников Николаю 2 в Бутово. Это всё весьма показательные явления.
Вон у Лобарева машину сожгли за участие в митингах и пикетах - чем не война? Самая обыкновенная вялотекущая война.

В ответ на: Но стоит ли их менять на шакалов, щедро вскормленных импротными кормами?

Потрудитесь пояснить, свою "глыбокую мыслю".

Делягин как Евпатий Коловрат и Дмитрий Донской собирается воевать с кочевниками!

Вот это заявление!

тут главное - понять коды.
разумеется эти кочевники не казахи. (Хотя... )

Термин "новые кочевники" ввёл известный либеральный идеолог-экономист Жак Аттали. И навертел вокруг разные оккультно-масонсоно-мистические намёки.

Смело, очень смело!....

А почему Вы воспринимаете это как памфлет?
Это некая, так сказать, зарисовка. такой - портрет тушью ...

:D...

Сцена, в которой генерал армии (и доктор эк.наук) Куликов просит 26-летнего Мишу "проконсультировать", типична именно для этого жанра.

Что удивительного. По вашему раз министр МВД так сразу ходячая энциклопедия? "Короля играет свита" ещё никто не отменял. Какой бы продвинутый спец не был всего он знать не может - тут и нужны помощники, и причём тут памфлет?

Похоже, что Делягин был представителем кого-то.
С этим кем-то через него держали связь.
Я об этом вроде написал.

Хорошая школа.
Наверное - неплохо себя зарекомендовал.

Кстати, согласие стать министром Вн. Дел в то время говорит тоже - о многом...
Так что тут всё необходимо воспринимать - диалектически.

А то помнтие - когда расстреляли бухарина, Сталин сказал - он никогда вполне не понимал диалектики!...



Делягин диалектику вроде понимает!

В ответ на: ...что подрывы памятников Николаю 2 в Бутово.

А как же взрыв памятника Ленину у Финляндского вокзала?

В ответ на: А то помнтие - когда расстреляли бухарина, Сталин сказал - он никогда вполне не понимал диалектики!...

Это Ленин сказал в "Письме к съезду" (1922 г.)

В ответ на: Такая война это объективная реальность - она уже идёт. Что приморская партизанщина, что Манежка, что подрывы памятников Николаю 2 в Бутово

В Бутово? Я что-то пропустил?

Или Вы имеете в виду взрыв памятника под Мытищами? Дык это было 14 лет назад - какая то уж очень древняя реальность...

В ответ на: Похоже, что Делягин был представителем кого-то.

Туманные намёки на несуществующие обстоятельства, сделанные с важным видом "знатока", обычная практика провокаторов. Типа не оправдалось, "но осадок всё равно остался"

Вы сомневаетесь, что товарищ Сталин мог эту справедливую фразу повторить?


Увы, но "друг" в политике может без проблем превратиться во врага...

Михаил Делягин

Идет жесткая конкуренция, периодически она вырывается на поверхность. Вот, например, после теракта в Домодедово Путин заявляет, что теракт раскрыт, после чего на экранах возникает Медведев и в крайне эмоциональной форме заявляет, что никто не вправе говорить о раскрытии теракта, пока не закончится суд. Правы, скорее всего, оба, но "ребята, зачем же так?"
Раньше все было в более мягкой форме, сейчас дело близится к финишу, к выборам, а президентом, похоже, станет тот, кого правящая бюрократия выдвинет на выборы. К концу этого года все должны определиться.
Когда мог произойти так называемый раскол? Да возможно, что с самого начала, еще в феврале 2008 года, когда Медведев, тогда еще кандидат в президенты, выступал на Красноярском экономическом форуме со своей программой экономического развития страны - так называемой программой "четыре И".
За несколько дней до этого, насколько мне помнится, Путин совершенно неожиданно собрал телемост и общался с народом в свойственной ему манере несколько часов подряд. Информационный шлейф был очень большой, и выступление Медведева оказалось несколько в тени. На него обратили внимание только специалисты.
Как этот раскол будут преподносить россиянам? Пока официальные каналы его не замечают. Выбор президента - страшный. В любом случае в стране вероятен резкий рост напряженности. Это может означать борьбу одной группы с другой, может вылиться в победу одной из элит. При этом следует предположить, что силовики более уязвимы, чем либералы: они не имеют поддержки на Западе, они люди менее "культурные".
Считается, что Путин пришел к власти как президент от силовиков, но он привлек во власть либералов и обеспечил баланс между силовиками и либералами. Как ни парадоксально, силовики боятся масштабных жестких действий, потому что понимают, что могут под них попасть. А либералы, не имея опыта жестких действий, могут пойти на применение подобных действий легко.
Теоретически, если вы возьмете человека, который считается либералом, и спросите у него, что сделать с таким-то чиновником, который, в свою очередь, считается представителем силовиков, такой человек сразу вспомнит про некие руки по локоть в крови и так далее. А если вы, наоборот, спросите человека, считающегося представителем силовиков, что делать с таким-то представителем либерального лагеря, то услышите: "Не надо его сажать, его надо уволить, завести какое-нибудь дело для острастки, пусть уезжает из страны".
Это разное мироощущение. При том, что силовики более жесткие люди в индивидуальном плане, в групповых действиях по отношению к группам они могут быть более боязливы. Либерал понимает, что его не обвинят жестких действиях, поэтому он сам может действовать более свободно.
Конструкция тандема была вполне жизнеспособной, она просуществовала почти весь срок Дмитрия Медведева, более того, оба первых лица умудрились лицо почти не потерять, но вокруг президента образовался большой слой людей, которые, похоже, хотят и дальше видеть его на посту. При этом его способности выполнять эти функции их, скорее всего, не интересует - это просто вопрос о власти.
Они пока себя проявляют в отдельных вспышках. Вот, например, либерализация Уголовного кодекса. Что она значит? Экс-президент Египта Хосни Мубарак, например, выпустил уголовников из тюрем, когда было нужно сбить протестное движение народа.
А что дадут предлагаемые 2 месяца тюрьмы за убийство - нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть пострадавшего?
Я не знаю, но может ли это называться стабильностью?

В России обнародована программа "десталинизации" страны, подготовленная президентским Советом по правам человека. В документе, опубликованном на сайте правозащитного общества "Мемориал", в частности, предлагается запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР. Кроме того, отмечается необходимость решить вопрос о захоронении Ленина и принять закон о топонимике, запрещающий называть улицы и площади именами людей, несущих ответственность за массовые репрессии.
Авторы документа предлагают также во всех крупных городах установить памятники жертвам репрессий, рассекретить архивы и создать Интернет-портал для публикации важнейших документов политической истории СССР.
- Надо так понимать, что все это делается с ведома и одобрения президента, - полагает член политсовета партии РЗС Анатолий Баранов. - Заметим, никакой судебный орган не признал СССР преступным государством, более того, РФ вместе со своим президентом числят себя правопреемниками СССР, а вот чиновники, которые так считают, должны будут увольняться со службы. Интересная логика.

В ответ на: В документе, опубликованном на сайте правозащитного общества "Мемориал", в частности, предлагается запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР. Интересная логика.

Надо полагать, следующим шагом будет запрет находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают т.н. холокост...

Ню учитывая национальную принадлежность Димы, к этому и идёт! Только за отрицание последнего, наверное реальные сроки будут )

Следующий этап это увольнение со службы чиновников, отрицающих, что российская водка лучше ихних западных виски!

Не скажи! Дима лично редактировал закон об обороте алкогольной продукции. Впервые в истории рф, презик собственноручно дописывает и вычёркивает. Во как у него чешется! ))))

По идее, тогда закон следовало бы дополнить.

О том, что отрицание того, что все репрессированные Сталиным высокопоставленные чиновники члены ленинской гвардии виновны в геноциде русского населения - крестьян, мещан, интеллектуального слоя, да и рабочих. Припомнить подавление крестьянских высуплений, расстрелы заложников, подавление кронштадского мятежа и т.д....

Они на это не пойдут! Ведь это сволочье репрессированное , просто русских людей пачками в могилу складывало. А это в рф преступлением не считается.
Ещё интересно. Они Ягоде с Ежовым то же памятники поставят. Люди как никак от сталинских репрессий пострадали!

В ответ на: Они на это не пойдут! Ведь это сволочье репрессированное , просто русских людей пачками в могилу складывало. А это в рф преступлением не считается.
Ещё интересно. Они Ягоде с Ежовым то же памятники поставят. Люди как никак от сталинских репрессий пострадали!

==================================
Если-бы репрессировали исключительно ленинскую гвардию и прочих троцкистов,то это было-бы скорее хорошо,чем плохо и тов.сталину можно было по новой памятник поставить..
Но дело в том,что русский народ с одинаковым успехом геноцидили как ленинская,так и сталинская гвардия. и кто больше угробил фиг знает (наверняка известно,но не говорят).
Так что действительно нечем тут гордиться.
Герои папанинцы,летчик Чкалов и прочие светлые люди - это совсем другая история.

Концептуальное выступление Делягина

Могёт быть отбросим наши идеологические противоречия? Ради главного. Через личку и встретимся?

Я никогда не буду социал-демократом.

Однако, Делягина считаю мощным катализатором политического оппозиционного процесса и очень полезным фактором образования НВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КЛАССА.

Класс же характерен тем, что при различии политических концепций между группами (партиями, движениями и т.д.) он вырабатывает правила соперничества и формирования управляющих структур.

Это примерно эквивалентно - футбольной лиге. Много команд, но всем выгодно играть по правилам в чемпионате.. Даже аутсайдерам. Чем пребывать в статусе - дворовая команда.

В ответ на: А как же взрыв памятника Ленину у Финляндского вокзала?

Это только подтверждает мой тезис - идёт полномасштабная гражданская война, которая пока не приняла форму массового вооружённого восстания. И слава Богу что есть интернет, где выплёскиваются эмоции и дела не доходит до резни.
Но это не гарантия.

п.9
А я вот был "вертухаем"... Военнослужащим Внутренних Войск. Стоял на вышке в 94-95 годах. Мне сейчас пойти и удавиться?! Мой сын должен испытывать невероятное чуство вины перед всеми, из-за того, что его папа был "вертухаем"? Ведь "невинных" людей охранял, а если бы хоть один побежал - пристрелил бы, как собаку бешенную!!! Вот злодей я! И вот с кем из з/к не общался - все сидят "...ни за что...", невиновные одним словом. Только при этом - воры, убийцы, мошенники, грабители... И все сидят НИ ЗА ЧТО!!! Надо было мне и другим "вертухаям" побросать свои посты и рвануть домой, чтобы эти "невиновные" з/к пришли к Вам... С целью невинно поинтересоваться Вашими доходами, сексуальностью ваших женщин...
Я служил Родине, защищал граждан моей страны (пускай даже туповатых) от разных выродков. Несмотря на то, что в лихие 90-е служба была далеко не сахар. И у Родины иногда небыло денег на то, чтобы купить мне, простому солдату, хлеба - и я ел сухари со складов НЗ. А когда сухарей не было - ел пустую кашу и квашеную капусту. Я стоял на посту три часа через три. Месяцами на "гарнизонке". Потому, что многие не видели смысла отдавать долг Родине (или "этой стране") - сторожить "правильных пацанов, сидящих ни за что"! Скажите - может я дурак?! Может моим дедам, один из которых погиб в 43-м на Днепре, а второй - прошёл три войны, отдал армии 10 лет, и скоро умер из-за последствий ранений стоит стыдиться меня?
Что-то сгнило в Датском Королевстве....

Вы в самом деле не понимаете о чем я? Или придуриваетесь?

Я вижу, что Вы придуриваетесь. Или неразвиты настолько, что не понимаете приоритет общественного блага перед индивидуальным.

Это с какого перепуга общественное благо встало выше индивидуального?
Какой-такой приоритет?
Ничего не перепутали?
Может паритет?
Баланс личных и общественных интересов?
Это другое дело.

В ответ на: Я вижу, что Вы придуриваетесь. Или неразвиты настолько, что не понимаете приоритет общественного блага перед индивидуальным.

================
Что это за "общественное благо" такое,ради которого должны страдать невинные люди? Общество,в котором реализуется принцип "Лес рубят - щепки летят" - это фашизм,в худшем его проявлении.
Общество,часть которого составляют заведомо несчастные люди,никогда не будет процветающим и обязательно придет к краху.По другому не бывает.

Ого, как зашевелились стереотипы.
Полились ваши страхи и эго через край. )
Что есть общественное благо? Это благо индивидуальное, только для большинства индивидуумов в обществе. Поэтому благо индивидуума ПРОТИВОПОСТАВЛЕННОЕ благу общества ДОЛЖНО всегда проигрывать. Примеры сможете подобрать сами или помочь?