Не чего смешного не вижу. Это одна из методик оценки руководителей (думы и проч), потдающаяся внешнему аудиту (народу).
Партия ведет деятельность, об этой деятельности электорат то знает? А это и есть реализованные проекты.
Если этого не делать, по какому принципу выбирать партии?
Григорий Алексеевич слишком интеллектуален и интеллигентен. Страшно далек он от народа. А русскому электорату чего бы попроще.... да и значительной его части вообще все это неинтересно. Главное ведь чтобы "сыт,пьян...."
В ответ на: Ваш завуалированный PR за ЕР хорошо просматривается.
это называется паранойей. я терпеть не могу путина, потому что он бездельник и бездарность. и нечист на руку. и вся его кодла точно такая же. об этом я говорю, в том числе на форуме, уже 10 лет. пока путин на троне, мы будем тухнуть в том же самом болоте.
В ответ на: Вы убеждаете тех, кто хотел бы проголосовать за Яблоко, что это явный проигрыш
я никого ни в чём не убеждаю. я говорю только довольно очевидные вещи. когда Scyr утверждает, что мировая закулиса помешала яблоку войти в предыдущие два состава думы (набрав, напомню, 1.6% в 2007. даже вместе с спс - 2.6%), и в этом-то году явлинский наберёт ничуть не меньше, чем лдпр, которой он уступал всю современную политическую историю... ну это смешно! мы не знаем что получится 4 декабря (хотя очень сильно догадываемся), но что было на предыдущих выборах мы уже ЗНАЕМ. это уже исторический факт. его надо как-то встраивать в концепцию, какой бы фантастической она ни была.
В ответ на: и предлагаете голосовать за КПРФ, прекрасно понимая, что Яблоко и КПРФ партии антиподы, и настоящий сторонник Яблока не станет голосовать за КПРФ.
я уже устал объяснять свою позицию по этому вопросу. я не знаю кто такой "настоящий сторонник яблока". из всех партий, идущих на выборы, явлинский мне, безусловно, ближе всех. но я руководствуюсь не принципами и идеологией, а прагматическими соображениями. как я могу сказать своё фи путину? только голосом за кпрф. наверное, настоящий сторонник яблока - это такой романтичный шестидесятник-диссидент, которому побоку реальность, ему главное высказать свои принципы на кухне. пусть голосует за яблоко, я ж разве против.
В ответ на: При этом Вы доказываете, что реальный выбор между КПРФ и ЕР, таким образом подталкивая сторонников Яблока либо голосовать против КПРФ, т.е. за ЕР
??? я, вроде, битым словом, русским по белому не раз повторился: хочешь что-то сдвинуть - голосуй за кпрф, как это ни противно.
и ещё раз особо отмечу: все мои слова и советы относятся ТОЛЬКО к ситуации ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. в 1996-м году, или в 2040-м году надо вести себя совершенно иначе.
В ответ на: либо не голосовать вовсе
напротив, все на выборы! я за эволюцию власти, и за сохранение выборной системы. и за честные выборы. чем больше реальная явка, тем чище выборы.
В ответ на: терпеть не могу путина, потому что он бездельник и бездарность. и нечист на руку.
Интересно интересно. А кто ж тогда вообще за всю историю России был хорошем правителем? Если уж Путин получается бездельник и бездарность. По вашему Россия за последние 10 лет не добилась ничего - потому что Путин бездарность? Или Все чего произошло в России хорошего - произошло вопреки Путину?
В ответ на: я терпеть не могу путина, потому что он бездельник и бездарность.
Владимир Владимирович с вами не согласен:
"..... но я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий Президент Медведев Дмитрий Анатольевич. Что-то не припомню."17.10.2011
В ответ на: СПС - провокация против Яблока, создана для того, чтобы оттянуть голоса от партии. Плюс регулярная дискредитация Явлинского ( самая что ни наесть тупая - т.е. самая эффективная). Результат на лицо - голоса растащили.
ну чего смеяться-то. 2.5% голосов в 2007 году за яблоко и спс вместе взятых. нечего там растаскивать.
В ответ на: Потом в лидеры СПС посадили всенародное пугало Чубайса - и все. Самый что ни на есть черный пиар.
казалось бы, причём тут яблоко...
чубайса лично я, кстати, уважаю.
В ответ на: Голос за Яблоко гораздо эффективнее, чем отдать его за КПРФ. Это реальный голос за смену власти, а не за смену лидера.
всё зашибись, только это голос в межзвёздном вакууме. нет его, голоса этого. его не просто никто не слышит, а он даже из горла не идёт.
убедите меня, что от голоса за яблоко будет какой-то эффект, реальный видимый глазом эффект, и я проголосую за яблоко. кроме того, есть второй момент. где был явлинский все эти годы? ну, не прошёл он в думу.. почему не вёл работы в регионах? где реальная борьба за место в политике? почему вместо того, чтобы сделать сильную партию, он растерял своих "б" и "л", остался одной-единственной фигурой в партии. бессменной, прошу отметить. точно такой же князёк как путин, только в мелкоскопическом масштабе. просрал все возможные выборы - ну уйди в сторонку, выпусти новых людей. посмотрите как работает политическая система сша? помимо борьбы на выборах между двумя партиями, идёт мощная циркуляция внутри каждой из партий. где всё это в российской реальности?
В ответ на: Менять синюю муйню на красную чуму - даже не глупо, а преступно
опять 25. какая смена, акститесь. путин застрял на троне надолго... речь идёт о том, чтобы как-то раскачать эту трясину, создать конкуренцию в политике.
а так - да, вы правы абсолютно, ер - та же самая кпсс. и кпрф - то же кпсс. куда ни плюнь, всюду хреновато. то ли, плевать перестать...
В ответ на: Владимир Владимирович с вами не согласен:
"..... но я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий Президент Медведев Дмитрий Анатольевич. Что-то не припомню."17.10.2011
А так и есть. Проблем куча - но у нас их всегда будет куча. Но ведь и сделано за 10 лет огромное количество полезного. Объективно про Путина написано в википедии. Если кто-то не согласен - и у него есть объективные а не субъективные доказательсвта - так подправте вики - вставте туда статью, что Путин оказывается уничтожал все это время Россиию - и продолжает уничтожать: http://ru.wikipedia.org/wiki/Путин
В ответ на: Если кто-то не согласен - и у него есть объективные а не субъективные доказательсвта - так подправте вики - вставте туда статью, что Путин оказывается уничтожал все это время Россиию - и продолжает уничтожать: http://ru.wikipedia.org/wiki/Путин
взято оттуда
Выдвигались версии, согласно которым Путину были выгодны взрывы жилых домов: для поднятия предвыборного рейтинга и обеспечения победы на президентских выборах,
это нормально, это он не уничтожает и не уничтожал, ну ну
японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."
Поскольку разговор принял относительно конструктивный характер и я влезу.
Я предложил бы такой подход.
1. Не ходить на выборы,- это вообще не рассматривается, Т.к. все доводы в обоснование этого-
это полное дерьмо, вызванное повреждениями ума, рассудка, болезнью души, страстями,
слабостями и т.д.
2. За кого голосовать? Такой партии, которая бы отражала все пожелания, потребности
каждого человека не существует и это не возможно, т.к. тогда кол-во партий сравнялось бы
с количеством голосующих.
Выбрать партию которая ближе к твоим убеждениям можно, но далеко не для всех.
У одной партии есть 1,2,3 положения с которыми ты не согласен, или даже категорически
не согласен, у другой другие. А голосовать то надо! Поэтому для не разделяющих все
програмные положения любой партии предлагаю такой подход.
Выбрать 3-5-10 наиболее значимых для вас вопросов, решение которых вы считаете
насущно необходимым и первоочередным и голосовать за партию, которая по вашим
предположениям это выполнит.
Например (Для меня)
1. Ввести декларирование расходов.
2. Ввести налог на роскошь.
3. Ввести конфискацию.
4. Значительно уменьшить разрыв в доходах.
5. Ограничить ничем не ограниченные доходы некоторых лиц и должностей.
6. Ужесточение наказания педофилов. и т.д.
Но вот тут то и начнуться разногласия. Потому что у всех свои интересы, понятия и т.д.
Например, я смотрю тут много бизнесменов, мнение и интересы которых конечно же
разойдутся с мнением их наемных работников. Бизнесмены, владельцы бизнеса
конечно не согласятся с какими то ограничениями в своих доходах. Они считают себя
лучше других людей, отдельной кастой с голубой кровью и им для жизни надо
не ограниченно больше доходов чем всему остальному быдлу. Поэтому они считают
законным и справедливым, с их точки зрения, забирать себе 80% доходов от бизнеса
на личное потребление.
А это, между прочим, в материалистическом понимании основная и главная причина
всех проблем людей. И кризисы экономические, валютные, политические,
социальные и прочие только от этого.
Это понимают даже некоторые западные миллиардеры и олигархи. Но нам, русским,
в моральном плане еще расти и расти до них.
В ответ на: топорная работа
картинка скорее всего тырена с украинского сайта, фенотип обоих совсем не русский
Неужели вы не встречали похожих на улицах столицы Сибири? Я часто. Это и печалит. Поэтому и нужно в стране срочно менять направление развития, а точнее от деградации наконец-то переходить к развитию.
В ответ на: Выдвигались версии, согласно которым Путину были выгодны взрывы жилых домов
Вот именно, что там объективно. Как недостатки так и победы Путина. Все недостатки сводятся к тому, что "По версии" По слухам. И обячно авторы таких версий и слухов - опозиционеры типа белковского и немцова.
Объективные есть поражения Путина? Тут пишется, что он все 10 лет бездарно руководил страной - и привел Россию на грань нищеты и вымирания. Ссылку можно, что это так?
медно-рыжий усатый русский - это редкость, два таких вместе - почти невозможность
к тому же чисто физиогномически признаков умственной отсталости или быдлоты я на их лицах не усмотрел
типичные украинские или даже польские деревенские мужики
В ответ на: А кто ж тогда вообще за всю историю России был хорошем правителем?
к сожалению, я не очень хорошо знаю историю. за всю историю не берусь судить. за последние 100 лет с хорошими правителями было напряжно, но хуже путина был только сталин. ну, ещё, может, черненко, который плох, тем что умер, едва взявшись за руль.
В ответ на: По вашему Россия за последние 10 лет не добилась ничего - потому что Путин бездарность?
нет, причин довольно много. но руководство путина - одно из крупнейших зол.
В ответ на: Или Все чего произошло в России хорошего - произошло вопреки Путину?
не всегда вопреки. иногда ничегонеделание - не создаёт препонов, поэтому не вопреки, а параллельно. но часто и вопреки.
давайте переформулируем вопрос: что за 10 лет конкретно сделал путин? только не надо опять про амуро-якутскую железную дорогу, про повышение пенсий и так далее. конкретно: принятая мера/закон/поправка - результат. закон - результат. списочком.
В ответ на: пока что вы подыгрываете отсталой части населения, а должна она подыгрывать вам.
А кто есть кто в ваших определениях? Кто передовая? Пролетариат? А отсталая? Крестьянство? Предлагаете вести разъяснительную работу в массах. И так делаю это по мере сил. Ссылки на "электоральные предпочтения" давал. Там все и "передовые и отсталые".
ну ниче так аргумент - антигравитометр. Убойный на все сто )))
причем вы сказали - выиграет не тот, у кого его нет. А тот, кто врет всем что будто бы у него антигравитометр есть.
Следом вывод - честный проиграет. Это уже конкретно ага. Только вот играете вы, а мы - выбираем.
