4 декабря. За кого голосовать? (часть 2)

Вы лучше напишите не то, что было не сделано, а то, что было сделано Чубайсом или по указу Ельцина противозаконно.

Ельцин присягу довал ,на верность служению коммунизма.

В ответ на: Ельцин присягу довал ,на верность служению коммунизма.

Вы были свидетелем? Или понятым? Кстати, что такое коммунизм?

Конечно был .

В ответ на: этот документ от июля месяца, а гайдаровская программа принималась в октябре. Т.е. уже после.

И что? Закон-то действовал, он был отменет только 24.12.93 Указом Президента N 2288.

В ответ на: Вы лучше напишите не то, что было не сделано, а то, что было сделано Чубайсом или по указу Ельцина противозаконно.

Именно приватизация через анонимные ваучеры, а не через именные приватизационные счета.

В ответ на: Именно приватизация через анонимные ваучеры, а не через именные приватизационные счета.

Какая статья, какого закона запрещала использовать анонимные ваучеры?

В ответ на: http://www.r-reforms.ru/priv22.htm#3

Там есть прямой запрет использования анонимных ваучеров? Да и какая разница именной приватизационный счёт и анонимный ваучер?

Итак,резюмируем.Все прекрасно поняли, даже в свете последних постов,ЧТО ЕСЛИ либерасты получат хоть маленько власти,то никаких действий кроме грубого вранья и откровенных передергиваний фактов от них ждать не стоит.
Очень радует,ЧТО ЗА ЭТИХ ТРЕПАЧЕЙ И ОТКРОВЕННЫХ ЛГУНОВ проголосует 1-2%.

В ответ на: Сахалинская областьна пятой строчке российского рейтинга по сводному индексу социально-экономического положения[/i]; по развитию реального сектора экономики регион занимает третье место; по показателям инвестиционной привлекательности – шестое место; 12-е место по доходам и занятости населения; выработка валового регионального продукта в Сахалинской области в два раза выше, чем в среднем по Дальневосточному федеральному округу, а доходы – в 1,5 раза; с 1996 года валовой региональный продукт вырос с 9,6 до 455,2 миллиарда рублей, по объёму валового регионального продукта на душу населения область занимает третье место в целом по России; с 1996 года добыча нефти на Сахалине выросла почти в 9 раз, газа – в 13,2 раза.; только в нефтегазовом секторе экономики Сахалинской области накоплено иностранных инвестиций на сумму в 32,6 миллиардов долларов; построен первый в России и один из крупнейших в мире завод по переработке сжиженного газа. [3].

Не смешите, сказки на ночь тоже надо поменьше читать. Уехал после армии оттуда, все оттуда уезжают, из одноклассников осталось человека 2, из районного города, с градообразующим предприятием ЦБЗ (бумажный завод) осталось населения 8 тысяч, раньше было около 14, завод развалили на куски и продали на цветмет, сейчас собираются сделать статус поселок городского типа, развалилась вся инфраструктура, кинотеатры, кафэ, дома пионеров , служба быта, ателье, нет ничего. Соседний район город Чехов, развалился , больше такого района нет, принадлежит Холмску, который живет на судоходстве, принимает корабли, которые как известно под российскими флагами не плавают. Цены запредельные, как был третий пояс , так и остался им, взять хотя бы машины, одинаковый путь проходят, владивосток, хабаровск, ванино, комсомольск, НО на Сахалине самая дикая цена. Нефть качают, газ тоже качают, 12 место по доходам, ну ну смешная такая сказка, где это? Это из разряда рейтинг единой россии 70%, тогда да, вы все правильно написали. Учиться там негде, В столице Южно Сахалинск раньше было всего два гос института, это ПЕД и ЖД, плата за жкх по отоплению только около 3тыс, за стандартную хрущевку 2 ком, Эта сказка только для тех кто там не был ни разу и не жил там, что то меня туда обратно не тянет, Я ВСЕ ПОМНЮ, ВИЖУ. Единственная работа либо жд, либо нефть, либо моряк, в газетах объявления пестрят познакомлюсь с моряком, там это на вес золота,. И чем гордиться то? заводом этим, населенные пункты как жили без газа так и живут дровишками да углем. А зато пафоса столько первый в России, крупнейший в мире, ГАЗ,кому от этого легче стало?

В ответ на: Итак,резюмируем.

Т.е. на прямо поставленный вопрос Вы ответить не смогли...

В ответ на: ЧТО ЗА ЭТИХ ТРЕПАЧЕЙ И ОТКРОВЕННЫХ ЛГУНОВ проголосует 1-2%.

Я бы тоже был рад, если бы за КПРФ так проголосовали.

В ответ на: Т.е. на прямо поставленный вопрос Вы ответить не смогли...

Смог. И не единожды. А что талдычить то вопросы,ответы на которые даже школьнику(и тем более птушнику )очевидны.
Вы спрашиваете -какая разница.Отвечаю-принципиальная.
Думаете вы бы обрадовались,если ваш именной вклад в банке превратился в анонимный? И им бы воспользовались таджики-гастарбайтеры? Впрочем не удивлюсь.
И какого хрена чубайсу и шайке нужно было по анонимным приватизацию проводить,если со слов либерастов разницы то и нету.

В ответ на: если бы за КПРФ так проголосовали

нет сынок,это фантастика(с)

В ответ на: Я бы тоже был рад, если бы за КПРФ так проголосовали.

Да только у России две беды, как сказал классик...

В ответ на: Вы спрашиваете -какая разница.Отвечаю-принципиальная.

Это не ответ, что принципиального?

В ответ на: Думаете вы бы обрадовались,если ваш именной вклад в банке превратился в анонимный? И им бы воспользовались таджики-гастарбайтеры?

Не надо путать Божий дар с яичницей - я каждый день пользуюсь анонимными средствами платежа - денежными купюрами, и ничего, всё нормально!

В ответ на: нет сынок

А сколько Вам лет, позвольте спросить?

В ответ на: ...это фантастика(с)

У России две беды, к сожалению...

В ответ на: У России две беды, к сожалению...

Хорошо,что количество второй беды(д-ков) уменьшается и стремится к 1-2%.

В ответ на: Это не ответ, что принципиального?

Сходите в школу и у любого учителя спросите,в чем разница между "именным" и "анонимным".
Если вам ответят,то не все еще потеряно.

В ответ на: А что талдычить то вопросы,ответы на которые даже школьнику(и тем более птушнику )очевидны.

Т.е. аргументов нет?
Тот факт, что либеральная Европа нормально развивается никому ни о чём не говорит - России такого не надо! Пока не будет в России нормальной либеральной экономики и либеральной системы управления - до тех пор и будет та жизнь, которой живём. Рано или поздно люди это поймут, так, что провал коммунистов это не фантастика, а реальное будущее, если они, конечно, не изменят свои политические ориентиры, превратившись в нормальную социалистическую партию европейского типа.

В ответ на: Хорошо,что количество второй беды(д-ков) уменьшается и стремится к 1-2%.

Да нет - плохих дорог ещё гораздо больше. А "другая беда" голосует за КПРФ, надеясь попасть в светлое коммунистическое прошлое с покупками по блату и распределением товаров по предприятиям вместо продажи их в магазине. Вы так хвалите КПРФ, а что такое коммунизм объяснить можете?

В ответ на: Т.е. аргументов нет?

Чем не аргумент?

В ответ на: Пока не будет в России нормальной либеральной экономики

Люди уже поняли,что такое "нормальная либеральная экономика". Это отсутствие ЗП по полгода, трепатня и разворовывание всего,что только можно. И полный пук на все законы.
Выборы это доказывают.

В ответ на: Рано или поздно люди это поймут, так, что провал коммунистов

Какой провал? Во многих странах мира и в Европах в том числе левые достаточно сильны, а в некоторых странах являются даже правящей партией. О чем вы? Вы бредите?

В ответ на: ...спросите,в чем разница между "именным" и "анонимным".

Правильно ли я понял, что Вы ответить не можете? Так и быть, отвечу Вам я: разница между именным приватизационным счётом и анонимным ваучером такая же как между банковской картой предназначенной для оплаты товара в магазине и наличными деньгами - и та, и другая платёжные системы одинаково обеспечивают оплату товара в магазине, и обе одинаково эффективны.

В ответ на: Люди уже поняли,что такое "нормальная либеральная экономика".

Интересные, однако, люди - поняли то, чего ещё не было. Хотя если посмотреть на европейские страны, то можно разобраться, что такое либеральная экономика, правда там не задерживают зарплату.

В ответ на: Какой провал? Во многих странах мира и в Европах в том числе левые достаточно сильны...

Вот если российские коммунисты станут левой партией европейского типа, тогда другое дело.

В ответ на: А "другая беда" голосует за КПРФ, надеясь попасть в светлое коммунистическое прошлое

Вы телепат? Или....
Нет. Просто люди не хотят в "либерастический рай". Рай для трепачей и ворья всех мастей.

В ответ на: Нет. Просто люди не хотят в "либерастический рай".

Вы телепат? Или... Почему Вы думаете, что люди не хотят жить по европейски?

А вы хотите попасть черное будущее .Будущее Безработицы и нищеты- нефть-то закончится когда нибудь.
А богатые отсюда свалят , да они и так тут не живут -воруют на растоянии.

В ответ на: Интересные, однако, люди - поняли то, чего ещё не было

А сколько им ждать то ? За 10лет ельцин и сообщники профукали все,что только можно.
И если первые годы вранье не вызывало блевотный рефлекс,то затем либерасты только с ним и отождествлялись.
И результаты выборов это год от года доказывают.
Общество выздоравливает и эту опухоль в виде либерастов отвергает.

В ответ на: А вы хотите попасть черное будущее.

Оставьте свои пугушки для своих детей - я не хочу в советское прошлое, мне больше по душе европейский путь развития. А относительно развития производства я Вам и писал, и ссылки давал, то, что вы не хотите видеть не значит, что этого нет. Просто для дальнейшего развития нужно повернуть в сторону либерализации экономики и политической системы, правда особи применяющие термины типа "либерасты" понятия не имею, что такое либеральная экономика и либеральная политическая система.

В ответ на: И результаты выборов это год от года доказывают.

Каков процент коммунистов был в составе Верховного совета, и каков процент коммунистов в сегодняшней ГД?

В ответ на: такая же как между банковской картой предназначенной для оплаты товара в магазине и наличными деньгами - и та, и другая платёжные системы одинаково обеспечивают оплату товара в магазине, и обе одинаково эффективны.

Разницу обычно чувствуют, когда ворюга вытаскивает платежное средство из кармана: владелец карты обычно минимизирует ущерб, заблокировав ее (а теоретически, если все по закону, и блокировка не нужна, потому как без паспорта или пин-кода платежи принимать не должны (увы, в теории!)), а вот владелец налички лишается ее безвозвратно.

В ответ на: >Нет. Просто люди не хотят в "либерастический рай".

Вы телепат? Или... Почему Вы думаете, что люди не хотят жить по европейски?

Да потому, что основная масса избирателей голосует за "мишек", коммунистов, Жирика и "эсеров", но не за "Яблоко" и "Правое дело".

В ответ на: Каков процент коммунистов был в составе Верховного совета, и каков процент коммунистов в сегодняшней ГД

Что,либерастская сущность покоя не дает? Передергиваете?При чем здесь коммунисты,когда речь о либерастах?
Сами ищите сколько ваши либерасты голосов набирают.
У коммунистов последние годы все нормально с процентами.
А вот либерастов уже и в Думе то нет.

В ответ на: а вот владелец налички лишается ее безвозвратно.

У Вас украли ваучер? Вы пользуетесь кредиткой при оформлении покупок в магазине? Вас тяготит наличка в кармане? Карта удобно - спору нет, но для платежа и карта, и наличка равнозначны. А о сохранности как карты, так и налички должен побеспокоиться владелец.

В ответ на: ...потому как без паспорта или пин-кода платежи принимать не должны

Пин-код нужен, а вот паспорт зачем? Банкомат ведь паспорт не спрашивает. Просто анонимные ваучеры было проще пропить, а на приватизационные счета нужно было сперва акции купить, а уж потом - пропить, или просто продать, порой, за бесценок, чего наблюдалось немало, только причём здесь Чубайс, если владелец ваучера или акций их продаёт? И ваучер, и акции - собственность владельца, и он волен ею распорядиться по своему усмотрению.

В ответ на: А вот либерастов уже и в Думе то нет.

От того, что в ГД нет либералов жизнь стала лучше? И не станет, пока их там не будет большинство. Коррупцию кто обеспечивает? Либералы? Или всё-таки наличие и размер коррупции имеет то значение, которое имеет, как раз из-за отсутствия там порядочных людей, т.е. либералов? Факт остаётся фактом - либералов в ГД нет, а коррупция достигла значительной величины. Вывод прост - нужно что-то менять, а что? Естественно продвигать в Думу либералов, ежели при их отсутствии в ГД в стране растёт коррупция. Логика понятна даже школьнику, но не людям применяющим термин "либерасты", т.е. представителям одной из бед России.

В ответ на: Да потому, что основная масса избирателей голосует за "мишек", коммунистов, Жирика и "эсеров", но не за "Яблоко" и "Правое дело".

Так и имеем то, что имеем, и коррупцию в том числе! И нефте-газовую экономику. И будем это иметь, пока люди не поймут, что не тех выбирают. Так ведь рано или поздно люди поймут.

В ответ на: коррупция достигла значительной величины. Вывод прост - нужно что-то менять, а что? Естественно продвигать в Думу либералов

В мемориз. Тянет на шутку года. Это ворье,которое в 90е просто опустошало страну как саранча? Неужто чубайса хотите министром ВД?

В ответ на: т.е. представителям одной из бед России.

Да нет,это (д-в) как раз вас либерастов в стране 1-2%,что не может не радовать.

А кто вас пугает ? Да вас не напугаеш.
Террористы взрывают и взрывают , нет гарантии , что и сейчас не произойдет терракт, а вам побаробану.
Наверника поставели железную дверь . Может вы кого боитесь ? Сейчас все хорошо , можете менять обратно на деревянную как в советское время.
А может вы хотите съездить на кавказ отдохнуть , у меня родственники съездили в том году в Кабардино балкарию , расстреляли обоих в машине (мужа и жену).

тоесть либералы прийдут в ГД, и мы проснемся в Европе

В ответ на: И будем это иметь, пока люди не поймут, что не тех выбирают. Так ведь рано или поздно люди поймут.

Вот именно: применительно к либералам люди это уже поняли лет 10 назад.

Однако результатами реформ, что провели всего за год вами невистныелибералы, вы сейчас пользуетесь и никто почему то не отменит их, хоть либералов и не было никогда у власти. Ведь и нет давно либеров в думе и по вашим словам за них голосуют всего 1-2. Но никто не спешит, разве что коммунисты грозятся , но все знают, что вы то не за них А поклеймить - это всегда пожалуйста20 лет только этим и занимаются многочисленные критики либералов. Аж слюной исходят

В ответ на: тоесть либералы прийдут в ГД, и мы проснемся в Европе

Путь к европейской жизни не прост, и не короток, но даже длинная дорога начинается с первого шага. Это будет первым шагом. Другой вариант продолжать сидеть в том, в чём сидим сегодня.

Какие "результаты", которыми пользуются? Такие что ли?
web-страница

В ответ на: коррупция достигла значительной величины. Вывод прост - нужно что-то менять, а что? Естественно продвигать в Думу либералов

Почему "естественно" именно это?

Для кого-то, может быть, "естественно" продвигать в Думу националистов или же левых радикалов. Логика в таких рассуждениях присутствует: и те, и другие сторонники сокращения контактов с Западом (т.е. за бугор ворованное утащить будет сложно), восстановления смертной казни, конфискаций, а также восстновления общегосударственной идеологии (т.е. воровать будет не просто протвозаконно, но и действительно постыдно).

В ответ на: из-за отсутствия там порядочных людей, т.е. либералов

Без комментариев (даже лень ставить смайлики).

Я что не могу понять кто из вас Казанова, а кто Иван Иваныч пишуший из-за границы. Не узнаю под гримом. Итоги разные, но почему то в "светлое коммунистическое прошлое" возвращаться мало кто хочет.

как в сказке,иди туда не знаю куда, принеси то не знаю что. А может нам с ними не по пути? дети уже и без нас разберутся, я уже точно не дойду

В ответ на: Однако результатами реформ, что провели всего за год вами невистныелибералы, вы сейчас пользуетесь и никто почему то не отменит их, хоть либералов и не было никогда у власти.

Иногда мне страшно вас читать. Вы похоже курсы какие-то специальные проходили,чтоб такое городить.
Не было у власти никогда,а реформы провели за год. Сочуствую.Редкостный бред. Как такую ерунду и где постить учат?

В ответ на: Вот именно: применительно к либералам люди это уже поняли лет 10 назад. :)

Ну, во-первых либералов ни в ГД, ни в ВС не было в большинстве, а вот коммунисты и ЛДПР-вцы в большинстве там бывали, в том числе и в 90-е годы. Во-вторых коррупция снизилась от того, что либералов нет в ГД? Нефте-газовая экономика растёт от того, что либералов нет в Думе? Производство развивается низкими темпами от того, что либералов нет в Думе. Иными словами мы сегодня имеем значительную коррупцию, нефте-газовую экономику, низкий рост производства, и всё это при том, что в ГД нет либералов. Выходит, что Вас это всё устраивает, ежели Вы не хотите ничего менять? К тому же в странах с либеральной экономикой присутствует хорошо развитое производство и немалые социальные гарантии - это по фигу? Это Вам не нужно? Это не для России?

Вы противоречите сами себе. Уже забыли, что писали совсем недавно?

В ответ на: Ну, во-первых либералов ни в ГД, ни в ВС не было в большинстве, а вот коммунисты и ЛДПР-вцы в большинстве там бывали

Вы в самом деле настолько наивны, что считаете, будто реальная власть в РФ принадлежала и принадлежит парламенту, а не президенту и правительству?

а кто у нас либералы?, просветите политнеуча. Хоть знать буду, с кем на Руси жить хорошо. В эту госдуму хоть черта посади и сковородку дай, все равно нижняя преисподняя

В ответ на: ...а также восстновления общегосударственной идеологии (т.е. воровать будет не просто протвозаконно, но и действительно постыдно).

В СССР не воровали? Посмотрите старые советские фильмы из серии "Следствие вели знатоки", например. А термин "несуны" видимо от стыда придумали, чтобы мелких воришек воришками не называть?

В ответ на: Без комментариев (даже лень ставить смайлики).

А так всегда бывает, когда возразить нЕчего.

Назовите правительство, где либералы были в большинстве? И сколько оно находилось у власти. Да и кого из президентов вы считаете либералом?