В ответ на: Kosta, вы откровенно лукавите, рассчитывая, что местные обитатели с лёгкостью скушают ваше лукавство. Нельзя для обработки результатов голосования применять те же методы, что и при обработке результатов, например, технических измерений.
Интеджер, Вы безнадежны, но это не страшно. Страшно то, что Вы не хотите умнеть. Рекомендую для начала что-нибудь прочитать о теореме Ляпунова. Весь аппарат матстатистики вы все равно не осилите, но теоремку то можно понять. А теоремка о том, что абсолютно пофиг какие данные обрабатывать - сопротивление резистора или отклик масс на агитацию. Требования к материалу в теореме указаны. И вот ведь что пародоксально - все статистически получается, только у Едра и явки - статистика в нормальную никак укладывается.
В ответ на: возможно там полк солдат проголосовал, которых вполне законными методами убедили поддержать ЕР, например объяснив, что ЕР приняла закон о сроке службы в один год, и никто не знает изменится или нет срок службы при победе коммунистов, да у пацанов сразу очко заиграет: а вдруг им увеличат срок службы. Что в этом противозаконного?
Кто убедил полк солдат? Какой такой хитрый агитатор прокрался на территорию воинской части и убедил их проголосовать именно за Едро? Телевизор - так он на все население равномерно действует. Командир части, офицер - а вот это, батенька уже противозаконно. Ибо все, что перечисленно Вами - это АГИТАЦИЯ, согласно закону о выборах, которая, согласно тому же закону, ЗАПРЕЩЕНА для воинских частей. И даже отмазка "командир делал это во внерабочее время" не проходит - у срочников нет "внерабочего времени".
В ответ на: Но возможно. Имхо, у ЕР достаточно денег, чтобы нанять специалистов высокого класса для этой работы.
Увы для ЕР, но чтобы сделать красивую фальсификацию статистически незаметной, необходима СОГЛАСОВАННАЯ работа по вбросу на ВСЕХ (или подавляющем большинстве) избирательных участков. Либо фальсифицировать данные непосредственно в ГАС "Выборы", но опять для ВСЕХ (или подавляющего большинства) участков. Последнее, кстати пытаются делать, но вот незадача - непонятливые наблюдатели, сохранившие протоколы УИК, бунтуют.
PS. Полную статистику по УИК народ уже выкачивает с ЦИК-сайта. Я думаю, что Вас порадует Москва.
Доцент в нашем диалоге упоминул одну вещь - статистика должна нарушаться не только для Едро, но и для других партий. НО, нарушения эти будут явно видны лишь в том случае, если у партий ОТНИМАЛИ голоса, а не просто ДОБАВЛЯЛИ сверху для Едра.
Москва - 2011. - читайте, смотрите. Особенно на кривую для Яблока. Кто-то очень не любит Яблоко в Москве.
PPS. Ну и последнее. Статистика, и я уже об этом, писал - не является доказательной базой в принципе. Она может лишь сказать, что с определенной вероятностью, близкой к 100 %, нормальное распределение для Едро нарушено. Она не может сказать - почему, но она может быть аргументом, для того, чтобы участки явно выделяющиеся из статистики были подробно обследованы, вот только делать это наша власть естественно не будет - это не в ее интересах.
