Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

цензура, просто цензура

Печать RSS Деревом

это_шорцы
guru
Сообщений: 6406
10.10.14 06:31Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя VasSer
где прочитать-то? дайте ссылку на аутентичные оценки. в пересказе "раша тудэй" - читать нет смысла
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VasSer
guru
Сообщений: 7165
10.10.14 06:37Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
Если у вас есть свои критерии оценки источников, то и ищите такие источники сами. Полагаю, я в этом вам помочь не смогу.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
это_шорцы
guru
Сообщений: 6406
10.10.14 06:53Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя VasSer
вы не согласны с тем, что для выяснения реального положения дел недостаточно выслушать лишь показания пострадавшего? по-моему, это довольно очевидно.
и да, у меня есть критерии оценки источников. один из главных критериев - поиск ПЕРВОисточников. если событие происходит в лондоне, логично искать первоисточник не в публикациях "рязанской правды".
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VasSer
guru
Сообщений: 7165
10.10.14 07:00Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
У каждого свои критерии какой-то источник считать "рязанской правдой".
Можете позвонить первоисточнику, тому рекламному агенству, но за свой счет. Я обойдусь как-нибудь СМИ.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
AKIRO2
guru
Сообщений: 4782
10.10.14 08:43Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя tonim
В ответ на: Может, не те вещества к продаже предлагали?
в правилах про "не те" вещества не скзаано ничего.
сама формулировка гвоорит о цензуре
скорее всего с хозяином поговорили люди с Коммунистической, 25
и "на пальцах" дали понять, о том что будет с "финансовым активом НГС", если не будет учитывать ценные указания "партии".
а кто хочет деньги потерять?
вот сами и цензурят
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VasSer
guru
Сообщений: 7165
10.10.14 08:49Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя AKIRO2
В ответ на: не будет учитывать ценные указания "партии".
Родину что ли продавали?! Прям интересно стало, чего там в объявлении то такого.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Убик
забанен
Я Вас Не Люблю
Сообщений: 14606
10.10.14 09:08Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
Ну, собственно Рашу Тудай читать брезгливо, не то что ссылаться.
Быстрый гугол по англоязычному интернету говорит, что первое сообщение о "запрете рекламной компании" было все же от Раши Тудэй. Все остальные источники (львиная доля которых русскоязычные, а оставшиеся из англоязычных - ультрарадикальные) так или иначе ссылаются на него.
В целом, "цензура" в англоязычном интернете прошла относительно незамеченной, однако есть ряд публикаций на сайтах, посвщенных рекламе, и утверждающий, что новгость Раши Тудэй это черный Пиар. Наиболее вкусно помоят детище Симоньян здесь.
Одно из доказательств заклоючается в том, что Communications Act of 2003, на который ссылается RT в качестве источника цензуры, не регулирует наружную рекламу, а только радио и ТВ. Да и вообще хороший текст.
здровствуйте как маринават огурци
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VasSer
guru
Сообщений: 7165
10.10.14 09:49Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Убик
На "Communications Act of 2003" ссылается не RT, а те кто ему отказывал. Т.е. притянули за уши закон, лишь бы только отказать.

Насчет "помоят" - это верно замечено. Сайт "которому вы доверяете" действительно выглядит как помойка.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
это_шорцы
guru
Сообщений: 6406
10.10.14 10:20Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя VasSer
В ответ на: Сайт "которому вы доверяете" действительно выглядит как помойка.
пока это единственный альтернативный источник. изложенное в нём не противоречит тому что пишет RT, но вся ситуация предстаёт совершенно в другом свете, и возникает, возникает-таки вопрос "был ли мальчик". 1) RT не называет конкретных контор, отказавшихся развешивать плакаты, 2) утверждает, что хозяева билбордов ссылались на "communications act 2003", который вообще не относится к делу. как минимум кто-то один явно врёт, либо рашатудэй, либо рекламщики, либо помоечный сайт. но всё сказанное на помоечном сайте подтверждается самой RT. выбор сужается до двух вариантов...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VasSer
guru
Сообщений: 7165
10.10.14 10:36Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
Вы с Убиком почему-то скорые на доверие английским буковкам, причем в любом исполнении.
Что подтверждает RT?! Что их плакаты отказались вешать, что мотивация отказа неадекватная. Что вдруг сузило ваш "кругозор"?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
это_шорцы
guru
Сообщений: 6406
10.10.14 11:03Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя VasSer
В ответ на: Вы с Убиком почему-то скорые на доверие английским буковкам, причем в любом исполнении.
я ищу альтернативный источник информации. дураку ясно, что искать альтернативный RT взгляд надо НЕ в русских сми. никакого доверия к сайту, найденному убиком, я, вроде, не демонстрировал, соглашаюсь с вами, что он помоечный. польза от сайта - только в том, что он въявь формулирует вполне логичный вариант, что RT пиарится на мальчике, которого вообще не было.

В ответ на: Что подтверждает RT?! Что их плакаты отказались вешать, что мотивация отказа неадекватная.
подтверждает версию с невменяемой мотивацией, и что рекламщики - неназванные.

В ответ на: Что вдруг сузило ваш "кругозор"?
не кругозор, а число вариантов. врёт либо RT, либо рекламщики. нет каких-нибудь изысканных вариантов, что кто-то кого-то не так понял. кто-то - врёт.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VasSer
guru
Сообщений: 7165
10.10.14 11:08Ответ на сообщение цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
Т.е. вашу фразу про "но всё сказанное на помоечном сайте подтверждается самой RT" надо воспринимать только в части мотивации отказа рекламщиков?

Будьте точнее в формулировках, пожалуйста.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
это_шорцы
guru
Сообщений: 6406
10.10.14 11:13Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя VasSer
В ответ на: надо воспринимать только в части мотивации отказа рекламщиков?
абсурдной мотивации, прошу отметить. что заставляет задать (самому себе) вопрос: была ли такая удивительная мотивация? был ли вообще отказ? не есть ли это пиар-компания RT?

ответов я не знаю, если что.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VasSer
guru
Сообщений: 7165
10.10.14 11:17Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
Именно, что абсурдной. Но так ли уж редко это встречается?
Далеко даже ходить не надо.
Просто "фейс-контроль" в действии.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Убик
забанен
Я Вас Не Люблю
Сообщений: 14606
10.10.14 11:23Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя VasSer
Нет. Раша ТуДай утверждает, что мотивация отказа неадекватная потому как якобы их несправедливо цензорят под предлогом противоречия пресловутому Communications Act 2003, который запрещает политическую рекламу (конкретно Political advertising prohibited). Якобы рекламодатели решили, что биллборды с портретами политических персон являются политической рекламой.

Версия RT очень убедительна, и действительно, вызывает неприязнь к несправедливым рекламистам, ущемляющим права под надуманным предлогом. Потому как по версии Russia Today их реклама отнюдь не политическая, и действия рекламщиков - предвзяты.

Однако, логика повествования RT - чистое вранье: закон. не мог быть использован в качестве предлога по банальной причине. Communications Act 2003 не регулирует наружную рекламу. Я даже не поленился нашел юридическое описание этого закона и его всевозможные экспланэйшн тыц, то есть действия рекламщиков не попадают под его юрисдикцию вообще. Это, кк если бы (если проводить параллели), человеку отказали бы в медицинском обслуживании, ссылаясь на правила ввоза медицинской техники в страну. И, кстати, в случае правдивости RT - это прямой повод для судебного разбирательства.=, которое, насколько я понимаю, инициировано не было.
здровствуйте как маринават огурци
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VasSer
guru
Сообщений: 7165
10.10.14 11:28Ответ на сообщение цензура, просто цензура пользователя Убик
Что именно "нет"?

То что закон не относится к плакатам понятно. Но с чего вы решили, что произвольно взятый рекламщик не может им мотивировать отказ?! Святая вера в то, что в ЕС такого не бывает?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
это_шорцы
guru
Сообщений: 6406
10.10.14 14:47Ответ на сообщение цензура, просто цензура пользователя VasSer
кто-то из них врёт. я склонен подозревать не занудных бритов, а rt, потому что они всё время врут. но возможно именно в этот раз лондонские рекламщики оказались вралями, этот вариант пока не отбрасываем.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VasSer
guru
Сообщений: 7165
10.10.14 14:56Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
из ссылки:

"Одна из журналисток не выдержала лжи в освещении крушении малайзийского самолета на Донбассе и уволилась из российского издания Russia Today USA."

Показательно, да. А какими фактами могли пренебречь на РТ? Есть какие-то доказанные факты в пользу той или иной стороны? До сих пор нет вроде и вся Европа и США молчат по этому поводу. А вот какая-то журналистка нашла. Удивительное дело.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 50101
10.10.14 15:24Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
А что, уже есть официальная версия? Расследование катастрофы закончилось?
Состоял, привлекался, участвовал. ©
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
это_шорцы
guru
Сообщений: 6406
10.10.14 15:29Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Отец Тук
??? откуда вы сделали такие выводы?
напоминает мне анекдот про рыбку
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 50101
10.10.14 15:30Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
Тогда каким образом увольнение журналистки из RT доказывает цензуру или ложь на этом канале?
В частности в данном конкретном случае с Боингом?Может как раз наоборот?
Состоял, привлекался, участвовал. ©
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
это_шорцы
guru
Сообщений: 6406
10.10.14 15:34Ответ на сообщение цензура, просто цензура пользователя Отец Тук
не доказывает, а аргументирует.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 50101
10.10.14 16:04Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
Э? Не, я не отрицаю, что у меня в школе была двойка по русскому языку, не могли бы вы пояснить? В деталях на конкретном данном примере?
Состоял, привлекался, участвовал. ©
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
это_шорцы
guru
Сообщений: 6406
10.10.14 16:12Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Отец Тук
что пояснить? откуда взялись доказательства и официальные результаты расследования? конечно не мог бы, вы ведь сами их выдумали. я за чужие фантазии не отвечаю.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VasSer
guru
Сообщений: 7165
15.10.14 11:17Ответ на сообщение цензура, просто цензура пользователя Домомучительница
Путин подписал закон об ограничении участия иностранцев в работе СМИ

РИА Новости http://ria.ru/economy/20141015/1028368294.html#ixzz3GCC00ymc

В ответ на: Кроме ограничения доли иностранных акционеров в СМИ, в подписанном законе устанавливается, что иностранные граждане, лица без гражданства и граждане РФ, имеющие гражданство другой страны, не вправе выступать учредителями СМИ. Как сообщил ранее РИА Новости один из авторов законопроекта Вадим Деньгин, под действие закона попадет порядка 30 средств массовой информации, работающих в России. В качестве примера он привел такие издания, как Forbes, "Коммерсант", "Ведомости"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: