Прибалтика и западные области к 1951-му вошли в состав СССР.
В ответ на: ...эмиграция...
Десятки миллионов? Может быть всё-таки сказалась не только гражданская война, но ещё и голодные годы, раскулачивание, репрессии, а больше всего изменение привычного уклада жизни после революции?
В ответ на: Прибалтика и западные области к 1951-му вошли в состав СССР.
на падение населения России к 1920-му году их возвращение к 1951-му не влияет.
Другое дело, что можно смотреть, сколько населения там было в момент "ухода" и сколько - при "возвращении". И какой был прирост населения там за период "вне России/СССР" - реализовывался ли прогноз Менделеева при буржуинах.
Вообще, конечно, их возврат в 1939-1940-х - причина резкого взлёта населения (видно на графике) - между войнами рост населения был меньше, чем с начала 50-х до 80-х
В ответ на: Десятки миллионов?
Я перечислил 7 пунктов на 40 миллионов. Эмиграция, наверное, наименьший по значению среди них.
"Десятки" - это несколько десятков, редко когда подразумевается два, а чаще - от трёх и выше.
Как этот Ваш приём называется, не подскажете? "Передёргивание"? "Ради красного словца"? Или как-то по другому его для себя именуете?
Ну, стремиться то к этому образу жизни при коммунистах ещё стали, но в целом критика имеет место, хотя в 90-е годы немало людей хотело приблизиться к этому образу жизни. Но вопрос то о годах 20-х, там-то кто виноват?
А я про смену уклада в 20-х ничего не говорил, так что "кто виноват в его смене" - не ко мне. Да и как он менялся в плане роста населения, когда там как только война кончается - спад прекращается.
Я всего лишь на нескольких страницах словами пересказывал то (к вопросу о прогнозах Менделеева), что очень хорошо графически было ещё в том самом посте со ссылкой проиллюстрировано.
В ответ на: Но скоро таких стран как россия будет много, потому что тенденция однозначна - рождаемость везде падает
Скорее всего нерождаемость растёт. Но это касается не всех. Есть слой определённого вероисповедания, а также неких асоциальных групп (цыгане), где 5-8 детей в семье не удивительно. Удивительно, что всех выращивают, причём иногда будучи хронически безработными. Как это происходит я не понимаю.
В ответ на: какие доказательства этого утверждения?
Имела место смена уклада, имело место снижения населения. <п.7>
общеизвестные причины спада народонаселения начала прошлого века я привёл. семь штук. Может, что-то упустил. Вряд ли они оспоримы.
"Смена уклада" там нет. С какого на какой сменился уклад? Почему эта смена явилась одной из причин падения народонаселения?
С православно-патриархального на атеистическо-советский. При первом укладе развод был делом крайне редким, т.к. считался делом греховным, особенно среди крестьянского населения, при втором это стало вполне допустимым, и т.д. Теорию. стакана воды напомнить?
В ответ на: т.е. по факту т.н. "смена уклада" на рождаемость особо не повлияла и фактором не стала.
В отличие от новейшего времени.
Скорее всего и в том и в другом случае произошли переходные процессы, которые внесли свою корректировку. Кроме того Сталин, придя к власти, сумел увлечь людей новой идеологией построения социалистического общества, что также оказало положительное влияние. Сегодня никакой идеологии нет, кроме идеологии денег, что способствует работе над карьерным ростом, порой в ущерб семейным отношениям. Кроме того навязчивая реклама пропагандирующая потребительство сверх необходимости способствует стремлению больше заработать, больше времени и внимания уделить карьере и заработку, отодвигая семейные отношения на второй план. Нужны какие-то корректировки, материнский капитал каким-то образом оказал влияние, но этого явно не достаточно. Нужна своеобразная социальная реклама пропагандирующая престижность семьи и наличие детей.
В ответ на: Скорее всего и в том и в другом случае произошли переходные процессы, которые внесли свою корректировку.
При этом следует отметить, что в советские времена такой многодетности, как во времена царской России уже наблюдалось меньше, что позволяет сделать вывод о том, что рост населения обусловлен не восстановлением рождаемости царской россии, а снижением смертности в связи с развитием медицины. Так что смена уклада, пусть опосредовано, но все-таки внесла свою лепту в снижение народонаселения.
В ответ на: Это, кстати, косвенно указывает на повышение уровня жизни после "смены укладов".
Правда? Это просто развитие медицины, как науки, что происходило во всём мире. Никому же в голову не придёт связывать наличие мобильной связи с повышением уровня жизни в связи со сменой жизненного уклада.
В ответ на: Это просто развитие медицины, как науки, что происходило во всём мире. Никому же в голову не придёт связывать наличие мобильной связи с повышением уровня жизни в связи со сменой жизненного уклада.
Ну вам же пришло в голову воспевать политику путина, указывая на количество автомобилей у населения, а ведь это мировая тенденция, которую как обычно профессиональные лжецы-пропагандоны лучезарному приписали, покажите страну где за последние десять лет количество автомобилей уменьшилось.
В ответ на: Ну вам же пришло в голову воспевать политику путина, указывая на количество автомобилей у населения...
Не надо передёргивать карту. Автомобили существовали и во времена Брежнева, и во времена Хрущёва, и во времена Сталина. Весь мир широко пользовался автомобилями уже в 70-е годы прошлого века. А тех методик, которые стала использовать медицина в середине прошлого века во времена Росийской Империи просто не существовало во всём мире.
"На этой неделе Роспотребнадзор предложил начать использование в России ГМО при выращивании сельскохозяйственных культур, в настоящее время запрещенное в стране."
ГМО они признали полезным для здоровья.
"Нет народа, о котором было бы выдумано столько
лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский" Екатерина II.