Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Сирия: начало Третьей мировой войны?

  • РИАНОВОСТИ : "Сирийские военные задержали четырёх турецких пилотов в районе Алеппо " -

    Выше нас - только звёзды !

  • 31.12.2012г в Военном обозрении (Новости >>Мнение) - http://topwar.ru/22671-.html появилась статья Анатолия Вассермана "Главный итог 2012 г - (...)" есть мнение о сирийской войне , см.-

    Выше нас - только звёзды !

  • Пока Градус не пришел, я откомментирую. С нашей стороны война может быть только на поражение нас, другого варианта нет. Вы с этим не согласны? Резонно возникает вопрос у осмысленной части населения РФ, а нафига нам нужна Сирия с её войной? Ответ есть?

  • Осмысленная часть населения СССР точно так-же рассуждала в отношении Гитлера, особенно когда он под Москвой стоял. Ну нафига нам эта Москва? :ха-ха!:
    Кто-то ищет пути победы, а кто-то заранее смирился с поражением. Когда вопрос будет не в Сирии, а например в Белоруссии, также будете рассуждать?

  • "С нашей стороны война может быть только на поражение нас , другого варианта нет . Вы с этим согласны ?" ,- спрашиваете Вы .. Мой ответ. - Нет . Не согласен , как и все разумные и очень информированные граждане РФ , так же и Китай не согласен , и Иран тоже не согласен и пендосы тоже стали понимать , что войну против России нельзя выиграть . Вот если бы ДАМ был президентом , то с Сирией поступили как с Ливией . А пока - военный удар по Сирии отложен
    (по плану -24..26 дек) и на 26 янв намечена встреча первых лиц США - России . з.ы. МБР Р-36 до 2020 г на БД , а пендосы не умеют их ловить, не научились.. Ваш следующий вопрос : "..а нафига нам нужна Сирия с её войной ? " Мой ответ . Если кратко : следующие мы. Или так : Сирия с её войной нам нужна по той же причине , по которой нам не нужно новое Косово на Сев. Кавказе и в городах России ..и много чего ещё..

    Выше нас - только звёзды !

  • Вот и соответствующая адекватная реакция России , с Официального сайта МО РФ -

    Выше нас - только звёзды !

  • В ответ на: Ну нафига нам эта Москва?
    Хороший вопрос. Хотелось бы продолжения: "хватит кормить Москву". Вопрос: а для чего США будут осуществлять военную интервенцию в Россию? Свои цели они достигли, геополитического противника уничтожили (или нейтрализовали), всего что им нужно добиваются другими методами... Так для чего?

    Исправлено пользователем Grieg (02.01.13 19:11)

  • Это был не вопрос, если вы не поняли. И речь шла не о США а о Гитлере.
    Если вам необходимо объяснять, зачем, то я и не знаю что ответить. Кто нейтрализован? МБР на БД, пол Европы на нашей газовой игле, про другие ресурсы и разговора нет. Здорово было бы посадить в Кремль какого-нибудь греку, который задает подобные вопросы.
    Югославия вот чем угрожала США или Ливия, Ирак?

  • Я хотел увидеть ваше обоснование военной операции США в отношении РФ. Приведенные примеры некорректны. И там, и там, и там были нелояльные к США режимы, чего нельзя сказать о нынешнем в РФ.

  • В ответ на: Вот и соответствующая адекватная реакция России , с Официального сайта МО РФ -
    А в чем адекватность? Я так понимаю вы за "повоевать в Сирии в составе мифотворческого контингента РФ"? Или ошибаюсь?

  • Все перечисленные режимы абсолютно ничем не угрожали безопасности США, в отличии от РФ. И на их якобы нелояльность Америке можно было смело класть с прибором. РФ же до сих пор ведет достаточно независимую внешнюю политику, и к тому же обладает возможностью в любой момент нанести США абсолютно неприемлемый ущерб. Скажите, США тратят сотни миллиардов долл на оборону для защиты от СК или Ирана? Самому не смешно? Вот по вашим словам холодная война завершена победой США, режим в РФ лоялен Америке, а военные расходы последней почему-то не сокращаются, войска не выводятся даже из Европы, наверное из опасения атаки китайских и иранских танковых колонн?

  • В ответ на: Скажите, США тратят сотни миллиардов долл на оборону для защиты от СК или Ирана?
    Это несколько упрощенный взгляд. Вы вырываете военные расходы из общего экономического контекста. Напр.: "В 1957 году Министерство обороны США посчитало, что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации. Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) предложило разработать для этого компьютерную сеть." Благодаря этому мы и получили возможность настоящей коммуникации. Следует понимать, что огромнейший массив военных разработок в тех же США, очень скоро приходят в "мирную" жизнь. Военные расходы - это не только самолеты и авианосцы. Ну и госзаказы для "оборонки", которые позволяют кормить сотни тысяч американцев и создавать новые, действительно высокотехнологичные рабочие места, забывать тоже не стоит. А наращивают США военную мощь не только, и не столько против поименованных стран, сколько против неадекватного по их разумению исламского фундаментализма. Примеры Египта, Ливии тому подтверждение. Сев. Корея особой адекватностью в мировой политике тоже не отличается. Россия - враг по инерции мышления. Реально она для США таковой не является, ресурсов нет. :yes.gif:

    В ответ на: Вот по вашим словам холодная война завершена победой США, режим в РФ лоялен Америке
    Безусловно. Югославия 1999 г., Ирак 2003 г., Ливия 2011 г., тому яркие подтверждения. Сдавали всех и вся. Иногда сопя в тряпочку, иногда для приличия вякая какие-то невразумительные несогласия, которым никто не придавал значения. Ну вот теперь Сирия. Чем закончится, думаю известно.

  • Вам самим эту чушь постить не лень? Против исламского фундаментализма базы в Европе без надобности, как и 99% военного потенциала США. А про развитие гражданского сектора на основе военных разработок - вообще бред. Военные разработки, производство и эксплуатация военной техники - это буквально закапывание в землю золота, никакой перенос военных технологий в гражданку этого не оправдает. Рабочие места - из той-же оперы - вместо товаров и услуг высококвалифицированный персонал производит фактически воздух, не приносящий людям ничего. Миллион взрослых здоровых мужчин, вместо того, чтобы трудится на благо страны, бегает с винтовками и ездят на танках-самолетах-авианосцах, сжигая тысячи тонн дорогого горючего.
    И все это просто так, за красивые фразы про опасность фундаментализма?
    У РФ ресурсов нет? РФ в отличие от мифических талибов и других фундаменталистов (основную часть США которую усиленно вооружают в лице СА, ОАЭ) может не два небоскреба развалить, а всю США сделать непригодной для жизни меньше чем за час, и никто помешать этому не сможет.

  • Это:
    В ответ на: эту чушь ...вообще бред...
    + это:
    В ответ на: РФ..... может не два небоскреба развалить, а всю США сделать непригодной для жизни меньше чем за час, и никто помешать этому не сможет.
    = вы сами ответили на свой вопрос, о том, почему США "сидят в Европе". Им есть чего опасаться с Востока.

    PS. Меня удивляют ура-патриоты-запутинцы. Они готовы обвинять в чуши-бреде-изменах-и прочих смертных грехах, тех, кто не разделяет их видения картины мира. Такие же ура-патриоты есть и по ту сторону.

  • Вы в очередной раз сами себя высекли? Вы же недавно утверждали, что РФ не представляет угрозы для США, а тут оказывается, что сидят они в Европе оттого, что есть чего опасаться с Востока. Причем каким образом сидючи в Европе, они помешают нашим МБР? Ждут танковых колонн из РФ? Иранские то точно не доедут.)))
    Ну ладно, элементы ПРО, а зачем сухопутные войска, тактическая авиация? Просто так, для утилизации бюджета?

  • Уважаемый, ну когда же вы научитесь культурно вести диалог?
    Ждете военного вторжения США? Ну готовьтесь. Я не против.Срочную служили? "Под ружье встать" готовы?
    Что/кого защищать будете- определились? Если на все вопросы вы ответили-да....то и хорошо...
    Вы так и не ответили о целесообразности военного вторжения США в РФ. По вашему пониманию.
    Насчет танковых колонн из РФ...Интересно, а как далеко они уедут? В августе 2008 они не шибко лихо ехали в Южную Осетию. И со связью чего-то не то было...Интересно, что сейчас, спустя 4.5 года.

  • В ответ на: Уважаемый, ну когда же вы научитесь культурно вести диалог?
    Ждете военного вторжения США? Ну готовьтесь. Я не против.Срочную служили? "Под ружье встать" готовы?
    Что/кого защищать будете- определились? Если на все вопросы вы ответили-да....то и хорошо...
    Вы так и не ответили о целесообразности военного вторжения США в РФ. По вашему пониманию.
    Насчет танковых колонн из РФ...Интересно, а как далеко они уедут? В августе 2008 они не шибко лихо ехали в Южную Осетию. И со связью чего-то не то было...Интересно, что сейчас, спустя 4.5 года.
    ОК, не доедут. Иранские танки вода отделяет, у наших связи и скорости нет. ЗАЧЕМ тогда бабки палить на содержание баз в Европе, если ничто не угрожает? Только два вывода - либо амеры дураки (что вряд-ли), либо сами при случае собираются напасть. Попробуйте опровергнуть.
    А целесообразность? Да простая - выключить РФ полностью из международной политики и поставить под прямой контроль ресурсы. После чего можно будет просто делать что вздумается на всем шарике, не беспокоясь о дефиците бюджета. И они сделают это, если "пацифисты" <п.7> доведут ВС РФ до состояния полной импотенции.

    <п.1>

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (03.01.13 20:23)

  • В ответ на: ЗАЧЕМ тогда бабки палить на содержание баз в Европе, если ничто не угрожает?
    Именно так и рассуждали "власти" РФ, "закрывая" немногочисленные военные базы в дальнем зарубежье...

    В ответ на: Да простая - выключить РФ полностью из международной политики и поставить под прямой контроль ресурсы.
    Разве это не сделано?

    В ответ на: После чего можно будет просто делать что вздумается на всем шарике, не беспокоясь о дефиците бюджета
    Китай забыли и Восток, опять же.

    В ответ на: И они сделают это, если "пацифисты" вроде вас доведут ВС РФ до состояния полной импотенции.
    В МО и ГШ МО - сплошь пацифисты? А если "отбросить ядерный потенциал" (он-то готов к бою?), то практической угрозы для потенциального противника ВС РФ не представляют.:yes.gif:

    В ответ на: для этого подобных вам придется придушить
    Годы идут, основная аргументация в дискуссии не меняется: "придушить", "посадить", "расстрелять", "нет человека-нет..." и т.д. Первобытный тип живет в каждом из нас... Называется это ксенофобия. Тяжело жить глядя на мир одного цвета.... :superng:

  • Ксенофобия - необходимое условие выживание любой системы или организма. Если у человеческого организма отсутствует ксенофобия (иммунитет) то он погибает очень быстро.

    Еще раз - если не представляют, зачем США армия такого размера и военные расходы такого размера, при балансировании бюджета на грани дефолта даже при работающем печатном станке?

    Нет, не сделано.

  • В ответ на: зачем США армия такого размера и военные расходы такого размера, при балансировании бюджета на грани дефолта даже при работающем печатном станке?
    ВОТ!!! А теперь, как говорится, о главном. Для понимания и получения ответа на этот вопрос полезно почитать В. И. Ульянова - Ленина "ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА."
    Небольшая цитата из этой работы:
    "Некоторые буржуазные писатели ...выражали то мнение, что международные картели, будучи одним из наиболее рельефных выражений интернационализации капитала, дают возможность надеяться на мир между народами при капитализме. Это мнение теоретически совершенно вздорно, а практически есть софизм и способ нечестной защиты худшего оппортунизма. Международные картели показывают, до какой степени выросли теперь капиталистические монополии и из-за чего идет борьба между союзами капиталистов. Это последнее обстоятельство есть самое важное; только оно выясняет нам историко-экономический смысл происходящего, ибо форма борьбы может меняться и меняется постоянно в зависимости от различных, сравнительно частных и временных, причин, но сущность борьбы, ее классовое содержание прямо-таки не может измениться, пока существуют классы....Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» - иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития; для понимания происходящего надо знать, какие вопросы решаются изменениями силы, а есть ли это - изменения «чисто» экономические или внеэкономические (например, военные), это вопрос второстепенный, не могущий ничего изменить в основных взглядах на новейшую эпоху капитализма. Подменять вопрос о содержании борьбы и сделок между союзами капиталистов вопросом о форме борьбы и сделок (сегодня мирной, завтра немирной, послезавтра опять немирной) значит опускаться до роли софиста."
    Написано в январе - июне 1916 г. С той поры мало что изменилось, немного формы, а содержание прежнее.

  • "31.12.2012г в Военном обозрении (Новости >>Мнение) - http://topwar.ru/22671-.html появилась статья Анатолия Вассермана "Главный итог 2012 г - (...)" есть мнение о сирийской войне , см.- "

    - хотелось сказать, что Вассерман тупой..., но скажу что он: наивный... как валенок.
    выделил в отдельную группировку "сторожа табурета" от дедушки Путина, а также назвал второе пришествие пердуна.

    прежде всего, старикан Путин НИКУДА НЕ УХОДИЛ... и странно, что Вассер не увидел этого, а также то, что ДАМ - это подставной президент. Ему даже не дали поиграть в выборы президента 2012, т.к. боялись что за него проголусуют все, кто против бабки Зю, Жирика, Мирончика и Путина

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • " ЗАЧЕМ тогда бабки палить на содержание баз в Европе, если ничто не угрожает" - забейте в гугл или яндекс запрос - "сокращение американских военных баз и военного персонала в Европе" и тогда может быть у вас не будет глупых вопросов.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • " В чем адекватность ?" , -спрашиваете Вы . Адекватность действиям войск НАТО : см.-

    Выше нас - только звёзды !

  • В Москве тоже - интересная адекватность (отзеркаливание заокеанской моды ?)-

    Выше нас - только звёзды !

  • В ответ на: Адекватность действиям войск НАТО
    И что? В Сирии идет полномасштабная гражданская война. Уже 2 года. Асад не контролирует большую часть территории. Сколько он продержится - вопрос. Само точно не рассосется. Вы предлагаете влезть в чужую разборку, на стороне олигархического бывшего врача-офтальмолога. Я вам задал вопрос: зачем? Что вы там собрались защищать? При желании шестой флот так "выполощет" "мифотворческий контингент" (если ума у кого-либо хватит его туда ввести) в Средиземноморье, что в РФ начнутся приступы жесткой "икоты".

Записей на странице:

Перейти в форум