Погода: -12°C
  • ага чтобы он тут написал явку с повинной
    и сдал всех подельников по операции"преемник"
    думай скорее чаек ему пить крупными глотками

  • В ответ на: ага чтобы он тут написал явку с повинной
    и сдал всех подельников по операции"преемник"
    А кто-то уши и развесит, слушая сладкие речи Березовского, забудут ему все принрешения, лишь бы про Путина поговорил в таком свете :biggrin:

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • ну речи двух олигархов в высоком суде не то что слушали, конспектировали
    там можно не один сериал снять "анатомий"

  • Ну не знаю подробностей. Борис Б проиграл. Представляю, если бы он проиграл в Российском суде. Тут же бы начались различные разглагольствования на тему "Путин сам приговор сочинил". А в Британском суде справедливо, чё... :ухмылка:

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • У Кличко реальные шансы стать следующим президентом Украины.
    Чем он хуже Шварценеггера?

    Президент - элемент публичной политики.
    Ну, в качестве публичной фигуры он вполне пригоден.
    Время собрать команду - есть.
    И на Западе более чем хорошо известен.

  • В ответ на: Ну не знаю подробностей. Борис Б проиграл.
    да кому жалко этого упыря
    там такое грязное белье под протокол полоскали, что теперь все планы про мировой финцентр в нерезиновой - наплевать и забыть
    и работать нам с Сименсом и биперами до скончания нефти с газом

  • Какое дело какому-то посольству до внутренних вопросов (и деятельности судебной власти, как одного из столпов демократического государства) другого, суверенного государства?

  • Как вообще представляет это государство, позиционирующее себя самым демократическим, что правительство другого государства вмешается (не просто само по себе, а по чужой просьбе) в деятельность судебной системы?

  • В ответ на: Какое дело какому-то посольству до внутренних вопросов (и деятельности судебной власти, как одного из столпов демократического государства) другого, суверенного государства?
    На мнение мериканского посольства наплевать, начхать и т.д., а вот украинскому посольству, обратись оно с протестом по поводу похищения (таки похитили или нет?) с территории этого "суверенного государства" некоего персонажа (наплевать, начхать и т.д - достойного или не очень) что-то пришлось бы объяснять. Но не обратились, так что наверное не было похищения и персонаж "по чесноку" явился с повинной.

    Вр.и.о.

  • В ответ на: Как вообще представляет это государство, позиционирующее себя самым демократическим, что правительство другого государства вмешается (не просто само по себе, а по чужой просьбе) в деятельность судебной системы?
    Насколько я помню: Посольство США обратилось к правительству России с просьбой расследовать сообщения о том, что фигурант дела о подготовке беспорядков в РФ Леонид Развозжаев написал явку с повинной под пытками.
    http://lenta.ru/news/2012/10/25/concern/
    Где тут вмешательство в "деятельность судебной системы"?

    Вр.и.о.

  • В ответ на: А министр Сердюков, что обысков нет.
    Когда и где он такое говорил?
    Кто из вас врёт?

  • В ответ на: Из комментария МИД'а получается, что америкосы торопятся?
    Ну да. :спок:
    А что вас в этом смущает?

  • Выкрали - не выкрали, это ещё бабушка надвое сказала.
    Вы отличаете российского гражданина от английского (и все вытекающие из этого правовые последствия)?

    <п.6>

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (06.11.12 12:17)

  • Следствие - это по большому счёту элемент судебной системы (суда, если мы говорим о суде по уголовным делам, без следствия не бывает).
    По-моему, ежу понятно.
    А вам?

  • Видимо, да.
    В любом случае, это касается отношений наших двух стран.
    Всяких ходатаев, подсказчиков, ходоков и пр. суетящихся можно и нужно слать лесом.

  • В ответ на: Следствие - это по большому счёту элемент судебной системы (суда, если мы говорим о суде по уголовным делам, без следствия не бывает).
    Это Вы изволили 37 главу УПК РФ упомянуть?
    Если да, то при чем тут она?

    Вр.и.о.

  • Ситуация становится всё более экзотичной и интересной.
    Вчера по ТВ (вроде передача Максимовской, сегодня вроде будет повторение) рассказали о том, что "простой шофёр" Развозжаев возглавлял "профсоюз" ...... Черкизовского рынка!!!
    Это который - Черкизон.

    С показом его интервью после закрытия этого учреждения!

    Кто-нибудь может представить, чем занимался "профсоюз" на Черкизоне?
    Обычно "профсоюз" на всех рынках занимается тем, что устанавливает цены.
    Утром приходят продавцы и первым делом спрашивают у "профсоюзников" - какая сегодня цена? (на конкретные товары).

    Ситуация такая же, как в игре в прятки - кто ещё не спрятался, я не виноват.
    Только тут тут не спрятался, а не спросил.

    Надо ли напоминать, что владелец Черкизона миллиардер Тельман Исмаилов, между прочим генеральный спонсор футбольного клуба "Терек" и вице-президент Евроазиатского Еврейского Конгресса.

    Покровителем Исмаилова и Черкизона был Лужков, который в представлении не нуждается.

    Официально был "шофёром" депутата ГД Ильи Пономарёва - компьютерного гения с 14 лет, основателя "Левого фронта" (см. Википедию). Отец - босс в строительном бизнесе, мать член СФ - представляет чукчей. Вы будете смеяться, но Пономарёв депутат от Новосибирска. Мать от чукчей, сын, как положено - от новосибирцев. Прежсталяете, если такой профсоюзник у Пономарёва только щофёр, то кем должен быть повар?

    И вот в этой среде молодой водитель транспортного средства - функционировал.

  • В ответ на: Ситуация становится всё более экзотичной и интересной.
    Соломенское районное управление милиции Киева отказалось возбуждать уголовное дело о якобы имевшем место похищении российского оппозиционера Леонида Развозжаева в украинской столице, сообщила журналистам советник по вопросам общественной информации управления верховного комиссара ООН по делам беженцев в Киеве Александра Маковская. Причиной такого решения, по словам Маковской, указано то, что гражданин РФ легально пересек государственную границу и при прохождении паспортного контроля жалоб не высказывал.
    http://expert.ru/2012/11/14/net-zhalob-net-dela/
    забавно :)

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В чём забава-то?
    В голословных утверждениях какого-то хлыща, который привык врать, как петь?
    Или в решении официального органа, которое основано на каких-то фактах?

  • Разумеется - основанное на органах!!!

    Это ведь так естественно - смыться в Киев, там пойти в миссию ООН, а затем сдаться РФовским агентам, совершенно случайно оказавшимися поблизости не украинской территории, а по прилёте орать на весь аэропорт, что его похитили и пытали, причём , естественно, для прикола его тащили под руки в наручниках, а сейчас держат в камере.

    Как поётся в одном фильме - нормальные герои всегда идут в обход!

    Только идиоты могут сомневаться, что всё это было добровольно и естественно!
    Но есть некоторые хлыщи, которым ничего не стоит продать Родину и Путина!!!!...

    :улыб:

  • У вас, разумеется, есть данные, что этого типа протащили в наручниках через паспортный и таможенный контроль? А свидетелей наверняка кровавая гэбня убрала?

    И Вы, разумеется, с удовольствием поделитесь достоверными данными о похищении и пытках?

    Был у нас интересный гусь, которого тоже "похищали" в Киеве. Рыбкин его фамилия...

  • Прилёт его видели по ТВ?
    Заснятый целой толпой журналистов.

    Что это было?
    Прохождение контроля никто не видел.
    А вот эту сцену в азропорту - видели все.

    К тому же он официально отказался от "явки с повинной", о чём и поведал адвокат.

    Кроме того - ситуация начинает выглядеть более чем забавно - главный фигурант гуляет на свободе, а шестёрки сидят.

    Про Рыбкина - в самую точку.
    Но тот случай ещё ядрёнее!!!
    Он говорил, что ему показали какую-то видеосъёмку с его участием, о которой он даже не сказал, в чём заключался сюжет....

    Суть то ситуациЙ в том, что тут замешаны какие-то, что называется, структуры и некие конкретные люди.
    Подробности объяснять никто не хочет, включая Развозжаева. Судя по всему, Развозжаев заподозрил, что после разбирательств в Москве его могут найти в камере без признаков жизни в результате "зверского самоубийства". Потому и начал публично вопить.
    Я же тут ранее написал, кем был Развозжаев "до того". Парень явно не хочет быть той пешкой, которой пожертвуют ради улучшения позиции и выигрыша темпа...

    Если бы он не был замешан в некой игре, то лучшее, что можно придумать для некоторых, это его "побег за границу", можно было бы всем показывать - вот, гад, сбежал к хозяевам...
    Ну, что-то вроде Березовского, только помельче, разумеется... Или Литвиненко...

    :улыб:

  • Ясно.
    Так я и думал - у вас, как всегда, ничего конкретного нет, кроме традиционного "многозначительного" - "но мы-то с вами знаем"...

  • Ну, если события в аэропорту прилёта, заявления адвоката это не конкретно, тогда действительно...

    Действительно только то, что официально.
    В 1937 официально объявили агентом 5 разведок и расстреляли, в 1956 официально объявили, что нив чём не виноват - реабилитация!
    Но всё официально. И таких десятки тысяч. если не сотни.


    Тли вот офицер Аракчеев. Его два раза суд признавал невиновным. Официально. Потом третий суд (не присяжных) признал по тому же делу - виновным. Официально. И всё внутри системы.

  • а вам не кажется, что работа адвоката защищать, а не говорить правду? Я уже писал, что даже такой непримиримый, как лимонов-заклеймил обоих-одного за то, что подставил, другого-за то, что всех сдал.

Записей на странице:

Перейти в форум