В ответ на: И вот эта неадекватная, нечеловеческая злоба на Сердюкова... Ребята, вас науськивали, травили на Сердюкова. Так давайте мочите. Зачем травили - это уже отдельный вопрос.
Возрыдаем братие по невинно затравленному брату Сердюкову и попросим Господа отвести от него кары властные и кары Небесные....Пусть и дальше свои табуретки делает, в машиностроении они сильно пригодятся для технологического процесса. Попрощаемся братие с машиностроением, теперь и его у нас не будет, а будет брат Сердюков.
Вас не затруднит ознакомить широкую общественность с этим заказом (чей, как оформлен, где публиковался, кем подписан и т.п.)?
Вы же очень осведомлённый специалист, ну что вам стОит?
В ответ на: Вас не затруднит ознакомить широкую общественность с этим заказом (чей, как оформлен, где публиковался, кем подписан и т.п.)?
Вы же очень осведомлённый специалист, ну что вам стОит?
ага...
и чтобы подписи лиц, сделавших заказ, были нотариально заверены
и не надо ссылаться на то, что г. Леонтьев постоянно ругается в эфире, за что лицо, не наделенное особыми полномочиями (вытекающими из специфика того самого заказа), было бы давно из эфира изгнано
это для viktor_venskiy
мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)
В ответ на: А еще мне очень любопытно, как же профессор это этого натравливания обороняется. Как ему удается свое общественное мнение держать в чистоте?
те, кого натравливают не очень интересны - они не более, чем инструмент того, кто натравливает ...
интересно другое: а кто натравливает ?
мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)
В ответ на: Вас не затруднит ознакомить широкую общественность с этим заказом (чей, как оформлен, где публиковался, кем подписан и т.п.)?
Эх Оберман вам бы с АХРитектором ночами динные дискуссии вести под восторженные крики Гламурного гея
Отвечаю на ваш вопрос:
Независимости СМИ нет ни у нас в стране, ни в любой другой.
Борьба за власть над ТВ - одна из самых ярких у нас в стране... Например, можно вспомнить медио-империю Гусинского и ее разгон Путиным...
Кстати, мож и правильно разогнал.
Но ни 1-ый ни ОРТ каналы не являются государственными, т.е. контрольный пакет акций принадлежит неизвестно кому, видимо из близкого окружения путина...
Теперь по сути вашего вопроса - такие приказы никто не публикует и вы это хорошо знаете.
С другой стороны любому грамотному и умному челу легко можно отследить какую политику поддерживает тот или иной канал. Выводы народ делает сам. И вы можете сделать.
Если ваши выводы не совпадут с моими, ну это не повод ерничать... ну считаете, что Леонтьев, однако, глас народа, ну и ради бога
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
В ответ на: ни 1-ый ни ОРТ каналы не являются государственными, т.е. контрольный пакет акций принадлежит неизвестно кому, видимо из близкого окружения путина...
это что за п.5? орт, он же первый канал, является оао, 75% акций которого принадлежит государству, а оставшаяся четверть - к. ковальчуку (через "национальную медиа группу").
кстати, о кланах: кирилл ковальчук - сын михаила ковальчука, задушителя всея российской академии. а вообще-то фактический владелец медиа-империи (и ещё п.5 всяких заводов и пароходов) - юрий ковальчук, брат михаила и непосредственный друг путина по "озеру".
а ещё не так давно эти 25% канала орт были - абрамовича. так что хорошо видно, что начиная с момента укрепления вертикали весь телевизор до последнего процента в твёрдых руках вертикальщика.
я шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.
В ответ на: это что за п.5? орт, он же первый канал, является оао, 75% акций которого принадлежит государству, а оставшаяся четверть - к. ковальчуку (через "национальную медиа группу").
таки 75% ?
а иного источника, акромя надписей на заборе (тама, кстатЯ, и иные цЫфры есть), не нашли ?
мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)
В ответ на: орт, он же первый канал, является оао, 75% акций которого принадлежит государству, а оставшаяся четверть - к. ковальчуку (через "национальную медиа группу").
согласен с ...47-ым: инфа об акционерах ОРТ не берется из ВИКИ-ПИКИ...
А насчет 1-ый равен ОРТ, я имел в виду несколько ОРТ каналов: 1, 2, Россия-спорт, Россия-24 и т.д.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
В ответ на: таки 75% ?
а иного источника, акромя надписей на заборе (тама, кстатЯ, и иные цЫфры есть), не нашли ?
честно говоря - и не искал. ну, пусть другие цифры, значения это не имеет, пока порядок величин сохраняется. 51% - железно государственные (говорящая голова глаголет). остальные, ну пусть не все у ковальчука, пусть ещё 20% у абрамовича. какое это имеет значение? так или иначе, все 100% под хорошим контролем великого кормчего, а контрольный пакет застрахован от измены родине
я шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.
Обычно берут ту, что совпадает со взглядами берущего...
А надо ту, что совпадает еще и с другими источниками и не противоречит логике и здравому смыслу.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков мне напоминает его известного однофамильца, выступающего в жанре пародии...
Хотели опровергнуть - распечатайте список акционеров, где указано, кто владеет 51% акций.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
В ответ на: Хотели опровергнуть - распечатайте список акционеров, где указано, кто владеет 51% акций.
Последний годовой отчет ОАО "Первый канал". Открывайте и читайте.
39 % Росимущество, еще 12 % 2 ФГУП ("Итар-Тасс" и "ТТЦ Останкино"). ФГУП - это (к сведению) Федеральное Государственное Унитарное Предприятие. Оба находятся в собственности Правительства Российской Федерации. Итого 51 %. Может уже стоит признать Вашу неправоту?
Ну и до кучи. Россия1,2, Россия спорт, Россия 24 - это каналы ФГУП ВГТРК. Т.е. тоже по определению государственные.
Ох занудство...
Находятся в ведении правительства РФ (через агенства или напрямую - надо смотреть). Что дает право Правительству утверждать и вносить изменения в устав, менять руководителя и т.д. Т.е. находятся под руководством правительства РФ. Это меняет их государственную принадлежность и суть утверждения шорцев?
