Погода: -12°C
  • В ответ на: дураку ясно, что не станет по тысяче и одной причине. и навальный это понимает. это же хорошо, когда человек понимает очевидные вещи. обратный случай - клинический.
    Ну а к чему этот фарс-то тогда? Люди отправляют ему свои честно заработанные деньги, вообще-то. Для чего?

    P.S. Что касается комментариев по поводу СМИ - то оценивать серьёзность обвинения по данным из СМИ всё же достаточно опрометчиво, они часто перевирают, что одни, что другие.

    С уважением, PhoeniX

  • В ответ на: Ну а к чему этот фарс-то тогда?
    для того чтобы "раскачивать лодку", т.е. "кидать пробные камни в болото"
    В ответ на: Люди отправляют ему свои честно заработанные деньги, вообще-то. Для чего?
    думаю, лучше всего этот вопрос задать прямо этим людям. среди нас есть как минимум один такой человек под ником "22 апреля"
    В ответ на: оценивать серьёзность обвинения по данным из СМИ всё же достаточно опрометчиво
    другой информации у нас, простых граждан, нет, не было, и не будет. остаётся изучать материалы сми разной направленности, оценивать их с позиции жизненного опыта, искать логику и смысл. не всегда, но во многих случаях это позволяет составить более-менее верную картину. но не всегда.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: можно узнать - почему?

    вы так говорите, как будто оставшись с шилом вы можете предсказывать результаты. вам осталось только добавить, что коней на переправе не меняют и что-нибудь про духовные скрепы, после чего единороссы вас на руках внесут получать членский билет.

    честно говоря, я внимательно изучил (по публикациям сми) суть кировлесского дела и ничего противозаконного не увидел. выводы суда вообще парадоксальны, то ли нам не всё рассказывают и сильно искажают, то ли в судьи берут нынче людей с дефектами логического мышления. на счёт финансирования избирательной компании - пока я ничего не понял. навряд ли там прямое нарушение закона, это было бы глупо.

    думаю - да. русский народ научил меня, что под лежачий камень вода не течёт.
    Позвольте оставить этот вопрос без ответа.

    Могу, и с достаточной степенью точности.

    Я вообще-то кировское дело не имел ввиду, но то что оно показалось вам непротивозаконным еще не говорит о том, что оно пахнет розами. Я еще раз говорю - талант находить дырки в законодательстве и выходить сухим из воды еще не повод выбирать Навального куда-либо.
    В избирательной кампании прямого нарушения закона тоже нет по видимому, но это опять же поиск дырок и извращение духа закона.
    Трудовая деятельность Навального прямо говорит о том, что он мелкий жулик - кроме создания-закрытия мутных фирмочек и сомнительных кировских делишек он ничего не создал и ничего не достиг. Т.е. он даже собственный бизнес не способен создать и развить, (а пытался он неоднократно)а вы хотите вручить ему Москву или даже Россию.

    Понятно, вы приверженец доктрины - "Что думать - прыгать надо".

  • В ответ на: Трудовая деятельность Навального прямо говорит о том, что он мелкий жулик
    по-моему, это ваши какие-то внутренние фантазии такое говорят.

    В ответ на: он ничего не создал и ничего не достиг.
    что-то не вижу чтобы избиратели ваших путина с собяниным добровольно перечисляли в их счет деньги. Ну а в тему жульничества можно отметить, что избирательные компании тех же путина и собянина вынужденно оплачиваются каждым из нас, например, при покупке бензина у газпрома.

  • В ответ на: Понятно, вы приверженец доктрины - "Что думать - прыгать надо".
    да и вы вроде не приверженец "думать", главное - чтобы никто не "прыгал"

  • В ответ на: да и вы вроде не приверженец "думать", главное - чтобы никто не "прыгал"
    Чем Навальный сотоварищи - лучше уж никто.

  • В ответ на: по-моему, это ваши какие-то внутренние фантазии такое говорят.
    А вы таки напрягитесь и проанализируйте - создаются мутные фирмочки с нулевой отчетностью, в скорости закрываются - о чем это говорит? Где успешно работающие предприятия с новыми рабочими местами?Адвокатская деятельность - участие всего в 11 арбитражах, причем только в двух лично, в остальных - только через посредников. Где блестящие победы? Я уже не говорю о получении адвокатского статуса именно под прикрытием Белых.
    Нет, тут только два варианта, либо жулик либо полный организационный импотент.

  • В ответ на: по-моему, это ваши какие-то внутренние фантазии такое говорят.
    да ладно?

  • А что Стасик и прочие хомячки замолчали на всех форумах? Готовят хоть сколь-нибудь правдоподобный ответ?

  • им в методичках ответ не написали :rofl:

  • В ответ на: хуже пушистого самизнаетекого, честно говоря, я руководителя не могу себе вообразить...
    слабо у вас с фантазией :biggrin:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • до кучи
    забавно то, что лехаим думал-только креаклы сильны в интернет разоблачениях , история с Хеллом его ни чему не научила.

  • Каких разоблачениях? Чего разоблачили то?

  • Родной, ты по ссылкам-то походи.

  • В ответ на: Готовят хоть сколь-нибудь правдоподобный ответ?
    а что, кто-то придумал какой-нибудь новый вопрос?

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • абстрагируйтесь от коллйдеров, ГЛАВНОГО борца с властью РФ поймали на том, что он пенял власти, вот и ждем, что он теперь скажет.
    И только ради вас. Я не люблю лехаима ибо считаю его жуликом почище едра, но я надеялся, что он достойно проведет(без сливов) предвыборную кампанию и наберет свои 3-7 %, т.е. появиться "независимая" политическая сила.

  • В ответ на: Понятно, вы приверженец доктрины - "Что думать - прыгать надо".
    да, я приверженец именно этой "доктрины". это не доктрина, а экспериментальный и жизненный опыт. не только мой. жизнь - движение. если лечь на диван и думать - от пролежней помрёшь.
    В ответ на: главное - чтобы никто не "прыгал"
    В ответ на: Чем Навальный сотоварищи - лучше уж никто.
    массовые расстрелы спасут россию?

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: ГЛАВНОГО борца с властью РФ поймали на том, что он пенял власти, вот и ждем, что он теперь скажет.
    это оправдывает власть ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • ни капельки. Но если строишь свою компанию на борьбе с этим, то будь добр или будь честным или не попадайся.

  • так на чём поймали-то?
    дурацкая привычка появилась на форуме нгс смеяться над номерами анекдотов.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: так на чём поймали-то?
    По ссылке не судьба посмотреть? Борец с режимом, с зарубежными активами и дорогими авто сам имеет не задекларированную фирму в Черногории и передвигается на автомобиле явно дороже 1.5 млн.р.

    Ждём ответа в стиле - авто друг дал покататься, а фирмы у него нет, это всё фотошоп)

    С уважением, PhoeniX

  • Ну про автомобиль - мимо тазика, ибо он не является госслужащим, да и авто в заметке - не из гос.гаража. В отличие от собеседников, приехавших на ауди и прочих шкодах из гос.гаража, за гос.счет (ну, на самом деле за наш счет, угу). Да и при задекларированном доходе в 9 миллионов купить указанный кадиллак за 3-4 миллиона в принципе можно.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Что значит мимо тазика? Ну простите, если человек хочет пересадить всех чиновников на авто ДО 1.5 млн.р., то не логично ли на своём примере показывать, как это делается? Что мешало приехать на Камри, а не на микроавтобусе с личным водителем?

    Уверен, что данный авто не в его собственности. А какие вопросы к Шкоде по ссылке, она вообще там в максималке до 1 ляма.

    С уважением, PhoeniX

  • В ответ на: По ссылке не судьба посмотреть?
    да посмотреть-то посмотрел, только по-олбански не понимаю ни слова.
    В ответ на: на автомобиле явно дороже 1.5 млн.р.
    да, а ещё тапки носит домашние дороже 150 рублей!

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: если человек хочет пересадить всех чиновников на авто ДО 1.5 млн.р., то не логично ли на своём примере показывать, как это делается?
    навальный - чиновник? какая у вас причудливая логика.
    В ответ на: Что мешало приехать на Камри, а не на микроавтобусе с личным водителем?
    да, это хлёсткий вопрос. пусть ответит

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: какая у вас причудливая логика.
    у нас да, причудливая, а вот куда леша лишних 4 млн денет пока непонятно.

  • В ответ на: ]да, я приверженец именно этой "доктрины". это не доктрина, а экспериментальный и жизненный опыт. не только мой. жизнь - движение. если лечь на диван и думать - от пролежней помрёшь.

    массовые расстрелы спасут россию?
    Жизненный опыт и народная мудрость говорит - "Семь раз примерь, один - отрежь", "Не зная броду не суйся в воду".
    А от бездумных прыжков помрешь гораздо быстрее, чем от пролежней.
    Жизненный опыт не приобретается путем засовывания пальцев в розетку в качестве эксперимента.

    Я думаю будет достаточно выборочных. :ха-ха!:

  • В ответ на: Жизненный опыт и народная мудрость говорит - "Семь раз примерь, один - отрежь", "Не зная броду не суйся в воду".
    да что вы? вы отмеряли 7 раз, прежде чем отрезать ломтик колбасы? вы 7 раз вымеряли силу удара молотка, прежде чем ударить по гвоздю? вы 7 раз нажимали на пульт ДУ с вынутыми батарейками, прежде чем включить телик? а сколько раз вы промеряли брод, прежде чем бродить речку? не путайте жизненный опыт и народную мудрость! народная мудрость учит, что под лежачий камень вода не течёт и без труда рыбу из пруда не вытащить. так что ваши отлёживания на диване мудрости противоречат самым явным образом. а жизненный опыт учит только тех, кто этот жизненный опыт получил, много и настойчиво "прыгая".
    В ответ на: А от бездумных прыжков помрешь гораздо быстрее, чем от пролежней.
    подавляющее большинство известных мне умерших людей умерло не от бездумных прыжков, а таки от пролежней.
    В ответ на: Жизненный опыт не приобретается путем засовывания пальцев в розетку в качестве эксперимента.
    именно так, засовыванием пальцев в розетку. то ли вы спорите ради спора с очевиными вещами, то ли правда такой уникум, барчук-неумеха, которого с младенчества на руках носят и дряблое тело няньки растирают, чтоб пролежни не случились. думаю, всё-таки первое.

    god save digital connection

  • В ответ на: куда леша лишних 4 млн денет пока непонятно.
    согласен, непонятно. и нет никаких оснований полагать, что потратит на казино и развратных женщин.

    god save digital connection

  • Таки все, кто не тратит грязные деньги на казино и развратных женщин, молодцы?
    В таком случае совершенно непонятна твоя классовая ненависть к другим молодцам, коих у нас в достатке (если верить тебе, конечно).

  • во-первых, не "тебе", а "вам".
    во-вторых, я не говорил, что высшей ценностью кандидата в мэры является растрата на что угодно, кроме развратных женщин. я лишь шутливо намекал, на отсутствие логики в построении предположений г-ном прагматиком.
    в-третьих, никакой классовой ненависти у меня нет, ни к какому классу, и я уже многократно выступал в том смысле, что деление на классы как таковое - глупо и вредоносно. у меня возникает неприязнь к конкретным людям за конкретные качества и поступки. к навальному пока особых претензий нет. к другим "молодцам" - есть. и они связаны не с богатством как таковым, а с незаконными методами его обретения. причём, демонстративно незаконными.
    и меня очень удивляет что вы, позиционирующий себя как экс-профессионал в сфере блюдения закона, постоянно выступаете в защиту противоправных деяний.
    хотя нет, не удивляет. но удивляло бы, относись я к вам мало-мальски серьёзно.

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • В ответ на: а жизненный опыт учит только тех, кто этот жизненный опыт получил, много и настойчиво "прыгая".
    А мне ближе мысль Андре Моруа (привожу по памяти, смысл сохранён, но дословно - вряд ли): " что жизненный опыт учит только тому, что он ничему не учит". Золотые слова, и подтверждений полно.

  • В ответ на: Золотые слова
    как человек, заметная часть жизни которого посвящена физическому эксперименту, я не могу эти слова принять как жизненное кредо, сами понимаете. только как шутку.
    и вам того же самого советую.

  • В ответ на: и меня очень удивляет что вы постоянно выступаете в защиту противоправных деяний.
    Хорош брехать.

    Или фактами подтверди.

  • В ответ на: ... если строишь свою компанию на борьбе с этим, то будь добр или будь честным или не попадайся.
    Ну да,ну да... А шо ,тебе известен способ как у них не попасться?
    Уверяю тебя,что я ,человек крайне посредственный и очень среднего ума и знаний,могу(гипотетически) закрыть любое действующее предприятие со ссылкой на нарушение пожарных или иных норм.ЛЮБОЕ.
    У Навального в существующей системе координат нет шансов не попадаться и "не понимать" этого могут только...как бы это помягче? ангажированные человеки:yes.gif:

    Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
    И.Волоцкий

  • В ответ на: Уверяю тебя,что я ,человек крайне посредственный и очень среднего ума и знаний,могу(гипотетически) закрыть любое действующее предприятие со ссылкой на нарушение пожарных или иных норм.ЛЮБОЕ.
    У Навального в существующей системе координат нет шансов не попадаться и "не понимать" этого могут только...как бы это помягче? ангажированные человеки:yes.gif:
    Ну преувеличивать не надо, давайте объективно - Навальный всей своей деятельностью создал массу поводов придраться - всю жизнь он занимался исключительно мутными делишками на грани фола. С таким багажем трудно не попасть в сеть.

  • В ответ на: ,что я ,человек крайне посредственный и очень среднего ума и знаний
    верю.
    В ответ на: могу(гипотетически)
    ключевое слово-гипотетически, я прекрасно знаю, что требования пожарников соблюсти невозможно, но вот что то не закрывают все точки торговли.
    В ответ на: в существующей системе координат
    в этой системе координат он мог либо закрыть фирму, либо задекларировать ее и да, не ездить на броневике за 6,5 млн, ну и в общем было бы не плохо подучить матчасть.

  • нет никаких оснований полагать, что он заплатит с них налоги или вернет отправителям.

  • В ответ на: Ну преувеличивать не надо, давайте объективно - Навальный всей своей деятельностью создал массу поводов придраться - всю жизнь он занимался исключительно мутными делишками на грани фола. С таким багажем трудно не попасть в сеть.
    А естлиф "объективно",то вам срочно нужно перестать путать дверную ручку и детородный орган.
    В существующий системе координат любой ИМУЩИЙ - замаран. НО,всё познаётся в сравнении, и вот я сравниваю Навального и к примеру...Православного огнепоклонника за гос.счёт и шубохранителя и чего ?
    И того,любезный,что это сравнение ОДНОЗНАЧНО В ПОЛЬЗУ НАВАЛЬНОГО. Тчк.

    А то.что он крутился возле КировЛеса..Ну да,не надо бы ему этого делать.. НО. Читай пост сначала.

    Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
    И.Волоцкий

  • В ответ на: ..в этой системе координат он мог либо закрыть фирму, либо задекларировать ее и да, не ездить на броневике за 6,5 млн, ну и в общем было бы не плохо подучить матчасть.
    Ну ты бы тоже мог не лжесвидетельствовать на Алексея на публичном форуме,однако...
    Каждый чё-то мог бы сделать лучше и честнее,в том числе и Лёха. Однако у него Сердюков в подчинённых не числился.

    Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
    И.Волоцкий

  • В ответ на: Ну ты бы тоже мог не лжесвидетельствовать на Алексея на публичном форуме
    в каким месте я лжесвидетельствую?
    В ответ на: Каждый чё-то мог бы сделать лучше и честнее,в том числе и Лёха
    конечно мог. ты кстати прав про средний ум. Я попробую тебе объяснить. для меня не важно какие законы нарушил навальный будучи просто лехой, но вот нарушать те же законы, на исполнении которых он настаивает являясь публичной персоной , по моему глупо.
    В ответ на: Однако у него Сердюков в подчинённых не числился.
    сердюков то здесь причем?

  • В ответ на: нет никаких оснований полагать, что он заплатит с них налоги или вернет отправителям.
    не имея никакой информации нет оснований полагать что бы то ни было. так зачем же вы полагаете? давайте не полагать. просто подождём, и будем делать выводы, основанные на свершившихся фактах. а также прогнозировать, основываясь на факты.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • пример правильного, адекватного существующей реальности, отношения к навальному. никому он не нравится, это просто референдум.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • Адекватность - Если Навальный вызывает мучительное отвращение, надо закрыть глаза и представить себе, что вы голосуете за Прохорова (если он вам больше нравится) или за Ди Каприо. :ха-ха!:

    Удивительно, когда даже Налоговая Администрация Черногории признала наличие фирмы у Навального там, он продолжает врать. Что мешало с самого начала сказать, что есть такая фирма? Это не возбраняется выборным законодательством.

    С уважением, PhoeniX

  • В ответ на: не ездить на броневике за 6,5 млн, ну и в общем было бы не плохо подучить матчасть.
    про броневики за в разы большие деньги - это к Путину и Собянину, который их покупает за счет налогоплательщиков, в отличие от Навального, который, скорее всего его вообще не покупал.

    Исправлено пользователем Stasyan (23.08.13 05:53)

  • В ответ на: Удивительно, когда даже Налоговая Администрация Черногории признала наличие фирмы у Навального там, он продолжает врать.
    Даже если считать эти фантазии правдой, удивительно, что это удивляет сторонника партии жуликов и воров и Путина, где вранье и воровство друг на друге сидят и друг другом погоняют.

    Исправлено пользователем Stasyan (23.08.13 05:54)

  • Даже если считать эти фантазии правдой,
    -------------
    помню, как долго мы не верили в то, что Ельцин - пьяница, даже после той смешной истории с падением бухого ЕБН с моста в канаву
    опять надо наступить на те же грабли?

  • Выводить на чистую воду таких деятелей всегда полезно, и Навального, и Путина, только почему-то некоторые делают это избиритально - только Навального, например:улыб:
    Как писали выше, польза от Навального - как минимум в конкуренции. Как раз, чтобы не наступать на грабли.

  • В ответ на: Даже если считать эти фантазии правдой, удивительно, что это удивляет сторонника партии жуликов и воров и Путина, где вранье и воровство друг на друге сидят и друг другом погоняют.
    Какие фантазии? Есть же офиц. заявление, какие ещё доказательства вам нужны? Или пока Навальный сам не признает, вы не поверите?

    С уважением, PhoeniX

  • В ответ на: долго мы не верили в то, что Ельцин - пьяница
    Ну в коммерческую гениальность господина Тимченко Вы ведь конечно верите? А в коммерческую гениальность госпожи Батуриной? Не наступайте на те же грабли.

Записей на странице:

Перейти в форум