Погода: -12°C
  • В ответ на: Теперь посмотрим, что ответят Сибирские ученые как самая активная составляющая этого процесса.
    Неужто считаете,что возможны варианты. Нет тут ни у кого выбора.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Неужто считаете,что возможны варианты.
    Не исключаю, конечно. тривиальную комбинацию, когда "целевой дичи" предлагаются заведомо ужасные условия, и среди стада начинается топот, рёв и гвалт, вопли ужаса, а потом вроде бы как предлагающая сторона идёт "на попятную", причём возвращаясь именно к тому варианту, который изначально был задуман. Рёв, топот и гвалт в стаде утихают и все погружаются в тягостное раздумье, а потом соглашаются. Ну что и требовалось доказать.

  • http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=305828-6&02
    тут есть и первый вариант и вариант с поправками ко второму чтению

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • После 2-го чтения оказалось, что в целом власти не удалось опрокинуть Академию с налёта. Атака отбита с некоторыми потерями, но власть оказалась в полном , как бы это выразиться, отвратительном положении.

    Испорчена репутация системы власти в целом и главных властных лиц в частности.
    Сама система власти дала трещину, которую не склеить ничем.
    Власть создала себе нешуточного врага, причём из ничего - Академия всегда была нейтральной.

    Наверное кто-то представлял академиков далёкими от жизни странными существами. А это оказались волчары с острыми клыками.
    Академики готовят ответный удар.

    Теперь через суд.
    Игра становится ещё интересней. Задействован ещё один системообразующий институт - судебная подсистема. В результате разбирательств она тоже окажется в "подвешенном" состоянии. Судиться с Академией это не совсем то, что судиться с оппозиционерами с Болотной. Суду предстоит или поссориться с властью, или проигнорировать справедливые требования Академии.Любой из этих исходов повлечёт большие последствия, причём - невыгодные для власти.

  • Голодец и Ливанов будут разменной монетой.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Голодец и Ливанов будут разменной монетой.
    Они в "колоде". не выпнут с голой задницей на улицу как остальных граждан. поддержат и согреют. У них всё нормально - жизнь удалась.

  • с интересом ждем! сейчас мы (народ) в положении маленькой Норвегии, которая смотрит, как дерутся фашисты и Советы. Кто фашисты, а кто Советы - каждый решает сам :biggrin:

    но надежду на "раскачивание лодки" - затаили :biggrin:

  • Лучше - Швейцарии.

    А то Норвегию оккупировали, там Квислинг был.
    Тяжёлую воду вроде тоже там делали....

  • это я помню :улыб:

    только Швейцария жила хорошо, а Норвегия - нет (во время войны)
    А мы ведь отталкиваемся от фактической ситуации, а не от желаемой :biggrin: (сравнительно положения народа и отношения к нему .... ммм ... "оккупационных властей", скажем так)

    так что - Норвегия, однозначно :хммм: (перебрал все возможные сравнительные варианты в голове :dnknow: )

  • Ну, можно для обсуждения принять компромиссный вариант - Исландия.
    Была в начале войны захвачена Англией, а затем уступлена, так сказать, США до 1944 года.

    :улыб:

    То есть - сидим, ни на что не влияем, обсуждаем. Кругом вулканы и киты.

    :улыб:

    Я обратил внимание на одного кита, заплывшего на обсуждение данной темы к Путину.
    Это академик Примаков. Интересный, скажу Вам, деятель. Не горячится. Всегда улыбается. Говорит аргументированно. Никогда не матерится. (Во всяком случае в прямом эфире). То есть - умеет убеждать, на фоне нетривиальной биографии...

    Наверное, он много чего объяснил президенту. Типа, как - разведчит, так сказать, разведчику...

    :улыб:

  • будем посмотреть :dnknow:

    мне так эта ситуация вообще нравится (чисто ситуационно). Воткнули раскаленную арматуру в умный, но до сей поры абсолютно нейтрально-частично-лояльный муравейник. Это не может остаться без последствий :dnknow:

    вот и ждем с интересом - какие они будут :улыб:

  • Последствия не заставили ждать.

    Репутация втыкальщиков испорчена капитально.
    До многих дошло, что - соблюдая нейтралитет, дождёшься самых отвратительных результатов.

  • В ответ на: Репутация втыкальщиков испорчена капитально.
    Перед КЕМ испорчена? Перед теми на кого они плевать хотели?

  • ПРЕЗИДЕНТ РАН ВЛАДИМИР ФОРТОВ ЗАЯВИЛ, ЧТО АКАДЕМИКИ БЛАГОДАРНЫ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ

    По его словам, глава государства сделал так, что появился доработанный законопроект. Внесенные в него поправки Фортов назвал разумными и правильными. В интервью телеканалу "Дождь" он также отметил, что не видит оснований для протестов. Документ, напомним, рассмотрела Госдума накануне во втором чтении. В нем уже нет речи о ликвидации РАН. Кроме того, агентство, которое будет управлять институтами Академии, согласился возглавить Владимир Фортов.

    PS Хочешь сделать кому-то хорошо, сделай плохо, а потом верни как было

  • Изжога уже от этой схемы :nea.gif:

    Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
    И.Волоцкий

  • Ну, можно ещё сформулировать так, что в общественном мнении в России прочно укоренился отрицательный образ нынешненего правящего класса в России.

    Плюс на уровне мнений за рубежом.
    Случившееся характеризует правящий класс равный южноазиатским системам. Ну, недаром же Россию вставили в БРИК.

    Наверное много сделал Примаков - у него громадный опыт влияния на ближневосточных дикторов и султанов - специалист.

    Я думаю, они не совсем "хотели плевать" - все деньги на Западе и близкие родственники тоже там, всё происходящее отражается на их статусе.

  • Не следует многого ожидать от академиков в системном плане.

    Повторяюсь - реальная наука делается в лабораториях.

    Академики же - это своеобразный демпфер в системе и не более того. Демпфер - сработал, этого достаточно. Польза есть.

    Реально реформировать науку могут только сами научные работники. Доктора, кандидаты наук. Хотя бы потому, что это крайне специфическая область деятельности, которая принципиально непонятна посторонним лицам.

    Проявят волю научные сотрудники, причём - организованную - будут перемены. Будут сидеть (как обычно) в своём мирке, ничего хорошего не будет. Причём это воля должна включать в себя политическую деятельность.

    Вот Свифт в своё время изобразил английский аналог Академии в виде летающего острова Лапуты со своеобразным образом жини и интересами. С тех пор в Росии мало что изменилось.

    Ну а что - академики? Они похожи больше на вельиож восточного типа. То есть - даже меняются внешне - это уже не "простые" смертные граждане. Я вот часто наблюдал такие метаморфозы, как человек из рядового кандидата наук становился небожителем. Но роль демпфера - выполнили.

  • В ответ на: Первые - все такие в глубоком творчестве.....
    Вторые - точно знают цели
    В ответ на: У первых патентообладателем является бюджетное учреждение и сами они могут только на премию расчитывать, у вторых - они сами и являются патентообладателями и вся прибыль им в карман. Все честно - за чьи деньги исследования, тому и принадлежит результат труда.
    Первые могут под публичной лицензией свое творчество разместить на sourceforge.com .

    Лето, лето, лето, хорошая пора.

  • В ответ на: Будут сидеть (как обычно) в своём мирке, ничего хорошего не будет.
    Это ж фактически признание, что они (т.е. вы) сидят (сидите) в своем мирке, и ничего хорошего от этого не происходит.
    Т.е. даже хуже, чем бездельники. )))

    Но трогать вас категорически нельзя.
    Иначе ... см.топик.
    Истерика, крики, вопли, сопли.

    Беляши бы пекли что-ли ... Всё польза какая-никакая ... )))

  • О, фотка прям в тему )))

  • В ответ на: По его словам, глава государства сделал так, что появился доработанный законопроект.
    Я уже постил про "тривиальную комбинацию", которая почему-то "непонятна" академикам - предложить заведомо неприемлемый вариант, а потом "смилостивиться" до более мягкого, но тоже неприемлемого. И все будут благодарить. Это ведь тысячу раз уже было. Впрочем академикам обещают "шоколад", а научное быдло пусть сами успокаивают.

  • В ответ на: Это ж фактически признание, что они (т.е. вы) сидят (сидите) в своем мирке, и ничего хорошего от этого не происходит.
    Мастер, не только ученые отсиживаются в своих норках...
    Это в крови у всех людей и это свойство специально усиливается государством, поскольку так проще народом управлять.
    Пока тебя не трогают, пока не допекли - ты сидишь в своем мирке и наплевать, что у соседа крыша рухнула или даже твои собаки от нитратов передохли, а кошка притащила крысу с двумя головами...

    Всё хорошо в этом лучшем из миров :dry:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Нет уж, такая логика к РАН не применима.

    Смотрим Устав РАН:

    -------
    ст.3
    Российская академия наук является самоуправляемой организацией, которая проводит фундаментальные и прикладные научные исследования по важнейшим проблемам естественных, технических, гуманитарных и общественных наук и принимает участие в координации фундаментальных научных исследований, выполняемых за счет средств федерального бюджета научными организациями и образовательными учреждениями высшего профессионального образования.

    ------

    Во-первых, черным по белому звучит, что РАН проводит и прикладные исследования.

    Во-вторых, идет речь о "важнейших проблемах".
    Разве текущая промышленная ситуация - не важнейшая проблема?
    Разве восстановление промышленности - дело рук лишь самой промышленности?
    В стране куча глобальных проблем. От авто-пробок до идеологического целеполагания.
    РАН самоустранилась. И ждет заказов, типа когда придут гонцы, принесут блюдечко с голубой каёмочкой.

    Ещё раз ... у Васи Пупкина нет записи в паспорте, что решение проблем страны - это его задача.
    У РАН такая запись есть.

    Что интересно, ну ладно бы у некоторых проблем не было бы решения. Ну типа мост на Луну ... потрындели и забыли.
    Так нет же, есть решения, и очень конкретизированные. И для пробок и для промышленности ...
    Уже изорался рассказывать и показывать.
    Но ребята делают вид - "ой не видим, ой не слышим"

    Так что это не "норки", это сознательный игнор общественных проблем.

  • Ещё из Устава РАН:

    --------------

    II. Цели, предмет деятельности и основные задачи Российской академии наук


    11. Предметом деятельности и основными задачами Российской академии наук являются:
    ....
    д) участие в разработке и реализации государственной научно-технической политики, в экспертизе крупных научно-технических программ и проектов, в разработке и реализации природоохранной политики на территории России и за ее рубежами;
    ....
    к) расширение связей между наукой и производством, участие в инновационной деятельности, в реализации достижений науки и техники, содействие развитию наукоемких отраслей экономики России;

    ----------------

    Если бы РАН этим занималась, в Новосибирске новые наукоёмкие промпредприятия росли бы, как грибы.

  • Мастер, вы правы в своем негодовании.
    Но, то что прописано в Уставе и то, что РАН может делать реально, две большие разницы...

    Да, инновации надо внедрять в промышленность, а не говорить об их внедрении.
    Да, наука должна иметь мостик в прикладные исследования и этот мостик должен работать без стоп сигнала в обе стороны...

    Но нельзя ждать от науки, чтобы она жила по написанному, а вся страна - по понятиям.
    С финансированием тоже не все так просто: ныне федеральный судья получает минимум в 2 раза больше, чем академик, о научных сотрудниках - я вообще молчу...

    Конечно надо перетрахивать академию, но не убивать ее и не делать еще хуже...
    К сожалению нет логично выстроенной и обоснованной концепции такого перетряха.
    Начнем с того, что нет понимания, кто и как должен управлять наукой, кто и за что ее должен финансировать, какие направления и кем должны развиваться...
    Конечно есть планы РАН, есть направления выделенные правительством (оборонка), но нет единого понимания как все это должно работать, чтобы приносить максимальную пользу для государства и для народа.

    Самоуправления, да простит меня Спирит, в РАН не должно быть, отделения от государства как церкви - тоже... Неясно и будет ли лучше, если управление РАН передать Совету директоров институтов РАН, а не президиуму из академиков...
    В общем и целом, своих проблем у них выше крыши, а вы хотите, чтобы они вам помогали :улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: у Васи Пупкина нет записи в паспорте, что решение проблем страны - это его задача.
    У РАН такая запись есть.
    Проблемы науки и проблемы страны - это далеко не одно и то же. Воровство и коррупция не относятся ни к одной из перечисленных наук. Нормально так - при наличии министерства промышленности восстанавливать ее должна наука, а все остальное население страны прикидывается Васями. Это как раньше было, когда ученых заставляли копать картошку, полоть брюкву и мазать стены на стройке.
    Прикладные исследования проводятся, как и записано в уставе. Диагностические тест-системы и лекарственные препараты, разработанные в РАН, производятся в стране. Это не значит, что в Вашей области знаний РАН должна за Вас работать, еще вопрос насколько актуальна эта область.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • вот-вот. )))

    Вы уже похоже готовы к саморазрушению, т.е. созрели значицца до умножения РАН на ноль, но от своих глупых ИМХОв так и не отступите? )))
    Помнится, в старину такие жгли астрономов на кострах, и такие же орали, что никакое тело никогда не сможет летать.
    Печалька.

    Вас уже лупят.
    А вы всё одно не понимаете, за что, зачем и почему.

    АН - это мозг страны.
    Ну да, она и лекарства новые создает (да-да, при наличии Минздрава, вот ведь смешно то)))
    И она же должна сказать Минпрому, как поднимать промышленность, зачем, какими методами, средствами, инструментами и т.д.

    Ещё раз ...
    Вас УЖЕ бьют за НЕсоблюдение вами Уставных задач.
    Вам мало?

  • В ответ на: Проблемы науки и проблемы страны - это далеко не одно и то же. Воровство и коррупция не относятся ни к одной из перечисленных наук.
    Только "почему-то" некоторые успешно защищают диссертации, и по проблемам оргпреступности в т.ч.
    Или слово "диссертация" вообще не имеет отношения к слову "наука"?)))

    Может вам вообще страна не подходит?
    Ведь с ней возюкаться надо, как с грудным дитятей, а вам жеж некогда.

  • В ответ на: Вас УЖЕ бьют за НЕсоблюдение вами Уставных задач.
    Это Ваше личное мнение не имеющее никакого отношения к действительности.

    С чего Вы решили, что АН ничего не говорило Минпрому? Да тонны бумаг на эту тему написаны включая дорожные карты, но ничего не делается. Сказать - это одно, а заставить делать - нет у АН таких полномочий. Они есть у других. Если поделятся - тогда будет разговор, а так - это ни о чем.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • В ответ на: Только "почему-то" некоторые успешно защищают диссертации, и по проблемам оргпреступности в т.ч.
    Или слово "диссертация" вообще не имеет отношения к слову "наука"?)))
    И от того, что про оргпреступность написали диссертацию она исчезла? Без принятия решений на государственном уровне, сама по себе диссертация может помочь только от мелкого хулиганства - если ею отбиваться в темном переулке.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • В ответ на: Беляши бы пекли что-ли ... Всё польза какая-никакая ... )))
    зачем беляши? я поеду поработаю в церн, фермилаб, гси, фраскати, брукхевен, кек или рал. и пользы больше, и удовольствия. а беляши вам таджики напекут, они на этом собаку съели. а мне скучно будет.

    я уж не знаю как это всё поможет вам ваши инновации газпрому и патриархату продавать. но выгнать "конкурентов" вы можете множеством способов, могу ещё подсказать.

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • Вроде бы уже пояснял ... но стоит наверно повторить.

    Причем здесь "выгнать"?
    Зачем что-то разрушать?
    Хотелось бы чтоб АН работала лучше.
    Хотелось бы, чтоб АН увидела аргументы и факты.

    А пока что у вас получается обратное -

    Если факты не подходят (не нравятся/не вписываются в вашу теорию), то тем хуже для фактов.

    Цифры, которые получаете из исследований, тоже подгоняете под свои хотелки?

    Да, и ещё ... успокойтесь.
    Если не компетентны, просто не лезьте не в свое дело.
    Мы же не лезем в вашу ядерную физику.

  • В ответ на: Зачем что-то разрушать?
    Хотелось бы чтоб АН работала лучше.
    вот! и я вас спрашиваю: зачем что-то разрушать? ну, ладно, "что-то" иногда можно и разрушить, но зачем - ВСЁ разрушать? все, абсолютно все заинтересованы в том, чтобы РАН работала лучше. особенно РАН этого хочет. вот хотите верьте, хотите не верьте, но все как члены РАН, так и просто сотрудники системы РАН этого самого и хотят.
    и чё?

    В ответ на: Цифры, которые получаете из исследований, тоже подгоняете под свои хотелки?
    я руки отрываю за фуфло.

    В ответ на: Если не компетентны, просто не лезьте не в свое дело.
    в чём это я некомпетентен? куда вы мне лезть-то отказываете? в ваши инновации, что ли?
    В ответ на: Мы же не лезем в вашу ядерную физику.
    вот здрасьте! как это не лезете? вы подкидываете вязанку в костёр инквизиции со словами "так вам учёным и надо". в ядерную физику вы не лезете, просто подогнали экскаватор и ровняете с землёй ионный коллайдер. вместе с криогенной станцией, вычислительной техникой, электроникой, электроподстанцией, вакуумной системой, дистилляторной станцией, кран-балками и стендом магнитных измерений. а так, не, не лезете в ядерную физику.

    p.s. на всякий случай: я ядерной физикой не занимаюсь.

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • Да ниче, ниче, я терпеливый, объясню ещё раз.
    Попробую на простой аналогии из с/х.

    Вы ростите свеклу, я выращиваю капусту, кто-то - бобы, кто-то - морковь, а кто-то - гречку.

    Давайте согласимся, что все эти продукты нужны стране (т.е. людям, кушать).

    Вырисовывается два варианта.

    1. Вы кричите - не трогайте моё поле, мою технику, весь бензин - только мне, и по этой дороге урожай буду возить только я!
    А ваша морковка (капуста, бобы ...) - это ноль, ерунда, чушь, глупость, никчемные продукты!

    2. Вы говорите - да, все продукты нужны, поэтому хорошо бы чтоб всем был шанс развиваться, куда то урожай возить и т.д. И поэтому мы совместно побеспокоимся, чтобы у всех
    - были дороги
    - были семена
    и т.д.

    Есть разница?

    Сейчас вы двигаетесь ровнехонько по первому варианту, вот в чем проблема.

  • Да не аналогия это. Вы игнорируете вопрос о том кому принадлежат результаты труда. Кто записан в Ваших патентах в графе "Патентообладатель"?

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • В каких патентах?
    Вы о чём вообще?
    Такое ощущение, что вам упорно мерещится везде лишь голимая корысть.

    Речь о стране.
    И о методах её экономического оздоровления.
    Супротив которых вы упираетесь аки бараны.

    Ну ладно. Вот вам другая аналогия.

    Представьте, что ни в городе ни в области вообще нет аптек.
    И никто даже не знает, что это такое.
    Ну например, выписывают лекарства по почте, с других стран.
    И тут кто-то предлагает - а давайте сделаем сеть аптек!
    И тут кто-то (не будем показывать пальцем))) уперся - нееее, мы по старинкеее, нам так привычнееее.))))

  • Похоже ученые, не собираются сдаваться.
    web-страница
    Захаров один из звёзд РАН, выступил очень резко и отказался от членства в новой РАН. А Захаров это - фигура значимая. Представлять его поэтом в плане нынешнего конфликта было бы крайне неприлично.

  • Напредлогать можно все, что угодно, сделать - другое дело. А то может это на словах сеть аптек предлогают, а на деле будут Бады кетайские продавать и амулеты ФэнШуй. Или вместо гречки фейхую выращивать на государственные субсидии как это уже было с оленеводством.
    Так все таки, чьи патенты то?

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • В ответ на: Это ж фактически признание, что они (т.е. вы) сидят (сидите) в своем мирке, и ничего хорошего от этого не происходит.
    Т.е. даже хуже, чем бездельники. )))

    Но трогать вас категорически нельзя.
    Иначе ... см.топик.
    Истерика, крики, вопли, сопли.

    Беляши бы пекли что-ли ... Всё польза какая-никакая ... )))
    Кто сидит в мирке просто так, а кто и нет.
    Вопрос в концентрации элементов и в их расположении.

    Вот что такое - цепная реакция. Это когда попавший в ядро (к примеру) урана-235 вызывает выделение более одного нейтрона, и больше одного нейтрона попадает в другие ядра того же типа. Например ядра урана 238 таким свойством не обладаюют.

    Чтобы началась цепная реакция, таким образом, необходимо, чтобы концентрация урана 235 была выще критической. На этом основано управление ядерной реакцией. В зону реакции опускают поглотители нейтронов и регулируют концентрацию.

    Так вот и с идеями.
    Есть критическая концентрация, когда обмен идеями и мнениями приводит к цпной реакции, заканчивающимися поступками.

    Я думаю, после обсуждаемых событий концентрация политизированных научных сотрудников - возрастёт.
    И станет обычным явлением цепная политическая реакция.

    До последнего времени действительно - было слишком много деполитизированных элементов, пляс всяких поглотителей идей.

    Вы, кстати, от чьего имени говорите? С кем себя идентифицируете? Чьи мнения выражаете? Впечатляет стиль - "бездельники", "сопли", "вопли", "беляши"...

    В качестве кого себя самоидентифицируете, расскажите пожалуйста...

    Научную продукцию можно прочитать во множестве научных журналов, в том числе и заграничных.
    Кстати, откуда такое презрение к беляшам? ВЫ это позиционируете как деятельность лузеров и бездельников. Это неправильно. Вот я и мои знакомые считают, что общественное питание это полезная трудовая деятельность - беляши, пирожки, булочки, блины - их производство - уважаемое занятие...

  • Президент РФ Владимир Путин поручил генпрокурору РФ Юрию Чайке разобраться, как использовалось имущество РАН, но без "резких движений и кампанейщины". Об этом сообщают РИА Новости. В ходе рабочей встречи генпрокурор сообщил, что совсем недавно его ведомство заключило соглашение с академией. "Причем они сами вышли с такой инициативой, понимая, что у них есть проблемы в этом плане, прежде всего, с собственностью", - сообщил Чайка. "Оно должно быть исполнено, имея в виду, что сейчас принимается закон - он еще обсуждается, но в целом понятна его концепция, и делать следующие шаги по наведению порядка в этой сфере невозможно без ясного представления о том, что происходило в последние годы. Без всяких резких движений, никакой кампанейщины здесь быть не должно, но и новое руководство академии тоже должно представлять, что оно берет себе в управление и что там и как будет управляться дальше", - заявил президент.

  • В ответ на: Вот я и мои знакомые считают, что общественное питание это полезная трудовая деятельность - беляши, пирожки, булочки, блины - их производство - уважаемое занятие...
    Ну а как иначе?
    Я тоже так считаю.
    На самом деле любой труд важен и должен быть уважаем.

    Вот видите, мы оказывается и не такие уж разные )))

  • В ответ на: Путин поручил генпрокурору РФ Юрию Чайке разобраться, как использовалось имущество РАН, но без "резких движений и кампанейщины"
    раньше в таких случаях было принято говорить "чтобы все было по закону".
    И прокуроры понимали, что надо делать.
    Так что посмотрим, кто из академиков агент ЦРУ, а кто - гей, продающий детей на органы в гейропу

  • Чо непонятно, почему пляски только вокруг недвижимости? Лучше бы дал задание прокуратуре разобраться, правильно ли использовались сотрудники ран, какова сравнительная отдача в отделениях ран на вложенный рубль (в плане международных наград и цитируемости) итп. Пока создается впечатление, что кроме вопросов имущества президента ничего не волнует, это вопрос важный, но не до такой степени, чтобы вокруг него строить реформу

  • В ответ на: Президент РФ Владимир Путин поручил генпрокурору РФ Юрию Чайке разобраться, как использовалось имущество РАН, но без "резких движений и кампанейщины".
    Цирк продолжается.

    После первого отделения стало ясно, что инициатива идёт от президента Путиина. Например это ясно следует из диалога Путина и Фортова. Который можно свести к краткой мизансцене :
    Ф: - Володимир Володимырыч! Отец родной - не погуби!!! Не дай злым людям Акдемию нашенску на закланье!
    П: Хм-м. Да... ну это - не плачь только. И не парься. Идите, занимайтесь наукой! Хе-хе. В остальном вам помогут. Обратной дороги нет. Решение принято. Да! Завяление на академеков опускайте в ящичек с надписью - для Левитина. Он будет на вахте в Кремле стоять.

    И пошёл Фортов Солнцем палимый, как описал похожий случай поэт Некрасов.

    Акт второй. Академики оказались не из простых. Оказалось, что повлиять можно и на Путина. Начали крутить обратку. Забегали шестёрки. Через пару дней "закон" изменился до неузнаваемости.

    Третий акт. Получалсь вроде как-то не солидно. Что делать?
    И тут кто-то вспомнил - прокуратура!
    Про прокуротуру-то забыли!

    Ну вот как можно сделать аудит. Можно создать парламентскую комиссию.
    Можно задействовать счётную палату.
    Можно ревизию от правительства.

    Нет - прокуратура. Как расследуют - преступнления при наличии сильных оснований, включая - трупы. То есть - будет - следствие. Любимая всеми - выемка. Бумаг. Компьютеров. Интересно - будет ли выемка суперкомпьютеров?

    :улыб:


    И вот это - без кампанейщины.
    Я так крайне субъективно предполагаю - кампания будет такая, что художественно описать её смогут типа типа Льва Толстого, Патрика Эюскинда и Салтыкова-Щедрина вместе взятых...

  • В ответ на: он пусть вузы дальше "реформирует"
    спасибо, ВУЗы уже, в целом, отреформированы:улыб:Как и мили-полиция, медицина, школа и т.д. Пора и за вас, товарищи учёные, приняться... думали, "любому режиму нужны квалифицированные специалисты"? Ан нет, не любому:улыб:

    Осторожно, злой кот!

  • В ответ на: Сейчас вы двигаетесь ровнехонько по первому варианту, вот в чем проблема.
    что ж вас всё на сельскохозяйственные аллегории-то тянет? давайте без иносказаний. я работаю на фундаментальную науку, никакого прока народному хозяйству от неё не предвидится, если и случится случайно, то по недоразумению. вы штампуете какие-то там инновации, с ваших слов - готовый полезный продукт, хоть сейчас в серию. допустим, мы согласились, что оба этих занятия - достойные и полезные. теперь осталось понять где тут наша общая дорога, на которую я вас не пустил. если вы сейчас опять про технопарк заведёте волыну - я оторву свои уши и съем их вместе с треуголкой. в технопарке я не сделал пока ни одной хреновины, и не украл ни одной копейки. забирайте себе технопарк и возите на нём свёклу сколько он увезёт. какие претензии к академии? конкретно, без иносказаний, по существу топика.

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • В ответ на: посмотрим, кто из академиков агент ЦРУ, а кто - гей, продающий детей на органы в гейропу
    :agree:

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • В ответ на: - я оторву свои уши и съем их вместе с треуголкой
    нет, не надо, не ешь.
    лучше почитай устав РАН на сон грядущий.
    раза три.
    а кушай лучше беляши, а не уши.

  • В ответ на: Напредлогать можно все, что угодно, сделать - другое дело.
    Фраза не девочки, а чиновника :rofl:

    Каждый должен делать свое дело:
    Чиновники - создавать оптимальные для работы условия,
    ученые - двигать науку вперед,
    технари - развивать и совершенствовать технологии,
    булочники - печь выпечку.

    А вопрошать, как это делают все чиновники, типа "работайте, кто ж вам мешает!", это нормальные люди давно воспринимают как издевательство, ибо в коррумпированной среде невозможно не только внедрять инновации, но и создать с нуля сеть аптек или детских частных садиков... :dry:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Да. Именно так. :agree: :хехе:

Записей на странице:

Перейти в форум