Майдан, v2.0 (часть 4)

В ответ на: Похоже что Рамзан Кадыров пристально присматривается к Дмитрию Ярошу, и на некоторых сайтах помещено, что обещал ему "билет в один конец".

Нет, не утка, я лично слышала, как Кадыров совершенно открыто с экранов ТВ сказал о том, что может оказать Ярошу услугу, обеспечив ему скорую встречу с Доку Умаровым, к которому тот обращался за поддержкой в борьбе с Россией.

В ответ на: для Яроша дело приобретает серьёзный оборот

Этот дурачок сам себе подписал смертный приговор... к тому же предупреждение в виде истории Сашко Билого проигнорировал.
Теперь это вопрос времени... всего лишь.

В ответ на: Вы различаете конституционный способ волеизъявления народа

уточните пожалуйста, если вас конечно не затруднит, те параграфы конституций украины и россии, согласно которым крым перешёл из одного государства в другое. я никудышный гражданин своей страны, конституцию плохо помню, процитируйте, не сочтите за труд.

Да ради бога. Я же говорю: пусть разбираются у себя внутри, как хотят.

Поисковиком поищите, а мне лень, честно говоря.

В ответ на: а заодно яценюка

А "Кролика"-то за что?

Неужели? Вы о какой версии их Конституции говорите: той, что была до прихода к власти бандеровцев, или той, что после?

/п.9/
1)не понял, в стране хаос, а они роют ров, наверно совсем дыбилы? Може просто что-то знают? Ну может быть, история рассудит. Насчёт хаоса - а где он, я вот исправно хожу на работу, на улицах всё в привычном ритме, даже зарулил сегодня на площадь - стоит 100 зевак и ещё человек 100 покрикивают "Россия", люди ходят мимо по своим делам, милиция охраняет вход ОГА, уборщица моет окно. Где хаос? Попытки провакаций были, но хаоса нет.
2)что есть нелигитимность?из русской векипедии "согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения". Я против революций, и тех кто был и остаётся в раде, но уже в качестве И.О., но я признаю за ней право и т.д., т.к. они только до выборов. Или нужна полная анархия?
3)ну хотябы одного увидеть
4)дед 20 лет носил, отец 10, а ты за год сносил
5)подозреваю, что если сейчас провести настоящи референдум, то результат может быть интересным
6)ну я кагбы не знаю никого, кто имеем дома российский флаг и готов с ним выйти и кричать "Россия"
7)ситуация в стране обязывает

/п.7/

хаос? да, образцом порядка украину назвать нынче трудно. но ведь и до хаоса далеко. вода по водопроводу идёт, электричество в розетках есть, интернет работает. и так далее по списку. я ещё раз говорю: всё что показано по русскому тв - сделано (я в это свято верю) из реальных кадров. только цельная картина - не объективная, потому что кадры выбраны не подряд, и смонтированы не абы как. и комментарий дан соответствующий. а в итоге - разжигание национальной розни.

В ответ на: А говорили что Конституция Украины предусматривает в такой ситуации возможность только всенародного референдума, т.е. на всей территории Украины, а не отдельной её части.

Вроде бы у Украины не определены территориальные границы с соседями. По крайней мере в сети сейчас бродят утверждения подобного рода: "эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР, Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства" Насколько это правда, я не знаю. Но что-то подобное Назарбаев недавно говорил. + с одной стороны Преднестровье, с другой Крым, с третьей Польша с Львовом. У всех соседей те или иные территориальные претензии. Опять же проблема Юго-Востока. Так вполне возможно, что правда. Если вдобавок вспомнить референдумы в Луганске и Донецке от 1994 года, то забавная ситуация складывается. А территория украины вообще где? где границы? в каких территориях проводить референдум? может они вообще Украине не принадлежат и никогда не принадлежали?

В ответ на: Поисковиком поищите

я бы поискал, да не знаю что именно. ctrl+f в тексте конституции слова "крым" не ищет.

В ответ на: а мне лень, честно говоря.

это просто счастье, что наши патриоты такие ленивые. если б всё что они языком чешут реализовалось бы на практике, фонари бы на наших улицах давно в дугу согнулись

В ответ на: "по рыночной цене. А не политической."
ну так велком на рынок, найдите дешевле, кто ж вас неволит.......

так и было - договаривались о реверсной цене с германией. Вы разве не находите странным, что газ в дальней Германии дешевле, чем в ближней украине?

В ответ на: так как там насчет по долгам рассчитаться? нет желания? собственно это одна из причин такой цены....

снова причина следствие. Может невозможность расчитаться и есть завышеная цена? Вобще это вопрос переговоров, и не конкретно к украинскому народу и мне. Я всем кому должен плачу. Есть ещё пара аргументов, но они выходят за правила форума.

В ответ на: я бы поискал, да не знаю что именно

Вот горе. Придется сформулировать и применить все свои умения.

В ответ на: это просто счастье, что наши патриоты такие ленивые. если б всё что они языком чешут реализовалось бы на практике, фонари бы на наших улицах давно в дугу согнулись

Не могу не согласиться. А если присовокупить то, что буровит пятая колонна, давно случился бы коллапс с армагеддоном.

В ответ на: А если присовокупить то, что буровит пятая колонна

ну зачем же совокуплять что ни попадя. патриотов с буровыми и колоннадами

В ответ на: Этот дурачок сам себе подписал смертный приговор..

Тут уж кто первый успеет, а Ярош, совсем не дурачок, если рулит ситуацией в Киеве. Было бы очень опрометчиво его недооценивать.

В ответ на: так и было - договаривались о реверсной цене с германией.

Ну так Миллер же вас уже предупредил, что эта сомнительная с правовой точки зрения схема будет всесторонне и тщательнейшим образом изучена. И куда полетят ваши договоренности...

В ответ на: Может невозможность расчитаться и есть завышеная цена?

Не может. Вы и по текущим платежам не можете, и раньше по льготным не могли.

В ответ на: Ярош, совсем не дурачок, если рулит ситуацией в Киеве.

Ярошем рулят, а не Ярош. Это как с той собакой и хвостом.

В ответ на: Ярошем рулят, а не Ярош. Это как с той собакой и хвостом.

На Западе считали, что рулят Лениным, оно вон как получилось.

В ответ на:

так и было - договаривались о реверсной цене с германией. Вы разве не находите странным, что газ в дальней Германии дешевле, чем в ближней украине?

В ответ на: Не нахожу. Германия берет много и рассчитывается аккуратно, участвует в проектах Газпрома. Украина платит неаккуратно, производит отбор - ненадежному клиенту - высокую цену, как страховку на случай форс-мажора. Нам реверс тоже выгоден - мы будем иметь дело с солидным партнером, а он уж пусть с вами разбирается, хоть кредит дает на оплату долгов. Но жаль думаю немцам это скоро надоест. Собственно Северный поток работает - заработает Южный и идите лесом, берите газ у кого хотите, хоть с Австралии реверсом.))

В ответ на: На Западе считали, что рулят Лениным, оно вон как получилось.

А потому что хвост нужно вовремя купировать.

В ответ на: Что мешало Украине создать в Крыму кисельные берега?

ничего не мешало. ну т.е. ничего не мешало самим жить как хотят.

В ответ на: Если вычесть нефть

ну и что делать с этими жигулями без бензина, если они потребляют 15литров на 100км?

В ответ на: вам от Союза достался самый жирный кусок: земли, промышленность, удобный выход к морю, незалежность опять же

не совсем понятно, что имеется ввиду под "достался". Сидели ничего не делали и опа - достался?

В ответ на: Строго говоря, у нас у самих здесь полный атас, и такое же ворьё в Кремле, как и ваше. Но у вас еще хуже!

получается, что страна, имеющая богатейшие природные ресурсы гордится тем, что она живёт не хуже разворованой Украины? Вы не думали почему так, может ваши власти чего-то не договаривают?

В ответ на: А что, у вас на Украине олигархов только на Донбассе производят? Ни за что не поверю, что и в Крыму какого-никакого не нашлось

так может поэтому крымчане так плохо жили?

В ответ на: Как бы то ни было, но Янукович - законный Президент Украины, и только его подпись имеет юридическую силу. Уж извините.

если народ его не признаёт, значит не законный. Опять же, почему законный президент не подписал запрет на незаконный референдум, почему не боролся за целостность украины, не просил руковдство РФ прекратить заигрывания и тд. Где проукраинские действия "легитимного" президента?

В ответ на: А вот в ближайшем окружении моих родственников в Симферополе все поголовно были на пророссийских митингах, все как один пошли на референдум, и уже давно с российскими паспортами.

я про ситуцию в Симферополе не знаю, охотно верю, что все русские были за.

В ответ на: Откуда взялись сепаратисты? Я думаю, когда вы на Майдан привели нацистов и дали им в новом Правительстве ключевые посты, тогда же появились и сепаратисты.

кого вы имеете ввиду под "мы"? я никого не приводил. Я в пух и прах поносил действия майдана, но народ реально достал през. У меня товарищь реально сам поехал с торбами еды, против яныка, т.к. бизнес его брата тупо отжали. Заметьте не за ЕС, не за "фашистов", а против Яныка.
Где сейчас нацисты в раде? ТЯгныбок со своей 3% поддержкой, над которым больше ржут, чем всерьёз воспринимают. Хотя глядя на высказывания и манеры лидера ЛДПР можно придумать такие эпитеты про думу, что мама не горюй.

В ответ на: Поймите одно, что Майдан, Юго-Восток, Крым, нацисты - это все ягоды одного и того же поля, называемого Революция. Не можете вы там с Властью своей нормальным, демократическим путем бороться - получайте то, что получаете. И Россия тут, а уж форум НГС тем более, тут не причем.

фишка в том, что в глазах росиян это ягоды одного поля. Плохо другое, что через эту точку зрения 75% росиян одобряют стрельбу над головами мирных жителей на территории украины...

В ответ на: йтесь мыслями по бордюру...
что для вас лично главное?
сохранить свой бизнес, свою жизнь или оттобрать в зад Крым?

целостность страны первично. А так сегодня крым, завтра восток, после завтра раскулачивать начнут. Уважения ноль, инвестиций ноль. О каком бизнесе может идти речь? Я страной не торгую.

В ответ на: прихода к власти бандеровцев

давайти начнём с азов. Как вы определили, что неизменный состав рады, похудевший на откровенных воров вдруг стал бандеровским?

В ответ на: если народ его не признаёт, значит не законный.

Он законный потому, что приведен вами к власти законно. А если не признаете (что означает не незаконность, а нелегитимность), не смотря на то, что сами же и избрали, отрешайте его от власти законным образом, предусмотренным вашей же Конституцией. В чем проблема?
Но вы же не отрешаете. Предпочитаете действовать дико и вне рамок своего же правового поля. Зачем?

В ответ на: давайти начнём с азов.

Начните. И для начала прекратите подменять понятия незаконности и нелегитимности.