Погода: -12°C
  • В ответ на: Свой доход нужно считать, а не чужие убытки.
    Чужие убытки входили в план удара. Чтобы знали с кем дружить выгоднее. А свой доход восстановится. Ничего страшного не произошло.

  • Вы правы, такой положительный момент есть. Но это "стрельба из пушки по воробьям" да еще и в жилом квартале. Но в принципе можно пойти и дальше этим путем.
    -Для борьбы с ДТП - запретить автомобили вообще.
    - Для борьбы с колорадским жуком - запретить картоку совсем.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: свой доход восстановится
    Так и чужой ущерб восстановится.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Эк зацепило... :ха-ха!:
    И не надейтесь. Просто опус Ваш сильно напоминает разговор Паратова с Карандышевым. И да, нам-то из бурлаков вышедшим не понять Вас, людей культурных и образованных. :улыб:

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • Тут явно зацепило, и обидело. Поэтому одни эмоции. Но эмоции, не всегда лучший советчик.
    В ответ на: а кто в операционной занят,
    Т.е Вы не против, когда хирург (отличный при чем) дает экспертное заключение по экономике???
    Значит и не против того, что бы вас лечил бухгалтер???

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: При этом импорт, это часть стратегии продовольственной безопасности. И очень важная часть....
    Импорт это часть продовольственной зависимости, и очень важная часть, и никак он не может быть частью продовольственной безопасности. Продовольственная безопасность это, когда базовыми продуктами государство снабжается со своей территории, ну, а бананы можно купить и на стороне.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: когда базовыми продуктами государство снабжается со своей территории,
    А потом пролетает кряква с H1N1 и выкашиваеся популяция птицы в целом регионе, а в другом регионе АЧС выкашивает популяцию свиней. И все население " подовольственно-безопасно" начинает жрать осиновую кору.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (10.08.14 12:10)

  • В ответ на: ну, а бананы можно купить и на стороне.
    безнанасов никак, так же как без мобилизационной эконлмики. У нас ведь экономика может быть только мобилизационной, не так ли?

  • Да чего вобще вы к хамону прицепились? Россия была одним из крупнейших импортеров кенгурятины, которая встречалась в сосисках, пельменях, ряде других мясных полуфабрикатов, типа шавермы (только нигде это не афишировалось). Вопрос только в том, что отнюдь не вырезка с рынка а именно эти полуфабриканты и составляли рацион усредненного небогатого российского потребителя ибо недорого и быстро готовится.
    Несколько лет назад мы уменьшали объем закупок по санитарным причинам, но с начала этого года объемы опять возросли.
    ну, вот, например, старая ссылка по истории вопроса
    При этом, кстати, что смешное, несмотря на полузапрет кенгурятины в 2009 мясо родственников Скиппи продолжали ввозить как субпродуткты что практиковалось и раньше
    сообщение об увеличении поставок(с преуменьшенными цифрами, от РГ)
    статья о возобновлении торговли с сайта ассоцииации мясопроизводителей. циферки отличаются от данных РГ

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: На фоне развивающейся рецессии эти действия могут стать последней каплей.
    Боюсь что не последней, но одной из. Путин марионетка. Он настолько в коме, что не соображает что творит. Подобные шаги нормальный правитель готовит годы. А теперь мы получим продукт сомнительного качества по завышенной цене. Ну Путину плевать, он думает, что бессмертный. А может и вправду он Кашшей? :eek:

  • В ответ на: вывод однозначен - денег у многих нет.
    Учитывая рост задолженности населения по ЖКХ в 2 раза-да, нет.

  • В ответ на: обеспечить 145млн.россиян качественной продукцией
    Ну цифра хоть и официальная, но завышена, хотя и этих Монголия покормить сможет....ну разве что 1 раз. Дайте людям землю, создайте инфраструктуру и они сами накормят себя, может и еще кого.

  • В ответ на: Огромное число людей, живут в банальной бедности.
    По данным Росстата более половины, даже, кажись, процентов 60.

  • В ответ на: Т.е Вы не против, когда хирург (отличный при чем) дает экспертное заключение по экономике???
    Значит и не против того, что бы вас лечил бухгалтер???
    Не передергивайте. Вы прекрасно поняли о чем я.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: Продовольственная безопасность должна быть, нельзя допускать продовольственной зависимости. Ресурсы для этого все есть.
    Угу. Путин уже 14 лет это нам всем рассказывает.И Рельсин с Медведевым рассказывали.

  • В ответ на: Дайте людям землю
    давали уже ...
    результат - продали и пропили ...
    или я что-то не так понимаю ?

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: давали уже ...
    Это ж когда же?

    В ответ на: или я что-то не так понимаю ?
    Не так.

  • Вот то то и оно, что я писал именно об этом. А Вы прочитали и придумали невесть что.

    Многие думают, что они думают.

  • Тут скорее госветнадзор усиливать надо, чем на импорт надеяться... так то и эбола с человеческим гриппом прилететь могут такие, что не птиц со свиньям выкосит, а нас всех, кору грызть не понадобится.

    Страх и контроль - безопасность бродит по венам... Страх и контроль - "noir".

  • В ответ на: А потом пролетает кряква с H1N1 и выкашиваеся популяция птицы в целом регионе...
    И каким образом дикая кряква попадет в закрытый птичник? :ухмылка:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • СХ имеет ряд существенных рисков. Хоть за усиливайся всякие надзоры, а засухи,град,саранча, болезни, все равно будут. Их вероятность можно несколько снизить ( точно не рос...надзорами), можно пытаться минимизировать последствия, но с точки зрения продовольственной безопасности этого мало. Нужно иметь налаженные каналы, по которым, если прижмет, можно заместить уничтоженное стихией. Опять же, чем этих каналов больше. тем выше безопасность.
    Более того, есть региональный аспект, нет ничего удивительного, что один и тот же товар, во Владивостоке- экспорт, а в Калиненграде - импорт. Это к тому, что продовольственная безопасность это нужно и правильно, но не надо ради этого, ставить раком всю экономику. Тащить продукты, из Сибири в Сочи, по ценам любителя шубохранилищь, бессмысленная затея. Перебросить из Турции, в разы дешевле. А Сибирские излишки (если таковые будут) продать тут, соседям.

    Многие думают, что они думают.

  • Мне вот интересно , наши кремлевские и правительственные умы тоже перейдут на картофан и огурцы с огородов ? Или им будут жратву контрабандой завозить :biggrin:

  • В ответ на: - Для борьбы с колорадским жуком - запретить картоку совсем.
    Дать денег биологам, чтобы придумали средство, которое уничтожит врага картошки.
    Можно считать, что РФ, заметьте, ответными санкциями уничтожает колорадского жука, присосавшегося к нашей картошке.

  • В ответ на: Полностью согласен. При этом импорт, это часть стратегии продовольственной безопасности. И очень важная часть....
    А мы победили бы в ВОВ, если бы у немцев, которые на нас напали, продукты питания покупали, а своего продовольствия не имели?!
    Это и есть продовольственная безопасность.
    Профессиональные экономисты просто обязаны знать об этом.

    Исправлено пользователем Рахиль (10.08.14 16:04)

  • В ответ на: Там столько мяса и они не знают куда девать его
    На нас будет маломяса, вернее не хватит, даже если монголы будут есть только " Досирак".

Записей на странице:

Перейти в форум