В ответ на: АТО происходит потому, что "лишнее население" начало сопротивляться избавлению. А если бы не бузили, их просто выгнали бы (расселили бы по хохляндии ).
Как вы это себе практически представляете? Как можно "мирно" убедить сотни тысяч людей добровольно покинуть свои родные места, свои дома и квартиры? Не, такое возможно только при военной угрозе.
Ну, насчет бюджета это вы конечно погорячились! Пополнение бюджета за счет именного газа мизерны, а скорей всего имеют отрицательные значения, если брать в целом по всем газопроводам, уж по "голубому потоку" точно в минус качают (не для топов конечно), "южный поток" и китайское направление тоже на многие годы вперед тоже одни сплошные расходы в огромных обьемах и когда они начнут приносить прибыль не известно, и начнут ли вообще, берут большие сомнения (для госбюджета, конечно) так шта.....
В ответ на: Там только одна проблема, как сказала Псаки:
-"Понимаете что происходит?
Американские военные геологи обнаружили над залежами нашего сланцевого газа какую-то славянскую страну. Это противоречит всем нормам демократии и морали."
Вот собственно и ответ какой тайный сценарий исполняют все, в т.ч. и гаранты стран.
У амеров ничего посвежее нету. У них один сценарий: каждый раз над залежами "своей" нефти и газа они находят какую-то страну. Но к счастью, эта страна каждый раз оказывается абсолютно недемократической, с "кровавыми режимами". Поэтому ее не жалко.
В ответ на: Как можно "мирно" убедить сотни тысяч людей добровольно покинуть свои родные места
Масса способов. К примеру закрыть заводы и шахты под любым предлогом ( безопасность, экология, экономика) сократить полицию в городе до минимума , а потом предложить мизерные деньги за переезд.
Через несколько месяцев народ разбежится от безработицы и бандитизма, а оставшихся переселит гос-во "для избежания гуманитарной катастрофы"
Но повторюсь, способов масса.
Любая ваша "масса" - не идет ни в какое сравнение по эффективности и быстроте с войной.
К примеру, те же хозяева шахт добровольно их закрыть не захотят. А люди, оставаясь без работы, начнут демонстрации протеста, новые майданы, которые невозможно будет подавить силами милиции, а применять армию против "мирных труженников" некомильфо для "демократичной" власти.
Другое дело, объявить что идет борьба с террористами, и уже под этим предлогом бомбить и мирных труженников, и их города, и инфраструктуру.
Не, что не говорите, а война - незаменимая вещь, когда требуется сотни тысяч граждан быстро разогнать из их собственных домов.
Даже при катастрофических наводнениях население уходить не хочет со своих земель. Даже после Чернобыля многие из близких деревень и поселков уходить отказывались.
В ответ на: не идет ни в какое сравнение по эффективности
И по опасности для инициаторов то же.
А все протесты это фуфло. Если их не организуют и не профинансируют то ничего серьезного не представляют.
В ответ на: война - незаменимая вещь, когда требуется сотни тысяч граждан быстро разогнать из их собственных домов.
Или привратить в озлобленное сопротивление, не гнушабщееся терроризмом. А если согнанное население кто нибудь "пожалеет" и окажет "гуманитарную помощь" , особенно пластидом и АК, то вообще звиздец.
Так что эффективность войны, для решения данного вопроса, сильно преувеличена. ну вот.
Опсность для инициаторов? Да бросьте. Истинные инициаторы находятся далеко за океаном и чувствуют себя в полной безопасности.
А озлобленному и обездоленному войной населению планировалось предъявить виновника - Российскую армию. Но так как российская армия на войну не явилась, то теперь организаторы будут иметь бледный вид.
То бишь у нас неувязка в терминах. Организаторы конечно в тени остануться, а вот инициаторы, ПРИ НЕУДАЧНОМ ИСХОДЕ, хлебнут по полной.
В ответ на: будут иметь бледный вид.
Этот вид, увы никого не колышет. Все писки про гуманность только ширма. ВСЕ увидят то, что ВЫГОДНО видеть.
В ответ на: гуманитарная катасрофа в результате военных действий
Да ну не надо опять к этой ширме спускаться. Промазали они, случайно так получилось, военные действия блин. Нам то за чем это гонево распространять? Решили укропы без воды донбасс оставить, вот результат. Без военных действий была бы " техническая неисправность".
Говорят с Ирана санкции сняли. Кто нибудь об этом что нибудь слышал? Дело в том, что если реально сняли, то Европа вполне может заменить российский газ иранским. Вот такие не радостные перспективы. В общем, есть о чем подумать.
Ну и в дополнении в теме поставок природного газа
Да на комментарии как то поуху. Там сама новость примечательна. Если так, то кто то кого то переиграл. Время покажет кто и кого. Все больше склоняюсь к мысли, что Юго - Восток это маневр отвлечения от Крыма. Теперь почти не сомневаюсь, что никто войска вводить не будет. Ну а дальше, дальше время покажет.
Прекрасный ироничный и умный язык у автора и совершенно страшное содержание текста, которое, к сожалению, очень похоже на правду.
Бедный журналист, который брал интервью, только к концу чуть-чуть смог отряхнуться от клише "Путлера", "Киселева" и "злобных фашистов-россиян, мечтающих о котлетах из украинских детей".
Вывод: пора покупать автомат и прятать под кроватью))
Два замечания от себя лично (если кому интересно)
1) Всё же есть у меня обоснованное недоверие к людям говорящим: «за бесплатно Вам никто никогда правду не скажет»
моё ИМХО: за бесплатно никто не станет за Вас формулировать вопросы, которые Вы сами должны задать, чтобы разобраться в реальности.
Если же Вы не сформулировали эти вопросы самостоятельно, а разобраться в реальности всё же хотите, причём готовы платить за это деньги, то найдётся консультант, который сделает это для Вас.
ИМХО: Фишка-то в том, что НАСТОЯЩЕЕ ПОНИМАНИЕ реальности начинается всё же с самостоятельной формулировки вопросов.
И, образно говоря: когда «ученик» способен на такую самостоятельную работу, то для него найдется «бескорыстный учитель», больше того, ситуация «сама собой» сложится так, что «ученик и учитель найдут друг друга».
2) Всё-таки не всё в этой картине мира на частных военных компаниях держится. Вот спецназ ГРУ он упомянул
(смотрите цитату, выложенную Толстопузом), как реальную реальность.
Статья блистательная (хотя "птичку"" - журналиста жалко, ) уж очень он абсолютным дураком выглядел на фоне того, кого интервьюировал). Логика у автора безупречная, доказательная база для для статьи вполне достаточная. Редкий случай, когда почти со всем согласен.
Тут на самом деле вообще ничего не понятно:
Кто-нибудь мне может объяснить, чем деятельность «частных военных компаний» отличается от деятельности наёмных убийц?
Раньше были так называемые «воры в законе», а теперь вот появились «убийцы в законе», так что ли?
Бедный-бедный шустер, как бы без работы не остался.... И саакашвили.... Да у них у всех несчастные лица...)))
Я про другое сказать хочу ( не читала форум, может,обсуждалось уже)... Зашла на днях в Холидей, в тот, что на Г-Б шоссе, в Континенте, там конфет фабрики рошен - тьма...Люди. как так-то??? Мы что спонсируем???
В ответ на: Кто-нибудь мне может объяснить, чем деятельность «частных военных компаний» отличается от деятельности наёмных убийц?
Кто вам такое наговорил? О суперзначимости ЧВК?
ЧВК не являются ударной силой теневого мирового правительства, это обычные охранные предприятия, которые обеспечивают ему приятную и комфортную тень для отдыха от "праведных дел"...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!