Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Санкции против России (часть 2)

  • На предприятиях нет технарей...

    Где что делать, заводов и фабрик нет, остались
    территории от них...

    Отвечаю Вам, извинити за задержку.
    В Новосибирски сложилас порадоксальная ситуация, некогда город труженик имел хорошие производственные предприятия, которые формтровали бюджет города. От этого сейчас остались "рожки да ножки". Призводства фактически нет, ну или почти нет, осталось там по пальцам можно посчитать. Рабочих, техников да и инженеров на производство никто не готовил. По этому -
    нет технарей.
    А разрушение и обнищание заводов и фабрик, как следствие - остались территории.

  • В ответ на: Расскажите если не сложно с цифрами.
    нда... с цифрами - не готов. разговор шёл на качественном уровне. при случае уточню - расскажу с цифрами.

  • В ответ на: нда... с цифрами - не готов. разговор шёл на качественном уровне. при случае уточню - расскажу с цифрами.
    Окей

  • Возвращаясь к теме: международная общественность сильно заскучала, что ли?
    ЕС и США обсудят в четверг вопрос о новых санкциях против России

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Нефть упала ниже 80-ти, какие тут ещё "санкции"? Чтобы добить окончательно? Но вряд ли удастся!

  • В ответ на: Нефть упала ниже 80-ти, какие тут ещё "санкции"? Чтобы добить окончательно? Но вряд ли удастся!
    Это точно, ихние санкции нам мало вредят - они ж не против нас, а против властей и алегархов направлены. В отличие от "асимметричных".

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: Нефть упала ниже 80-ти, какие тут ещё "санкции"? Чтобы добить окончательно? Но вряд ли удастся!
    Процитирую одного товарища
    В ответ на: Куда у людей память девается, я не понимаю. Зайдите на yandex.ru, далее "биржевые индексы", далее "Нефть Брент", далее нажать "отобразить за все время"
    Вспомните заодно, как за зиму 2008 нефть упала с 134 до 43.
    Так что не все так страшно. От такой цены США сами страдают, а уж Канаде со своими битумными песками пора закрывать такую нефтедобычу

  • В ответ на: От такой цены США сами страдают, а уж Канаде
    есть, правда, мелкий нюанс, что страдают они очень опосредованно (закроются какие-то нефтедобытчики, бесконечно слабо повысится безработица, бенз, ставши привозным, подорожает, незначительно сократится налоговая база отчислений в бюджет). а для россии этот ценник просто эквивалентен величине бюджета. если б мы могли сократить добычу, придержать товар до лучшей цены - базару нет, отлично, пусть сша страдают. а мы пока будем гнать на экспорт золото, автомобили, коллайдеры, процессоры, графеновые нанотрубки и чё там ещё нынче в цене.

    шорец шорцу глаз не выклюет

  • В ответ на: а для россии этот ценник просто эквивалентен величине бюджета.
    объясните тогда пожалуйста такой момент как положительный торговый баланс России? Причем сильно положительный.

  • В ответ на: объясните тогда пожалуйста такой момент как положительный торговый баланс России? Причем сильно положительный.
    продали сырья на 1000 долларов - купили товаров на 500 долларов, остальные 500 долларов вывели за границу.
    кстати импорт-экспорт в 2009 году сократился почти в 2 раза, при сохранении положительного торгового баланса.
    просто меньше продали - меньше купили.

  • В ответ на: продали сырья на 1000 долларов - купили товаров на 500 долларов, остальные 500 долларов вывели за границу.
    кстати импорт-экспорт в 2009 году сократился почти в 2 раза, при сохранении положительного торгового баланса.
    просто меньше продали - меньше купили.
    Еще раз, тезис о том что Россия живет за счет нефти разбивается о то, что импорт почти в два раза от экспорта отстает. Т.е. смело можно ресурсов в два раза меньше гнать (или гнать в два раза дешевле), ничего не изменится. При том же уровне.

  • В ответ на: Т.е. смело можно ресурсов в два раза меньше гнать (или гнать в два раза дешевле), ничего не изменится.
    можно - только в кубышку (ФНБ) складывать совсем нечего будет и олимпиады, ЧМ, саммиты проводить не на что станет.
    Хотя изыщут средства - налоги повысят (новые введут), цены на услуги ЕМ поднимут и т.д.

  • В ответ на: импорт почти в два раза от экспорта отстает. Т.е. смело можно ресурсов в два раза меньше гнать (или гнать в два раза дешевле), ничего не изменится. При том же уровне.
    при том же уровне чего?
    бред какой-то говорите. причём тут баланс вообще?

  • В ответ на: Еще раз, тезис о том что Россия живет за счет нефти разбивается о то, что импорт почти в два раза от экспорта отстает
    Что за бред, где логика? Каким образом положительное сальдо баланса может исключить то, что в структуре экспорта более двух третей - сырье?
    А положительный баланс внешней торговли (как раз за счет природных ресурсов) применительно к нашей стране говорит лишь о том, что нынешние власть и ресурс имущие живут только сегодняшним днем: хапнуть побольше сейчас, пока позволяют, а после нас хоть потоп.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Что за бред, где логика?
    Это у вас слогикой рамс.

    В ответ на: Каким образом положительное сальдо баланса может исключить то, что в структуре экспорта более двух третей - сырье?
    положительное сальдо баланса не исключает, а показывает что нефть меняют на фантики. И для экономики вполне не напряженно, эти фантики сократить в два раза. Что в свою очередь говорит о том, что Россия неплохо субсидирует западные экономики.

  • И соответственно, бюджет совсем в иной пропорции без этого субсидирования выглядит.

  • О, господи, какой винегрет из мыслей!
    Вы пытаетесь опровергнуть то, что Россия живет за счет нефти. Даже если вдруг каким-то образом кто-то вас услышит и экспорт сократится в два раза (только кто же на это пойдет?). Что в его структуре будет составлять бОльшую часть? Неужели машины и оборудование или технологии?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Что в его структуре будет составлять бОльшую часть?
    Не бОльшую, а большУю.

  • В ответ на: нефть меняют на фантики
    нефть меняют на еду, оборудование и технологии.
    а оставшиеся деньги оседают в ФНБ и различных "карманах"

    если экспорт сократить в два раза - станет в два раза меньше фантиков на еду и в ФНБ, а вот количество фантиков в "карманах" не измениться.

  • В ответ на:
    В ответ на: Что в его структуре будет составлять бОльшую часть?
    Не бОльшую, а большУю.
    В ответ на: Вы пытаетесь опровергнуть то, что Россия живет за счет нефти.
    Я пытаюсь объяснить, что "миф за счет нефти", поддерживается как раз тем кому эту нефть выгодно гнать за рубеж.
    А так экономика России при некоторых условиях, не сильно зависит от экспорта, зависит, но не смертельно.

  • В варианте "бОльшую" есть хоть какая-то смысловая нагрузка: оно означает главенствующую, превалирующую часть. Вариант "большУю" в данном случае смысла не имеет. БольшУю - это сколько? 0.2% как сейчас легковые автомобили? Или станет в два раза больше и достигнет 0.4%?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: есть, правда, мелкий нюанс, что страдают они очень опосредованно (закроются какие-то нефтедобытчики, бесконечно слабо повысится безработица, бенз, ставши привозным, подорожает, незначительно сократится налоговая база отчислений в бюджет). а для россии этот ценник просто эквивалентен величине бюджета. если б мы могли сократить добычу, придержать товар до лучшей цены - базару нет, отлично, пусть сша страдают. а мы пока будем гнать на экспорт золото, автомобили, коллайдеры, процессоры, графеновые нанотрубки и чё там ещё нынче в цене.
    Я же писал что в 2008 нефть упала с 134 до 43. И ничего с ценами на нефть, не носилися на форуме с мыслью как все плохо. Я уверен, что при желание Россия могла и не девальвировать рубль и.т.д. Однако это делает и боюсь, что речь идет не о том как набить карманы или развить производство. Особенно настораживает, то что Россия с Казахстаном усиленно скупают золото, а Китай похоже затаривается нефтью. Надеюсь всеже, что не все так плохо.

  • В ответ на: Я же писал что в 2008 нефть упала с 134 до 43. И ничего с ценами на нефть, не носилися на форуме с мыслью как все плохо.
    как это не носились? мне лень топики искать, но они были, гудёж был нормальный. и бюджет пришлось пересматривать, и рубль падал, и промпроизводство упало. потому что денег ни у кого не стало, хотя нефть далеко не каждый первый качает. вот жеж короткая память какая...

  • В ответ на: А так экономика России при некоторых условиях, не сильно зависит от экспорта
    вот на основании каких фактов вы сделали этот вывод? и что ещё за "некоторые условия"? столкновение земли с венерой? атомная война? второе пришествие?

  • В ответ на: как это не носились? мне лень топики искать, но они были, гудёж был нормальный. и бюджет пришлось пересматривать, и рубль падал, и промпроизводство упало. потому что денег ни у кого не стало, хотя нефть далеко не каждый первый качает. вот жеж короткая память какая...
    Значит, тогда я на форум не заходил. Ошибся выходит.

Записей на странице:

Перейти в форум